-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sowi
őstag
válasz Szten Márs #1033 üzenetére
csak jpegben lottel vele? en egesz kellemes kepeket lattam ezzel a sonyval, igaz sokat nem tapiztam, csak egyszer boltban
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right
-
sowi
őstag
válasz Szten Márs #1035 üzenetére
hmm, erdekes, lehet, hogy en raw fotokat lattam...mindesetre tenyleg gaz, ha ilyen
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right
-
t.imi
addikt
válasz Szten Márs #1066 üzenetére
Közben ki lettem kupálva részlegesen, nem lehet hogy géphiba?
Néztem ISO800 képeket és kár lenne összevetni a kettőtSorry hogy belemagyaráztam a mennyi expot bír egy gép kérdésbe
Annnyi maradt meg az agyamban -
sbazsi
veterán
válasz Szten Márs #1074 üzenetére
Na igen, az összehasonlítás nem épp volt korrekt.
közben nézem az összehasonlítást:
CCD vs CMOS? mi a különbség, melyik a jobb?
igazából a saját akkust jobb szeretem, mint a 4* AA elem...régi optikákban nem nagyon vagyok érdekelt, egy db PanaVision márkájú optikám van, olyasmi képeket lehet vele csinálni, mint ezekkel a lomo cuccokkal, valami halszem effekt...
ez van ráírva: panavision super wide af macro 0,42x made in japan.meg S7/52
legalábbis ahogy rátettem az s7000-re egy tubussal... (per pill ez a legjobb gép a családban, nekem egy casio 850 kütyüm van)szóval még most érlelődik bennem a vásárlás gondolata. mire ebből tényleges vásárlás lesz, eltelik sok idő, sokat fogok kérdezni, sok gépet megnézem, meg olvasgatok, és nézem a képeket.
bár valamiért a canon felé húzok nagyon.még gondolkozom használt 20d-ben is, ha értenék hozzá annyira, hogy tudom, nem vernek át...
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1074 üzenetére
a Canon pluszpontjai közé még beírhatjuk, hogy az obikba épített képstabi az esetek nagy részében hatékonyabb a vázba építettnél, különösen a Pentax-énál.
és ott van még a love view, akarom mondani live view látszik Szten hogy neked mennyire nincs rá szükséged, nem is gondoltál rá.
még utolsónak annyi, bát erre részben utaltál, hogy a Canon használtobi piaca nyilvánvaló okok miatt jobban pezseg. bár én személy szerint beleborzongok abba, hogy ha mindig szelektálnom kellene pl. telénél, tutira csak képstabisat vennék, ami rögtön jóval drágább. Nikon-ról már nem is beszélve, belépő szinten az AF motor hiánya miatt még kevesebb használt obi jöhetne nekem számításba.
juteszembe, Sony képeimet megkukkoltad? -
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #1084 üzenetére
"szolgáltatásokra (nincs olyan problem, hogy nincs MLU, vagy spot fénymérés) nyílván felülmúlja a belépőszintű gépeket"
hát ebben pont nem: szégyen, de a 20D-ben még nincs spotmérés!
az csak a 30D-be került... -
sbazsi
veterán
válasz Szten Márs #1090 üzenetére
sztm sima alap obival. most nem egy konkrét hirdetésről beszélek, hanem az aproneten, expresszen, vaterán teszveszen megtalálható darabokról.
-
ígyvanferi
addikt
válasz Szten Márs #1100 üzenetére
Az sajnálatos. Ennek nem jártam utána, csak kiválasztottam, ami szimpatikus volt, hát meg is van az eredménye. Tetszett a stabilizátor, az USM, az átfogása is tökéletes mindennapi használatra. De akkor valami mást nézek. Igazából egyelőre csak egy tűnik megfelelőnek: a Canon 24-85 mm f/3.5-4.5 USM. Esetleg nem Canon gyártmány, hasonló paraméterekkel, és megfelelő képminőséggel? Bár ez már nem ide tartozik, csak mégis egészében nézve a helyzetet könnyebb ajánlani is, talán.
Dtomi: örülök annak, amiket a 30D-ről írtál. Újabb erős érvek mellette, Szten Márs is azt ajánlotta. (Nem is tudtam, hogy már a 60D-nél tartunk. Leragadtam ott, hogy a 40D a viszonylagos újdonság, és érkezik az 50D.)
Na igen, a Nikon D200 is izgatja a fantáziámat. Ahogy néztem az elmúlt két év Az év természetfotói válogatást, a képek kb. fele D200-zal (esetleg D300-zal) készültek (Sok volt a 20/30/40D is.), ami azért jelenthet valamit. Csak hát az már 120 ezernél kezdődik. Hogy megéri-e a különbözetet... Bár ezt elsősorban nekem kéne eldönteni. 30D D200.[ Szerkesztve ]
-
ígyvanferi
addikt
válasz Szten Márs #1104 üzenetére
Húha, ez igen. Köszönöm szépen ezt a kis helyzetképet. Egyre szimpatikusabb a Nikon. Egyébként nem is volt eszemben 40D-t vagy annál újabbat venni, csak az lepett meg, hogy már a 6-osnál járunk (illetve hamarosan). Szóval most kicsit leljebb nyomja a mérleg serpenyőjét a D200 (amúgy is ).
Ken Rockwell nem egy korrekt figura? Ahogy az objektíves topikban keresgéltem, többször felbukkant a neve, nem épp pozitív felhanggal. De pl. a Tokina 11-16-os cuccát az ő írása alapján néztem ki magamnak. Pár fotótechnikai cikkét is elolvastam, hasznosnak mondanám őket. Látom az aláírásodban is ő szerepel, de az nem sikerült még értelmeznem.
*Ropi* : 17-85-öst, jelentem, elfelejtettem. Akkor inkább a 17-50-es Tamron, az átfogása miatt. Az egyébként tartalmaz valami USM-nem megfelelő motort (csak a Canon rövidítéseit ismerem)? A 17-55-ös Canon már túl drága, az kilőve, valószínűleg. Viszont a 70-200 IS változata is kicsit húzós. Nyílván hatalmas előny a stabilizátor, de talán meglennék nélküle (jó állvány, ISO állítás, ha nem is az egekig). "...de ha nagyon jóminőségű szeszt ittál, a 15-ödöt is."
Az a 150-es Sigma jónak tűnik, sokan dícsérik. Persze a többi Sigma makrót is, úh ez inkább majd pénztárcafüggő lesz.
Esetleg a két zoomra írhatnátok Nikon megfelelőt. Most az ultra-nagylátót hagyjuk.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Szten Márs #1107 üzenetére
A 17-50 Tamront nagyobb nyitó látószöge miatt írtam beltérre, de ha nem annyira fontos, akkor a 28-75 meg a majdnem "L"-es képminőségű (mindkettő volt / van a birtokomban, jó üvegek nagyon). Árban nagyjából megegyeznek.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Szten Márs #1110 üzenetére
Nem, eladtam (beltérre sok volt a kezdő 28 mm, most 17-50 van), de szerintem meg tudom dumálni az új tulajával, hogy megmutassa neked. Amúgy is jön hozzám Pénteken, PS-t tanítok neki.
Tamronokról általában annyit érdemes tudni, hogy a színképük kicsit melegebb (sárgásabb) a Canonokénál, meg hogy vásárlásnál nagyon ki kell próbálni őket, ugyanis nincs kalibrációs lehetőség, ha nem pontos a vázaddal, akkor bukta (illetve nem szabad megvenni). Notival kell menni a randira és a monitoron pixelvadászkodni, nincs más lehetőség.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Chapel
addikt
válasz Szten Márs #1107 üzenetére
"Once Ken tested a camera, he said I cant even put Canon on this one,thats how Pentax was born"
Köcsög
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Patentcsávó
tag
válasz Szten Márs #1211 üzenetére
Ezekszerint akkor megéri azt a 30-40e forint különbséget a 450D vétele?
Majd én tudom...
-
KTTech
veterán
válasz Szten Márs #1223 üzenetére
"hogy a szenzor mérete 4/3". "
A szenzor mérete nem 4/3"... ha annyi lenne, akkor átlóban 3.38cm-es lenne az érzékelő, de nem akkora valójában 18mm x 13.5mm, szemben pl. a Canon APS-C 22.2mm x 14.8mm-es méretével (vagy a full frame 36mm x 24mm-vel).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #1225 üzenetére
Jólvan, megvan mit nézhettem be anno, ami megmaradt a fejemben:
"The name of the system comes from the size type of the image sensor used in the cameras. The image sensor is commonly referred to as a 4/3" type or 4/3 type sensor. The common inch-based sizing system is derived from vacuum image-sensing video camera tubes, which are now obsolete. The imaging area of a Four-Thirds sensor is equal to that of a video camera tube of 4/3" diameter."
[link] -
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #1226 üzenetére
szerencsére inkább csak kompaktoknál használják a "mekkora cső felelne meg neki" jelölést, elég zavart okoz ott is, amikor jóhiszeműen kiszámolja vki a méretet (durván 2/3-a a tényleges átló a cső-megfeleltetés szerinti névlegesnek)
-
Zozzant
addikt
válasz Szten Márs #1236 üzenetére
Rettentően, de azért csak nyomd neki!
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #1236 üzenetére
Dehogy. Csak én utáltam ezért, a K10D/K20D jóval finomabb szerkezet
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #1247 üzenetére
Nem lehet ezt leírni, de szerintem is lufi az összes Pentax fogásra. Nem eléggé szögletes ott, ahol kéne, vagy mittomén.
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #1249 üzenetére
Pedig az A700 még a Nikonoknál is jóval szögletesebb, a Minolta ergonómiát örökölte (KM Dynax 7D volt a legkényelmesebb gépvázam eddig)
-
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #1251 üzenetére
Nekem A1 volt a bridge-em, Minoltában gondolkodtam, és elkövettem azt a hibát, hogy kezembe vettem egy 7d-t. Azért volt hiba, mert nagyon nagy szívfájdalom lett, hogy akkoriban már egyszerűen nem lehetett megvásárolni itthon újonnan se a 7d-t, se az 5d-t... (a digitcamnél volt 5d várólista de úgy tudom végül nagyon keveseknek jutott gép, a lista talán 10%-ának). Ja, Sony Alpha 100-at nem akartam, meg drága is volt nagyon.
Szóval, a 7d egy súlyzó, de mindenféle tekerentyűvel és kapcsolóval felszerelve. A menübe szinte sose kell belemászni, mindennek külön kapcsolója van, mint egy repülőgép-műszerfalon "enyhe" túlzással persze.)Whatever.
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #1256 üzenetére
Aha, köszi szépen. Szerinted ha nyáron le tudnám cserélni a kompaktomat DSLR-re, akkor a Nikon D50 jó, vagy tudsz jobbat is DSLR kezdésnek?
Máyköl
-
Allien
veterán
válasz Szten Márs #1267 üzenetére
Áramellátás, memkártyák, vaku rendszerek, egyébb kiegészitők, makró fotózáshoz kellékek (ha nem kifejezetten makró obiról beszélünk? Bár lehet, ez már sokk lesz.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Cassidey
senior tag
válasz Szten Márs #1268 üzenetére
szerintem korrekt
-
Kazimír
őstag
válasz Szten Márs #1268 üzenetére
Szerintem is teljesen jó összefoglalás.
Már csak az kell, hogy olvassák...[ Szerkesztve ]
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
stop
aktív tag
válasz Szten Márs #1268 üzenetére
Már mióta mondom, hogy kell valami hasonló.
gratulálok!
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #1268 üzenetére
Jó lett A csepp és porállóság nem szigetelt lencsénél se rossz dolog, én végignyomtam havazásban egy karácsonyi vásárt kitobival - napellenző+Uv-szűrő - és semmi gond nem volt
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ígyvanferi
addikt
válasz Szten Márs #1268 üzenetére
Nagyon jó, szerintem mehet, így ahogy van az első HSZ-be.
Egy apróság, a minél, egy N-nel írandó. Több hibát hirtelen nem találtam, talán a képfeldolgozó-rendszereket így kellene írni, ahogy...BP-en hol érdemes (és lehet) a legtöbb gépet kipróbálni?
Szerk.: a csepp- és porállóság egy objektívnél amúgy sem olyan lényeges, vagy igen? Hisz' egy lencsénél nincs túl sok lehetősége a víznek és pornak bejutnia. És ugye gyorsabban hazavágják a vázat, mint egy objektívet. De lehet, hogy ez hülyeség, javítsatok ki.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1268 üzenetére
Betettem.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Allien
veterán
válasz Szten Márs #1270 üzenetére
Tudom, spec eset vagyok, mert én biza a gombhoz kerestem kabátot. És találtam is (még ha és-l nem is kezdünk mondatot). Mivel adott volt a bridge gépem, annak ellenére, hogy tudom, hogy pl az obipark a legfontosabb, még se ez alapján döntöttem, mert pl nekem nem fog telleni havonta, félévente szupi obikat venni 100E felett, ergo, nem lehet szempont (számomra).
[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
*Ropi*
félisten
válasz Szten Márs #1270 üzenetére
Nagyon jó összefoglaló, gratulálok!
Viszont szerintem a memóriakártyák nagyon is kritikusak fényképezőgép vásárlásánál, több szempont miatt is: sebesség, stabilitás (adatbiztonság), az eszközök közötti átjárhatóság (ún. "mobilitási, fájlmegosztási tényező"), és persze az áruk: minél márkásabb, gyorsabb, "extrább" egy adattároló eszköz, értelemszerűen annál drágább. Egy olcsóbb noname kártya manapság 2-3 ezer Ft, egy felsőkategóriás viszont ennek akár 10-20-szorosa is lehet árban: nem mindegy, hogy mit és mennyiért.
Sebesség: a hivatalos mérési referencia a CD-írás 1x sebessége, ami 150Kb/s, ezt kell felszorozni a kártyára írt szorzóval (pl. 150x233), így kapjuk meg a valós sebességértéket. Az újabb, Secure Digital High Capacity (SDHC) kártyáknál a besorolási osztály adja meg a minimum garantált írási sebességét (az olvasási mindig nagyobb valamivel): a class 2 minimum 2MB/s átvitelre képes, a class 4 minimum 4 MB/s átvitelére, stb. Jó esetben ettől klasszisokkal nagyobb értékeket is tudhat a kártya, de nem garantált. A telefonomban lévő class 4-es Sandisk micro SDHC kártya pl. 18MB/s-re képes, és ez nem egyedi példa. Főleg sorozatfelvételek (sport,- állat,- és speciális felvételek) készítésénél van jelentősége, hogy a váz mennyi idő alatt végez az adatok kártyára írásával, mert ha teletöltődik az átmeneti tároló, akkor addig nem enged tovább fotózni, amíg nem írta ki a képeket belőle a kártyára. Az újabb vázak képesek párhuzamosan raw és jpeg egyidejű rögzítésére is, ekkor mégtöbb adatot kell egyszerre kiírni. Persze ez felveti azt a kérdést is, hogy egyáltalán a váz ki tudja-e szolgálni a kártyát sebességben, azaz képes-e akkora sebességgel írni, mint ahogyan a kártya maximálisan írható? Tehát felesleges egy Canon 350D-hez Sandisk Ducati 266x UDMA-képes CF kártyát vennünk, mert nem tudja kihasználni. Egyet nyerünk vele, hogy kártyaolvasóban vagy CF-IDE csatolóban nagyságrendekkel gyorsabban fogja beolvasni a képeket az ámítógépünk. Itt egy összefoglaló különböző kártyák, különböző fényképezőgép vázak ill. kártyaolvasók sebességtesztjeiről. Profi vázakon van olyan lehetőség, hogy egyszerre két kártyát lehet beléjük tenni, így a rawokat mondjuk a Compact Flash-re mentem, a jpeg-eket pedig az SD(HC)-re. Vagy mindkettőt mindkettőre. Ez adatbiztonsági szempontból is előnyösebb, mert így rögtön 2 fizikailag elkülönített helyen vannak meg az adatok, ha valaki éppen pótolhatatlan képeket készített.
A mai vázakban leggyakrabban használt adattárolók típusai:
Secure Digital (SD) és ennek származékai: micro és mini SD, valamint ezek nagykapacitású változatai HC (High Capacity) jelöléssel. Megfelelő átalakítókkal mind kiegészíthetők teljesméretű SD kártyává. Láttam már olyan extrém esetet, amikor az eredetileg CF kártyás fényképezőgép micro SD kártyával üzemelt 3 átalakító közbeiktatásával. Más kérdés, hogy ez mennyire kontakthiba-halmozó megoldás: egyszer elmegy, de nem csinálnék vele olyan fotózást, ahol megismételhetetlen pillanatokat kell megörökíteni.
Microdrive (MD): méretében és kialakításában nagyon hasonlít a Compact Flashéra (kompatíbilis vele bizonyos megkötésekkel), azonban van egy nagyon lényeges különbség köztük: a Microdrive egy mini winchester, tehát mozgó alkatrészeket tartalmaz. És mint minden ilyennél, hatványozottan nagyobb a meghibásodási lehetőségek száma. Ezenkívül jóval több energiát fogyaszt, szintén a mozgó alkatrészeknek köszönhetően, hogy csak a legfontosabb használati értékeket említsem.
Compact Flash (CF): A régebbi vázak kevés kivétellel mind ezt használják, valamint a mai félprofi és profi vázak közül is szinte mind. Az újabb modellek tudnak UDMA módot is, ennek számítógépes CF-IDE csatolóban van jelentősége, hogy ki tudja használni a sebességét. Tudomásom szerint jelenleg 64 GB-os méretig létezik, de felesleges ekkora méretben beruházni rá, egyrészt mert az ára egy kissebb afrikai ország GDP-jével vetekszik, másrészt meg földi halandó normális körülmények közt nem tudja kihasználni. Sportriporterek, akik 10+ kép / másodperces nagysebességű sorozatokat fotóznak szinte mindig, jól elvannak a 16-32 GB-os kártyákkal is. A dolog másik fele, hogy ha véletlenül betérdel a kártya akció közben, akkor ne 64 GB-nyi adatod vesszen oda, hanem csak 16-32. És ezzel elérkeztünk az adatbiztonság, az adattárolási kultúra megteremtéséhez, sokan nincsenek tisztában ennek fontosságával. Megismételhetetlen képek (legyen ez akár a saját esküvőnk, vagy valamelyik celebünk asztalon hörögve fetrengős kijózanodása, vagy akár egy egzakt tudományos jelenség: kinek mi a fontos) tárolásánál elsődleges szempont, hogy maximális biztonságban tudhassuk adatainkat, ennek feltétele a redundáns, minőségi termékek használata, valamint a minimum 2, de inkább 3 különböző fizikai helyen történő adattárolás. Ez kezdődhet azzal, hogy ne 1 vagy 2 nagyméretű, hanem inkább több kissebb memóriakártyát vegyünk. Ha a nyaralás során a kutya megrágja az egyiket úgy, hogy még az adatmentésre specializálódott Kürt Kft. is csak lemondóan legyint egy nagyot, akkor legalább a másik kártyán megmaradt a többi kép. Nálam például úgy néz ki a munkamenet, hogy a vázból a CF kártya az "image tank"-be kerül (ez egy, az ingzsebemben elférő, hordozható adattároló memóriakártya aljzatokkal és beépített 2,5" laptop winchesterrel), majd innen alkalmas időben továbbmásolódik a laptopra. Így rögtön 3 helyen vannak meg a képek, ha valamivel gond lenne. Amikor otthon felmásolom a gépre az anyagot, az első dolgom, hogy rögtön ki is írom egy dvd rw-re, majd befejezett munkafázisonként újra. Így, ha a gép véletlenül elhalálozna menetközben, akkor is van biztonsági mentésem. Aki még nem került kellemetlen helyzetbe adatvesztés miatt, az túlzott vagy felesleges óvatosságnak gondolhatja az itt leírtakat, de én vakartam már a fejem véletlenül formázott és felülírt adatok miatt (szerencsére sikerült őket megmenteni, de azóta minden fontosat 3 példányban, 3, földrajzilag különböző helyen tárolok). Kezdetnek vehetünk egy könyvszerűen nyitható többfiókos tartót, aminek jobboldalába az üres és formázott memóriakártyákat tesszük, amik használat után a baloldali részbe kerülnek. Lehet fejjel felfelé / lefelé állással is jelölni, vagy az elő,- ill. hátoldalával, stb...Ugyanígy bizonyos egyértelmű tematika szerint rendszerezzük adatainkat a számítógépünkön is, direktben utaló mappa,- ill. fájlnevekkel. Higyjétek el, meghálálja magát, amikor évekkel azelőtti dolgokat tudunk visszakeresni pillanatok alatt.
Összességében a megveendő memóriakártya paraméterei (a szubjektív elvárásainknak megfelelő értékeket nem tekintve) a választott gépváztól függenek: elsőnek a kapacitással érdemes kezdeni, ugyanis minél nagyobb MP-es érzékelő van a vázban, annál nagyobb méretű fájlokat gyárt, tehát annál nagyobb kártyát érdemes venni, hogy gond nélkül elférjenek képeink. Ez fotózási szokásainkon is múlik, gondolok itt pl. arra, hogy sok képet készítünk egy témáról és később válogatunk, vagy már a helyszínen töröljük a felesleget. Vagy hogy simán csak rawban, vagy raw + jpg -ben mentünk. Egy átlagos, 10 MP-es váz 14 MB-os raw fájlokat köp ki magából, meg 5 MB-os jpg-ket (legjobb minőségben). Ez 19 MB egy lendülettel, könnyen kiszámolható, hány kép fér el egy kártyán. Azaz van itt egy trükk, számolásnál figyeljünk rá: marketingokokból (csakúgy, mint sok más számtech vonatkozású dolognál is) kerekített értékkel számolnak: a számítástechnikában használt tényleges váltószám 1024, viszont a marketingesek ezt lekerekítették 1000-re. Így a 2GB-os (2048 MB-os) kártya valójában csak 2000 MB (a gyakorlatban a technológiából adódóan valamivel kevesebb) hasznos adattároló területtel rendelkezik. Vegyünk például egy átlagos 3 kép / másodperc sorozatsebességű vázat: csak rawban 42 MB adat, raw + jpg -ben 57 MB 1 másodperc alatt...És a belépőszintű illetve régebbi vázak jóval lassabbak kártyára írást tekintve. Persze, ha valaki csak jpg-ben lövöldöz, akkor számára nem létkérés a gyorsaság, mivel a jpg fájlmérete jóval kissebb a rawénál, ezért sokkal gyorsabban írható a kártyára. Új tényező a terjedőben lévő, adott esetben a kártya teljes kapacitását kihasználni tudó HD videófelvétel lehetősége: na, ahhoz egy raklapnyi kártya is kevés lenne.
Ha kitaláltuk, hogy mekkora kártyát szeretnénk a gépünkhöz, akkor jöhet a többi paraméter, elsősorban a megbízhatóság: mindig igazolhatóan eredeti eszközt érdemes venni, mégha drágább is. Én a Sandisk és a PQI termékeit favorizálom, de az előbbivel vigyázni kell, mert sokszor hamisítják. Utóbbit csak azért nem (még), mert nem ismerik. Mindkét fajta élettartamgaranciás. Ugye nem kell hangsúlyoznom, hogy a piacon beszerzett, gyanúsan olcsó "Sándisc" fedőnevű termékekkel nem számíthatunk semminemű terméktámogatásra, ha 2 nap után se kép se hang...
Sokan úgy választanak vázat, hogy a memóriakártyája passzoljon a laptopjukban lévő olvasóba (SD különböző fajtái), így leegyszerűsítve az adatmozgatás műveletét. Itt figyeljünk arra, hogy a notikban lévő beépített olvasók nem mindig támogatják a nagykapacitású (HC) kártyákat: ezt ellenőrizzük, nehogy később, a nyaralás közben érjen meglepetés, amikor nem tudjuk felmásolni a képeinket.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1268 üzenetére
grat, igen jó összefoglaló, tetszik, hogy abszolút objektív, demmi olyan nincs benne, hogy x gépnek jobb a keresője mint y-nak, z gépnek nem jó a fogása, stb.
riszpekt
a tesztoldalak linkgyűjteményt én még kiegészíteném, a DCRP és a Cameralabs tesztjei szerintem igen jók. sajnos néhány tesztnél nem hangsúlyozzák eléggé, hogy a milyen obit használtak, ill. hogy ennek milyen neagy hatása van a képekre (és az árra). -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1281 üzenetére
Mammut EDig-ban csak pár, alap gép van kirakva, pár hete asszem csak Sony-k voltak.
ugyanitt a Fukarban 5-6 belépő gép kint van, néha szufla is van bennük.
Westend MM-ban legutoljára csak 2 gép volt, nagyon régiek (Oly E400 pl.), no kraft.
Duna Pláza Fukarban tavaly nyáron voltam utoljára, akkor elég tisztességes felhozatal volt, pl. 40D is működőképes állapotban volt.
Shop Stop (Eurocenter) MM-ban kb. 5-6 belépő gép volt egy hónapja, nem lehetett bekapcsolni.igazából ami abszolút hiányzik, az az obik kipróbálásának lehetősége, nem tudom, a szakirányú boltok ebben mennyire partnerek. amikor vettem egy olcsó telét a Mammut EDig-ban, kipróbáltam 2-3 drágább obit, türelmesek voltak, de csak úgy próbálgatni, vásárlás nélkül, az lehet hogy már húzós.
-
nicoka
tag
válasz Szten Márs #1301 üzenetére
Igen, köszönöm a linket, átolvastam és döntöttem a DSLR mellett. Én nem vagyok ilyen vájott szemű, szóval biztos gyönyörű képet tud készíteni bármelyik DSLR, akár a belépő kategóriás is. Nekem például már az én saját képeim is tetszenek, minőségre. Most ne a témát nézzük, de szerintem jó a kép minősége. Nagyon nem is tudom miben lehet szebb egy kép, amit DSLR-el készítenek. Az a lényeg, hogy már nekem ezek is szépek. Szóval DSLR. Nincs sok pénz rá, max. 120 ezer forint. Lehet tőlem váz+objektív, vagy Kitobis változat... Kitobik amúgy nagyon gagyik?
-
nicoka
tag
válasz Szten Márs #1304 üzenetére
Köszönöm a választ, nagyon segítőkész ember vagy. Bár Én nem vagyok egy nagy fotós múltú ember, de azt írják, hogy a Pentax a régebbi időkben nagyokat alakított. Én a mai korban fázom a Pentaxtól, számomra nem egy név, de a fotósok körében biztos elfogadott, és megbecsült név. Canon, Nikon szóba sem jöhet szerinted?
-
nicoka
tag
válasz Szten Márs #1312 üzenetére
Olympus vázakról mit tudtok? Mert lehet amellett döntök egyrészt két obi miatt, másrészt az obik minősége miatt. Igazából kettő maradt, a Canon, meg az OLY E420...
johnjohn: Folyamatosan mélyülök el benne, ezt az egyet nem értettem, vagyis félig, de most már ezt is értem.
[ Szerkesztve ]
-
somé
őstag
válasz Szten Márs #1304 üzenetére
" Pentax K200D:
Előnye az előző gépeknél masszívabb, fémvázra épülő felépítés (ugye az eddigi gépek teljesen műanyagok voltak) "Ahogy nézem a K-m is fém vázra épül, igaz námi műanyag berakással. Szerintem mindegyik DSLR fém-(műanyag) vázra kell hogy épüljön.
[ Szerkesztve ]
A fantáziához intelligencia szükséges.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1309 üzenetére
Pedig lehetséges az is....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
sbazsi
veterán
válasz Szten Márs #1304 üzenetére
..."Az Olympus gépek cropja 2, így az objektívre írt gyújtótávolságokat 2-vel kell megszorozni, hogy a 35mm ekvivalens gyújtótávokat megkapjuk (amiket a kompaktoknál is használnak általában.
Így az egyobjektíves kit 28-84mm átfogást kínál"...Na most ez a Canonoknál, és a Nikonoknál hogy van? Ez ügye objektívtől független?!
pl canon eos 450d kitob 18-55 minek felel meg?
-
nicoka
tag
válasz Szten Márs #1304 üzenetére
Mostanra sikerült leszűkítenem a választékot 3 gépre. Azért háromra, mert kicsit elmélyültem a fotózás alapjaiba, elolvastam sok mindent és döntöttem. Olympus E520, Pentax K-m vagy a Pentax 200D jöhet szóba. Szerintem nem lenne szükségem (kezdőként) két objektívre, elég lenne egy objektíves gép is, mint pl. a Pentax 200D, van egy jobb átfogású obija, azzal én bőven ellenék 1-2 évig. Akkor e 3 közül mit ajánlanátok?
sbazsi: Ha a családot...stb.-t szeretnél fényképezni, akkor nem kell két objektív, szerintem. Én amúgy is a 450-es választanám... ha lenne rá pénzem.
[ Szerkesztve ]
-
sbazsi
veterán
válasz Szten Márs #1344 üzenetére
ezt adják hozzá kit obiként?
ez a 3x átfogást keveslem.
vagy veszek hozzá egy ilyet: Canon 18-200/F3.5-5.6 EF-S IS objektív horror áron, 135 eft
vagy ilyet: Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS objektív 65 eft. ez esetben cserélgethetek.vagy beérem a 3 zoommal...
-
nicoka
tag
válasz Szten Márs #1342 üzenetére
És hol lehet a legtöbbet megfogdosni?
-
sbazsi
veterán
válasz Szten Márs #1349 üzenetére
és mennyitől számít ultrazoomnak?
Tehát az alábbi gépek jobb képet csinálnak, mint egy Canon eos 450D + egy 18-200 körüli objektív?!
Canon PowerShot SX200 IS digitális fényképezőgép
ccd 1/2,3" 12x zoomFujifilm FinePix S8100 fd digitális fényképezőgép
ccd 1/2,3" 18x zoomFujifilm FinePix IS-1 digitális fényképezőgép
ccd 1/1,6" 10,7x zoom -
sbazsi
veterán
válasz Szten Márs #1352 üzenetére
Tamron Canon 18-250/F3.5-6.3 Di-II LD Macro AF objektív 99.900
Erről mi a vélemény?
Ne feledd, hogy nem vagyok se vájtszemű, se profi fotós. Valszeg vannak dolgok amiket észre sem vennék 1-1 fotón, amit te pl rögtön kiszúrsz.
Valamiért csak megkapta azt az EISA díjat.
Meg úgy általában mi a vélemény a Tamron / Sigme objektívekról (Canonhoz) -
nofi
őstag
válasz Szten Márs #1378 üzenetére
Köszönöm a további infokat!
Elvileg lehet kapni sonyhoz, canonhoz, valamint nikonhoz is M42-es adaptereket, de úgy látom ennek jobban utána kell néznem, mert ahogy írtad pár esetben le kell mondanunk erről-arról. Nehéz eset, mert ritkaságszámba mennek az átalakítóról szóló oldalak és picit olyan misztikum szaga van a dolognak. Mindenesetre eddig a Pentax tűnik a legkompatibilisebbnek.Xbox GT: nozsolt
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #1378 üzenetére
"Érzetre, már csak súlya és súlyeloszlása folytán is teljesen más, ha a belső részek fémből vannak, mint a Pentax esetében."
ezzel most nem tudok egyetérteni...
a Nikon D70/D50/D80/D90-nél sokan azért lepődnek meg a full műanyag belsőn, mert ennek az égvilágon semmi jele kívülről: nem nyeglik, nem ropog, jó a fogása és a súlyeloszlása
a vicc az, h ez pont az általad említett Pentaxokra sem mindig igaz: ott bizony a belső fémváz ellenére is előfordulhat nyikorgás...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #1387 üzenetére
nem mindegy, mert én is utálom: hol írtam olyat, h rosszabbnak tartanád?
azt vitatom, h kívülről megmondanád, mi van a burkolat alatt - ezért vélik sokan a belépőszintű Nikonokat is fémvázasnak
még tömegben sincs különbség: egy Nikon D80 és egy Pentax K200 között van vagy 20 gr eltérés - azt ugyan meg nem érzed...
-
HÁZIGAZDA
válasz Szten Márs #1378 üzenetére
az olympus-nál úgy van a régi filmes obik használata, h szinte minden rendszer megy átalakítóval, ráadásul működik a stabilizátor is. fókuszvisszajelzés viszont sajnos nincs, csak ha chipes átalaktót veszel (létezik, de drágább kicsit).
az oly-ra mindenesetre gyakorlatilag minden rendszer (a leicákat kivéve szinte minden) obijai felmennek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #1423 üzenetére
Lehet, de Te már Öreg Róka vagy a szakmában ,egy kezdő meg lehet,hogy jobb ha nem MF obikkal kezdi a dolgot.
-
nofi
őstag
válasz Szten Márs #1445 üzenetére
Nem sürgős egyáltalán... (főleg mivel tegnap elszalasztottam a hónap vételét )
Igen amúgy a K20D is azért fogott meg így látatlanba, mert sok tesztben dicsérték, hogy árához képest közelít funkcionalításban a középkategóriához. A Sonynál meg bevallom lusta voltam, mert az ár alapján néztem és amint megláttam az A350-et egyből azt kezdtem el fogdosni. Azt láttam, hogy nincs LiveView az A200-ason és amúgy igazad van abban, hogy mondhatni kár nekem megapixelek miatt többet kiadnom egy gépért.
Többekközt ezért lassítottam a vásárlási tempón, mivel nincsenek jó tapasztalataim a MM és EW-ös kiszolgálókkal és amíg nem vagyok magabiztos abban, hogy mit szeretnék addig könnyű préda vagyok és fölöslegesen rámtukmálják a tízezrekkel többe kerülő modelleket.Xbox GT: nozsolt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs