-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #28396 üzenetére
"különben se egy nagy durranás az LX100-on, mert egyáltalán nem egy X-T1 vagy akár A6000 szint"
"nem X-A1 / PL5 vagy éppenséggel akármilyen m43-szint"Mi, nem egy X-T1 vagy akár A6000 szint? Az nx500 akkor milyen szint? mert abban semmilyen evf nincs Az lx100 keresőjére amúgy gondolkodás nélkül leváltanám a nálam lévő pana G-k keresőjét, pedig már azok sem rosszak Biztos neked tökéletesen megfelel az nx500, de attól másnak lehet nem, nálam pl. mindegy milyen szenzor van benne, mert a kereső hiánya miatt kapásból kiesne. Remélem nem térsz le te is mint sokan mások a "ha nekem XY gépem van, ezért mindenkinek azt ajánlom" útra, mert eddig egyik legértelmesebb ajánlatokat te írtad szvsz.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #28398 üzenetére
Épp a Media "akciót tartott", bocs, hogy nem néztem utána másol mennyi csak épp megláttam gondoltam, ha valaki épp ilyet keres úgy is tudja jó áron van-e vagy sem... Elnézést, hogy linkeltem..
-
Tin_Shield
őstag
válasz silmatauki #28411 üzenetére
Nem volt még szerencsém az LX100-hoz, és enélkül nem mondanék ítéletet az EVF minőségéről, de számszerűleg majdnem pont dupla felbontást tud mint az a6000 (2.76 vs 1,44). Ettől persze még lehet pocsék a képe, de csodálkoznék, nekem en bloc nincs rossz tapasztalatom a Pana EVF-ekkel. Az a6000 érzésre és számszerűleg is annyit tud mint az E-M5-öm, kicsit jobb nagyítással, jó és használható, de vannak már jobbak.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz silmatauki #28413 üzenetére
Jaj, miva'? Ne má'
Az LX100 felbontása dupla, a nagyítása (látómező kitöltése) 0,70x, szinte pontosan akkora, mint az A6000-é (0,72x)
De hogy az RX100III nem hátranyúló, hiányzó illesztéke hogy jön ide, azt nem tudom Minden hülyeséget lehet előnyként beállítani, de attól még hátrány marad.
Az LX100-nál az objektív a marha jó. Kár, hogy a szenzorfelbontás nem nagyobb, akkor volna igazán jó az a kütyü. Én másba nem tudnék belekötni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz silmatauki #28413 üzenetére
Egyébként mi az ami annyira tetszik neked az NX500-ban? A szenzor nagyjából rendben van, már majdnem beéri a Sony szenzort, a trackingje nem rossz, de azt is tudja az A5100.
(#28415) silmatauki
Az LX100 szenzora multiaspect. Natív a 4:3, a 3:2 és a 16:9 is, nem kroppos. Ha 4:3-os volna az EVF, akkor meg 16:9-en volna vágott. Mivel fotózáshoz mindegy, videóhoz meg ésszerű a 16:9-es, ezért a legjobb döntést hozták a 16:9-es EVF-fel. Hogy melyik teszt mit miért ír, az meg legyen az ő bajuk.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
válasz silmatauki #28413 üzenetére
(Ugyanaz az EVF van mint a GX7-ben? Ennyire nem néztem utána az LX100-nak, de a GX7-et már próbáltam párszor, azt a keresőt én nem húznám le, szerintem elég jó, jobb mint az E-M5-é. Színkezelésre nem tudok mit mondani, annyira mély barátságot azért nem kötöttünk, de feltételezem állítható. A szivárvány effektet több helyen olvastam, én nem tapasztaltam egyik Panánál se, feltétezem nem mindenki egyformán érzékeny erre)
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz silmatauki #28419 üzenetére
Az 5100 olcsóbb, a 6000 jobb
- Felbontás 5100/6000
- zaj / DR 5100/6000
- méret/súly 5100/6000 + 20/2,8
- WiFi: teljes kontroll Wi-Fi-n át 5100/6000
- NFC: 5100/6000
- Bluetooth Droid felé nincs, bár fogalmam sincs miért jó ez
- tápellátás: USB filléres kiegészítő kérdése marad akkor is
- obipark relatív olcsósága és jósága relatív, nincs egy normális portré objektív (olyan áron, ameddig a szemem ellát) A 45-ös az ekv. 68mm-es látószögével légüres térben mozog. A 60/2.8 drága, a Sigma 60/2.8 minden más rendszerre létezik, kisebb, olcsóbb és jobb. A 85/1.4 sem nem fantasztikus, sem nem olcsó, ha fantasztikusabb lenne sem kéne az ára miatt. Szóval van obipark, csak pont egy igen lényeges ponton akkora lyuk van rajta, mint az ólajtó.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Bazsee71
őstag
válasz silmatauki #28431 üzenetére
Tetszik mindkét gép amit ajánlottál, de ahogy nézem ez nem az általam megjelölt árkategória. Használtan nem is nagyon találom őket, újonnan pedig 100-120k-val több amit szánnék rá (130k). A low-light performance és a tempó fontos lenne.
(#28432) Vyndree: rendkívül jó áron van ez az Olympus, hol a buktató? Azt már látom, hogy a vaku nem beépített, ergo plusz macera. Milyen klubtagsággal és hol van -15%? D5000 sajnos már nem túl penge képet ad ISO3200-on, meg váltanék is kisebbre, ami elfér a válltáskámban.
Visszalépni nem szeretnék, szeretem is a D5000-t, a fenti két okból kifolyólag estem gondolkodóba.
-
Bazsee71
őstag
válasz silmatauki #28435 üzenetére
Szerettem volna alulról megfogni a költségeket, de ha ez alá nem érdemes menni, akkor legfeljebb meghirdetem D5000-t, addig úgysem veszek amíg az el nem megy.
Remélem azért nem ennyire ritka, mint amit most a használt piac tükröz.
-
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #28508 üzenetére
D7000 18-105-el? (260 körül 0expo)
-
kvvvvkkk
csendes tag
válasz silmatauki #28508 üzenetére
Elgondolkodtattál. Mi az az AA? Olvasgattam teszteket és azt írják videózásban sokkal jobb a d5300 mint a d5200. A D5300 18-140-es obival 277k ismertebb megbízható webshopon. Azt nem tudom, hogy mennyi értelme van ennek a wifi-s gps-es dolognak. Oké a wifi-nek értem az előnyeit, bár ha olyan lassú mint egy TV-n akkor az nem annyira jó. GPS-t nem nagyon használnám szerintem. Viszont a videózás miatt lehet mégis rá kéne szánnom többet, mert amit láttam tesztvideókat az 5300-tól azok nagyon jók. Még azt is szeretném megkérdezni, hogy mennyi ideig jó egy ilyen gép, illetve mi romolhat el benne? Milyen karbantartást igényel? Nyilván vigyáznék rá, de azért mégis jó lenne tudni, hogy mondjuk mennyi idő alatt használódik el? 5 év, 10 év?
Köszi -
fireman123
őstag
válasz silmatauki #28516 üzenetére
Köszi a véleményt ....megfontolom, de lehet hogy maradok a D5300 18-105 kit mellett, és ha szükségem lesz rá, akkor a későbbiekben veszek nagyobb zoom-ot (pl. 70-300 ...ha nagyon szükségét érzem, bár elég húzós számomra az ára, persze kompromisszumnak és kezdőknek mint én még ott van az olcsó Tamron, persze a maga korlátaival/minőségével) ....a 105 és a 140 között nem érzek hűde nagy különbséget zoomban, ha nem a számokat nézem, hanem egy zoom szimulátort, ....többek véleménye szerint a 18-105 is vállalható kitobi ....meglátjuk.....nem nagyon akarok árban elszaladni, mivel egy sor cuccot még venni kell a gépvázon és az obin kívül.....
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz silmatauki #28530 üzenetére
A G6-nál nem rosszabb, és nem is drágább. Alapvetően nem olyan rossz az az NX30 ár.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
menyhartlevi
aktív tag
-
titán
válasz silmatauki #28615 üzenetére
Nem értek a lovakhoz, de nekem ez a kép súlyosan alexpós, legalább egy fé hiányzik nekem belőle.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
asdf_
veterán
-
titán
válasz silmatauki #28668 üzenetére
EVF aránylag kisfelbontású
Na, az pont nem, mert 2,4 megadot.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz silmatauki #28671 üzenetére
Kisebb a képmérete (nagyítása), de a felbontása pont ugyanakkora.Most nézem, hogy az X-E1 nagyítása még kisebb: 0,6x az NX30 0,66x szemben. Talán esetleg ez lehetett az ok, hogy a nagyobb nagyítás miatt nagyobbnak látszanak a pixelek.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Bazsee71
őstag
válasz silmatauki #28702 üzenetére
Hirtelen meg is ugrott az eladó NX30-asok száma itt a Hardveraprón.
Én is rendeltem, örülnék ha beleszeretnék, mert akkor olcsón megúsznám a váltást. Viszont az NX mini eladásával most várnom kell, így nem buli.
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #28730 üzenetére
A héten a metróban láttam egy húszon éves túristát akinek Olympus OM2-es volt a nyakában. Igaz nekem is itt figyel egy a tatyómban 6 obival, film befűzve és várja a pillanatot mikor útra kelhet...
-
A Zéé
addikt
válasz silmatauki #28730 üzenetére
elég sokunknak van szerintem valamilyen analóg gépe, amit kisebb-nagyobb rendszerességgel használ is
Just a simple Lineman...
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #28730 üzenetére
Ez annyira nem szokatlan, eléggé menő analóggal feszíteni , nekem is van haverom, aki ilyennel kattog, + egy pentax me super-el, egy másik ismerősnek meg asszem mamiya m645-öse van, sőt nemrég láttam egy 50+ hölgynél leica m6-ot is
Amúgy ezek a retró milc-ek tényleg vonzzák az érdeklődőket nálunk is, főleg ezüstben, annó az e-p1-emet rengetegen elkérték, megtapizták, amióta panasonicos vagyok senki le sem tojja.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #28743 üzenetére
Az mennyi kép? 70ezer? Miért nem jók ezek a cseke és társai?
-
titán
válasz silmatauki #28795 üzenetére
Azért olyan könnyű, mert magnéziumvázas.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#40935168
törölt tag
válasz silmatauki #28843 üzenetére
Majd kifaggatom, egy infós lánykának nem téma sztem
Tin_Shield: E-M5 ennyire lent van ?[ Szerkesztve ]
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz silmatauki #28882 üzenetére
Nem volt nx300 féláron.
-
silmatauki
őstag
válasz silmatauki #28882 üzenetére
Valóban, tévedtem, nem volt féláron NX300, csak NX30 és NX3000. Ha Samut akarsz, ez utóbbi (mondjuk 35-40 körül) jó vétel. Amúgy én nem foglalkoznék ezekkel a kifutó modellekkel. A Samukból SZVSZ csak a legújabb modelleket (NX500 220 körül, esetleg az NX1 nagyonsokért) érdemes megvenni, ha hosszú idejű befektetést akarsz.
-
sanzi89
addikt
válasz silmatauki #28913 üzenetére
Édesapámnak lenne 50-60-as korosztály, sose foglalkozott fotózással, és nem is akar vele foglalkozni.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz silmatauki #28919 üzenetére
Csak ez már nem 100k...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Bazsee71
őstag
válasz silmatauki #29023 üzenetére
Viszont a Fuji üvegekhez nagyobb pénztárca kell. Arról nem beszélve, hogy ha utómunkát tervez a képeken, akkor DxO kiesik, valamint a fórumon olvasottak alapján a Lightroom-mal sincs jóban.
-
Bazsee71
őstag
válasz silmatauki #29059 üzenetére
Feltűnt, hogy divat lehúzni a minit, pedig nem rossz képeket készít. Számomra kellemes meglepetés volt, akinek pedig egy egyszerűen kezelhető, ultrakompakt gép kell, annak igencsak jó választás.
Nem az E-PL5 ellen száll ringbe, nem is oda szánták.
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #29161 üzenetére
Ahogy eddig a letöltött rawok alapján meg bírtam állapítani, még 2 érv van az xe1 mellett. Marha jól bírja az iso emelést, alig zajosodik, foltosodik amit pedig ff gépeknél látni. Ez persze nagyított nézetnél jön ki nagyon. Másik pedig, hogy iso emelésnél nem másznak el a színek, 6400-on is szürke marad a szürke, fehér a fehér... tartja a színeket. Jó lenne egy ilyen szenzor m4/3-on.
-
csmat
senior tag
válasz silmatauki #29161 üzenetére
"Miért gondolod hogy zuhanni fog?
és miért?" Mikor? (akart lenni) -
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #29164 üzenetére
Meg a fehér/szürke sem vesz fel zöldes, lilás beütést.
-
madgie
titán
válasz silmatauki #29171 üzenetére
Ez már nekem túlságosan pixel-peep, a saját X-Trans képeim 90%-a LR-mal van feldolgozva, nem ütköztem még sok olyan akadályba, ami miatt más rawkonvertert kellene használnom.
Ha meg mégis (jellemzően tesztképeknél), akkor ott az Iridient Developer, amiben már szintén benne vannak a színprofilok.
A C1 nekem túl "stúdió" volt mindig, az X-Trans-nál is elkezd artifact-olni, ha odahúzol neki. De lehet ez még régi beidegződés, évek óta nem C1-ezek.
-
madgie
titán
válasz silmatauki #29174 üzenetére
Az a baj, hogy nincs "kedvem" még azt is megvenni
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #29158 üzenetére
Akkor nézd meg ezt az összehasonlítást. Azért annak az új fullframe-es Nikonnak minden csak nem jó a moiré kezelése pedig 24 vs. 16 megapixel! És emiatt bizony látszik rendes TV-n, monitoron meg pláne hogy gyengébb az élessége. A Canon azért egy fokkal jobb ezen a területen, videózásra tükrösök közül még mindig azt venném. APS-C fronton is hasonló a helyzet.
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #29246 üzenetére
Végül is az a döntő milyen az eredmény. Lehet hogy sokat javult ezen a téren a nikon önmagához képest, de a videókat nézve azért elég durva a gh-hoz hasonlítani. Ezen a téren a pana, sony és samu egy nagyságrenddel előrébb van. A többi képe szinte megegyezik egy felinterpolált sima hd-vel. Ezt többször kipróbáltam a fellelhető anyagokon és ezen az eoshd-n is kifakadt egyszer az egyik csóka hogy mekkora átverés a legtöbb gyártónál a fhd, miközben valódi fhd csak néhány vázban van.
De végül is engem már nem érintenek a tükrösök, amatőrként kinőttem belőlük Videóra is célszerűbb egy jó milc, nincs azaz örökös tükörcsapkodás nézetváltásnál, meg egyéb finomságok... -
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #29248 üzenetére
Viszont nikonra nincs ML ha ez számít
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #29248 üzenetére
Hát én másképp látom.
-
industrial
tag
válasz silmatauki #29246 üzenetére
Ezt a kérdést még éntettem fel valamikor hogy melyik jobb videozásra..
Találtam egész jó áron egy gh1 et. Megéri megvenni?
Esetleg másik altarnativa amit néztem sony nex5/7 vagy pana gx1
Samsung nxek? -
#31733248
törölt tag
válasz silmatauki #29279 üzenetére
A 2014-es Sony modellek jobbak videóban, mint a NEX-5N, ez nem kérdés. A cikkből azért kiemelnék egy mondatot:
"On the stills side it has a brilliant JPEG engine and some of the most sophisticated noise reduction I’ve ever seen."
Hasonlóan nagy dicséreteket a NEX-5N-től az A6000-ig lehetett olvasni az elmúlt évek cikkeiben. Aztán ha idejön valaki tanácsot kéérni, hogy panás, vagy olys kolléga is "felvilágosítja" arról, hogy a Sony jpg motorja mennyire rossz. Azért ez továbbra is vicc ám.
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #29278 üzenetére
nex7 vs gh1 szempontok voltak a gépkereső fórumtárs részéről. Igen, ezek még csak kezdték kóstolgatni a hd videót, vagyis az első bizniszcsepegtetés
-
madgie
titán
válasz silmatauki #29310 üzenetére
Szerintem le kell sz@rni, ki mit ír, hatvanadszorra szedtem le a C1-et, mert az hatvanadszorra tuti csodaszer lesz a dípírívjú topikok szerint, de ugyanúgy telibevágja az apró részleteket artifact-okkal. Szóval részemről inkább legyen kicsit lágyabb a végeredmény, de ne tartalmazzon fals adatokat, labirintusokat az apró részletekben.
Arról nem is beszélve, hogy a LR alap élesítése bayerhez van optimalizálva, x-trans mellett általában teljesen más értékeket kell használni. Mondjuk az is igaz, hogy én nem fotózom sok lombot, fákat.
Szóval részemről marad a Lightroom, Fujihoz is. Nem tökéletes, de messze nem olyan rossz, mint a híre
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #29310 üzenetére
Jó, egy picit ken, de számomra ez minimális/elfogadható ahhoz képest amit nyújt színvisszaadásban. Nézd meg a felső szürkeskálát hasonlítva talán bármelyik vázhoz, teljes képet használva 3200-on. Fujinál szinte teljesen egyenletesen bitre egyforma minden szürke érték. A többi gépnél már szemre is eltér, hol zöld hol lilás beütés, még pipettát sem kell elővenni. Az meg egyenesen brutális, hogy másoknál már kezdenek sávosodni a finom árnyalat különbségek, sőt akár oda nem való színek is feltűnnek, míg az xe1 tartja az egyenletes átmenetet. Jól sikerült az a szenzor, elbírnám a panámban, pedig abban iso 12800 is van ám de minek.
-
#31733248
törölt tag
válasz silmatauki #29309 üzenetére
Nem tudom, ki mennyire kíséri figyelemmel a Sony E-Mount objektívparkjának fejlődését, tájékoztatásként beteszem ide, milyen komoly sorból lehet válogatni mostanra (beleértve a FE obikjat is) az APS-C szenzorokhoz:
10-18mm F/4
12mm f2.8
20mm F2.8
24mm F1.8
25mm F2
28mm F2
32mm F1.8
35mm F1.4
35mm F1.8
50mm F1.8
55mm F1.8
85mm F1.8
90mm F2.8Azért bárhogy is nézem, ez egy nagyon tisztességes és minőségi kínálat. Ki lehet persze emelni extrém példaként a 35mm F1.4-et a mérete miatt, vagy lehet arról beszélni, hogy olyan áron mennek a FE obik, mint a Fujik, de erre a kínálatra aligha lehet panasz. A fényerős zoom más kérdés, azt valóban csak adapterezve elérhető.
-
Vergilia
tag
válasz silmatauki #29347 üzenetére
Hol kapni 100 alatt E-PL5 duplakitet? X-A1 sincs, az Artwork.hu-n nem fogadják a megrendelést, máshol meg drágább.
-
80hun
addikt
válasz silmatauki #29381 üzenetére
Ez igaz de mennyiért kapsz, 280euro alatt nem láttam vázat használtan és még kell egy obi is.
Én mondtam hogy jó a Fuji csak áldozni kell rá bár megéri mert ott már van kereső is.Egyébként szerintem az már jóval többet tud mint egy D90.
-
Vergilia
tag
válasz silmatauki #29347 üzenetére
Hol kapni még 100 alatt E-PL5 duplakitet? Olympus mintaboltban nem látom, máshol is árulnak ennyiért?
-
80hun
addikt
válasz silmatauki #29433 üzenetére
Bocsánat , majdnem minden.
Én E-mount -ot használok arra majdnem minden felmegy. :-)
Bázistávok:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distanceHa vkit érdekel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Warships
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- E-roller topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Wuthering Waves
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen