-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csab001
tag
válasz Szten Márs #3861 üzenetére
A Tamron egyre jobban tetszik.
A K-7 pedig biztos nagyon jó lett, de szerintem arra még egy jó fél évet várni kellene, hogy elfogadható árban legyen.
A keret pedig így is szűkös lesz. Mint mondtam, valószínűleg használt piacról vásárlásra leszek kényszerítve. :-)
Szóval azt hiszem marad a K20D, az említett lencsék valamelyik párosával. -
majom2
senior tag
válasz Szten Márs #3858 üzenetére
...vagy csak rosszul komponál. jó lenne tudni h milyen gyújtótávokon vágott. másrészt ha tényleg ennyire fontosak a "nagytelék", akkor én sokkal inkább az optikába épített stabilizátor irányába mennék el.
Terapeuta:
-
majom2
senior tag
válasz Szten Márs #3868 üzenetére
igaz... kell az a tele egyáltalán?
-
Szulita28
senior tag
válasz Szten Márs #3868 üzenetére
nagytele eléggé összement... 70-200-ra
Merem ajánlani hozzá a Soligor TC 1.7x-őt. A Taminak van annyira jó képe, h még a rontott rajz is bőven megfelel amatőr célokra, és nagy előnye, h nem vesz le semmit a fényerőből. Azaz lesz egy ~120-340 f2.8-as (ekv 180-525 mm) zúm végeredménynek.
Nekem Nikkor 80-200-assal volt, és frankón működött az AF is, a rajz is szép maradt.Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Szulita28
senior tag
válasz Szten Márs #3875 üzenetére
Okés, visszavontam. Valszeg tényleg nem érzékeli a váz, utánanéztem, nincs benne vmi chip, ami kéne. Kösz a helyreigazítást.
Szóval akkor lesz egy 120-340-es zúmod, francsetuggya milyen max rekesszel (valszeg olyan f4-f4.5 körüli). De akkor is ajánlomKis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
csab001
tag
válasz Szten Márs #3875 üzenetére
Az extenderekkel nincs tapasztalatom, tehát nem tudom, mennyit is ront a minőségen. Eddig kicsit gyanakvóan közelítettem a témához.
Az pedig, hogy a tele összement a 70-200-ra, annak köszönhető, hogy sokakkal ellentétben nem vagyok milliomos. De ha adtok, hosszú lejáratú, kamatmentes kölcsönt egy 500E-es üvegre, nyitott vagyok a dologra. :-) Addig marad az olcsóbb, minőségi, rövid.
Mindenesetre köszönöm a tanácsokat, objektív választásban segítség volt.
A vázon kicsit még rágódom, de valószínűleg a maradok a már megszokott márkánál, csak egy kategóriával feljebb ugrom. -
jeni
félisten
válasz Szten Márs #3896 üzenetére
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #3896 üzenetére
nem tudod, ez a Sony gyártámány-e, ami a Sony A700-ban kezdte pályafutását, majd a Nikon a D300, D90, D5000 gépeibe is belerakta?
-
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #3896 üzenetére
Felcsigáztad az érdeklődésemet, a Pentex kitobjektívjei milyen minőséget képviselnek?
-
Marky21
aktív tag
válasz Szten Márs #3904 üzenetére
Jho és melyik a jobb?
-
Terapeuta
őstag
válasz Szten Márs #3909 üzenetére
Mondjuk egy ultrahangos élességállítású obi nem feltétlen űbergyors mindig.
Canonos vagyok...bocs
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #3909 üzenetére
"Ami előtt AF-S van, az ultrahangos élességállítású"
sajnos kavarodás van ott is (aligha véletlenül)
pl. a Nikon 18-55 és 55-200 kitobik is "AF-S" jelűek - pedig közönséges mikromotorok vannak bennük, amik fogaskerék-áttétellel mozgatják az AF tagokat...
(ez onnan mindig gyorsan megállapítható, h átkapcsolás nélkül nem lehet kézzel helyesbíteni az élességállítást, ill. h AF működés közben elforog a fókuszgyűrű)a gyártói magyarázat az az ilyen ál-ultrahangos obik jelölésére (legyen az Canon, Nikon vagy Sigma), h a mikromotor belül ultrahangos fölépítésű - dehát kösz szépen, ha ennek semmilyen előnye nem tapasztalható a komplett termékben...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #3913 üzenetére
igen, és érdekes módon ez minden olyan gyártónál így van, amelyiknek van ultrahangos modellje: Canonnál is lehet USM, Nikonnál AF-S, Sigmánál HSM egy fogaskerékáttételes obi jelölése is - pedig elvileg nekik is érdekük lenne a különbségtétel
(pl. Tamronnál és azt hiszem Tokinánál is azért egyszerű a helyzet, mert eleve nincs is közvetlen ultrahangos meghajtású modelljük)talán úgy vannak vele, h az ár beszél magáért, de azért az olcsóbbat választó vevő is örüljön, h az ő modelljén is van olyan jelölés, mint a nagyobbakon...
-
#40935168
törölt tag
válasz Szten Márs #3952 üzenetére
IS?
dpreview.
Joe McNally.
meg még jópáran, és ezek nem ma kezdték, a legkomolyabb szakik.
De ez off szerintem teljesen. Egy vélemény volt, én elmondtam neki a sajátomat.Célom ezzel nem az volt, hogy vitát nyissak erről, hanem hogy legyek EGY azok közül, akik adnak neki valami tanácsot.
Te is inkább tanáccsal lásd el, 2 véleménnyel többre megy, hárommal még többre..
Nem egyforma a világ sem, mi sem. Ízlések és pofonok.Szerinted nem gondolkodtam el Pentaxon, vagy a többin, anno mikor gépet vettem ? Vagy 3rd party lencsén ?
Értsd meg, hiába jobb a Linux, ha Windows-ra írnak több programot és annak nagyobb a támogatottsága, azt könnyebb kezelni, stb stb stb.. (érted az analógiát, és szerintem mindenki).
Adj neki egy tanácsot, kérlek. MOST. Írd le, mit vegyen annyiból (én még nem tudtam akkor), Neked ez az előnyöd már megvan, hogy segíthess neki.
Az, hogy velem mi van, ne izgasson, én nem fogok se meggyőzni, se világot megváltani. (És NAGYON BOLDOG Canon tulaj vagyok, hozzáteszem.)
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
válasz Szten Márs #3966 üzenetére
akadhatnak olyan objektívek és kiegészítők, amikre xy embernek szüksége van, és nem elérhető Nikonra, vagy nem elérhető Canonra, más rendszerre viszont igen.
Tudsz példát mondani?
Mert én az ellenkezőjére igen: Sigma 150mm F2.8 macro. ;) -
#40935168
törölt tag
válasz Szten Márs #3966 üzenetére
[OFF]Ok ássuk el a csatabárdot. Próbáltam nemhogy szűken, elég tágan látni. Mert az általad említett 50-135 még mindig csak egy, de hogy valaki CSAK EMIATT vegyen Pentaxot, elég szűk (nekem). De ez lehet azért, mert a kötél másik végét fogom meg. Nem akarok sérteni senkit.. tudod olyan ez, hogy akinek nem inge, ne vegye magára. Nem azt írtam hogy szar akármelyik is, hanem hogy mennyi van belőle, vagy mik kaphatók hozzá, vagy milyen minőségben. Tehát a magánvéleményen a tények "kissé" túlmutatnak. Egyik legjobb barátom Pentaxos és tök megértem az érveit, a másik Sony-s, az övét is. Utóbbinál a pénz az észérv, Te lehetsz a harmadik életemben, aki azt mondja, nem pénz, hanem 50-130 (csak egy példa) mert Neked explicit ez kellett már jó ideje.
Hát, egészségére bárkinek, bármit is választ. És őszintén, rosszul jár ha Ca*kont vesz Neeem, nem fog BELENYÚLNI mert azt obival lehet, vázzal ritkán. (Mondjuk Nikon variál olcsó szinten az AF motor hiányával, ott figyelnék pl).
Teljesen demagóg az, hogy a Canon a legjobb. Így van. De én ezt nem mondtam, nézz körbe CTRL-F.. De a Canon/Nikon fedi le a legtöbbet, amire használhatsz egy DSLR-t.
Mondjuk úgy, hogy a legáltalánosabb szettek, olyan profi képességekkel, amikkel gyakorlatilag NAGYON periféria az, ami indokolná, hogy otthagyj egy ilyen vonalat egy 50-135 miatt.
A másik oldalról nézve, megveszem, hmm. Oké. Kéne obi. Kéne szűrő. Kéne napellenző. Kéne ez az amaz, valami igazi jó vaku, stb stb stb nőnek az igények és egyszercsak hopp, mindent internetről rendelsz, a garikat is oda érvényesíted, bla bla (nem mindenki budapesti, én sem).
Ha meg maradsz a Canon Nikon csapáson, ellátottság mint a szemét, mindenhol találsz rá többféle obit, akksit, szűrőt, markolatot, minden nyavaját, és még a hülye "3rd party" táskagyártóknál is ezek a referenciák, amiről mintát vesznek. Mert ha Canon/Nikon fedi le a piac 80%-át (nem tudom mennyit de nagyon nagyot) akkor nyilván erre szabnak mindent, és ehhez igazodnak a boltok kínálatai is.
És végeredményben ez az a verhetetlen előny, ami sikersztorivá teszi őket.
Kutyás képet lő 50-135 nélkül is, kevésbé zajos CMOS-szal. Pont. Ezek tények, és ezenkívül még kismillió képet lőhet, kifogásolhatja őket minőségileg, nézhet más obi után, tolhatja bele a pénzt észnélkül, nem lesz határ egyszerűen csak annyit észlel, hogy SpeedLite vakuszett X-ezer, tele X-ezer, bla bla és van egy profi szettje. [/OFF]
Ami kutyás barátunknak SOKKAL fontosabb még (szerintem) a gépválasztás mellett, hogy hogyan is fotózzon (lásd előttem szóló, a képekkel). Az alapszabályok: aranymetszés ismerete, megvilágítás, fehéregyensúly, fókusz hol legyen (portrénál pl. szemen), vágásnál lehetőleg ízületet ne vágjunk csak egyenes végtagot "csontot" stb.
Én sem tudnék neki mit ajánlani egyébként, de amikor írtam, még nem volt összeg....
Ne keverje össze senki a tényeket azzal, amit elfogultságnak lehet hívni. Bármikor el tudom adni a szettemet és átállni Pentax-ra, Nikonra, Sony-ra, Minolta-ra. De őszintén, ésszerű döntés lenne ? (nem).
400 fix f/2.8 L IS USM, 70-200 f/2.8L IS USM, 28-300 f/3.5-5.6 L IS USM, 14mm f/2.8L, 180mm f/3.5L macro, mi kell még ?
Nem, ez nem nekem van, hanem egy ex kollégámnak Bp-n. Hidd el, nem panaszkodik. (Főleg hogy a 400 fixet harmadáron vette áremelés előtt a mákostészta..)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #3952 üzenetére
"a Pentax 50-135mm F/2,8 objektív"
mármint a Tokina 50-135/2.8 (a Pentax frontlencse bevonatot tett hozzá), korábban elérhető is volt mind Nikonra, mind Canonra ez az obi (és ami igazi szégyen: sokkal kedvezőbb áron, kb. félannyiért, mint Pentaxra...),
egyébként tényleg érthetetlen, miért hanyagolja a két nagy gyártó ezt a tartományt fényerős kivitelben, valóban átfogásban is kedvezőbb mint a 70-200, és persze súlyban is -
#40935168
törölt tag
válasz Szten Márs #3974 üzenetére
Ok, így kerek már nekem is a sztorid.
A lényeg a legutolsó bekezdésed. Sok-sok véleményt kell látnia, mielőtt ő maga dönteni tud (addig csak mások döntenek helyette, Te, én, akárki, indirekt módon persze).
"hanem igenis tudta mit csinál és miért csinálja."
Hidd el, ez nem mindig így van. Nem tudom, miért veszek csak Kellogs mézes Corn Flakes-et, semmi Nestlé, pedig azok is finomak. És szerintem a BMW-s sem tudja mindig, miért azt veszi Merci vagy Audi helyett.
Ahány ember annyi világ (nézőpont)
Peace.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Szten Márs #3978 üzenetére
Amúgy ez az egész egy rohadtnagy dzsungel.. hónapok alatt ismeri ki magát az ember, akár van gépe akár nincs (hiába van 1, nincs MINDENBŐL 1)
Nagyon kell tudni, mire kell, mit akar az ember. Ha meg nem tudja, csak egy általánossal nem nyúl mellé (vagy egyáltalán nem vesz).
Kutyázni igazából mindegyik jó. A pénze majd eldönti. 70-80 karcsú, bár ha DSLR akkor mittomén, ITT egy Pentax K100d 18-55 kit 65-ért, egy másik ilyen 75-ért..
Lehet nem is DSLR kell neki, vmi bridge vagy komoly kompakt.
-
nord_
veterán
válasz Szten Márs #3975 üzenetére
Gyenge lábakon áll, de lépjünk túl.
-
psykie
aktív tag
válasz Szten Márs #3980 üzenetére
Köszönöm, hogy próbáltok segíteni
Most próbálom kihozni a lehető legjobbat a kis gépemből
Állítgatok össze-vissza, közben nézegetem a neten, hogy mi mire való, mi mit jelent -
BEE
addikt
válasz Szten Márs #3985 üzenetére
Nem értem mi ez a szájkarate !?
A kérdező azt írta, hogy 70-80 ezret tud rászánni a gépre.
Tehát nem lesz neki egy fia L-es obija sem.
Hogy más meg csak azok mögött érzi jól magát, hát az ő dolga és a boltok öröme.Ergo két dologra kellene koncentrálni
1. Megtanulja használni a jelenlegi gépét az adott feladatra, mert ez még
jól jöhet később is egy jobb géphez.
2. Találni egy olyan gépet, ami jobb annyival a jelenleginél, hogy érdemes legyen
rákölteni és még bele is fér a keretbe. ( Ennyiből nehéz lesz ! )BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #3952 üzenetére
utánanéztem ennek a 70/2.4-nek, hát tényleg elég tisztességes a tudása talán a Sigma 70/2.8 macro (bár megint egy büdös 3rd party obi...) lehet az "alternatívája" portré célokra, de az ugye egy kicsit nagyobb.
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #4004 üzenetére
Makróról meg méretről jut eszembe: Ha a prioritási sorban eljutok odáig megint venni fogok egy DA* 35/2.8 macro limitedet sétálóobinak
rumos:Jaja, erre dúrvább helyeken alapból kijár egy "faszkorbács"
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #4008 üzenetére
Sétálónak 31Limited, makrónak meg Tamron 90. ( Ez a tuti ! )
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #4008 üzenetére
Most megyek szunyálni, holnap színház, de legkésőbb hétvégére megpróbálok összeszedni valamit.
Addig is zaklasd tbs-t, pár napig nála is járt az obim, amikor még megvoltJa azért pár kép:
Kamillavirág F3.2
Fáklyaliliom távolról, közelebbről, mégközelebbről (Családi fotók, nem ér kielemezni! )Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #4011 üzenetére
Ki akarod próbálni őket ?
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4004 üzenetére
nekem sincs. nagylátóm, fényerős zoomobim, telém mind Sigma/Tamron.
hm, vannak finom kis Pentax fixek, nézegetem a photozone teszteket. meg az a K-7, igen tisztességesen összerakták. -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4018 üzenetére
most néztem, hát még mindig 300k, sajnos a középkategória ennyibe kerül mindenhol.
egy fix fetisiszta a Minolta birodalomban is kiélheti magát, bát ilyen egzotikus gyútáv/fényerő kombinációk, mint 31/1.8, 70/2.4, nincsenek. de vannak 20-tól kezdődően igen jó f2-f2.8-as fixek.
az A700 tényleg nagyon egyben van, fogás egy álom, kezelés villámgyors, minden a helyén van. igazából jelenlegi szintemhez képest túl profi gép -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4018 üzenetére
ja még az ugrott be, hogy Pentax-ra általános vélekedés szerint mi a legjobb ár/érték arányú alap zoom obi? nem csak f2.8-asra gondolok, de a Tamron 17-50-nél van jobb deal?
-
fezsoo
aktív tag
válasz Szten Márs #4097 üzenetére
De igen.
Jelenleg 100k -ért ellehet vinni.
Akit érdekell.
És bár nem garanciás, én az miatt kicsit tartok tőle.
Bár meglehetne nézni, de az én tudásomat az meghaladja.Köszönöm a többiek hozzászólásait is
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
fezsoo
aktív tag
válasz Szten Márs #4103 üzenetére
Ezért kételkedem benne én is.
Nem akarok ráfaragni és félek az ilyentől.
Könnyen átverhetnek vele, hiszen nem tudom mit kell figyelni, nézni.Licitálni igen, de nem viszik túlzásba.
Lehet az utolsó pillanatban fognak csak[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #4097 üzenetére
45,9 az a vaku újonnan garival, és nem az igazi, amennyire olvastam véleményeket róla
BiriBum: Még nem volt tükröse, lövése nincs szerintem aokról a dolgokról amiket írsz, annó én is néztem mint a moziban a technoblablától, amit a fórumokban nyomtak
fezsoo: A gépek számlálója menüből nullázható, illetve van ahol pl. 9999 után átfordul és újra kezdi, így a 125 az valójában 10124, vagy 20124, vagy...
Canonnál a valós expószámot csak szervízben tudják megmondani, Pentaxnál a PhotoME programmal a képből kiolvasható, Nikon/Sony/Olyról nincs információm.Használt gépet akkor vegyél, ha van haverod, aki otthon van dslr-ben, vagy ha összeszeded pontosan miket kell nézni egy gépen, és az eladó vállalja, hogy azokat a dolgokat elmutogatja neked. (Persze mivel nem értel hozzá aki akar még így is meg tud esetleg vezetni, de nem kell rosszindulatot feltételezni.)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #4121 üzenetére
A k-x 55-300-as kitobjektívje "budget L" jelzésű lesz, külön nem is lehet megvenni. Azért valószínűleg nem fog jelentősen különbözni a normál obitól.
A k-x valóban best buy lesz, még szimpla kitben is. Már gyűjtök is rá[ Szerkesztve ]
-
fezsoo
aktív tag
válasz Szten Márs #4121 üzenetére
DE ha jön a K-x sorozat, akkor nem várható esetleg, hogy a K-m olcsóbb lesz ?
Mennyire tudnék neki örülni
Meg szerintem még sokan mások is.Samsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
Watchdog
aktív tag
válasz Szten Márs #4129 üzenetére
A k-x-et már pár hete bejelentették, de részletes teszt még nem jelent meg (egy ősrégi azonos nevű gépet kivéve) - vagy csak én nem találok sehol? Mindenféle "preview" van csak... de biztató, hogy az A230 / D3000 / 1000D / E450 (ár)kategóriájában mi mindent ígér...
[ Szerkesztve ]
-
Watchdog
aktív tag
válasz Szten Márs #4131 üzenetére
Igazából az ócsított-könnyített kitobikra lennék kíváncsi, a többi szerintem rendben lesz .
-
leeate
senior tag
válasz Szten Márs #4146 üzenetére
Akkor lehet, hogy K10D lesz. Hát ha a K-x itthon kapható lesz, szerintem nem lesz még túl baráti áron egy ideig.. Amazonon láttam jó áron, de onnan hazahozni kb. ugyanannyira jönne ki.
Először Nikon Dxx gépet akartam venni, aztán a Pentaxhoz pártoltam át az expósorozat meg a hatalmas obiösszeférés miatt. Szerintem a belépő Pentaxokat a feature lista alapján elég jól ki lehet használni, mégha nekem nem is kell semmilyen komolyabb cucc (igazából unom, hogy a bridge gépemen 200 iso felett tönkremegy a kép és hogy a kereső állandóan szemcsézik)Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
TeeJay
félisten
válasz Szten Márs #4153 üzenetére
igen gondolom egy jófajta makró objektív már magában több mint 100ezer
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
embeembe
csendes tag
válasz Szten Márs #4153 üzenetére
Igen, nagyjából ebben a sorrendben
De viccen kívül, egyszerűen ez érdekel, csak ennyi. Tengernyi pénzt meg nem tudok rá költeni, hobbi fotózáshoz kell, nem ebből élek. 100-140, kb. ennyit szánok rá.
Ha nem jön össze, hát nem, van nekem jó kis Zorkijom is
-
leeate
senior tag
válasz Szten Márs #4162 üzenetére
De a perspektíva ugyanaz? Tehát ugyanolyan térhatása van az 50-es filmes obinak, mint az 50-es cropposnak, csak utóbbinál levágódik vmennyi a képszélekről, ugyi?
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz Szten Márs #4166 üzenetére
Hát ezt nem értem, akkor miért árulnak 50-es nagy fényerejű digitális objektíveket? A filmes korszakban ez a portréobjektívet jelentette 75 mm-nél már felfedezhető némi "mű" hatás (szerintem legalábbis mű a tele képe térben).
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
Stitch
őstag
válasz Szten Márs #4166 üzenetére
Háát, inkább úgy mondanám, hogy attól függ a perspektíva hogy hol állsz.
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #4166 üzenetére
Ha egy 50-est felraksz APS-C gépre, akkor csak a látószög/képkivágás
változik, minden másban marad az eredeti 50-es.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
leeate
senior tag
válasz Szten Márs #4169 üzenetére
Már megint hiányosak voltak a háttérismereteim.. Pedig szentül meg voltam győződve, hogy több fórumon is 50-est olvastam a legtermészetesebb, az emberi szem perspektívához legjobban közelítő gyújtótávként. De akkor lehet, hogy crop nélkül értették.
Merkúció: Igen, Pentaxot szeretnék, csak nekem az Olympus kitobjektívje mindig is ezek miatt a számok miatt kitűnt.. Az, hogy K10D vagy K-x legyen, még mindig nem dőlt el.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #4175 üzenetére
A csökkent látószög miatti eltérő használat már közvetett hatás,
azonos körülmények esetén lehet valamit valamivel összehasonlítani.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #4178 üzenetére
Túlpörgetted a dolgot !
Tehát van egy 50-es obi, meg egy téma.
Az hogy az obi mögötti vázban mekkora a szenzor, nem befolyásolja a
képalkotást, csak a képkivágásban.Az hogy az eltérő látószög miatt másképp használod, más tészta.
Amúgymeg a filmes vázon lévő 75-ös és a DX-en lévő 50-es képe csak
a látószögben egyezik, a perspektíva ugyebár távolságfüggő,
minden másban 50-es meg 75-ösként fognak viselkedni az obik.
Pl mélységélesség.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Cassidey
senior tag
válasz Szten Márs #4186 üzenetére
de o aktot akar kesziteni szoval inkabb 50mm, messzebb megy ha egesz alakost akar, kozel ha portret. de en siman gondolkodnek zoomban a helyeben kivetelesen, majd ha atlatja a dolgokat valt egy jobb minosegu vmire.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz Szten Márs #4186 üzenetére
ööö igen kicsit rosszul fogalmaztam
tehát egész alakos képhez veszem majd főleg, és ha arcfotót szeretnék készíteni akkor majd közelebb megyek. azért a 35mm meg 50mm Nikon fix-et néztem mert azok olcsóak de amit már linkeltél az már drágább kategória na meg ugye a fényerő miatt is ez a két fix az ami képben van, szóval ebből kell főleg válogatni.
a 35mm 1.8-as picit jobban tetszik mert az már AF-S Nikon és 50mm körül lesz majd a D90-en ami meg szerintem egész alakos csajos képhez megfelelő
köszönöm a tájékoztatástMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
venember83
nagyúr
válasz Szten Márs #4209 üzenetére
Hümm-hümm, valóban. Tetszetős a duplaobis kit. A napokban volt a kezemben egy Nikon D40, azóta valahogy nem akarom többé a kezembe venni a kompakt gépemet s erről az 520-asról elég jókat olvasni itt is, ideje elkezdeni gyűjteni?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs