Új hozzászólás Aktív témák

• #11888 MC Pite veterán mondomén #11884

  Új Válasz 2012-09-17 19:34:07 #11888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz mondomén #11884 üzenetére

  Pana MILCek normális EVF-et tudnak, árba is beférnek ha nem sietsz. G1 is akad most olcsón, G10sem drága. Más előnyök, más hátrányok. Én most (ha egyszer hazaérek innen ) egy bridge (nem ultrafoszoom, bridge) egy milc és egy tükröskét nyúzok hogy meglássam ki lesz a nyertes. fél napom volt idáig, de a D5000 +18-105 vezet, a második helyért az S100fs és a G2 14-42 versenyez (de csak 1 maradhat ofkorsz). (S100fs-ről gondoltam váltani, nem 3 gépet vettem gyorsba')

  Sajna olvastam és kérdeztem annyit mint az állat, de pár óra használat sokkal másabbat és többet mutatott . Pláne ha olyan perverziók is hajtanak, mint az M42es obik, ami milcen nagykirály, dslren nagy szopás. A Pentacon 50/1,8 majdnem megmentette a Panasonicot, annyit hozott képminőségben, mélységélességben, fényben. Meg hát féééém, ohm, a lamellák, az élességállítás; mindennek határozott, de finom ellenállása van - merevedésem van amikor azt használom

• #11885 schawo titán mondomén #11884

  Új Válasz 2012-09-17 17:55:01 #11885

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz mondomén #11884 üzenetére

  Egy MILC-en sem találsz optikai keresőt (az X Pro1-et mondani csalás ), ugyanis pont ez a tükörnélküliség a lényege. Némelyiknek van elektronikus keresője (EVF), a többire pedig lehet tenni opcionális EVF-et

Új hozzászólás Aktív témák