Új hozzászólás Aktív témák

• #30352 80hun addikt jjeahh #30350

  Új Válasz 2015-06-30 19:55:36 #30352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz jjeahh #30350 üzenetére

  Fordítva: a nex 6-ban volt 2.359 miilió képpontos kereső.
  Érdekes én is néztem a nex-6-ét de nem éreztem a különbséget hogy nagyobb felbontású.
  Bár amit próbáltam komám IR-ra átalakított nex-6-ja volt. Igaz volt egy szűrője az obira ami visszaalakított normál géppé.:-)

  Az enyém amig talál fókuszt addig jó az evf. 25600ison még viszonylag kevés fénynél is. :-)
  Érdekes míg átnézel rajta zajosodik, de ahogy fókuszálsz kitisztúl a kép.

• #30351 Gépötty senior tag jjeahh #30350

  Új Válasz 2015-06-30 19:53:25 #30351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gépötty

  senior tag

  válasz jjeahh #30350 üzenetére

  JPG az összes, és CA-zik (-zott) az is, de közel nem ennyire. A szűrőket, "képjavítókat" alapból kikapcsolom mindig - már amit lehet. Azt hiszem a G10, mint csúcskompakt, elég szűretlenül hagyta a képeit, a PL6-ban már nem vagyok ennyire biztos. Mindenesetre feltűnő, hogy a G10-nek sokkal nagyobb frontlencséje van, mint az Oly kitobjektívjének, ez már alapból is bíztató.
  Arra viszont nem jövök rá, miért csinálok az Olyval sokkal több homályos képet. Igazából a Canonnal ritkaságszámba mentek az ilyen rontott képek, nyugodt szívvel ki is kapcsoltam az elkészült kép mutatását, csak itthon néztem meg. A PL6-tal viszont inkább még a helyszínen megnézem milyen lett, mert egy csomószor kell újrafotóznom. Akkor viszont érzésre nem csinálok másképp semmit, másodszorra mégis jók szoktak lenni ugyanazok az expok. Csak arra tudok gondolni, hogy még ki kell ismernem.

Új hozzászólás Aktív témák