Új hozzászólás Aktív témák

• #37425 konyi79 addikt #40935168 #37417

  Új Válasz 2016-07-17 20:06:30 #37425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  konyi79

  addikt

  válasz #40935168 #37417 üzenetére

  Nem akarok hitvitába szállni veled, elfogadom a véleményed, de nem általánosítva. Ezek már szubjektív álláspontok, a Te és Én relevanciám szerint.
  Láttuk, neked mire kell a gép, most nézzük nekem mi a fontos.
  Házon belül számomra a három legfontosabb gyújtótávolság (vágom van 9-14, de nekem a 18 nem 15, sok)
  [UWA]
  [normál]
  [kistele]
  Tekintsünk el az áraktól, meg súlyoktól (innen csókoltatom akik az A6000-et szidták anyagminőségre, meg keveselték a fémet benne, lényegében egy kalapáccsal felér az utóda) és fedjük le normális tudású keresős vázakkal. Érzékeled a különbséget ugye? Vágom, akkor már mást kapok képminőségre, de ez az a pont ahol már nagyon szubjektív. Nekem az mft natív ISO200-on nem tetszik. Tudom beindul majd a flame itt megint, meg rám rohannak hárman biztos, de akkor sem. Arról meg ne is beszéljünk, mennyire túl kellene már lépni mft-nek azon a 16MP-es szenzoron (pdaf) A FF többlet minőségére pedig egyszerűen nincs igényem. APS-C-n már megkapom azt a szintet amire szükségem van, pont elég. Hogy hülye dolog a sel50f18 ellen berakni a 90-es makrót? Persze, az, de ha nekem egyszerűen elég az 50f18, nem rágom magam az csak 75mm, akkor mit tegyek fel az A7-re helyette? Nem mondom nem vonz be néha egy A7, megínt bíbelődjek a szatyor régi üvegemmel otthon, de úgyis megunnám. Lusta vagyok én a natív üvegeken átlépni. A hátizsákomban meg nincs hely a 35f18 helyett az FE55f18-nak (jó, annak még szorítanék ), de az FE16-35-öt végképp nem akarnám cipelni. 70-200f4g-re még egyszer benevezek, de ott meg kell a 300 vége. Most akkor miért nincs helye az APS-C rendszereknek?

Új hozzászólás Aktív témák