Új hozzászólás Aktív témák

• #39585 Tin_Shield őstag #31733248 #39578

  Új Válasz 2016-12-14 18:21:03 #39585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz #31733248 #39578 üzenetére

  Zoom van, méghozzá több jó is

  Ha valaki minőségileg akar tovább akar lépni a kitobiról APS-C-n, akkor kb. a 18-105 az egyetlen alternatíva, ami vagy megfelel valakinek (méret, fényerő, átfogás, villanyzúm) vagy nem. A 16-70 sajnos kapufa lett, pedig egy penge rajzú és megfizethető ekv. 24-105-ért akár még rendszert is váltanék.

  "Ellenben ott az MC-11 adapter"

  Mennyire teljes értékű, stabil és megbízható ez az adapteres mókolás? Olvastam elég sok hideget is, úgy tűnik azért nem fenékig tejfel ez az élet, nem éri el a natív objektívek színvonalát sem gyorsaságban, sem pontosságban az AF.

• #39579 pethob aktív tag #31733248 #39578

  Új Válasz 2016-12-14 15:24:30 #39579

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pethob

  aktív tag

  válasz #31733248 #39578 üzenetére

  Ha a képminőség=élesség, akkor Fuji-XE2 vs Sony a6000 kérdésben a szenzor is a Fuji mellett szól. Az x-trans II egy nagyon jó szenzor.

  Az optikákat már mások kivesézték.

  A Fuji jpg motorja is jobb, a film szimulációs módokkal olyan szín/kontraszt világot hozol, ami épp tetszik.

Új hozzászólás Aktív témák