Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • rumos14

    nagyúr

    válasz nesa #5230 üzenetére

    te Oly-t használsz, annak jó a jpeg motorja, ahhoz képest a raw-ból nem tudsz már túl sok pluszt kihozni. más gépeknél sztem igenis megéri a raw-val bíbelődni, mert nem csak részletgazdagabb végeredményt tudsz kihozni, de a feldolgozás során is több lehetőséged van. igen, még nem végeztem a 24-i esti képekkel, de nekem megéri a befektetett idő, és legalább szelektálok, a képek fele legalább megy a levesbe. ami megmarad, ott sem mindegyikkel pöcsölök. de a jó kép megérdemli a törődést ;)

  • Degeczi

    nagyúr

    válasz nesa #5230 üzenetére

    ez az egyik legfurább tévhit, h a "RAW-hoz sok idő kell"!

    akkor kell foglalkozni velük, ha bármi oknál fogva egyenként akarsz állítgatni rajtuk - azonban ha ez a helyzet, sokkal gyorsabban és egyszerűbben megvagy, mintha JPG-eken kellene ugyanezt elvégezni!
    (elég csak egy fehéregyensúly javításra gondolni, ami JPG esetén rémálom szintű, RAW-ban pedig az összes ott készült képre megadod ugyanazt a Kelvin értéket, és kész...)

    ha viszont nem szükséges hozzányúlni a képekhez, ott a kötegelt feldolgozás, a gépet magára lehet hagyni, majd pár perc múlva már ott is a teljes sorozat készen, JPG-ekben, ennyi...
    (viszont egyrészt jobb minőségben mint azt a kamera előállította volna, másrészt ott a lehetőség a korrigálásra, ha vmelyik képpel mégis gond lenne)

    ha egyszer megismeri vki mire van lehetőség RAW-ban, és mennyire kényelmesen, többet még a nyaralási képeknél sem tér vissza a kamera-JPG-hez

Új hozzászólás Aktív témák