-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz schawo #19849 üzenetére
Hol láttál használtan 70 alatt 14-150-est? Én csak 90-ért láttam 1db-ot hirdetve az utóbbi 2-3 hónapban.
Sheratan: 14-150-es eddig kimaradt (még?), 40-150-esem volt, full-műanyag (bajonett kivételével) építése és pille súlya (190 g?) ellenére eléggé egyben volt, és ami a lényeg, optikailag teljesen rendben volt. Miután sikerült egy 14-140-II-t jó áron kitből vennem, összehasonlítottam a kettőt: ugyan a Pana képminőségben kicsivel gyengébb, de cserélgetés nélkül lefedi azt a tartományt, így az maradt, a 40-150-es ment.
A 14-140-II is baba, a tubus külseje és a bajonett fém, ennek ellenére 265 g, ha jól emlékszek, ilyen átfogással, beépített stabival...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Lassú Víz
őstag
válasz schawo #19872 üzenetére
Nem akkora hülyeség mint amekkorának elsőre látszik. Egy témamódot simán megérne. Sokan vannak akik tudni sem akarják, hogy HDR-t fotóznak csak iAuto módban szeretnének egy olyan képet amit a szobában az ablak felé nézve látnak.
Az E-M1-ben pl. két HDR program is van.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
konradl
tag
válasz schawo #19886 üzenetére
Ne komoly sportközvetítésekre gondolj
A Margitszigeten lévő futókra esetleg családi focimeccsre.
Vagy egy kutya?Olympus 520-at néztem 40-150es obival.
Vélemény róla és hasonló minőségre ajánlat?jjeahh: A hölgyről a képek milyen géppel készültek?
[ Szerkesztve ]
"Okos légy, mert hülyéből sok van"
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #19903 üzenetére
Nem feltétlenül értek egyet. Optikailag semmi baj vele. Azon spórolt a Canon, hogy a legolcsóbb fröccsöntött műanyagból készítette el a tubust. Ha most azt nézzük, hogy 20k alatt hozzá lehet jutni használtan (de újonnan is 27-28k), míg a többiek kétszer drágábbak lehetnek, akkor az sem nagy gond ha fele akkora az élettartama (ami azért nem reális, ha nem gyilkolod, nem fog hamar megpurcanni).
Lehet szidni ezt az objektívet, de ennél álomszerűbb ajánlatot aligha kaphat egy amatőr, kezdő fotós. Olcsó, hamar lehet vele sikerélménye (nagy fényerő, szűk DOF, ez az első amitől hanyatt vágja magát minden kezdő, de azért élességben sem gyenge picit visszarekeszelve, de portrénál meg nem gáz nyitva sem). Ideális amatőr portré üveg egy 1,6x crop vázon az ekv. 80mm-es gyújtótávolságával. A Nikon ellenpárja sem sokkal jobb egyébként.
[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
válasz schawo #20001 üzenetére
Meglátjuk.
Kiizadjuk, hogy rávárjunk-e a fórumtárs gépére, és ha nem akkor mi legyen az obiparkkal. Szeretnék már erre pontot tenni, mert elég frusztráló, hogy ízlésficam miatt itt (sem) tudok egyből megoldani valamit...tudnád mennyi idő lett meg anno az első notim, még mielőtt ez lett volna a mellékes szakmám...
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #20056 üzenetére
Ez tény, de nem lehet elmenni amellett, hogy szemmel látható különbségek vannak. Volt már itt olyan vita, amikor valaki hozott egy FF vázzal készült, 50mm f/1.4 körüli egész alakos portrét amire több MFT tulaj is telefotós, távoli hátteres, arcportréval válaszolt "nini, ezen is olyan elmosott a háttér" felkiáltással.
APS-C és MFT között is van szemmel látható különbség még akkor is, ha a gyakorlatban nem olyan nagy.
Én csak az ilyen telefotós, extra távoli hátteres bizonyításoktól mászom falra, mert akkor abból az is kihozható, hogy az MFT még a nagyformátumot is megveri...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #20058 üzenetére
Ezért írtam MFT-t és nem MILC-et, úgy tűnik nem jött le, hogy tudom következetesen használni a kifejezéseket. De írhattam volna a Nikon CX és APS-C közötti különbségről is. Tök lényegtelen, ezek a különbségek akkor is ott vannak ha az FF széleslátó háttérmosását hasonlítom a CX teléjéhez, amiből persze, hogy az jön le, hogy "ezzel sem maradsz le semmiről".
jjeahh: Szűk rekesz mellett is telével lehet a legkönnyebben mosni a hátteret. Engem nem kell meggyőznötök, hogy az MFT is bőven jó tud lenni, csak ennek nincs értelme. Minden "kis" szenzoros fotós ehhez a trükkhöz nyúl, hogy igazoljon valamit, amit nem kell igazolni, aki az MFT és APS-C közötti különbségen fennakad az vagy nagyon jól tudja mit szeretne vagy semennyire nincs fingja hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #20084 üzenetére
Pont ezért mondtam, hogy ezen az analógián 10-ből 9 ide betévedőt vissza lehetne fordítani, hogy ne vegyen cserélhető objektíves gépet, mert elég neki egy olcsó kompakt is.
Persze lehet egy kis cinizmust gyakorolni és mindenkinek rámondani, hogy jó lesz az neki amit kinézett, mert úgyis igénytelen hozzá. De senki sem gondolatolvasó, ha valaki azt írja, hogy fontos a videó is, akkor én azt a magyar nyelv szabályai szerint fogom értelmezni.
Meg amúgy szerintem a legkevésbé sem áll messze a valóságtól, hogy a Fujifilm gyenge videóban, gyakorlatilag a MILC piac egyik leggyengébb rendszere videós szolgáltatásokban és minőségben. Fotóban persze kiváló, ez elsősorban azoknak a rendszere akiknek a fotózás az egyetlen igénye.
Aztán lehet pontosítani az igényeken, van akinek ez is megfelel, ez is teljesen oké, de amíg csak annyit tudunk, hogy "fontos a videó is", addig még mindig vannak a Fujinál jobb vételek is. A Fuji videóminősége jellemezhető azzal, hogy alacsony dinamikájú moiré-tenger, hátba verve aliasing problémákkal. Ez már egy laikus szemét is sérti egy Full HD monitoron vagy TV-n visszanézve.
-
HalasKYO
aktív tag
válasz schawo #20092 üzenetére
Illetve az árban
Ha azt nézzük, hogy Sony A6000 230k egy gyenge obival, az A1 egy minőségibb obival, mindegyinél a 16-50mm.
Az ára a Fujinak így 130e Ft a Sony-é 230e. A viewfinder és a fókuszmotor és a jó videó megér vajon ennyit ?Egyébként, hogy lenne szerinted akkor értelme összehasonlítani ?
Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #20094 üzenetére
A Fujinon XC 16-50mm megeszi reggelire minőségben a Sony zoom billentyűs szarját (képminőségben és szerelési minőségben is). Egyedül a kompaktság terén vérzik el, de ott látványosan. A kutyapöcs effektus miatt 50mm-re kitekerve a duplájára nő, ez is lehet zavaró.
Az tény, hogy Fujinál a szerva objektívek minőségében, ez a remek objektív is nagyjából a leggyengébb. Mondjuk ez az árakon is meglátszik.
(#20090) HalasKYO: Az összes olyan Fuji ami még nem a hibrid AF rendszerrel jön, gyenge AF-ben. Nem használhatatlan, de mondjuk egy Olympushoz vagy Panasonichoz képest lassú, főleg kevés fénynél. Ha zavar, hogy kevés fénynél nehezen és lassan talál fókuszt (illetve kell egy kicsit trükközni vele, például megnöveled az AF mező méretét), akkor már nem olyan best buy. Mondjuk egy Sony NEX-3N vagy A5000 sem sokkal jobb, a Sony flottában is a hibrid AF (A6000) javít látványosan az AF teljesítményen.
[ Szerkesztve ]
-
HalasKYO
aktív tag
válasz schawo #20271 üzenetére
Valóban az E-1 el kevertem.
Igaz EM-10 közép, ebben a kategóriában látom a legnagyobb fantáziát magamnak.
Első cserélhető obis gépem, lesz és kicsit ódzkodok a lencsecserélgetőstől, mind a por, mind a macera miatt. Lehet hogy kihagyott egy fotót mert épp egy 55-210 es van fenn és kén a 16-50 esnek az átfogása és fordítva.És ugyebár hordozni is kell.
Jelenleg 28-200 on vagyok, ami kényelmes (talán túlságosan is)
ami szerinte még megfelelne az a kb 28-100 as tartomány. (ekv)
a kit obik általában ez alá vannak belőve. kb 75-80mm es véggel.
Viszont én sokszor csinálom, hogy csak azt hagyom élesen amit meg szeretnék mutatni. Pl egy arcot, vagy más dolgot amit csak lehet DOF olok. Ezt most 2/3 os rendszeren csak úgy tudom ha 200mm en cirka 1m re vagyok a cértárgytól és mögötte minél messzebb van a háttér.
Emiatt szeretnék APS-C-t vagy MFT-t . Néha szoktam makrózni, arra is jó volt ez a 200mm, (mivel vagy 18mm en vagy 180-200 közt tud ez a kis minolta makrózni)
Hajlok a sony-ra de nem tudom mennyire leszek elégedett a 16-50mm el.JJeahh : köszönöm, át fogom tanulmányozni.
HollyBoni:
Direkt emiatt néztem a 18-200 ast, abban nincs is stabi. Lehet emiatt is ilyen olcsó.
Sok olyan adaptert lehet kapni amiben van beépített rekesz. kb 30 dodóért.MFT gépek egyébként mind ugyanazt a bajonettet használják? gyártók közt átjárható teljesen ?
[ Szerkesztve ]
Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
#22145024
törölt tag
válasz schawo #20282 üzenetére
Árban teljesen megfelel! A linkelt példavideó gondolom az elégtelen világítás miatt olyan amilyen ( )
Érdekes, hogy a napfényes felvételek közül ebben az ársávban ennek tetszik legjobban a képe, bár én szinte csak műfényben fogom használni (de pont ilyen tesztvideókat nem találtam YT-on)
A kitben hozzáadott (régi!) 14-42 egy jó komprommisszum, vagy inkább cserealku tárgyát képező vmi? Átfogás tekintetében nálam pont azt fedi le, amire gondoltam. Szerintem még a close-up vége is elég lesz.[ Szerkesztve ]
-
Whynot?
aktív tag
válasz schawo #20291 üzenetére
másik topicban azt írtátok, hogy LX7-tel kb egálban van a GF5. Az x-es obival már árban is egyformák, de nem igazán dicséritek a GF5-öt ebben a topicban sem, míg az LX7-re rákeresve még itt is felsőfokon beszéltek róla. A youtube-on talált videók alapján szerintem az LX7 videóban picit jobb is, ami fontos is lenne, mert egy 10 éves hi8-as kameránk van csak és annál már egy kompakt is jobb felvételt készít, de egy darabig nem lesz pénz fényképezőre és kamerára is, ezért szeretném, ha az új fényképező egyben leválthatná pár évre az öreg Sony kamerát is. De valahogy se fénykép minőségben, se videóban nem érzem a GF5 fölényét. Azt hiszem, hogy a plusz feature-ök közül az érintő kijelzős fókusz variálás fogott meg benne, de a neten fellelhető fotókat nézegetve néha azt mondanám, hogy egy árnyalatnyival rosszabb a compact testvérénél... Pedig pont emiatt kezdtem m43-ban gondolkodni. ezért érdeklődöm ebben a topicban is, hátha valaki megadja az utolsó lökést a helyes irányba
[ Szerkesztve ]
-
Nagya21
addikt
-
#22145024
törölt tag
válasz schawo #20289 üzenetére
Nem. Az zavar alapvetően, hogy olyan hóka-döglött az egész. A kontraszthiány miatt az élességérzet is az alsó határt súrolja, meg kicsit telefonos fílingje van. (tudom, azok rosszabbak...) Szal ez alapján nem venném meg ezt a vázat.
De amúgy továbbra is ez a favorit (G6). Bár versenyben van még az LX7-is, mert kb féláron megvan. De még nézegetek tesztvideókat...
Lehet ezeken valahogy fehéregyensúlyt állítani? Vagy akár menüből, reprodukálható módon mondjuk tetszőleges Kelvinértéket kiválasztani és nem csak a szokásos, 3200/5600/8000 fix értékeket? -
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #20384 üzenetére
No és én, hogy örülök is ennek! Egyébként nem akarom leszólni, nekem is van, szeretem, de jelen pillanatban inkább Olympust vennék helyette amíg ki nem jön az X-A2 az új és sokkal hatásosabb hibrid AF rendszerrel (ez valamikor ősszel várható majd).
A kérdezőnek mondom: X-A1-et az vegyen aki tudja, hogy nem fotóz olyan témákat amik igénylik a villámgyors AF-et. Minden másban nagyon patent egyébként. De egy Olympussal sem maradsz le semmiről, azok is fasza JPEG-et köpnek ki és az objektívek is elérhetőbbek árban.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #20403 üzenetére
Ez a bajom nekem is. Múltkor majdnem megrendeltem usánkából 200 dollárért (+vám + áfa) mert annyit még megér, de így sem veszi fel a versenyt a Canon EF-M 22mm f/2 üveggel ár-érték arányban. Az egy nagyon jól eltalált darab, újonnan 60k körül van, nagy kár, hogy az EOS M rendszer nagy ívben le van tojva a Canon által. Így 2014 derekára már bőven kinyöghettek volna egy bőven jól használható vázat is.
-
k1csi
senior tag
válasz schawo #20703 üzenetére
Én tényleg nem igazán látom mivel lenne sokkal jobb egy belépő DSLR mint pl. az EM-10 (ami nem olyan rég volt itt is ajánlva).
OK, ugyanannyi pénzből nem kap a 18-105-höz hasonló átfogású obit hozzá, meg lehet a követő AF sem fog annyira menni, de minden másban hobbi/kezdő szinten lehet jobban járna a MILC-el (vagy konkrétabban a m43-al mert ugye pl. a Fuji is MILC, de lehet nem a kezdő kategóriában és jóval nagyobb kerettel).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz schawo #20727 üzenetére
voltam olyan pofátlan, hogy a Nikon d5200-at kicseréltem d3300-ra, remélem ez nem rontja köztünk a viszonyt.
a differencia kb 230 gram. Hát nem is tudom !
de engem az 55-200as tartomány is érdekelne
Olympus += 380g
D3330 += 335gA difi kb 170 gramm.
Na mindegy, marad pár gramm előnye a MILC rendszernek, de ahogy növeljük az obik számát, ugy vesz el az előny, mert ugye 18-108ast (ami az egyik legjobb obi a belépő DSLR-eknél), egyben igazán ki sem tudod váltani, a pakolgatás peid ugyanugy ott marad. Én ezért nem váltanék az biztos, de mégértem, hogy akinek sok pénze van, az ilyenért is fizet és elhiszem, hogy elégedett vele.
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz schawo #20741 üzenetére
értem. Én viszont nagyon gyakran megyek ugy fotózni, hogy kigondolok egy témát (érdekes hely, stb), és csak direkt azért megyek, hogy visszaadjam a hangulatát. Van egy nagy hátizsákom, belepakolom a cuccomoat (nem titok : 18-55VR, 55-200VR, 35, SB600), és esetleg egy álványt ez nem tittok. Na most ezt berakva, még marad egy csomó hely a hátizsákomban, akár kajának vagy bárminek.
-
Lassú Víz
őstag
válasz schawo #20961 üzenetére
Hogyne lenne. A kulcs szimbólumú menüpont alatt tudod aktiválni, különben rejtett a részletes beállítás menü, aminek két fogaskerék a szimbóluma. Nem a szerencsekerékre gondoltam.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
ccs2929
senior tag
válasz schawo #21179 üzenetére
Tudom, én sem adaptereznék, főleg ilyen árak mellett
Amúgy csak azért hoztam szóba, mert a kérdező erre vonatkozólag is kérdezett: "Milyen milcet vegyek a fenti obik és külső vaku miatt?"@21185 Akkor félreértettem, ezért írtam bele a hsz-embe azt is, hogy az említett keretbe natív cuccokkal valószínűleg nem fér bele.
[ Szerkesztve ]
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #21187 üzenetére
Tegyük hozzá, hogy Fujifilmre meg legalább van világklasszis portréobjektív:
Fujinon XF 56mm f/1.2 (ekv. 85mm) - 320.000 Ft
Zeiss/Leica minőség a Zeiss/Leica ár harmadáért-feléért. Innen nézve meg olcsó. De a vele többnyire egyenértékű MFT-re készült Leica-Panasonic üveg is drágább nála kapásból 200 rugóval. Hozzá képest is olcsó.
"Kicsit bővebb: MILC-re nem tudok olyan szar objektívet"
Én nem döngölném ennyire földbe a Canon 50mm f/1.8 II-t. Én csak annyit mondok rá, hogy az árával arányos a minősége. Újonnan 28k, használtan 20k alatt. Hogy élesen rajzoljon vissza kell annyira rekeszelni, mintha egy régebbi, vele egy árban lévő manuális objektívet adaptereznél fel, de cserébe van AF is. Teljesen korrektül van árazva.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #21190 üzenetére
Természetesen csak vicceltem, mert az XF 56mm f/1.2 nem egy olcsó üveg (legfeljebb csak a teljesítményéhez és a konkurenciához képest, de még így is drága).
Most attól függetlenül, hogy neked vagy nekem lenne-e rá igényünk, tényleg hiányoznak a MILC rendszerekből ezek a nem nagy teljesítményű, de cserébe rendkívül olcsó objektívek. Emiatt is alakult ki az az általános nézet, hogy a MILC objektívek túlárazottak, mert az egységsugarú user nem minőség, hanem árcédula alapján végzi az összehasonlítást. Nem mindenki igénytelenségből, van akinek tényleg nincs szüksége jobbra vagy esetleg nem is telik rá.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Tőzsde és gazdaság
- Mobil flották
- Delphi programozás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone topik
- Politika
- Gaming notebook topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen