-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
válasz schawo #11297 üzenetére
Arra gondoltam hogy annyira szidod ezt a szerencsétlen belépő Canon szériát, hogy úgyse lehet arról meggyőzni hogy ezek jó gépek
Elhiszem hogy értesz hozzá,de ezek a gépek az ilyeneknek vannak mint én,akik kompaktról félve átsunnyognak DSLRezni,aztán majd ha látják mi kell nekik váltanak.Nyilván az 1000D után nem az 1100D lesz a következő vázam...
Azon amúgy én is teljesen megvagyok akadva hogy mi az hogy nincs szenzortisztítás,mikor már az 1000resben is volt:S
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
ledgeri
nagyúr
válasz schawo #11287 üzenetére
hehehe.. nekem még az olympus fe -120-amban is van
(#11285) schawo Ez csak az egyik kizárása...
(#11298) Zozzer888 nekem érintésre tetszik, de fogásra már... határeset...
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
s7evcsenko
addikt
válasz schawo #11336 üzenetére
Hh teljesen más?
A pana leállt a tükörreflexes gépek gyártásával, és átállt a milc-re.. ha jól tudom.
Ebből kifolyólag elvileg ugyan arra a célra szánja őket, nem?
Mi az ami teljesen összevethetetlenné teszi őket?"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
s7evcsenko
addikt
válasz schawo #11343 üzenetére
Értem.
Engem a külső és a mások megítélése abszolút nem érdekel, viszont az első kettő kitétel igencsak.
Sportfotózást véletlenül sem szeretném megcélozni, így akkor nekem mindenképp a MILC a befutó.
Viszont ha a képminőség közel azonos, és olyan eget-verő különbség csak az AF az 550D és a G3 között akkor valami igen baráti ár esetén az is bevállalható ezek szerint.
Első sorban MILC-et szeretnék, de elég ritkák ezek még a használt-piacon.
Köszönöm szépen."Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
bartucc
addikt
válasz schawo #11458 üzenetére
Hát a stabilizator hiánya kevesbe lesz szerintem problemai. A sigma 18-55-el mi a gond? Fel even belul cserelem a vazat, ha tobb penzem lesz, de egyelore tobbet nem szannek ra, es kb. jol jarok, ha kesobb cserelek, akkor is.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
kaligula
tag
válasz schawo #11482 üzenetére
Üdv! Kaptam kölcsön egy újszerű Helios 44m-6 ost és 44-est a Nikon d3100-ra. Max 2méter a használható fókusztartomány sima adapterrel. Van esetleg valamilyen tipp, hogy mivel lehetne jobban kihasználni ezt az amúgy nem rossz objektívet? Jók ezek a plusz lencsés adapterek, vagy a Nikonomra felejtsem el a költséghatékony régi objektíveket?
rovidkv.reblog.hu
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #11521 üzenetére
Azzal megint ott vagyok, mint a GH2-vel. Oké, hogy kompaktabb egy DSLR-nél, de nekem egy valóban kompakt méretű kütyü kell. DSLR-em van, nem is tervezem a megválást tőle (sőt, ősszel lépek fel Full Frame szintre). Szóval nem kell mellé egy ekkora gép, hanem egy sokkal kisebb.
A Sony NEX széria tetszik, de hazánkban kicsit túl van árazva (szerintem a NEX 5 is), viszont amennyire én tudom csak abban van focus peaking. Őszintén szólva a Canon EOS M az ami nagyon tetszik (főleg ha nem csak szenzorával, hanem képminőségével is egy 650D képességeit hozza magával). De ott meg a kihajtható LCD hiánya zavar. Bizonyára a következő EOS M már orvosolja ezt, de arra meg nem kívánok várni.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #11550 üzenetére
Na ez az basszus. Francért nem tudott a Canon valami értelmessel előállni...
Vagyis jobban mondva látom az irányt amit felvesz, tetszik is, csak az első gépvázukból úgy hiányzik egy tucat alapvető dolog, mintha muszáj lenne minden első generációs terméket gyermetegre készíteni.
-
Akos96
senior tag
válasz schawo #11833 üzenetére
Néztem kicsit több képet, szóval igazad van, a mérete miatt tényleg kiesik a versenyből.
Olvastam pár 40-150 tesztet (átfutottam), ott egész jókat írnak róla, de azért hátha akad itt olyan, aki esetleg látott ilyet élőbe' is.
"A tévében nézed a szaxofonost, És azt gondolod, hogy de jó neki."
-
mondomén
őstag
válasz schawo #11839 üzenetére
Annyira nem tudom, azért kérdeztem. Igazából az érdekelt, hogy megér e egy kezdőnek +40-50k-t az újabb technika. Nem arról van szó, hogy hozzá csapjak e még 50-et, hanem, hogy gyűjtögessek e még 4 hónapig... Meg ugye az is számít, hogy mennyit bírnak ezek a gépek. Nyilván mivel használtan veszem nagyobb az esély rá, hogy elromlik. De csak meglehet mondani, hogy kb mennyit mennek az ilyen DSLR gépek normál használat mellett, nem?
Egyébként sokat használnám a család fotózására és ami nagyon vonz az a street photography. Szóval ezekre jó kell, hogy legyen.[ Szerkesztve ]
-
mondomén
őstag
válasz schawo #11879 üzenetére
Nézegettem őket, de rohadt drágák. Így az elején adok max 70k-t valamilyen használt DSLR-ért(obival együtt). Amúgy miért MILC-ben gondolkodjak, azt még mindig nem tudom?
@Throme
Ha csak ez az oka, akkor nem érdekel, maradok a tervemnél. Ha pofán fényképezek valakit ígyis-úgyis észreveszi. Amúgy kedves mosoly, hízelgő válaszok a "miért fényképezel" kérdésre és készséggel törölni a képet ha megkérnek, és talán így nem vernek meg minden sarkon. -
mondomén
őstag
válasz schawo #11883 üzenetére
Jól látom ezen nincs optikai kereső?
Én még nem untam rá a nagy gépek cipelésére, ez lesz az első. Már régóta vágyom egy DSLR-re (és nem azért mert jól áll a nyakban), mindenképp szeretném kipróbálni, hogy milyen vele az élet. Ha nem jön be még mindig vehetek MILC-et is...Egyébként megyek még MM-be fogdosni őket, aztán majd meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
-
lcee79
őstag
válasz schawo #11906 üzenetére
És amúgy márkából mennyire nem mindegy hogy canon vagy nikon pl? ....
Vagy olympust szinte egyáltalán nem ismerem...
Panasonicból csak az fz szériát ismerem... (meg a plazma tévéit )
Sonyval sosem volt szerencsém, azt egyszer megfogadtam hogy sosem veszek semmit ami sony ...
Pentaxot sem ismerem szinte semennyire...Mondjuk eddig legszimpatikusabb valamiért a canon volt, de mostanában megtetszettek a nikonok is, de mostanáig nem jött el az az idő, hogy erre szánjam a nehezen megkeresett pénzem
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Abry
tag
válasz schawo #11928 üzenetére
Persze, csak láttam, hogy előtte ezt írta:
"Sonyval sosem volt szerencsém, azt egyszer megfogadtam hogy sosem veszek semmit ami sony ...". Amolyan humor lett volna, igaz, övön aluli ütés volt.
Természetesen attól még, hogy Sony szenzor van benne, nem lesz se jobb se rosszabb. -
MC Pite
veterán
válasz schawo #12029 üzenetére
OK. Válaszhatok hogy jpeg vagy jobb fókusz . Páromnak lenne, egy fokkal jobban tetszik neki a samu váza, de tanulva a panás vegyes érzésekből próbálom azért kicsit kipuhatolni...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
lcee79
őstag
válasz schawo #12459 üzenetére
"Mostanában rengeteg weboldal nem is fut el a legújabb exploreren, a kváziszabvány jelenleg a króm."
99,9%-ban chrome-ot használok, de hogy egyet mondjak logmein nem müxik jól (legalábbis mikor utoljára próbáltam még nem működött, azóta nem próbáltam )
munkahelyi java-s weboldalak csak régi java-val és csak internet explorerrel hajlandóak menni...
De mint mondtam szerencsére csak kevés ilyen dolog van, minden másra chrome.[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
MC Pite
veterán
válasz schawo #12459 üzenetére
Látszik, -vagy legalábbis remélem- hogy nem programozó vagy
Mellesleg használok gyengébb vasakat is; és nem, ne használjon 5-6 ablak 4-600 megát ha más böngészők a feléből megoldják.
De igazatok van, azt kell csinálni hogy pazarolni kell mindent, ami viszonylagosan olcsó. Víz, tiszta levegő, fosszilis üzemanyag, papír, műanyag, memóriák, satöbbi. Hülye is aki nem pazarolVannak akik droid módjára beállnak a sorba, és tapsolnak ahhoz, hogy a sw-ek erőforrásigénye legalább olyan gyorsan nő mint a hardvereink teljesítménye. Gyorsabban netezel mint 5 éve? Vagy gyorsabban szerkesztesz doksit? És képet? Jé, alapból semmi nem igazán gyorsabb? Vajon miért... Mert a fél megás weboldal 4-6 statisztikázó szart tölt előbb be? Mert csomó ideig csak a word splashscreent látod (a 97es az alapértelmezettem, az enter le sem ér, de a doksi betöltött) vagy az acrobat readert megnézted már miért indul olyan vérlázítóan lassan? Ja, mert több mint száz mega, és a töredezettségmentesítési naplót ha megnézed többszáz darabból áll?
Persze rinyálunk hogy lassulnak a gépek és 'újrakellrakniavindózt' - közben ésszel kell használni a gépet, hetente 2 percet szánni rá, és nem fogy a hely, és nem lassul a rendszer. 8-10éves vasak is úgy kerülnek ki a kezem alól, hogy teljesen normálisan használhatók, nem rosszabbak fél év után sem mint egy új százezres laptop átlag userrel ue idő után.
De a Thinkpad X120amon(Brazos, E240, win7 basic, 3gb) vagy anyám tuacekás konfigján(xp ofkorsz 0,5g) megpróbálhatod; de szerintem az áltag által preferált rendszer halott lenne úgy ahogy van - is ezeken a gépeken is marha sokat számít a böngésző, és annak beállításai.Legalábbis, én így szeretem; de mindenki azt választ, ami neki szimpatikus
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
lcee79
őstag
válasz schawo #12462 üzenetére
"97es (office) az alapértelmezettem"
De ha céges környezetben munkára akarod használni és csak docx-eket, xlsx-eket kapsz emailben, az exchange szerveren, akkor ha gyors ha nem office 2007-et vagy 2010-et használsz, és otthonra is marad ez
(ráadásul ezek az új xml formátumok sokkal helytakarékosabbak... ugyanaz a szöveg doc-ként több helyet foglal mint docx-ként, a formázási dolgokról meg nem is beszélve, ami az újban nézhető/szerkeszthető csak)https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
MC Pite
veterán
válasz schawo #12462 üzenetére
Miért, nem ugyanezt csináljuk mindennel? Sötétzöldek akik hülyeségeken vitatkoznak. Pl kézszárítás elektromosan vagy papírral jobb? Amíg ezen komolyan tudnak 'tudósok' vitatkozni, jól lerázom és a nadrágba törlöm a kezem. A sötétzöldek és a környezet tudatosak két különböző 'faj'.
Sokat járok többet között az oroszokhoz, ahol amcsikhoz hasonló mérhetetlen pazarlás van.
De az ukránokhoz is, ahol magyarok 99%-a el sem tudja képzelni milyen szegénység van - ki hinné el, hogy sok régióban vastag por van a fél literes kólán a boltokban(ha van), mert annyira rohadt drágának számít.
Nem mondom hogy tudom a 'frankót', de látok rengeteg olyat, amit megszoktunk -pedig nem kéne- és mi már észre sem vesszük. Lásd ásványvíz.
Van akit érdekel, van akit nem; azok a dolgok amik 1, értelmetlenül kerülnek plusz pénzbe 2, nem jár kényelmetlenséggel lemondani róluk - hát azokat nem, vagy nagyon ritkán használom. Kinek a pap, kinek a papné. De hobbi sportolóként (és félnyomorékként) az sem mindegy milyen vackot tömök magamba, vagy milyen testtel kell még pár évtizedet lehúznom - a többségnek úgy tűnik tökmindegy. Sokáig tartott mire rájöttem, ha az autómtól nem sajnálom a jó naftát/adalékot/kenőanyagot, akkor magamtól sem kéne; ez százszor annyit ér, mint különböző hobbikba temetni a pénzt.
Néha hallani olyat, hogy jól el kéne küldeni az embereket lakatlan szigetre és ott átértékelnének dolgokat. Szerintem elég pár száz km-t utazni, és az emberi kapcsolatoktól, a korrupciótól, a rossz utak fogalmától a mi borzasztó rossz anyagi helyzetünktől a pazarlásig kezdve szinte mindenről eléggé megváltozna az emberek véleménye - és rájönnének sokan hogy az érmének rohadt sok oldala van. De hát, a csőlátás kényelmét nem sokan adnák fel.szerk: Cégnél 2007 és 2010et használunk. Otthon egy portable 2007 van ha valamiért ???x-et kéne megnyitni.
Zárom is az offolást
Amúgy az 5200őt megnézve, ne bánd hogy lemaradtál róla. Nekem nem igazán jön be, azért adják ki hogy adjanak valamit az újdonságra vágyóknak, nem úgy tűnik hogy előrelépés. A D7000 utódját hozzák már ki, ami mindegy milyen, csak vigye le a d7k árát
szerk2: Bukarest meg Kijev azért nagyon nagyon elüt a 'bentebbi' vidékektől, sokkal nagyobb a szakadék mint nálunk. Főleg ukrán/orosz részen, ahol rengeteg az újgazdag
majom. Románoknál pedig idén már az átlagos útminőség meg is előzött minket(1-2 számjegyes utak tuti), és a pici falukat leszámítva gazdaságilag/fogyasztásban is behoztak.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Throme
veterán
válasz schawo #12471 üzenetére
Ha csak enyi, akkor szerintem a canon 650D jobb választás lesz.
Ráadásul frissítették a 18-135 obijukat is. Ez meg átfogásban jobb mint a 18-105.
Vázméret is nagyobb, egy kellemes belépő méret.egyébként meg az a fura, hogy a D3200 megjelenésekor sokan kritizálták a nagy MP számot, meg hogy kitobival szar lesz...stb.
Most meg egyik előrelépés a D5200-nál ez a szenzor....hogy is van ez?Szerintem a nikonnak fel kéne kötni a gatyót, mert a D3200 szenzorát leszámítva kéne valamivel előrukkolni.
Még írják, hogy "2,016 pixel RGB metering sensor (same as the D600, the D3200 had a 420 pixel RGB sensor)" a nikonrumors-on.
Ez nem rossz.
És még azt, hogy 5fps lesz a sorozat. Ez meg kit érdekel, hogy eggyel több az elődnél?És kifújt, ennyi...
Ugyan az a kis tökmag váz.
-
Throme
veterán
válasz schawo #12474 üzenetére
Szerinted akkor a belépő váz vásárlói fognak 70-200 f2.8 nikkor lencséket passzítani a gépükhöz?
A legtöbbjük megmarad a kitobiknálA belépő váz vásárlók az eléherő "fícsöröket" nézik.
Másrészt nem biztos, hogy örülnek a nagy fájlméretnek. Mit kezdenek vele?A szenzorméretbeli különbség monitor, meg fényképméretben nem biztos, hogy kijön.
És most ne magyarországi vevőkre gondolj, mert itt nem azért vesznek sokan belépőt mert nem nagyon értenek hozzá, meg egy hétvégére mégis csak kéne valami kattogtatni való, henem mert nincs a nagyobbra pénz.
Mi nem vagyunk mérvadók.Lehet Te megveszed a nagyobb szenzoros gépet mert elkápráztat a ráírt MP szám, de sokan vannak akik az elérhető funkciókat részesítik előnyben és nem akarnak - mittudomén - 30 megás RAW-okkkal vacakolni...
-
k1csi
senior tag
válasz schawo #12478 üzenetére
És az AF rendszer (minden eleme) is megbírkózik azzal a pontossággal ami ennyi megapixelhez kell?
Vsz. pont belépő vázaknál nincs értelme a megapixel hajhászatnak bár pont ez az a terület ahol hatalmas marketing értékkel bír...[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Throme
veterán
válasz schawo #12478 üzenetére
Most mondtam egy drága obit amit egy kezdő belépő vázra nem fog rárakni, mivel kifogásoltad, hogy aki kitobiban gondolkodik ilyen szenzoron inkább vegyen kompaktot.
Szóval ne ebbe köss bele.Egy belépő vásárló meg nem drága fix-ekkel fog az elején bohóckodni (cserélgetni, lábzoomolni...stb), hanem a kényelmesebb kitobit használja. Főleg, hogy örül mert ki tudta fizetni az így se olcsó kit-et. Nem lenne elég egy relatíve olcsó 35-ös fix. Az 50-es meg drágább mint a kit 18-105 (ok hogy jobb minőséget ad, de aki ebbe az irányba megy az nem D3200-zal kezd, vagy akár D5200-zal, hanem komolyabb vasat választ).
Látom, hogy nem tudsz attól elvonatkoztatni, hogy egyből magadból indulj ki! Neked már alapból mások az igényeid, mint aki élete első tükrösét veszi.
Nem tudod elképzelni a világot csak fix obival. -
Nussi
csendes tag
válasz schawo #14881 üzenetére
Akkor azt hiszem ez eldőlt. :]
Azonban lenne még két kérdésem: minden Nikonra három év gyári garancia van? Megrögzötten és vaskalaposan ragaszkodom a garanciához, sőt ha lehetőség van rá, akkor a kiterjesztett garanciához is, de találtam egy boltot ahol a garancia időtartalma választható: 12 vagy 24 hónapra, ami még mindig nem 36...
A másik nagy kérdés pedig a hol? Online, vagy műszaki üzlet, vagy szaküzlet...? Nézegetem a mall.hu-t, ott (szerintem) elég kedvező az ár. http://www.mall.hu/tukorreflexes-fenykepezogep-egy-objektivvel/nikon-d5100-18-105-af-s-dx-vr
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #14952 üzenetére
Állok elébe. Nekünk a D800E mellé ajándékba járt a Capture NX, de egyáltalán nem használjuk, helyette főleg Lightroom és Aperture van használatban. Az elején amikor még égtünk a pixelkukkolós lázban, akkor felfedeztük mi is, hogy jobb a Capture NX által feldolgozott anyag, de végső soron arra jutottunk, hogy a másik két szoftver is olyan jól teszi a dolgát, hogy a gyakorlatban ennek ne tulajdonítsunk túl nagy jelentőséget. Végül fontosabbnak tartottuk azt, hogy az általunk preferált (és megszokott) szoftverekkel gyorsabban megy munka. Én a Lightroomot csípem, a megrögzött Mac userek meg inkább az Aperture-re esküsznek.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen