Új hozzászólás Aktív témák

• #20064 MC Pite veterán Stauffenberg #20057

  Új Válasz 2014-04-20 23:07:50 #20064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz Stauffenberg #20057 üzenetére

  Beszállok én is, ha ezek jobbak példának. Milc, nem nagy gyutáv (35mm):
  1, 2

  60mm, kistele: 1, 2

• #20059 jjeahh nagyúr Stauffenberg #20057

  Új Válasz 2014-04-19 14:27:01 #20059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Stauffenberg #20057 üzenetére

  ha arról szólna a vita, amit te írtál, akkor nem jöttem volna a 135mm + mft vázas portréval nyilván, de itt arról volt szó, hogy dslr mos, milc nem, szal ennek az ellentétét próbáltam bizonyítani és nem azt, hogy mft is mos úgy, mint ff vagy mittomén...na de ezt befejeztem, mert értelmetlen

• #20058 schawo titán Stauffenberg #20057

  Új Válasz 2014-04-19 14:22:27 #20058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Stauffenberg #20057 üzenetére

  MILC egyáltalán nem azonos az MFT-vel. Van 4/3-os milc, aps milc, ff milc, 4/3-os dslr, aps dslr, ff dslr. A felépítés és a dof között semmilyen összefüggés nem létezik. A tükör nem csökkenti a mélységélességet. ezzel te is tökéletesen tisztában vagy, hiszen ugyanakkora szenzoros milced van, mint tükrösöd . Csak mostanában kezd elharapózni a milc=mft gondolatmenet. Pedig nem.

Új hozzászólás Aktív témák