-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
máyköl
veterán
-
Slowman
aktív tag
válasz johnjohn #4625 üzenetére
Szerintem megegyezhetünk abba, hogy szintem minden hobby drága de mi relatív igencsak drága hobbyt választottunk . Így ezt el kell fogadni és nem szabad spórolgatni minden dolgon. Ez nem azt jelenti, hogy nem lehet okos, jó és olcsó döntést hozni de nem mondanám azt egyik fotós kellékre sem, hogy költségkímélő inkább csak azt, hogy egy kevésbé drága megoldás .
máyköl: ez most Canon 70-300/4-5.6 IS USM vagy egy Nikkor 18-200/3.5-5.6 VR obi? mert ez itt így nem passzol össze az írás és a kép. Én elsőre tuti nem vennék egy olyan fazontól aki nem tudja, hogy milyen objektíve is van valójába
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz johnjohn #4629 üzenetére
Akkor ne offoljunk .
Szóval megint oda lyukadtunk ki, hogy kell a sok guba a fotózáshoz és a jó cuccot érdemes megvenni ahhoz, hogy jó képet is csinálj. Amúgy a 70-200/4L alá esetleg befér egy 2x is amivel még igen csak értékelhető képet csinál és az már 400mm, de APS-C-n a 300mm ekv elegendő éppen hogy, míg a több olcsóbb obihoz nem igazán van értelme 2x-őt venni. -
Kazimír
őstag
válasz johnjohn #4649 üzenetére
Szóval a Pentax régebbi K bajonettes objektívjei ennyire hulladékok voltak? Nem is tudtam.
A korábbi filmes Pentaxomhoz kapott gyári kit mondjuk nem állta az idő próbáját, de szerencséjére(?) a váz előbb adta fel. Na de az egy kis műanyag vacak volt, nem békebeli..Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Slowman
aktív tag
válasz johnjohn #4651 üzenetére
Én elég tűrhető portrékat és egyebeket készítettem a 135/3.5-el, szerintem nem csak makrónál elképzelhető az MF . Amúgy meg ezt a Canon, Nikon favorizálást nem értem még mindig, mikor csak a felső kategóriában nyerőbbek mint a többi, alatta ugyanúgy megvan mindennek a megfelelője, az egekig magasztalt Canon-ra nézve . És megállják a helyüket ugyanúgy . Tehát 50D-ig minden márka tartja a szintet és a középkategóriás üvegek is úgyszintén. Afölötti meg egyértelmű, hogy a nagyon gazdagok és/vagy a hivatásosok játékszerei vannak. Arra meg nem ácsingózok, így nekem minden márka egyenrangú.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz johnjohn #4649 üzenetére
"Pentaxhoz szinte semmi jó obi nincs használtan !"
Csak jó helyen kell keresni.
Csak itt fototrenden volt már nem kevés igencsak jó objektív Pentaxra, pentaxos adok-veszek topicban (index) meg rendszeresen vannak jó cuccok, hidd el, ha egy Pentaxos akar jó obikat használtan, akkor vesz jó obikat használtan. Nem mellesleg a kínálat csak annyival kevesebb, mint a kereslet, és nem csak a Pentaxnál, a többi márkánál is együtt mozog a kettő, erről azért ne feledkezzünk meg. -
Szten Márs
nagyúr
válasz johnjohn #4700 üzenetére
Nézd, nem erről van szó. Az objektivitás fogalmába az sem fér bele, hogy ha azt sugalljuk, hogy x márkára nem lehet használtan objektíveket beszerezni, mert ez egyszerűen nem igaz. Van olyan fórumtársunk, akinek a nem kicsit jó objektívparkja gyakorlatilag használt obikból áll össze és megfordult már ott párfajta objektív - nem úgy tűnik, mintha baj lenne a beszerzésükkel. A kis márkákhoz gyakorta kicsi, de lelkes közösségek tartoznak, ahol bizony a használt adás-vétel is virágzik, amit persze, egy kívülálló nem fog keresni, így nem is fogja ismerni, mert nem érdekli, de a márkához tartozók ismernek, ha veszik a fáradságot egy guglizáshoz, a lényeg az, hogy ilyen okokból bármely nagy adásvétel portálhoz tartozó felmérés értelemszerűen nem lehet reprezentatív.
Na meg amit mondtam, ott van elásva a kutya: értelemszerűen a kínálat pont annyival kevesebb, mint a kereslet. Hogy ez mit is jelent, azt ugye nem kell magyaráznom De ha mégis: fordítsuk meg az egyenlőséget pont annyiszor kevesebben keresnek kis márkákhoz való obit, mint amennyiszer kevesebb található belőlük a használtpiacon. És így jól működik a piac, ilyen egyszerű ez a dolog.
Nem tudom, nem emlékszem, hogy ilyen színpadias hülyeséget nyomtál volna már nekem - meg úgy általában. Eddig sem hiszem, hogy így fórumoztunk, ezentúl sem hiszem, hogy szükség lenne ilyen elemekre, maradjanak csak meg a színháznak.
[ Szerkesztve ]
-
Gerisz
addikt
válasz johnjohn #4729 üzenetére
Köszönöm!
Amiket néztem videókat és összehasonlításokat, ott is azt mondták, hogy a Canon jobb, de igazán jelentős különbséget nem lehet tenni.
Egyenlőre az alap objektív lesz hozzá aztán tavasszal egy nagyobb (igazán a nagyobbat én szeretném)Várom a többiek véleményét is!
forceberg:
Néztem azt is, nagyon kemény lenne pirosbanSzten Márs: Öcsém haragszik a "kijelzős nézegetésre" , de én tuti használni fogom a LiveView-t mert szemüveges vagyok így nekem kényelmesebb.
Azt véletlenül, hogy a Canon forgatja-e a képet a kijelzőn mint a Nikon tud valaki valamit?
Köszönöm mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz johnjohn #4750 üzenetére
Napellenző nélkül nyilván könnyebb belenyúlni az obiba, ezért lehet hogy az átlagosnál többet volt törölgetve. De az is lehet, hogy ezeknek a bevonata valóben gyengébb mint a nagy obiké, bár ez a gép (PENTAX Optio 550) éppen nem volt egy olcsó darab. (Annak idején annyiba került mint ma a 450d dupla obis kitben (akkor a DSLR- ek még jóval drágábbak voltak) és mind minőségben mind szolgáltatásban nagyon ott volt).
Gerisz: Én a két gép (500d/d5000) közötti árkülönbségről beszéltem, nem 1.5-3E-ről, és nagyon is egyet értek veled a gép megóvásával kapcsolatban, ezért is kapcsolódtam bele a beszélgetésetekbe, mert engem is izgat a dolog.
-
kugyu21
senior tag
válasz johnjohn #4764 üzenetére
Hasonló cipóben járva, ezt már én is olvastam, de az utolsó mondatok újra elbizonytalanítottak.
"For anybody buying their first DSLR the 500D is an easy recommendation but you might want to have a look at the Nikon D5000 as well. It comes with a similar feature set to the 500D ('only' 720P video though) and performs slightly better in low light."
Akkor most melyiket? -
-
rumos14
nagyúr
válasz johnjohn #4768 üzenetére
komolyan? en, foleg az uj geppel otthon, mesterséges megvilagitas mellett a fix 50-est rengeteget hasznalom, f2.2-n (erdemes kicsit lerekeszelni) 1/80-as záridőhöz kb. iso800 kell. kollegas partin is repkedtek az iso1600-ak. ja nyilvan a vakut nem hasznalom fenti esetekben.
-
kugyu21
senior tag
válasz johnjohn #4768 üzenetére
és Szten Mársnak is
Bocsi azt hiszem csak az első mondatot kellett volna kijelölnöm.
Nem elsősorban a low light-on volt a hangsúly, hanem ha a két gép közel azonos tudást, közel azonos minőségben tudja, akkor a Nikon kisebb árért jobban megéri.
Degeczi
Az enyém nem ilyen.[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
-
kugyu21
senior tag
-
máyköl
veterán
válasz johnjohn #4805 üzenetére
Volt valami segédtartó pöcök a 300D-nél, ami rendszeresen eltört. 10k expo környékén, olyasmi volt, mint a 40D zárhibás szériája. Emiatt nem szokták ajánlani a 300D-ket, és ugye ez már egy elég idős gép, tehát gari már nincs egyikre se. Ki lehet fogni egy jót, persze, de nincs rá túl sok esély, lutri az egész. A gépvásárlásom előtt nagyon lebeszéltek a 300D-ről. Párezer Ft. + és már 350D -t lehet ennyiért venni, de lehet, hogy még ennyiért is. Szvsz nem éri meg.
Máyköl
-
máyköl
veterán
válasz johnjohn #4809 üzenetére
Persze, nem mindegyiknek tört le, de hát akkor is. Tényleg, kb. milyen arányban voltak a meghibásodások? Szerintem a legnagyobb butaság hozzátenni egy 300D-hez + 30ezret. Annyiból kijön majdnem egy 30D (bár csak váz) ez igaz, de egy 20D ugyanilyen kitobival biztosan kijön 85ezerből, és azért valljuk be, egy 20D jobb gép a 300D-nél.
-
capulet75
addikt
válasz johnjohn #4816 üzenetére
Most már igen.Tehát a gépet táj és épületfotózásra ugyanugy szeretném használni mint portréra vagy gyenge fényviszonyok (lakás) melletti használatra.Szeretném ha alkalmas lenne gyors sorozatképek készitésére esetleg ha videót is lehet vele késziteni az nem hátrány.Fontos lenne a nagy zársebesség (itt jegyzem meg hogy mezei user vagyok mindenféle szaktapasztalat nélkül,tehát ha hülyeségeket irok kéretik azt elnézni) aki probált már mozgásban levő Bearded collie-t fotózni az tudja hogy milyen nehéz vállalkozás ez.A későbbi bővitése a gépnek új obikkal nem akadály.Tehát ilyen "arany középút" gépet keresek.
[ Szerkesztve ]
Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
-
máyköl
veterán
válasz johnjohn #5347 üzenetére
Ezt később írta, hogy nem tudja hány expo van benne, de sok. Megfelelő leellenőrzéssel meg lehet venni nyugodtan, attól még, hogy újonc... A Camera Kft.-nél kell vele találkozni, és pár perccel előbb odamenni, és beszélni az eladóval, hogy mi a helyzet. Gépet szeretnél venni, nézze már át pls a gépet, érdemes-e megvenni. Én is ezt tettem, rendesek voltak, átnézték. Ha az eladó azt, hogy jó, semmi baj nincs vele, és 20k alatti az exposzám, szerintem nyugodt szívvel meg lehet venni.
-
kugyu21
senior tag
válasz johnjohn #6488 üzenetére
Onnan indultam. A jelenlegi gépem (Pentax Optio 550) már gyengélkedik ezért gondoltam lecserélem egy kicsit jobbra. Ekkor kezdtem nézegetni a Nikon P80 és Canon SX1-t. Abban az időben kezdtek a belépő DSLR-ek árai elérhető szintre csökkenni és mivel méretben és árban sem volt már akkora különbség a két kategória között és folyamatosan azt hallottam, olvastam, hogy a nagyobb érzékelő miatt a DSLR képminőségben messze jobbat produkál, elkezdtem azokat is nézegetni (D40X, D60, 450D). A kitobival kipróválva viszont nem láttam azt a nagy különbséget, tehát jobb üveget kell nézni. Olvasgattam a teszteket a Canon 15-85 illetve a Nikon 16-85 -ről, szépeket irtak róla. A Canon ára megfizethetetlen a Nikonról meg azt mondták, hogy a 18-105 nem annyival rosszabb mint amennyivel viszont olcsóbb (D90-hez azt adják kitobinak tehát hihető). Ehhez választottam a D5000-t, és valóban nem akarom cserélgetni és cipelni az objektíveket. Az analóg korszakomból még meg van egy XGM-em egy 50/1.8 alappal, egy 35-70 nagylátózommal és egy 100-300 telezoommal (ne akarjatok Sonyra rábeszélni, öreg vagyok már az AF nélkülözéséhez) de már akkor is a használat 90-95 százalékában csak a kiszoom volt fenn. A kiöregedett kompaktom 5x átfogású, ezért gondolkodom a 18-105 körül és tulajdonképpen az üveg fogja meghatározni a márkát (D5000/500D/K-x). Na itt tartok most.
-
kugyu21
senior tag
válasz johnjohn #6495 üzenetére
Mivel én az egyobis rendszerre építek a 18-55 nem elég, valamint a 450D-t pont egy olyan (VR) obival próbáltam és nem éreztem nagy előrelépésnek a kompakthoz képest (nemcsak napon, beltérben sem). A 18-135 éppen a stabi hiánya miatt eset ki a szűrőn.
A kezdő 28 pedig kevés, a kompaktom is ott kezdődik és gyakran nincs már hová hátralépni.[ Szerkesztve ]
-
1501N
tag
válasz johnjohn #6692 üzenetére
Ilyenek vannak:
EF 75-300/ F 4-5,6 III
EF 28-80 / F 3,5-5,6 IImeg van egy EDIXA F300 AF-C gondolom utángyártott vaku - ez működhet digitális géppel is?
Egy canon EOS 300-hoz voltak.
Igazából olyan túlsok pénz nincs, kb 450d vagy d5000 jöhetne talán szóba. Pentaxok nem nagyon tetszenek, egy barátnak olyan van és küldött teszteket. Meg az előbbi kettő talán jobban elterjedt abból a szempontból, hogy esetleg használtan is lehet hozzá pár dolgot venni. -
Ren Hoek
veterán
válasz johnjohn #6695 üzenetére
Lehet kicsit offtopik, de http://www.avplanet.hu/ ezt a boltot ismeritek?
Megkérdeztem, 550D-re lenne 3% Suli Klub kedvezmény diákigazolvánnyal. Azért az -5800 ft... Medikerhez képest az már 10 ronggyal olcsóbb.
-
Kaoru
aktív tag
válasz johnjohn #6701 üzenetére
Azt hiszem kicsit félre értettük egymást az obikkal kapcsolatban.
Erről a két kitről van szó, amit említettem:
eos 500d
K-XAlapvetően az a közvélemény jött le számomra, hogy a canonos kit nem jó, mindenhol azt tanácsolják inkább váz és spórolni még egy jobbra. Pentax alapkitre meg nem találtam ilyen mennyiségű "óvva intést". Ez most betudható annak is, hogy Canon elismertebb, bejáratottabb márka, több az észrevétel, míg a K-X nem, s így kevesebb a vélemény és észrevétel. A magam részéről erre megerősítést vagy rácáfolást vártam, hogy mindkét esetben felejtős-e a kit obi, van-e lényeges a különbség a kettő között vagy sem.
Amit viszont biztosra vélek, hogy egyik dslr sem fog iso 400on olyan zajt generálni, obitól függetlenül, mint a jelenlegi brdige gépem.Elem vs Aku, a következő szituáció sűrűn megesett velem:
-tekerek jobbra-balra, fényképezek és egyszercsak lemerül az elemem, fogom magamat és eltekerek a legközelebbi benzinkúthoz, veszek 4 darab sima elemet és mehet tovább a móka. Otthon meg újratöltöm, ami lemerült újratölthetőseket. 4 sima elemet még mindig egyszerűbb és olcsóbb venni, ha épp lemerül az újratölthetős mint 2 akut tartani, illetve ha a tartalékot otthon felejtem, azt már nem pótlom semmivel sem a legközelebbi benzinkútnál.
(Persze lehetne előre is gondolni és figyelni az akumerültség jelzőt, de a bridgem csak azt írja ki, ha már lemerült, egyebet nem).Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
-
Kaoru
aktív tag
válasz johnjohn #6712 üzenetére
Mondok egy életszerű szituációt:
csinálsz egy 30 perces interjút valakivel, 5 perces limit esetében, 6x félbe kell szakítanod az alanyt a mondandója közepén, hogy bocsi, de újra el kell indítani.És itt nem akarok olyan vitába keveredni, hogy akkor vegyek rendes kamerát. Egyszerűen nekem ez egy olyan minusz, hogy emiatt kiesett nikon, még akkor is, hogy lehet soha nem lesz időm, energiám, kreativításom, megfelelő tudásom, stb, hogy kisfilmet csináljak.
Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Vallás
- Motorolaj és szűrő topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- YouTube
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen