Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Rasiel

    senior tag

    válasz vlevi #110479 üzenetére

    Szimpla inhomogenitásról van szó. Ha drágább egy monitor, akkor az nem azt jelenti, hogy ezen a téren is jobb képet mutat. Olcsó(bb) kategóriában is vannak olyan kijelzők, amelyek az átlagnál jobb homogenitással rendelkeznek, illetve igaz ez fordítva is, mégpedig, hogy drágább monitorok esetén is számolni kell azzal, hogy a panelen a fényerő, valamint a színhőmérséklet eloszlása nem lesz elég egyenletes, ami már szabad szemmel is bőven látható. Mindezeken felül azt is el kell mondani, hogy azonos típuson belül is előfordulhatnak homogenitásban eltérések. E téren a legjobb eredményt olyan monitoroknál lehet elérni, amelyek beépített digitális homogenitás-kiegyenlítővel rendelkeznek. Viszont ez már drágább kategória, gamer monitorokban ilyet nem igazán fog találni senki sem.
    Ezekre a dolgokra pl. én is háklis vagyok, valamint a betekintési szögekre, illetve színtérre, feketére is. Mindezek mellett viszont szeretek játszani is (60-75 Hz számomra játék esetén elegendő), így el kellett döntenem, hogy mely típusok felé vegyem az irányt, hogy a legkevesebb kompromisszumot kössem. Ez mind-mind egyéni preferencia kérdése.

  • Csandi

    addikt

    válasz vlevi #110479 üzenetére

    Mert a melós monitornak egy dolgot kell tudnia, hogy ilyen képet adjon, a szuper gamer 144hz 1ms gépnek meg kell ezeket is tudnia. Sokminden összesűrítve, nagyobb esély hibára. Nem véletlen, hogy a munkamonitorok még most is 60hz és sok ms, legyen az irodai munka vagy színhelyes képet igénylő munka.

Új hozzászólás Aktív témák