Új hozzászólás Aktív témák

• #110729 Rasiel senior tag [Prolixus] #110642

  Új Válasz 2020-09-13 01:18:32 #110729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rasiel

  senior tag

  válasz [Prolixus] #110642 üzenetére

  Bocsi, hogy jóval később válaszolok, talán még olvasod.

  Amennyiben ugyanolyan közelről vagy netán közelebbről nézed a nagyobb kétátmérővel rendelkező kijelzőt, úgy a sarokokban felerősödik a glow.
  Sokan írják még a mai napig, hogy hardcore gaming-re a TN panel a legjobb a CRT után, holott ez soha nem volt igaz. Az, hogy alacsony válaszidővel és magasabb képfrissítési frekvenciával működik egy monitor, még nem jelenti azt, hogy az a legjobb játékra. Tény s való, hogy ez utóbbinak megvannak a pozitív hatásai, de nem (csak) ezen múlik az, hogy valaki mennyire sikeres egy adott játékban vagy, hogy mennyivel nagyobb élmény úgy játszani. Persze ez egyéni ízlés, elvárás kérdése is, de pl. nekem elég mondjuk egy 60Hz/FPS normális(abb) képi megjelenítéssel. Ha ezek megvannak, én már tökéletesen el tudok játszani, főleg egyjátékos módban. Sokszor írtam már, hogy játék szempontjából az is nagyon fontos, hogy mekkora input laggal rendelkezik egy adott kijelző. Ezt sokan nem veszik figyelembe. Találkoztam már régebben pár olyan TN paneles monitorral, melyet úgy reklámoztak, hogy 1 ms válaszidő, s 144 esetleg OC-val 165 Hz-en üzemel, azt viszont nem közölték, hogy azon a kijelző(k)nek átlagosan kb. 25-30 ms között volt az input lagja. Nekem a mai napig megvan még a NEC EA231WMi monitorom, amely Displayport kábel használatával túlhajtható 80 Hz-ig, 14 ms válaszidővel rendelkezik és átlagosan ~8 ms az input lagja, ami játék szempontjából egy nagyon jó érték. Hozzáteszem nem vagyok egy nagy gamer, de problémamentesen el tudtam/tudtunk vele játszani. Persze, ma már elérhető áron vannak az IPS technológia terén a 120/144 Hz-es kijelzők, így, aki játszani akar, evidens, hogy nagyobb számban ezeket fogják választani, viszont hozzátenném nem létszükséglet a magasabb freki. Ugyanakkor, mint, ahogy fentebb jeleztem is, egyértelműen megvannak a pozitív hatásai.

  Természetesen VA panelnek is megvannak a maga erősségei, jelenleg most épp egy olcsóbb (~30-40 ezer) példányról írom ezt az üzenetet. Magasabb statikus kontraszt, mélyebb fekete, ez pl. pozitív, viszont itt is van valamennyi felfénylés, "elszíneződés" a feketén oldalról nézve. Az otthoni magasabb kategóriás IPS NEC-mel összehasonlítva semmivel sem jobb a feketéje. Nyilván ez egy olcsóbb modell, de volt már tapasztalatom drágábbal is, viszont azt sem éreztem jobbnak ilyen téren.
  Betekinési szögek tekintetében a VA érezhetően rosszabb, mint egy IPS. Itt már kicsit oldalról nézve is torzulnak a színek, mondhatjuk úgy is, hogy fakóbbak lesznek. Nyilván jobb, mint egy TN, de az IPS-től messze van e téren.
  Egyébként igen, így van, ahogy mondod, a TN panel betekintési szögei is jobbak már valamelyest, természetesen nem egy laptop kijelzőből kell kiindulni, amikor összehasonlítunk.

• #110644 KAMELOT titán [Prolixus] #110642

  Új Válasz 2020-09-08 18:14:01 #110644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KAMELOT

  titán

  válasz [Prolixus] #110642 üzenetére

  Aki meg tényleg hc szinten tolja annak Pixio PX5 HAYABUSA. Lehet játszani!

• #110643 vlevi nagyúr [Prolixus] #110642

  Új Válasz 2020-09-08 18:11:46 #110643

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vlevi

  nagyúr

  válasz [Prolixus] #110642 üzenetére

  Va paneles AOC.
  Ne is említsd...
  [link]
  És itt a mobiltelefonnal készült kép nem tudom, tényleg ennyire tompult a kep, 60-70 centirol nézve.
  

Új hozzászólás Aktív témák