Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • spe88

    senior tag

    válasz [HUN]Zolee #36151 üzenetére

    Éppen ezért akarom képfájlként megoldani!

    Ha HDD-ről másolsz egy másik HDD-ra 10000 db 5 MB-os fájlt az 5-10x (?) annyi idő, mintha ugyanezek a fájlok egy RAR-ba lennének összefűzve, hiszen az csak egy fájl! És mindezt úgy hogy ugyanott helyezkednek el a tányéron.
    Egy tesztet megérne egy ilyen amúgy, kíváncsi lennék számokban! Ezt meg azért csinálja, mert a Win lépked a fájlnevek közt, aztán lecsekkolja egyenként, hogy tuti átrakta-e stb.!

    A fej meg írásnál is ugrál össze-vissza? Nem úgy működik, hogy ír aztán max. nagyon töredezett lesz a képfájl? Akkor fog össze-vissza ugrálni, ha ki akarom csomagolni azt az adott képfájlt! Nem így működik a rendszer?
    Nem vágom, csak ez tűnik nekem logikusnak, ezért kérdem... Ha fogom másolok egy rommá töredezett HDD-ről több ezer fájlt, akkor az az új lemezen már nem lesz töredezett! Nem? Persze normál ámásolással nem valamiféle tükröző eljárással!

    Igazából a lényeg nem is azon van, hogy mi mennyi idő! Lehet, hogy a teljes procedúra több, mint ha egyben áthúznám a fájlokat egy olvasással képfájl nélkül (bár kétlem), hanem azon, hogy az az idő legyen a legkevesebb, míg ott kell ülnöm a gép előtt!!! Erre meg egyelőre nekem ez tűnik a leggyorsabb megoldásnak, de ha van más tipp, tapasztalat szívesen fogadom. Az egésznek a buktatóját a lemezolvasási hibákban látom, a baj, hogy úgy össze halasztja a rendszert egy-egy nem olvasható lemez, hogy öröm lesz dolgozni. A programozók évtizedek óta nem tudták azt megoldani Win alatt, hogyha berakok egy DVD-t és elkezdni olvasni a Win, ne halljon már meg az egész rendszer 10 (x) mp-re! Vicc... Sanszos, hogy ezt csinálná, akkor is, ha nem tud egy szektort olvasni a lemezen és olyan lesz, nem kevés az biztos!

    Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!

Új hozzászólás Aktív témák