-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
szepi0808
senior tag
VW300 már kifutott jelenleg a 320 elérhető hasonló áron, de én sem értem, hogy a Sony-nak egy pár éve már van natív 4K panelja, másnak meg nincs és ezzel olyan üzleti előnyhöz jutott, hogy nehéz lesz behozni a konkurens gyártóknak. Ha már lenne több 4K vetítő az a felhasználóknak is jó lenne, mert nőne az árverseny és ez által az eladási ár is csökkenne.
Ebben az évben szerintem megindul a 4K anyagok és lejátszók dömpingje, és akkor lesz igazán érdekes a 4K.
Az Epson most ért oda, hogy kapható itthon az LS10000 nem is értem mi benne a jó, mikor te is látod, hogy ennyiért már natív 4K sonyt lehet venni, ami inkább a jövőbe tekintő, mint a full hd-s epson. Ha nem ipari felhasználásra van a vetítő, hanem átlagos otthoni mozira, akkor a lámpaidőtől sem kell félni, mivel a lámpacserénél, már érdekes lehet inkább fentebb lépni, mert akkora a proji is lesz vagy 4-6 éves és ilyen idő múltával a technika is bőven fejlődik. Persze, aki a projin néz TV-t is annak jók ezek a nagy üzemidejű lézer vagy LED projik, de általánosságban nem lehet kihasználni és majd 2000 órával lesznek eladók, mert a felhasználó, szeretne jobbat, de még ezt sem "használta" el.
Most ugye van a Sony-nak lézerfényforrású projektora, ami 4K VW5000 (kértem tesztre és a következő hifi show-ra is ezt szeretném vinni) és ez inkább jövőbe tekintő, csak sajnos az meg elérhetetlen még az átlagon felüli emberkéknek is.
Tehát azt mondom, hogy egyáltalán nincs értelme jó drágán ledes vagy lézer projit venni, mert kihasználatlanul fog lecserélődni a technikai fejlődés miatt. Inkább egy kiforrott lámpás proji, amit lehet cserélni és fentebb lépni minimális bukóval.
Amúgy januárra elkértem az LS10000-ret tesztre, nagy meglepetésre nem számítok, hacsak nem fog csodát tenni a full hd anyaggal, amire nem számítok.[ Szerkesztve ]
Sony VPL-XW5000ES, Sony VPL-XW7000ES SepiSreens Jolly Frame 136" 0.8 ALR 4K Zidoo Z2000 Pro Anthem AVM70 15.2ch. EMOTIVA XPA Gen3 7ch + 2x BasX500. MILLER & KREISEL S150/MP950/IC95/M5 SVS SB4000 2db.
-
xtremetuning
addikt
-
Golyo69
senior tag
kb. mennyiért tisztítanak ki egy projektort?
Látok pár porszemet ami sötét jelenetnél látszik csak de jó lenne ha nem lenne ottHol érdmes, vagy kinél?
Köszi
[ Szerkesztve ]
Xiaomi 13T + Haylou Solar Plus RT3 | Xbox Series X + LG 65NANO866 +HiMedia Q5 Pro + Denon X1400h+Optoma HD 27 + 120" + I7 11700KF+7800XT 64GB DDR4 + DELL S3422DWG
-
Turbo73
tag
válasz szepi0808 #27302 üzenetére
Csak a valóság kedvéért: a világ első 4k-s LCD chip-jét az Epson mutatta be, még 2009-ben, a Sony akkor még sehol sem volt. Az más kérdés, hogy projektort sohasem építettek köré. Ha viszont megnézzük, hogy 2015 végén még mindig 0 db hivatalos 4k film létezik (ugye Blu-ray), akkor 2009-ben ez tuti bukta lett volna.
-
AVhelper
senior tag
válasz szepi0808 #27302 üzenetére
Nemcsak a Sony rendelkezik natív 4K panellel. Sok-sok éve tudna 4K házimozi vetítőt gyártani az Epson, a JVC meg is tette, (sőt már túl is lépett a 4K-n), és ha valaki nagyon akar, vehet 4K felbontású DLP "házimozi" vetítőt is, de az igaz, hogy az utóbbi projektorok nem tömegfelhasználásra készülnek. Szóval nem technológiai, hanem piaci okokból nincs a Sony-n kívül más márka a piacon megfizethető 4K házimozi vetítővel. Felteszem még nem tartották időszerűnek.
"Ebben az évben szerintem megindul a 4K anyagok és lejátszók dömpingje" 10 nappal az év vége előtt ez azért bátor kijelentés, talán inkább a jövő évre gondoltál, és ebben egyet is értünk. Ezért aztán erre készülve jövőre már minden bizonnyal lesz Epson natív 4K házimozi projektor, és azt olvasom kész a 4K házimozi vetítők DLP chipje is. Talán a januári CES-en már be is mutat valamelyik márka egy erre alapuló projektort.
A lézer és LED fényforrások pedig nemcsak azért fogják kiszorítani a ma használatos lámpákat, mert hosszabb az élettartamuk. Hanem azért, mert csak ezekkel lehet gazdaságosan előállítani olyan házimozi vetítőt, ami képes nagyobb (DCI-P3 vagy Rec.2020) színtartományt és a HDR-hez szükséges magasabb és jobban szabályozható fényáramot produkálni. Ebből a szempontból szerintem igenis jó döntés volt, hogy az Epson az EH-LS10000-el bátran belevágott a lézer fényforrás használatába, akárcsak tapasztalatszerzés céljából is. Ha ebbe a vetítőbe most beletennének egy új, a HDMI 2.0 specifikációt a „Level a” szerint teljesítő, azaz 18 Gigabit/sec sávszélességgel fogadó interfész chipet, ami kell a 10-bites 4K@60p/50p, 4:4:4 színkódolású, széles színtartományú és HDR (a HDMI 2.0a verzióval specifikált) tartalmak fogadásához, akkor máris lehetne velük vetíteni a 4K Blu-ray filmeket. Mert még ha a kép nem is lesz natív 4K, de 100%-ban tudja a DCI színteret és talán a kontrasztaránya is elegendő ahhoz, hogy egy nem túl nagy képfelületen a nagy dinamikatartományt is reprodukálja, és mindezt továbbra is 2,5 millió Ft-ért.
A Sony VPL-VW520ES hiába natív 4K és van HDMI 2.0a bemenete (ami a HDR tartalom fogadásához kell), ha a HDMI chipje csak 10.4 Gigabit/sec sávszélességű (így csak 8-bites 4K@60p/50p 4:2:0 színkódolású jelet fogadhat) és a lámpájával sosem lesz képes akárcsak DCI-P3 színteret előállítani.
Márpedig a jövőben a széles színtér és a nagy dinamikatartomány megjelenítése legalább olyan fontos lesz (ha nem fontosabb), mint a 4K felbontás.
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
nekem még sosem égett ki izzóm. pedig összesen a projiban lévőkkel együtt volt/van 9 darab. ebből összesen 3 van, ami nem futotta ki az élettartamát az elmúlt asszem több, mint 10 év 4 projijában:
benq w100, ezzel már csak előadásokon vetítek, 2. izzó van benne, az elsőt cserélték gariban. jó a fényereje, bár kb. 400 óra van benne.
acer ph500, ebben járt ugye a 2 eredeti, plusz egyet cserélt batyo, de ehhez a ballasztot is kellett, szóval kb. ua-ra az árra jött ki végül, mint az eredeti. de cserélni az alacsony fényerő miatt kellett, tényleg a ráírt kb. 2000-2500 óra után már élvezhetetlen volt a fényerő, a színkerék lett hangos 6 ezer óra környékére, hangosabb mint a hűtés. erre értelmetlen rákölteni egy izzó árát, max végszükség esetén.
lg ah215, ehhez kaptam egyet a projihoz ajándékba, egyet vettem modulban 25-ért, mert olcsó volt, az van már most benne, mindkét izzó 4000 óra környékére halványult el annyira, hogy cseréljem. plusz a 2. színkerék kezdett el sípolni a 3. égővel, amiben lehet kb. 2000 óra. már csak csajozásnál használom, hosszútávon nekem idegesítő. nagyobb fényerejű lámpa, több óra.
időnként mindet járatni kellett full fényerőn.
plusz a mostani acer h5380bd. fogalmam sincs, mit fog bírni, ránézésre szerintem talán van benne annyi, mint az lg-ben, de lassan hetente kell járatni pár órát full fényerőn, mert állandóan villog a pilács.[ Szerkesztve ]
-
vasimnbt
csendes tag
Sziasztok!
A Benq W1070 és Epson EH-TW 5350 közül szerintetek melyik a jobb választás HD-s tartalmak vetítésére UPC Direkt műholdas beltéri HD-s egység HDMI kimenetéről meghajtva?Sportműsorok előnyben!!
Köszönettel. -
AVhelper
senior tag
válasz szepi0808 #27302 üzenetére
Arról se kéne megfeledkezni, hogy semmi értelme nincs a 4K felbontásnak, ha nem elég nagy az a 4K kép. Márpedig nem mindenkinek van/lesz helye nagy képet vetíteni, amihez ráadásul fényerő is kell ám.
Vegyük azt, hogy a 4K képet 4 méterről néznénk (ez átlagos házimozi nézési távolságnak mondható). Az átlagos emberi látásélességet (Visual Acuity) figyelembe véve ilyen távolságból a 4096 x 2160 pixeles képet minimum 474 cm x 250 cm méretben kéne nézni, hogy annak minden részlete látható legyen (a Sony még ennél is durvább ajánlása szerint a 250 cm magasságú 4K képet 375 cm távolságból kéne nézni). Ez a képméret épphogy befér egy 270-es belmagasságú szobába és vetítéséhez 1422 lumen fényáram szükséges még egy gain 1.4-es vászonra is, hogy elérjük a 16 foot-Lamberts előírt felületi fénysűrűséget.
Akinek tehát nincs lehetősége nagy képet vetíteni, annak teljesen felesleges a natív 4K felbontás, a szélesebb színtér és nagyobb dinamikatartomány viszont kisebb képen is sokat javít az élményen.
-
AVhelper
senior tag
válasz devil-k #27316 üzenetére
Vannak már 4K „rip”-ek torrent oldalakon, mert kalózok már másolják az Amazon és a Netfilx 4K streameket.
-
Márton
nagyúr
válasz AVhelper #27318 üzenetére
De van aki 3 m-ről nézi.
Én 3.5-ről nézem a 3m széles képet és bizony látom a fullhd felbontást. Ok, sasszemem vanEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
devil-k
nagyúr
válasz AVhelper #27319 üzenetére
A ripeket nem nézem semmibe sem.
Az eredeti tartalmak gyakran 100 Gigabyte-nál is jóval nagyobb méretűek.
Erről van szó.(#27317) c4
A legnagyobb kölcsönző oldalakon vagyok rajta (külföldi) és sehol nincs natív 4K-s mozifilm. Majd ha besétálok a MM-ba és leveszem a polcról a UHD lemezt, akkor elhiszem, hogy már fent van valahol.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
AVhelper
senior tag
válasz Márton #27320 üzenetére
Ahhoz nem kell sasszem, hogy 3,5 m-ről lásd a 3 m széles Full HD kép pixeleit. A hibátlan látású emberek kellő távolságból átlagos megvilágítási körülmények között a körív (360 fok) egy fokának 60-ad részénél azaz 1 szögpercnél nagyobb dolgokat képesek észlelni. Eszerint 3,5 méterről a szemed már képes meglátni egy körülbelül 1 milliméter széles és/vagy magas objektumot, ha az elég kontrasztosan elüt a háttértől. Ez persze csak a fekete-fehér képinformációra vonatkozik, a színeket közel sem tudja szemünk ilyen jól megkülönböztetni. A 3 m széles képen pedig 3000/1920, azaz több mint 1,5 mm széles egy pixel.
[ Szerkesztve ]
-
c4
őstag
válasz devil-k #27322 üzenetére
El kell keserítselek, ez 80 giácska HEVC-el tömörítve...
A BD 50 ehhez képest avi (minőségben is).
És ekkora méretben tán soha nem veszed meg BD lemezen, ha a BD50 lesz az elterjedt UHD-BD méret.
"Legnagyobb" magyar oldalat meg hagyjuk, aviért rinyálnak még a júzerek. Külföldi oldalon meg 2160p-re keresve találsz filmet."Teljes adatsebesség : 99,5 Mbps
Film : Men in Black 3
Kódolás dátuma
Kódoló szoftver
Kódoló könyvtár
DURATION : 01:37:05.069000000
NUMBER_OF_FRAMES
NUMBER_OF_BYTES
_STATISTICS_WRITING_APP :
_STATISTICS_WRITING_DATE_UTC
_STATISTICS_TAGS :Kép
Sáv száma : 1
Formátum : HEVC
Formátum/adatok : High Efficiency Video Coding
Kódek azonosító : V_MPEGH/ISO/HEVC
Időtartam : 1 óra
Szélesség : 3 840 képpont
Magasság : 2 080 képpont
Képarány : 1,85:1
Képkockasebességi mód : állandó
Képkockasebesség : 23,976 fps
Cím : Men in Black 3 (2012)" -
kokov
tag
válasz Márton #27300 üzenetére
Egyfelől teljesen megértelek. A natív FullHD képminőség mellett nem lehet elmenni. Nem lehet nem észrevenni.
Másfelől meg mindenki abból indul ki, ami már megvan, amikor a csere szóba kerül. Nálam, amikor szóba kerül, akkor nem azért kerül szóba, mert annyira elégedetlen vagyok a HD képminőséggel, hanem azért, mert abba az irányba spekulálok, hogy ne ebbe kelljen venni másik lámpát, inkább különbözetre kéne költeni azt a pénzt is, mert azt a lámpát már biztosan nem én fogom végignézni.A 2,5m széles kép, amiről beszélsz 16:9-ben pontosan 98” képméretet jelent. Ez vetített képméretben kicsinek számít. Vehetjük minimumnak. Ha erre a méretre beállítom a kalkulátort, akkor azt látom, hogy prezi módban az image brightness 326 nits az enyémnél 181 nits a tiédnél, film módban ugyanez 163 és 91, mindez 1.0 vászon mellett. Ez is egy olyan különbség, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni.
A jót könnyű megszokni. Ahogy Te már nem ülnél vissza egy HD elé, mert megszoktad a FullHD-t úgy én azt szoktam meg, hogy tökmindegy milyen sötétben forog a kamera.
Ráadásul előtte egy 1100 lumenes vetítővel senyvedtem, aminél már szoftveresen gammát emeltem a VGA-n, annyira kikészített, ha a fél film sötétben volt forgatva, szóval a végére nekem ez már ilyen bekattanásom lett, hogy alacsony fényerejű gép nálam itthon többet nem lesz.„Akkor lenne elég a 720p, ha csökken a képméret, de ugyanolyan távolról nézed mint a fullhd-t.”
Pontosan ez történik nálam, mert nem tudok közelebb menni a fejtartás miatt. Nálam legalábbis 2m-nél közelebbről már megérzi a nyakam másnap, szóval nem tudom egy kicsit sem felfelé tartani a fejem órákat, mert az bosszút áll és fájni fog másnap.
Nekem persze 16:10 a natív, szóval a 16:9-es film alja picivel feljebb kerül a vetített kép aljától. Viszont ha 2méterre van a szemem, akkor a lábam már csak másfélre, ahogy ülök, tehát ha ilyen közel felállok a fotelből kitakarja a fejem a vetített kép alját.
Ha többen moziznak ez így már élből rossz, szóval képtelenség közelebb menni szerintem. Ilyen pici 98” képnél viszont csak akkor nem látsz a vászon mellé egyenes fejtartással szemben ülve, ha közel ülsz. Szerintem 3D esetén, ha pont szemből nézed és a vászon mellé látsz az már egér mozi meg nem is szippant úgy be a térérzet.
Szóval kell a képméret is, hogy a FullHD igazán megmutassa magát a HD-val szemben. Jobb kicsiben is, csak nem annyival. -
Márton
nagyúr
Ezt most hallom először, hogy a 2.5m széles kép kicsinek számít. Ki mihez viszonyít. Egy 40-50" tv-hez képest brutál nagy. Multiplex mozihoz kicsi, de azt nem is 3.5-ről nézed..
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Janaboy
Topikgazda
-
c4
őstag
válasz devil-k #27329 üzenetére
Brutális információmennyiséget veszít a BD lemez, már ezekből is kiderül.
Az uncompressed verziót persze soha nem kapja meg a vevő, de ez már valami.
Elsőre mindenki azt látja, hogy szemcsés ... aztán rájön a lényegre. részletgazdagság, a képpontok információgazdagsága. És ezt már sima full HD tévén is érzékelni lehet. BD lemezképek kuka. -
vasimnbt
csendes tag
Sziasztok!
Megvető ez a projektor otthoni HD-s tartalmak nézésére? Nekem nem kell 3d! LG PF 1500G.
Köszönettel. -
_Smooth
senior tag
válasz vasimnbt #27336 üzenetére
Úgy érted megvehető?
Elég közkedvelt masina... de, hogy Neked is ez lesz-e az optimális, azt nehéz lenne megmondani.Milyen körülmények között vetítenél?
Vetítési táv, nézési távolság, tervezett képméret, helyiség sötétítése, falak/környezet mennyire világos, milyen magasan tudod elhelyezni a gépet, hova tervezed a képed alját?# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
Janaboy
Topikgazda
válasz Pro Koryak #27338 üzenetére
Bar valaszban irtam, de termeszetesen mindenkire vonatkozik!
Janaboy
-
AVhelper
senior tag
válasz vasimnbt #27313 üzenetére
Szia!
Az Epson EH-TW5350-et akkor válaszd, ha hasznát veszed azon funkciójának, hogy a beépített WiFi kapcsolaton át ki tudod vetíteni az okostelefonod, táblagéped vagy PC-d képernyőjén megjelenő tartalmat. Ha erre nincs szükséged, akkor az EH-TW5300 is megfelelő lehet.
Ha nem tudsz ideális vetítési körülményeket teremteni (teljesen besötétítés, a szoba falairól a vetítővászonra visszaverődő fény kizárása), és nem fontos számodra, hogy a vetített kép feketéje nem annyira mély, akkor válaszd az Epsont. Ha viszont fontos számodra, hogy a vetített kép feketéje mélyebb legyen - ez elsősorban a mozifilmek esetében fontos - és meg is tudod teremteni az ehhez szükséges körülményeket, akkor válasz a BenW W1070-et vagy hasonló DLP projektort.
-
vasimnbt
csendes tag
válasz AVhelper #27340 üzenetére
Szia!
Köszönöm a segítségedet!
Szóval,a két projektor között kb. 20 ezer Ft különbség van.Viszont tudásban az Epson jóval többet tud,mint a Benq.Teljesen besötített szobában,kb. 3 m távolságból nézve,a vetítő is kb. ugyan ilyen távolságra lenne a faltól,nézném a UPC Direkt hd-s tartalmait a beltéri egység HDMI kimenetéről táplálva.Nekem nem lenne fontos a 3D.Inkább a 2D-s tartalmakra hagyatkoznék,azok legyenek jó megjelenésüek,kontrasztosak.Az igazsághoz tartozik,kicsit félek ettől a "PROJEKTOROS" kérdéstől,mert a nappalinkban jelenleg egy Samsung UHD TV üzemel,amely számomra jelenleg a "csúcs".A projektort a hálóba szánnám,később HI-FI-vel kiegészítve,mozi hatást kialakítván.
Szóval ez lenne a tervem,mind használt,mind új készülék kb. 250-270 ezer Ft-ig érdekelne.
Mit szólsz felvetésemhez? Projektort vegyek,vagy egy másik nagyképernyős TV-t ,mely majd később alkalmas lesz UHD megjelenítésre.
Üdvözlettel. -
kokov
tag
válasz Márton #27330 üzenetére
Oké, elismerem, ez így önmagában inkább provokáció. Érthetőbb, ha azt írom, hogy szerintem egyszerűbb akkorát vetíteni, hogy kitöltse a látótered, mint körbe lefesteni mindent feketére. Nálam fehér a fal és zavart 3D kép mellett, ha láttam, inkább közelebb ültem. Most éppen a papír R/C szemüveg keretét pingáltam le fekete alkoholos filccel belülről, mert zavart a fehér kerete.
Remélem jó lesz az a kétszáz forintos műanyag, amit rendeltem a sárgáktól, mert alig várom, hogy kidobjam ezt a papír vackot. Amúgy így, hogy megjegyzi a player, hogy color módban szeretném a konverziót nálam az elsők közé ugrott ez a 3D megoldás, mert teljesen kompatibilis a szervezetemmel. Már az ötödik 2 órás filmen vagyok túl és már csak 2-3 perc utána, amíg színesben látom a világot. Egyre gyorsabban újrakalibrál a rendszer. Nem fáj a fejem tőle, semmi gondom vele. Ami a West-End-ben van 3D az például elveszi az étvágyam. Nem nagy kaland, de ha ennek ellenére elkezdek popcornt enni ott film közben annak émelygés a vége és hát ki vágyik arra... Valami tuti nem oké a beállításukkal. Imax a keletinél meg tök jó, csak soha nincs jegy. Egy filmre akarok beülni, nem egy bypass műtétre könyörgöm, mi az, hogy én foglaljak időpontot? Itt vagyok, vásárolnék, oldja meg. Ha tele van a terme állandóan akkor nyisson mellé még kettőt. Nekem ehhez mi közöm? Én tudjam hetekre előre, hogy éppen mikor lesz időnk, kedvünk beülni egy filmre? Röhej. Most, hogy ez így szoftveresen összeállt itthon lehet, hogy oda se megyek többet.
-
Márton
nagyúr
"teljesen kompatibilis a szervezetemmel"
Én meg épp most néztem egy Imax 3d-t, 144Hz-en, 5.1-ben, brutál jó volt.
Éljen a 3DEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
AVhelper
senior tag
válasz vasimnbt #27341 üzenetére
Szia!
A félelmed nem alaptalan. A vetítés kicsit bonyolultabb, mint egy TV-t megvenni és elhelyezni. Ha vetíteni szeretnél, akkor ne a projektor kiválasztásával kezd. Olvasd el a fenti téma összefoglalót, mert vannak benne hasznos dolgok.
Először meg kell találni a szobában a vetített kép lehető legjobb helyét, eldönteni milyen vetítőfelületet hogy lehetne elhelyezni, ahhoz képest hogy hol helyezhető el a projektor. 3 m távolságból minimum 170 x 96 cm-es képet kéne nézni a mozi hatás eléréséhez. Ez nem túl nagy a mai projektorok számára.
Ma azért nem vennék TV-t későbbi UHD megjelenítésre.
-
z123456789
addikt
válasz devil-k #27335 üzenetére
(#27335) devil-k
Én értem mit akartál kihozni. Egyelőre nincs adathordozó sem amire egyáltalán felférne egy real 4K mozifilm. Szóval erőlködhetnek a 4K lemezen való árusításával, valami abból hiányozni fog.Más:
(#26832) z123456789
Remekül sikerült a vetítés. Az utóbbi időben sokat szidott GrandView X-Press Screen vászonból kaptam egy kölcsön példányt, egy helyi vállalkozótól. Rettentő praktikus. Nem véltem felfedezni durva hullámosodást és egyéb hibát, ami hátráltatta volna a vetítést. Jó képet adott, évezettel nézte mindenki...sőt...főként házimozihoz laikusok voltak, ők egyenesen el voltak ájulva.[ Szerkesztve ]
-
devil-k
nagyúr
válasz z123456789 #27345 üzenetére
Igen... Kíváncsi leszek, mit hoz a jövőév eleje.
- mozi bolondéria -
-
kokov
tag
válasz Márton #27343 üzenetére
Tényleg jók.
Most ezek a 3D BR-ek, amik átlag 15GB-ért cserébe már 1080p 3D és benne van az 5.1-es hang is nagyon bejönnek nekem.
Pont jók a natív 720p-hez, a sötétebb jelenetekben sem látok pixelesedést a tömörítés miatt. Nem gondoltam volna, hogy valaha leírom egy mondatban a jó és az Anaglyph szót, de tényleg tök jó a 3D vele.Mondjuk megszívtam ezzel a tesztelős kulccsal, mert egymás után jelentek csak meg a menüpontok. Először volt half color, aztán megjelent a color is, most meg tegnap este már volt Optimized Anaglyph menüpont is és a falat fejeltem vagy fél percig, hogy ha ilyet is tud, akkor miért kellett nekem végignézni 5 filmet gyengébb beállításon. Újranézni meg már nem fogom
De ezen már tényleg szenzációs ez a program, hogy még a színeket is kikeveri valahogy úgy, hogy eredetinek lásd annak ellenére, hogy közben piros meg cián fólia van a szemed előtt. Tényleg felfoghatatlan, hogy miért nem folyik a csapból is ez a szoftver. Ha ezt az emberek tudnák TV-hez is használnák egy csomóan…
Mennyit fizethet vajon nekik az NV, hogy ezt így hagyták reklám nélkül titokban tartani. Ennek csak egy TV reklám kéne, meg egy két kattintásos telepítő, ami felteszi a codec-eket is alá és onnantól hatalmas kasza. Mondjuk ha ismerik ezt a szoftvert akkor senki nem cserélt volta Active shutter-re akkoriban. Visszaemlékszem milyen nehéz és vacak szemüvegek voltak rosszul szinkronizálva meg a 120Hz még villogott is…kiröhögték volna az emberek. -
szepi0808
senior tag
válasz AVhelper #27318 üzenetére
Akkor mindenki hülye, aki akár 40"-ba full HD-is vesz? Azokról ne is beszélve, akik 4K-s TV vesznek egyáltalán.
Én már vetítettem itthon 4K-nem is egyszer, de nem gondolnám, hogy ettől csak nagyobb képben lenne jobb, inkább még nagyobb képet is bőven elbírna.
Sony VPL-XW5000ES, Sony VPL-XW7000ES SepiSreens Jolly Frame 136" 0.8 ALR 4K Zidoo Z2000 Pro Anthem AVM70 15.2ch. EMOTIVA XPA Gen3 7ch + 2x BasX500. MILLER & KREISEL S150/MP950/IC95/M5 SVS SB4000 2db.
-
Márton
nagyúr
Annyi előnye van az anaglifnek, hogy full felbontású és nem vibrál
De aztán ennyi, én pár percig bírom, már csak fotókat nézegetek, ha ilyen képbe botlok.
Anno nekem is megvolt az első élmény, mikor anaglifbe vetítettem egy dinos filmet a falra és szint az arcomba mászott De ma már a dlp-s aktív 100x jobb.Jah, a kábeles extreme 3D szemüveg és a 7600GT kártya. Megvan minden!
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"