-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Kínai olcsó projektorok kapcsán: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
python1
veterán
válasz
devil-k
#71146
üzenetére
Már, hogy a viharban ne lenne, minden változik, fejlődik.
Nálam a mondjuk 10-évvel ezelőtti mozimhoz képest, nagyságrendekkel közelebb kerültem a hátradőlős megoldáshoz.
Vissza szerencsére soha nem léptem, oldalra sajnos igen, de mára már azt is ki tudom védeni.
Nálam semmi őrület nincs, és nem is volt, ja de, egy időben kábeleztem, kütyüztem sajnos, sok időt beleölni valamibe relatív, jó 35-éve rendszeresen sportolok, bicikli, fittness stb, azt sem mondanám elvesztegetett időnek, pedig heti 4-6-órát az is kitesz, nyáron cxsak az úszás + heti további ugyanannyit.
Ok most lehet úgy tűnik, hogy folyamatosan fejlesztek, de inkább csak cserélem le a régi, elavult technikákat, lassan a végéhez érek annak is.
Szerintem.
-
python1
veterán
válasz
devil-k
#71140
üzenetére
Asszony is pont ezt mondja.
Van is benne igazság, de ahogyan m3ss is írta, az út számomra fontos, nálam az út inkább egy iskola, tanulási folyamat, ahol van a végzős tagozat maga a végcél.
Az áteresztős vászon ami tulajdonképpen egy lykra (fürdőruha) anyag volt, számomra teljesen rendben volt (vissza is térek rá), csak a kezdet volt és arra volt jó, hogy hogyan működne a vászon mögötti mögűl jövő hang, működött elraktároztam mélyen.
Aztán jött szembe egy minőségi anyag, ami nem áteresztő volt de jóval szebb, közel 40% fényerő plusszal kecsegtetett, és végül egy másik vetítő anamorf lencsével, na itt már ismét létjogosultságot nyert az áteresztő vászon, és ekkorra már a hang technikai részét is teljesen átalakítottam.
Na így már jelenleg adott minden, egy teljesen tökéletes vetítéshez, hanggal együtt, amivel egyszerre 3 problémát tudok orvosolni, "tökéletes" vetítés, "tökéletes" hang és ahonnan indultam, nincs semmi látszó kütyű ami rontaná a látványt, és szinte semmi helyet nem foglal el a helyiségből, csak a nagy vászon ami arról árulkodik, hogy itt valami lehet. -
m3ss
veterán
válasz
devil-k
#71140
üzenetére
en is igy vagyok ezzel. de vannak akik az utat elvezik, nem a vegeredmenyt. python ilyennek tunik nekem.
#71138 -KP- ezt amugy megertem, 3d-t en is ugy szeretem nezni. ha jo a felbontas, optika akkor az az igazi mozi feeling. lehet ateresztovel en is kozelebb ulnek. de az x7900 sem az igazi 1x kepszel alatt. sot inkabb 1.2x..
-
Ijk
nagyúr
válasz
devil-k
#71130
üzenetére
Be kell állítani a TV-t és jó lesz a képe, sötét szobában is.
Valószínűleg senki nem nézne 65"-os természetes vetített képet OLED TV helyett, azaz projektor előnye valójában a méret, ahogy azt a linkelt ábrám is reprezentálja.
Másik előnye az adottságaiból fakad a vetítőnek, hogy dedikált szobába érdemes telepíteni, tehát koromsötétben nézed, nincsenek visszaverődések, 100%-ban csak a vetített képed létezik vizuálisan.
A harmadik pedig a 2.35:1 vetítés anamorfikus lencsével, nincs elpazarolt felület egy 2.35:1 vásznon. -
m3ss
veterán
válasz
devil-k
#71130
üzenetére
azert ez egy osszetett dolog sztem. altalaban sotetben vetitozik az ember, akkor csak egy kepet lat jobb esetben, optimalis szobaban. ha ugyanakkora a tv, szinten sotet van a tv korul, tehat a kep korul nincs semmi zavaro tenyezo, a hangrendszer ugyanaz akkor azert en nem kerdes, hogy mit valasztanek. a visszavert, szemnek nyugtatobb latvanyt adom, de a tv minden masban alazza a vetitett kepet.
en amiota megvettem a 65 miniledet haloba, 2 meterrol nezem azota sokkal kevesebbet megy a vetito. persze ha megvarjjak vegre a sotetitomet lehet valtozik majd ez. imadom a kepet, brutal kontraszt, elesseg, jo hdr iszonyat nagyot ut rajta. de elesseg, kontraszt minden adl mellett is szajtatos nekem. -
HEAHEA
aktív tag
válasz
devil-k
#70180
üzenetére
A Valerion-os Fb. csoportban volt pár poszt az intenzívebb vörös színről, ami videófelvételeken látszódik. Kérdezte valaki, mi okozhatja ezt. Az egyik fórumtag/YouTuber (Tony James) ezt válaszolta:
" The magenta you see through your lens is due to the triple laser light engine. The sensor on your camera or phone camera is not high enough to capture the green spectrum which is why it looks magenta slanted. I know this from filming for YouTube videos, I need to use my full frame camera to get the correct colours to render in LOG, however on my iPhone, everything looks magenta slanted."
A videónak nincs leírása, nem tudni mivel, milyen beállításokat alkalmaztak készítés során.Itt egy másik videó: [link] , ahol a Valerion Pro 2 vs. Hisense C2 Ultra összehasonlítás.
Egyes kommentelők azt tették szóvá miért nem látni kalibráltan is őket, a visszatükröződő fehér falakat is szóvá tették. -
Atomgeszi
nagyúr
válasz
devil-k
#68424
üzenetére
Egyben persze, 10 m tekercs.
De én nem ragasztom a mennyezetre. Oldalfalra megy, még nem találtuk ki az asszonnyal, hogy hogyan lehet jobb. Először fel akartam ragasztani simán a falra(mint valami tapétát), de mondta, hogy inkább tegyük akár 1 cm vastag lécre, hogy kiemelkedjen a faltól. Akkor viszont lényegtelen, hogy ragasztós vagy nem a felülete. -
Q
senior tag
válasz
devil-k
#67728
üzenetére
Nem volt cél a döntés. Csak annyit szerettem volna demonstrálni, hogy két lejátszó között, alap beállításokon, ekkora különbség is lehet. A vetítő itt most csak annyira számított, hogy a lejátszóknak HDR-SDR konverziót kellett végezni, ami magában is okozhatta ezt az eltérést. Nem szeretném átköltöztetni ide a mediaplayer topikot.
Nekem a lényeget Vhiktor leírta, a lejátszót minden esetben ellenőrzi. -
makkmarce
őstag
válasz
devil-k
#67472
üzenetére
ez nem sznobság, ha az a jobb, azt veszem. A gond MINDEGYIK gépnél az, hogy hazudik a specifikációban, sokszor nagyságrendeket. Ezért jó, ha van valós teszt. Talán a 10-20 milliós gépeknél már oda merik írni, hogy a kontraszt 1:7000, nem milliós bohózatokat. Az meg nem segít, ha egy másik kínai csodával hasonlítják össze. A videón meg nem igazán látszik, hogy valójában mit tud, ha nincs valós viszonyítási alap. Mellé rakhattak volna egy régi 9400-at, vagy egy optomát is, teljesen mindegy.
-
#67465
Rolibratyo
csendes tag
devil-k
#67446
Rolibratyo
csendes tag
válasz
devil-k
#67446
üzenetére
Még március elején hívott, hogy érkezett hozzá egy donorgyanús Epson EH-TW9300-as érdekele-e még a javítás az optikai modul cserés gépemhez, ami már másfél éve várt egy felbukkanó donorra.
Természetesen. Volt a válaszom.Június vége felé bátorkodtam rákérdezni, hogy sikerült-e neki megnézni a donort jó lesz-e az enyémhez?
Válasz: hát az csak egy igényfelmérés volt, hogy az enyémet támassza-e fel vagy az elvileg alaplap hibával beszerzett donort, de az nem jelent semmit, mert hát ha a donorjelölt javítható, akkor ugye inkább azt csinálja meg...Ezek után még azt is sikerült hozzátennie, hogy bármikor lehetséges a hibás gép visszaküldése, csak egy szavamba kerül - jellemzően ugye nem ezért küldi az ember szervízbe a hibás készülékét - plusz: nem gondolja, hogy az ő dolga lenne egy donor felkutatása. Ez akár még rendben is lehetne (nincs) de akkor legalább ne a lúzer juzernek kelljen rájönnie, hogy az általa a hibás alkatrészről küldött képek, valójában nem is a hozzá küldött gépről készültek, hanem egy másikról.
Ugye ha már áthárítja az alkatrész beszerzést, legalább a mit kéne beszerezninek illene stimmelnie.Mint a legtöbb szervizes ő is azoknak a gépeit javítja akik rendszeresen a nyakára járnak és folyamatosan nyaggatják.
A JVC DLA-NP5 előtt vettem tőle egy Barco FS35-öst is,
(Pest melletti ismerősétől lehetett elhozni, amit vissza is vittem hozzá)
Na arról a szoryról is tudnék mesélni... -
Janaboy
Topikgazda
-
péjé
őstag
válasz
devil-k
#67437
üzenetére
Nekem itt úgy tűnik hogy a jvc kifejezetten hideg kékesre van állítva pedig kalibráltnak mondja, a sötét jelenteknél pedig alig látszódik vmi a jvc-n míg a valerion mit ad isten tisztán látszódik...:-)
YT videó alapján nem igazán lehet elmondani mit is tud az a vetítő de itt sztem simán 1 reklámot láthatunk. Ez az NZ8 a top vetítők között van, ennél sztem többet tud mint itt látunk. A valerion meg a rezegtetős dlp-k között nyújt elég jó teljesítményt de amíg Vhiktor nem méri meg addig én fentartásokkal kezelem az adatait.
Az külön érdekes hogy tök sötét jelentekkel akarja megmutatni mit tud a kis dlp a jvc ellen. Világos jelentekkel sztem hatásosabb lenne. -
sony89
tag
válasz
devil-k
#67375
üzenetére
Ha 5 évig használom és ilyen minőséget tud ennyi pénzért már akkor megérte..
A kis Valerion Pro 2.. 2100$ a tesztben említett JVC NZ8 meg majd 15.000$...jó jó nyilván jó néhány paraméterben jobb a JVC, na de ennyivel nem jobb, ha csak a kép minőségét nézzük...
Nézem az összehasonlító videót pedig én imádom a JVC projektorok képeit stb..de sok kép jobban tetszett a szememnek a Valerion projektoron.. 
A valerion mérnökei valamit nagyon tudnak ...akárki akár mit is mondd.Persze majd az idő eldönti, meg még majd jön sok teszt, mérés..na de akkor is ..
Amúgy meg jövőre jön a Valerion MAX ...na az megint nem lesz gyenge ahogy néztem és 2200$ ért az valami brutál...
-
lemmy9
őstag
-
mandju
senior tag
-
-
-
Janaboy
Topikgazda
válasz
devil-k
#64919
üzenetére
Hát szerintem nem arról, hogy végtelenül beszéljük ugyanazt a témát, olyan ez mint a HDMI kábel téma..lehet róla beszélni, egy szintig menjen, de utána már csak 2-3 ember "dobálja" egymást, értelmetlenül, mert úgyse tudják egymást meggyőzni.
De nyilván nem én birtoklom a topikot, csak próbálom mederben tartani a beszélgetést.
Szóval ha a Moderátorok máshogy ítélik meg, akkor majd úgyis jelzik számomra -
m3ss
veterán
válasz
devil-k
#63561
üzenetére
lehet, de ha dizel vagy robbano autokat kivezetnek, ami persze nem realis, akkor azert nem ugy lenne, hogy bejelentik ma es 2 ev mulva mar nem lesz hozza alkatresz, inkabb 10+ ev lenne..
nyilt egesteru gazkazanokat sem lehet par eve pl. hazba rakni mar, csak azert aruljak mert tarsashazban meg hasznalhato. aki gazzal fut es tonkremegy a regi kazanja az mehet kondenzacios fele, rakolthet milliokat tervezesre, kemeny bovitesre etc...kb. jobban jar ha atall elektromos aramra.
ha nem lehet uhp lampat arulni majd mivel fogunk vilagitani? bizunk benne hogy batyo meg cseneles betaraznak minden tipushoz? 
foleg itthon erdekes ez, nem jellemzo hogy tomegek lezeres, ledes gepekkel vetitenenek. -
hakos1987
őstag
válasz
devil-k
#63554
üzenetére
110"
Inkább 120-at szerettem volna, de nem tudom olyan távol tenni a projektort, hogy akkorát vetítsen. Utólag már minden szempontból jó méret ez ami lett spiky03: te állítottál már végállást rajta?! Volt hozzá egy fura pálca, hatszögletű véggel, gyanítom azzal lehet. Zárt állásban nem tudom mennyire normális, hogy még a zsinór is kilátszik...
-
Khaosz55
addikt
válasz
devil-k
#63503
üzenetére
Lehet túl nagy volt a hangerő nem tudom, de egyértelműen a hosszú távon elviselhetetlen kategória számomra. 5-10 perc demóra ok, de egy egész filmre...
Nem tudom mekkora a hangnyomás ott, de szerintem 115bB felett volt. Aki így tartósan tud mozizni annak váljon egészségére. Én is szeretem a hangerőt, de tartósan 1-2 órán át már nem viselem el. -
-
m3ss
veterán
válasz
devil-k
#62889
üzenetére
mar nem, de abban az idoben, vagy utana amikor ezeket a vetitoket tovabbvihettek volna, pont akkor kaptak fel megint a 3d-t. mondjuk nem hiszem, hogy emiatt kevesebben vettek volna, tenyleg keveseket erdekel a 3d...
hozzateszem sajnos, en mar azt nezegetem, hogy vajon mi lesz az olyan utolso 3d-t tudo jvc vagy sony vetito amire esetleg majd par ev mulva valthatok.
valszeg addigra mar egy akkorra sok eves sony nem biztos, hogy jo valasztas lesz. bar ha kolorimeterrel megyek nezelodni. egy meg 10e 1%-ot tudo 760es-t megneznek magamnak. azt mondjak ennek meg az optikaja is fincsi volt.
en szeretem ujranezni a jo (3d) filmeket, de dokumentumokat plane barmikor ujra lehet nezni 3d-ben. meg van azert szerencsere par tucat film amit szinte barmikor szivesen megnezek 3d-ben.
hatha megint jon majd egy ujabb 3d hullam -
m3ss
veterán
válasz
devil-k
#62815
üzenetére
en a helyedben lecserelnem egy x7900/x9900-ra ha talalsz egyet. nyernel csomo fenyerot, mert a filter itt nem vesz el annyit, ha jol emlekszem neked AT vaszonnal azert fenyero hianyod van. vagy mar filter nelkul nezed? akkor nem nyernel fenyerot..plusz nalad moziszobaban legalabb lenne ertelme is...nalam meg forumtarsnal nappaliban ez a mert 4000 alatti 1% kontraszt annyira nem palya, valojaban szinte ugyanazt nezzuk, mintha 9400-unk lenne. kiveve 0-1% kozott..nalad viszont rogton kijonne minden elonye.
csak rovidtavu megoldasnak amugy, szinte egy arban vannak. nem akarlak a komolyabb upgraderol vagy a dlp vonalrol lebeszelni sztem amugy kep karakterre is jobb, kikapcsolt rezegtetes mellett egyertelmuen, de bekapcsolt rezegtetessel is kicsit filmesebb, termeszetesebb..elesseg margojara, amugy en atgondolva a filmek fele amit nezek 1960-2000 kozotti. meg ha ezekbol van is 4k release, egy-ket kiveteltol eltekintve ezek elessegben sehol sincsenek egy modern filmhez, sorozathoz kepest elessegben. ellenben a kontrasztot erzekelem meg a 4:3 fekete feher filmeknel is
rengeteg gyenge uj film van sajnos. tarantinonak igazat kell adni, ez a korszak a leggyengebb hollywood torteneteben kb. de hogy hozzak ellenpeldat is, a leave the world behind kifejezetten tetszett. -
m3ss
veterán
válasz
devil-k
#62246
üzenetére
koszi, ranezek majd ezekre, eloben kellene latni oket. te hasonlitottad b armilyen mas szovethez ezt, hogy milyen? azt emlekszem mondtad, hogy a fekete festeknel sotetebb. eleg draga ez az anyag, ennyiert barsonyt is kapok, persze lehet a fenyes barsony meg rosszabb mint ez..ez csak eloben derulne ki. Viktor verzioja olcsobb.
sajna ez az amcsi meteraru bolt nem akar tengerentulra postazni.#62251Atomgeszi f32-ot nem ismerem. de en nem ezt tapasztaltam halkitott ventis f22 vs 1070+ zajszintje kapcsan. ettol fuggetlenul jo vetito ar/ertekben az biztos, csak alacsony WAF-fal..sot nekem konkretan a zajszint miatt esett ki.
-
yanpec
senior tag
válasz
devil-k
#61351
üzenetére
Imádok ott filmet nézni, kb 11,5m2 a szoba. Csak a hanggal van egy kis bajom, mert a hátsó sateliteket kb 1,5m-re hátrább kellene rakni, de ugye ez kivitelezheteglen a fal miatt. Ezért az Atmos hang az ágy közepe környékére koncentrálódik.
El sem tudom képzelni, hogyan tudsz akkora képet nézni 3,5 m-ről. Az már az a kategória amit képtelenség belátni, nem fér bele az éles látómezőbe.
-
Vhiktor
nagyúr
válasz
devil-k
#60693
üzenetére
Lehet falra vetíteni, mint ahogy lepedőre, törölközőre, kék színű falra, ház falára, vízpárára, de én még nem láttam olyan falat ahol a gamma görbe vagy a kép egyéb paramétere kimérve normális lett volna (a gamma görbe úgy hullamzott mint egy nagy cunami után a tenger), katasztrófa volt, pedig direkt spéci festékkel volt lefestve, de az ellenségemnek sem kívánnám. Lehet hogy pont a spéci festék volt a ludas és egy hagyományos egyszerű fehér festékkel jobb lett volna.
Ahhoz legalább 20 pontos fehéregyensúly állítási lehetőség kellett volna, hogy lehessen valamennyire korrigálni, de akkora volt a kilengés, hogy még az is kevés lett volna ahhoz, hogy számomra elfogadható legyen.
Ha egyszer saját magam mérek elfogadható értékeket falra vetítve akkor megvaltozik a véleményem, de addig nem.
Szóval vetíteni lehet mindenre csak kérdés hogy mi mennyire optimális.
De az is tény hogy vannak nagyon gagyi vásznak (pár tízezer forint), amikkel nem feltétlenül jobb a helyzet.
-
-KP-
addikt
válasz
devil-k
#60690
üzenetére
Én meg azt nem tudom elfogadni, hogy valaki úgy szólja le a falra vetítést, hogy nem látott még élőben erre példát. Nekem volt alkalmam többször is, több helyen. Ha normálisan meg van csinálva igenis lehet falra vetíteni. Ettől függetlenül én is vászonra vetítek, és mindig is arra fogok. Nem egy nagy tétel az ára egy sima vászonnak. Javasolni se fogom senkinek a falra vetítést, de ettől még nem fogom azt állítani, hogy nem lehet, vagy rossz stb. Mondjuk hangilag sokkal jobb egy AT vászon ami a hangsugárzókon kívül elnyelő anyaggal szépen ki van rakva, és akkor nem egy bazi nagy visszaverő felület az egész elülső fal, de szigorúan csak képi jellemzőket nézve használható úgy is.
Mozi azért is más tészta, mert ott sokszor giga méretű hangtechnikát kell a vászon mögé rejteni. Másrészt többnyire ívelt perforált hangáteresztő ezüst ALR vásznakat használnak, szóval azért van más szerepe is annak a vászonnak.
-
Alien!
senior tag
válasz
devil-k
#60265
üzenetére
biztos nem hozza vissza sajnos. Ő majdnem az egyedüli aki ennek a technek érti a lényegét..
Én jelenleg abban bízok, hogy az ai alapú otthoni konvertálás rohamléptékben fejlődik, amint sikerül a képhibákat kiküszöbölni és felkapja a scene is, valszeg dömping lesz 3D anyagokból. Érdemes megnézni hol tartanak már egyesek a témában: [link]
-
Ijk
nagyúr
-
Khaosz55
addikt
válasz
devil-k
#60103
üzenetére
Az oszlopom matt feketére van festve. Mellette az elec hangsugárzó feketében. Egyértelműen az elac festése feketébb, de nem lehet egy vizes bázisú falfestéket összehasonlítani egy fényezéssel. A falfestések ilyenek és ezért is olcsóbbak. Egy matt fekete spray is máshogy mutat mint egy autóipari matt fekete festék.
Ennek ellenére a kis fekete és a cobalt night is kiváló vetítési környezetbe.
Így látszik. [kép] -
Khaosz55
addikt
válasz
devil-k
#60097
üzenetére
Az erős túlzás fekete festékre azt mondani, hogy semmit nem ér. Nyilván jó a fekete festék, csak úgy hatásos a hozzászólás ha végletekben ítéljük meg, ez így manapság a divatos.
Dulux Cobalt Night szerinted fekete ?
Ez komoly ?
Én festettem a cobalt nightot, amikor hengereled fel tiszta kék a fal. Amikor beszárad besötétül, de nem lesz fekete! Ha rásült a nap, kékes árnyalata van, nem véletlen cobalt van a nevébe.... -
péjé
őstag
válasz
devil-k
#59871
üzenetére
Az alap 270-es volt utoljára 1 millió alatt, ahogy elnézem cserélgetik nagyobbra, nem mást vesznek. Sztem jó vetítők ezek, a 9400-es epson helyett inkább vennék egy ilyet. Persze ez az az ár amikor megkérnék vki szakit hogy nézze meg ő is.
Nekem továbbra is a dlp vonal szimpatikusabb, a hdr pedig még tévén sem tetszik, nagyon műanyag íze van a filmeknek így. -
m3ss
veterán
válasz
devil-k
#59751
üzenetére
en 2004 korul kezdtem 480p-ben vetiteni 90" koruli butorlapra.
akkor meg crt tv volt elotte.
poen volt 4-en egymast pufolni xbox1-en parti jatekokkal.amugy sztem a keparany elegge befolyasolja a nezesi tavot. en 21:9-et siman elnezek 0.9 nezesi tavrol. 3d-t meg kozelebbrol is. csak itt mar jo lenne hangatereszto vaszon, tul tavol vannak a frontok...
viszont 16:9-ben nekem kell a legalabb 1.2-1.3x tav. horizontalisan siman belatok ekkora kepet, viszont fel-le pasztazni faraszto, fura. foleg ha nem filmet nezek, es van a kep szelen is relevans dolog.en ghostbusters 3d-t neztem most. tuti nagyon. zero crosstalk, jol megvilagitott jelenetek, szep szinek, szuper 3d-je van. igazi projektor friendly film. hangja is jofele.
ja es sztem a film is vicces. -
Begi
senior tag
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
devil-k
#59687
üzenetére
hdminal 48GB/s kabelt kizarolag hdmi certtel szabad venni. ha nincs cert, akkor valszeg nem tudja a specifikaciot.
egyebkent olyan 5Mig van kb 30 euroert certificates HDMI. ha kell a 48GB/s es legalabb 10-15 meter kabel, az mar zsebbenyulosabb 100-150 eur korul, de ennyiert van pl optikai supra is. 15mnel tobbre azert projektorral sincs nagyon szukseg otthoni keretek kozott.
mondjuk igazabol ha eleg a 18GB/s, az arban ennek a toredeke, projektorhoz meg azert jellemzoen nem HDMI2.1 a cel.
-
Bikkrom
senior tag
válasz
devil-k
#59625
üzenetére
Ahogy fentebb is írták. Kintre, kerti mozinak? Én értem, hogy a Blitzwolf, Vankyo, Xiaomi Wanboo, ali express vászon anyag stb. embereket elzavarjuk, meg kioktatjuk, de azért ha valahol 250-300 között van a lélektani határ egy kinti vászonra akkor ne vegyél már velük egy kalap alá. Ha kérhetem.
Bent nálam is a gép meg a vászon egálban van árban.Eddig ér a takaró, ebből kell főzni. Pont nem egy 50 ezres funscreenre vetítek odabent sem... Na mindegy.
-
-
Exian
addikt
válasz
devil-k
#59390
üzenetére
Ugyanígy vagyok én a zenehallgatással is: nekem a CD, meg az online digitális formátumok túl sterilek (egyszerűen elfáradok tőlük nagyon hamar), így én zenét vinilről és bizony még kazettáról is hallgatok
Persze ez egyben gyűjtőhobbi is, szeretem járni a piacokat, ahol sokszor gombokért (párszáz forintokért) kincseket találok kazettán, hanglemezen. -
Ijk
nagyúr
válasz
devil-k
#59401
üzenetére
Olyan nincs, esetleg nagyméretű kijelző. Bár szerintem nem lesz soha konzumer szintű 100" és annál nagyobb. Nehéz szállítani, rétegigény, sérülékeny, főleg ezekkel pár mm-es divatos vastagságokkal. Feltekerhető OLED-eken sem láttam áttörést, inkább koncepciókat, amit nem tekergetnek több ezerszer. LED panel ami moduláris megintcsak nem lesz soha Médiamarktos polcos termék.
-
Vhiktor
nagyúr
válasz
devil-k
#59198
üzenetére
Az előző hozzaszólásombol lehet az jöhetett le, hogy tv párti vagyok, de ha filmekről van szó, akkor pont hogy nem :) nem izgat a hdr se nagyon (3D már sokkal jobban) , nekem a képméret sokkal nagyobb örömet okoz.
Lehet itthon bármilyen tv ha filmezunk akkor csakis projektoron.
Bár az meg fura, hogy játszani csakis kizárólag tvn vagyok hajlandó hdrben.
-
#59185
cinemazealot
addikt
devil-k
#59183
cinemazealot
addikt
válasz
devil-k
#59183
üzenetére
Köszönöm, én pontosan ugyanezt akartam javasolni.
Igaz, egy gipszkarton tábla mérete korlátozhatja a képméretet (ez itt pl. 90"-es), ha pedig többet szerelsz össze a nagyobb felület érdekében, akkor máris illesztéseket kell síkba csiszolnod. De akkor is jobb lehet az eredmény, mintha a teljes falfelületet manuálisan kellene síkba hozni. -
#59009
cinemazealot
addikt
devil-k
#59006
cinemazealot
addikt
válasz
devil-k
#59006
üzenetére
és Vhiktor
Nem azt mondtam, hogy a 14 napos elallassal van bajom, hanem azt, hogy sokan sportot űznek abból, hogy ezt kihasználva "kóstolgatják" a termékeket. Természetesen ennek káros hozadéka (a gyakori visszaküldés) a kereskedő hibája is lehet, ha pl. nem közöl kellően részletes információt a portékájáról.
-
spiky03
veterán
válasz
devil-k
#58315
üzenetére
Hát ha összejön az LCR szett akkor mögé tenném őket, mert ugye mégis csak úgy az igazi.
Meg amúgy kb annyi idő lenen felakasztani,mint ameddig a motoros lejön. Legalábbis valami ilyen megoldást keresnék.De persze nem mindenáron, mert ha nem tudom jól megvalósítani, akkor marad az ami most van és akkor a vászon alatt lesznek vsz a LCR-ek, hogy egyformán legyenek elhelyezve: _ _ _ és nem így I _ I.
Mire is válaszoltál itt?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nézem az összehasonlító videót pedig én imádom a JVC projektorok képeit stb..de sok kép jobban tetszett a szememnek a Valerion projektoron.. 
.
A többiektől elnézést! 
foleg itthon erdekes ez, nem jellemzo hogy tomegek lezeres, ledes gepekkel vetitenenek.
Új hozzászólás Aktív témák
Janaboy- BESZÁMÍTÁS! ASRock FORMULA OC RX 6900XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Apple Cinema HD Display 23" eladó
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B550M R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 7700 XT 12GB DeepCool CC560 Seasonic 650W
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest