-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Kínai olcsó projektorok kapcsán: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
#69421
cinemazealot
addikt
Márton
#69420
-
PBA
aktív tag
válasz
Márton
#69410
üzenetére
Hát, ez tényleg elég meredek vélemény.
Én értem ha valakinek a 3D nem jön be, de a hatalmas tárgyi tévedéseket és a technológia nem ismerése azért... oké, nem várhatod el mindenkitől, hogy ismerje a szakmai hátterét a dolognak. Na mindegy is, szerintem is jó a 3D, persze kell értelmes tartalom is mögé, megfelelő technikával forgatni, utómunkázni, olyan storyboardot megírni, amivel tényleg l néz ki... -
#69411
cinemazealot
addikt
Márton
#69410
-
#68621
cinemazealot
addikt
Márton
#68614
cinemazealot
addikt
válasz
Márton
#68614
üzenetére
Nem figyeltél rám sem 2015-ben, sem 2018-ban, amikor előadtam a ~15 évvel ezelőtti (!) "élményemet". A hazai imax mozi szimplán sz@r. Pont. Szándékosan írtam kisbetűkkel, mert az a hely a márka megcsúfolása. Akkor voltam ott életemben először, de utoljára is.
A filmhez: csak a trailereket néztem meg, de engem már ott kiborított, hogy nem tudok gyönyörködni a(z egyébként gyönyörű) CGI bundában, mert olyan, mintha az "operatőr" minden snittnél be lett volna b@$zva.
"Kár érte, kiváló ügynök volt." Majd ha ki lehet kölcsönözni... talán. -
tobias40
veterán
válasz
Márton
#68363
üzenetére
Ezt csak azért írtam hogy nem divixeket nézek,hdmi kábelből sem jó ha gyenge minőség,gondolom ebből is legalább olyan kell mint a kábel hogy ne legyen szűk keresztmetszet...
Vhiktor: kicsit olcsóbban gondolkodom,amit linkeltem az is tökéletes csak 2 portos és talán 3-4.000 ft-ért vettem az aliról.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
cinemazealot:igen nekem minimum 3 portos kell ,majd megnézem a nagytestvérét..
-
#68311
cinemazealot
addikt
Márton
#68309
cinemazealot
addikt
válasz
Márton
#68309
üzenetére
Ezt Neked kell mérlegelned (szó szerint is). Ha nekem munkaeszközöm is volna a projektor, és akár egy kábelben való elbotlás veszélye is okozhatna áramszünetet nem hazai pályán, akkor nem volna kérdés, hogy bebiztosítsam-e magam a szünetmentesítéssel vagy sem. Függetlenül attól, mennyit nyom egy UPS.
-
-
Vhiktor
nagyúr
válasz
Márton
#67386
üzenetére
Itt a kontraszt arány és a színtér lefedettség a nagy szám a többi 0,47-es géphez hasonlítva, hacsak nem fizetett tesztekről van szó. A színteret biztos tudja az RGB lézer miatt, a kontraszt arány és a fekete szint a kérdéses, amit én sem nagyon akarok elhinni, amíg saját magam meg nem mérem.
-
#66391
cinemazealot
addikt
Márton
#66390
cinemazealot
addikt
válasz
Márton
#66390
üzenetére
Megtisztelsz.A vicc egyébként az, hogy én akár még meg is békélnék ezzel a módszerrel (biztos vagyok a szándékosságban, és abban is, hogy nem a 3D élvezhetőségét akarták ezzel csorbítani), csak nem értem az indokoltságát. Mert még ha középen csak vízszintes lenne az eltolás, és a sarkokban lenne minimális függőleges, talán megértem, mert úgy talán jobban kiemelhető a térbeliség... vagy mittomén. De az utolsó képen (ahol a bácsi mérgesen tátog) a kép teljes felületén konzisztens a vízszintes ÉS függőleges eltolás. Tehát biztos nem csak a sarkokat (párna/hordó effektust?) akarták kikompenzálni.
Utólag is bocs mindenkitől az OFF-ba hajló témáért.
-
atirag
őstag
válasz
Márton
#66033
üzenetére
Nem túl messze Pesttől csak a domborzat pont úgy jön ki,hogy takarva vagyok kicsit. Meg tudnám oldani,de legalább 2 méter fölé kellene tenem az antennát. De értem mit mondasz és logikus. Agyalok rajta.
Celithrandi : Nem is akarnám erőltetni hidd el
De nem akartam oda is apple tv-t a külön táp miatt. Gondoltam csak bedugom a projektorba és nem kell plusz aljzat. Persze utólag kiderült,hogy az új chromecast már annyit fogyaszt ,hogy nem elég az amit a projektortól kap Szóval így már használhatok akár apple tv-t is amin van natív Tarr mobil applikáció amivel viszont simán megy a tv.
-
Bikkrom
senior tag
válasz
Márton
#65865
üzenetére
Negatív gaines ALR-ek. 1.0 felett mindegyiknek csökken a látószöge. Mivel sokan nézitek így valóban a látószög az egyik legfontosabb amire rá kell menned. EliteScreens ALR-jeit például érdemes kerülni. Nagy gain, kicsi szög. HiViLux vagy XYScreens kell neked. Ezeknél olcsóbb nincs. Csak drágább.
-
-KP-
addikt
válasz
Márton
#65861
üzenetére
Focimeccs teljesen más, mint egy film. A dinamikatartomány amit megjelenít viszonylag szűk és szinte csak világos jeleneteket látsz. Ráadásul elnézve a képeid, sorry, de ez félúton van a nagyon pocsék és a borzasztó között. Egy átlag film még ettől is sokkal roszabb lenne.
-
Morph76
senior tag
-
makkmarce
őstag
válasz
Márton
#65756
üzenetére
komolyan hibásan rakta fel szerintem
mikor 45 fokban ránéz oldalról, sokkal élesebb a kép, mint szemből
A beltér meg a no comment. Egy jó tanács, ha valaki led csíkokat szeretne (mert én is saját hibámból tanulok), Mindenképp RGBW+ -t rakjon, ne sima RGB-t. 5 percig vicces, hogy csak 1 spektrumon jön a fény, de fél óra után már iszonyat zavaró. RGBW-vel lehet rendes hangulatvilágítást, RGB-nél meg várhatja az ember a táncoslányokat
. Nem annyival drágább, mint amennyivel jobb, sajnos nekem is cserélnem kell majd, ahol még nem az. -
#65586
Celithrandi
addikt
Márton
#65585
-
makkmarce
őstag
válasz
Márton
#65545
üzenetére
szerintem ez az az anyag, amit a fényvisszaverő mellényre varrnak
nekem is van, tettem is fel régebben képeket róla. ha pont jó irányból nézed, iszonyat jó a kép pocsék körülmények között is.. de ha kicsit megmozdulsz, akkor nagyon szomorú leszel.
alapvetően szerintem ALR, csak szélsőséges.
Sajnos nem tudok segíteni, hogy mi lehet a jó, de lehet, hogy van itt rendezvényes, aki tud neked ebben segíteni. Megoldás az biztos, hogy ilyen szürke(ezüst) high gain vászon, biztos, hogy nem fehér, hogy minél több fényed legyen, és minél sötétebb. Amit még szoktak, hogy tesznek köré napellenzőt, hogy magát a vásznat kicsit "csőbe" helyezzék, ez biztos, hogy segít, hogy kevesebb zavaró fény érje.
itt is van pár jótanács:
https://www.projectorscreen.com/blog/Outdoor-Theater-101-Your-Guide-to-Unforgettable-Outdoor-Movie-Nights -
Márton
nagyúr
válasz
Márton
#65541
üzenetére
Hát ez gyors volt, igen!
Valóban, fél métert arrébb ülök, vagy egyszerűen csak felállok, már halvány, szürke a kép.Kérdéseim:
- ez nem igazi ALR anyag?
- vagy ALR, csak nagyon szélsőséges paraméterekkel, nem megfelelő rácsszerkezettel?
- létezik a kettő közötti megoldás? Tehát nem kell ennyire brutál gain (ha ezt annak hívják), de lényegesen jobb legyen a sima fehér vászonnál. Kültéren 4-5 ember szélességben is nézhető maradjon. -
Márton
nagyúr
válasz
Márton
#64419
üzenetére
Én meg végül beadtam a derekam és megvettem a legolcsóbb natív fullhd, fényerős Epsont és nem bántam meg! Ok, nincs optikai zoom és lens shift, de a lányom ballagásán nemrég levetített slideshow nagyon hatásos volt! A színek élnek és a kontraszt is rendben volt, amihez persze hozzájártut, hogy sehol nem volt világos fal, végig sötétbarna színek, gerendák mindenütt egy kis étteremben.
Mivel dlp-n csak-csak zavar a szivárvány, most direkt mozgattam is a szemem gyorsan ide-oda, de semmi
Az is tetszik, hogy ha frekit váltok rajta, akkor az azonnali, nem kell jópár másodpercet várni, mint dlp-nél, ahogy a színkerék más sebességre és hangra vált.Bónuszként az usb kimenetéről szépen megy a Kodi stickem, szóval nem kell külön táp vagy powerbank emiatt
Szóval nagyon jó vétel volt, jó hogy nem hallgattam péjé tanácsára. Bocsi
Ami fura, hogy lekapcsolásnál nincs semmi hűtési procedúra, instant csend lesz. Menüben nem állítható. Ez normális, nem rövidíti jelentősen az élettartamát? Vagy történt valami fejlődés az izzók terén, amiről nem tudok?
-
Vhiktor
nagyúr
válasz
Márton
#64734
üzenetére
Engem csak a silver screen zavart meg (nagyon régen is használtak ilyen vásznakat). Ha nevén nevezzük a dolgokat akkor a polarizált 3d-hez polarizált vászon kell, de nem csak a silver screen ilyen, van jó pár, olyan is aminek 18-as a gain értéke.
Igazad van.
Végül sikerült megépíteni? 2 pojektoros rendszer lesz?
-
Márton
nagyúr
válasz
Márton
#64733
üzenetére
kieg: 2008 óta kb. napi szinten ezzel foglalkozom, épp az imént írtam, hogy nagyobb ezüstvásznat keresek.
Egyébként létezik egy projis 3D is, amihez ezüstvászon kell. Egy modult kell a proji elé tenni és mehetnek a passzív szemüvegek. Persze otthoni környezetben ez sem túl elterjedt Annyi előnye van, hogy 1 proji elég, nem kell az alignálással bajlódni, cserébe megint villogós. A dual projis passzívban pont a tökéletesen vibrálásmentes kép tetszik. -
Vhiktor
nagyúr
-
péjé
őstag
válasz
Márton
#64357
üzenetére
Kis gépnél nincs lehetőség olyan hűtési rendszert kialakítani ami halk lenne, kis venti magas fordulatszámon megy, ennyi. Persze meg kellene hallgatni, lehet hogy vmi eltalált venti van benne de ebben az árfekvésben nincs azért nagy meglepetés. Lehet csak annyira hangos mint a mostani vetítőd.
Ledes gépek meg kiesnek ebből az ársávból, blitzwolf stb gépekkel sztem ne kisérletezz.
Erre pl. azt írják hogy eco módban halk és elég a fényereje 240cm-es képhez.... [link] -
péjé
őstag
válasz
Márton
#64350
üzenetére
Ha jól néztem nincs benne pl lens shift, lcd gépeknél ez ritka...irodai/otthoni hibrid gépnek ajánlják, a kicsi méret miatt tuti hogy nagy a hangja....people who are happy to bring office projectors home for gaming, a kid’s party or sports nights. [link]
Sajna a mozis jvc/epson gépek elég nagyok cserébe halkak, nagy a lens shift, a fekete az fekete.
Ha nincsenek nagy elvárások és esetleg meg tudod nézni működés közben meg ennyi elég akkor nincs gond.
Az Acer H6510-nek 2x a színkerék sebessége, ez miatt jobban látszik a szivárvány, ráadásul a nagyobb fényerő miatt RGBCMY színkereket használ. Ha megnézel egy (örök példa) benq w1070-et, RGBRGB és 6x-os a sebesség, ez miatt kevésbé szivárványozik, a rec709 színtér meg sztem meg is van 100%.... [link] ...lehet meg kellene nézned egy ilyet is. A feketéje persze nem jvc de kicsi, nem túl hangos és mozis képe van, ára meg a padlón. -
Atomgeszi
nagyúr
válasz
Márton
#64126
üzenetére
Nekünk sokkal kellemesebb 3,3 méterről nézni a 133"-t, mint a 106"-t.
Élményre is jobb, főleg, mikor először bekapcsoltam a HZD-t, aztán elém tárult az a baromi nagy táj. Anyósék kb 4,5 méterről néznek egy 55"-os TV-t. Na az nekem egyáltalán nem kellemes.
(amit néznek benne az meg az agynak sem nem kellemes, de ez egy más téma) -
Vhiktor
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
válasz
Márton
#64126
üzenetére
Szerintem nem kell ezt a szemnek kellemes dolgot tulmisztifikalni. Egész nap monitor előtt ülök 80cm-re, ehhez képest akkor a 2m-re lévő tv is kellemes. Szerintem a szememnek mindegy.
100" tv olyan 2,5-3m-rol ad mozi élményt 2 embernek ideális, 4 embernek szvsz már kell 4-5m távolság kényelmes mozizashoz. -
Vhiktor
nagyúr
válasz
Márton
#64122
üzenetére
Nem egészen értem hogy a mozinfeeling miatt miért kellene messzebbről nézni.
Nekem az imax a mozi, az meg 60 fokos horizontális látótér lefedettségnél kezdődik. Pár évig kb 40-45 fokos lefedettsegben néztem, de amint lehetőségem volt ezt növelni éltem vele, sőt még mennék feljebb is.
A nezesi távolság nagyon egyéni izlesen múlik. Szerintem a legtöbben 45 foknál megállnak.
Szóval nekem a mozi feeling a nagy kép, nekem teljesen mindegy hogy az vetítve van vagy sem.
Illetve ami nekem még a mozi feelinget adja az hogy sok férőhely van (otthon csak 2en nezzuk, max 3an, tobbre nincs is hely, nagyon max 4 embernek), tudom eretnekseg de még akár az is ha mellettem ropogtatnak a popcornal, nachosal, érzem az illatokat, persze a bunkokat én sem szeretem. Ja és szeretem a vetítő hangját is, ahogy "zúg"
-
-
Vhiktor
nagyúr
válasz
Márton
#64088
üzenetére
Igen, de ettől függetlenül sokkal jobb, ha őszintén a szívünkre tesszük a kezünket.
Véleményem szerint nem a visszavert fény számít, hanem csak az, hogy sok projektort megallit az 54 nit, amíg a tvt sokan minimum 200 niten nézik, de 100 alatt senki sdrben. Hdrhez meg kell a fényerő.
Ne félre állított tvkhez hasonlítsuk a képet. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
Márton
#63467
üzenetére
a W1070nel picit jobb fekete szint az a W2000, ha talalsz.
W2000 fole menni jellemzoen dilemma, nagyon ugy nez ki, hogy a W2710 (aka W3560) talan potencialisan jobb, esetleg ott a 9400 es a W4000i.
viszont ha tenyleg jobb feketet es biztosan nulla szivarvanyt akarsz, akkor 3LCD / Lcos fele neznek korbe.
-
pidzse4
aktív tag
válasz
Márton
#60409
üzenetére
Ez az LG qned tv je olyan majdnem mint az oled ha fekete részen van teljesen kikapcsol . Csak valamivel olcsobb mint az oled de majdnem ugyan olyan jó. Csak 1 misi. Megveszem aztán meglátom jó e de szerintem nem lesz rossz. https://www.lg.com/hu/televiziok/lg-86qned863qa
-
Ijk
nagyúr
válasz
Márton
#60262
üzenetére
6 éves modell vagy még régebbi. Tudom hogy régen volt benne, én anno a 65VT60 plazmán is néztem 3D-t. Nagyon ritkán de jó volt bizonyos tartalmaknál. 4k-nál már passzív LG-féle 3D is mehetne, sokan örülnének neki. De valószínűleg az van amit Vhiktor mond, most az Avatar miatt majd következő évben lehet kihoznak egy-egy 3D-s modellt.
Projektorból sajnos régi mozis DLP-k nem tudják, minőségi gépet nem nagyon kapsz millió alatt ami tudja. Néha eljátszottam a gondolattal hogy szerzek egy második F22-t de annyi macerát nem ér meg nekem. -
Vhiktor
nagyúr
válasz
Márton
#60252
üzenetére
Imaxben a legnagyobb a látótér lefedettség ami a jó 3D-hez elengedhetetlen.
Igen váltottak digitálsira és pár hónappal ezeletöttig (éveken keresztül) még pixeles volt a kép, viszont tegnap brutálisan éles volt és a kontraszt arány szemmel láthatóan a többszöröse volt a legutóbbinak. 6.sorból néztem, máskor meg távolabbról is meg tudtam számolni a pixeleket. Nem tudom, hogy mit csináltak, de most le a kalappal a képminőség elött.
Pedig szerettem volna belekötni, de nem tudtam.Na jó a hülye exit tábla megvilágította a vászon egyik sarkát, azt nem tudom megbocsátani, de annyira kivűl esett a fókuszon, hogy film közben már fel sem tünt.
-
Vhiktor
nagyúr
válasz
Márton
#60247
üzenetére
Imax az Imax
Ott is HFR-ben volt, amivel kapcsolatosan vegyesek az érzéseim.
A HFR a film első harmadában nem volt jó (olyan volt mintha valami hiba csúszott volna a renderelésbe), viszont amikor megérkeznek a tengeres részre onnantól kezdve rengeteget dobott a képen és a lassabb jelentekben meg még jobb volt. A nagyon gyors mozgásokhoz még a 48 fps is kevés ez tisztán kiderült (legalábbis a film elején az erdősjeleneteknél nem volt elég, de lehet ott mást csesztek el).
Imax 3D-ben olyan volt a film mint az Imax visszaszámlás, brutális.
Egyébként valamit fejleszthettek a vetítőn, lehet lámpa csere volt vagy akár vetítő csere, mert sokkal élesebb volt a kép mint pár hónappal ezelőtt és a kontrasztos is sokkal jobb volt.
-
#60248
cinemazealot
addikt
Márton
#60247
cinemazealot
addikt
válasz
Márton
#60247
üzenetére
Na, ezt viszont jó tudni, hogy akkor itthon is megy HFR-ben. Én eddig csak 2D / 24 Hz-ben láttam, viszont érdekelne, milyen az új módszer.
Mindenkihez: itthon még mindig csak az Arénában van IMAX, amit frissítettek 2010 óta, ugye? Amikor az első részt láttam, nagy csalódás volt (írógéppel, egy pozícióba (nem félképenként, azaz mélységtől függetlenül) a filmszalagra égetett (?) felirat), IMAX intro hanyagolása...
-
-
m3ss
veterán
válasz
Márton
#60236
üzenetére
panelban szivas furni. az sem mindegy, hogy mekkorat ut. ha nem sds-es nagy gep, hanem ilyen hobbi utvefuro azzal is szenvedni fogsz. amugy vidias furoszarat vegyel mindenkepp, meg furd elo kisebbel. bar a 4-es mar eleg kicsi
attol, hogy 40 eves miert ne lehetne benne vas?
amugy 7-8 kilot rohogve elbir ez is ha szorul a tipli.. -
Rp526
aktív tag
válasz
Márton
#59824
üzenetére
Igen, tudom miről van szó. Pont ezt mondja mindenki, hogy maradtak volna végig a magas képfrissítésnél akkor már. De ez a váltakozás tönkreteszi az élményt annak, aki érzékeny rá. Jelenet közben is van sajnos váltás, nem csak jelenetek közt. Az elmondottak szerint teljesen indokolatlanul. Ez olyan érzéssé teszi, mint mikor játszol egy játékkal, beesik az fps és szaggat.
Most ahogy nézem 2d sima vagy 3d HCFR közül lehet választani Etelében, korábban több vérzió is volt. A HCFR jelenti ezt a változó képfrissítést minden mozinál vetített Avatarnál, ezt érdemes nézni.
Én értem ha valakinek a 3D nem jön be, de a hatalmas tárgyi tévedéseket és a technológia nem ismerése azért... oké, nem várhatod el mindenkitől, hogy ismerje a szakmai hátterét a dolognak. Na mindegy is, szerintem is jó a 3D, persze kell értelmes tartalom is mögé, megfelelő technikával forgatni, utómunkázni, olyan storyboardot megírni, amivel tényleg l néz ki... 
"Kár érte, kiváló ügynök volt." Majd ha ki lehet kölcsönözni... talán.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Autósmozi is valami hasonló lehetett annó, de feltételezem, hogy csak holdmentes napokon vetítettek. Egyszer kipróbálnám. 
Viszont ha lehet szerezni bele akkor kb 10ezer pénz lehet és 10 perc beletakni
Új hozzászólás Aktív témák
Janaboy- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- HP ProBook 430 G4 Pentium 4415U (bios jelszavas)
- Eladó Új Motorola G31 4/64GB szürke / 12 hónap jótállással!
- AKCIÓ! VALVE INDEX virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest