-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
válasz BIGi75 #58950 üzenetére
Szerintem ez nem felbontás növelés, csak annak az... imitálása talán? Számomra a nagyobb felbontás azt jelenti, hogy kisebbek az elemi pixelek, így a képen finomabb vonalélesség érhető el.
A hasonlatodat pedig azért nem tudom elfogadni, mert szerintem almát hasonlítasz körtével. Az egy chipes DLP a szemünk tehetetlenségét használja ki a színkeveréshez, aminek hátránya (az arra érzékenyek számára) a szivárvány hatás, viszont a pixelek színe (eltekintve a belépő DLP-k térbeli és időbeli dither-elésétől) leköveti a forrásjel által definiált értékeket.
Az XPR szintén a szemünk tehetetlenségét használja ki, de annak meg az a hátránya, hogy nem tudsz pixel-éles képet beállítani, hiszen -- 1080p natív DLP esetét feltételezve -- minden (4K felbontáshoz tartozó) képpont színe 4 db nagyobb méretű (1080p felbontáshoz tartozó) képpont színének átfedéséből adódik, amivel így nem biztosítható a kép minden részén a 4K felbontáshoz tartozó vonalélesség. Sőt, egy 4K képen megjelenő 1 pixel vastag vonal megjelenítése ~1,5 (1080p képhez tartozó) pixel színezésére van szükség. Tehát adott esetben még akár rosszabb is a vonalélessége, mint a natív 1080p képé. A technológia egyedüli előnyét én csupán abban látom, hogy egy azonos méretű 1080p képhez képest kevésbé láthatóak a négyzet alakú pixelek (és a szúnyogháló).
-
Ijk
nagyúr
válasz cinemazealot #58951 üzenetére
Ennyi erővel egy kicsit el kell tekerni a fókuszt, aztán eltaknyolodik a háló is.
Egyébként eddig csak statikus képnél láttam a pixel rácsot. De megint az a fő gyakorlati tényező hogy jó fhd gépet kapsz 200-ert is, jó 4k-t pedig akár xpr, akár natív, millió alatt nem./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Mik76
senior tag
válasz cinemazealot #58951 üzenetére
Nalam a rezegtetos 4k allandora be van kapcsolva az epson 4010-en. Lehet igenytelen vagyok, de egy szebb film vagy sorozat meg mindig lehengerloen gyonyoru a vasznon.
Mondjuk ha jol tudon nem mini lcd-n megy a feny keresztul.
Ezt csak azert irom le hogy legyen olyan velemeny is ahol nem a native 4k-nal kezdodik az elet...http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
sony89
tag
Nem értem a vitát...
Ezek a nem valós 4k gépek ezért kerülnek ennyibe mert akár hogy is csürjük csavarjuk nem kapunk itt valós 4k képet max olyant ami hol jobban hol rosszabbul hasonlít egy 4k képhez!
Ha valós 4k projektort akar valaki akkor neki ott vannak a Sony vagy a Jvc projektorai!
Jah hogy azok már milliós tételek... Igen sajna ezt a technológiát és a valós 4k nagy képet pláne HDR ben meg kell fizetni nincs mese, de a végeredmény kárpótolja az embert 😁 -
cinemazealot
addikt
"legyen olyan velemeny is ahol nem a native 4k-nal kezdodik az elet..."
Félreértés ne essék, nálam már 768p-nél elkezdődött az élet. Csak az XPR 4K-ról írtam le a meglátásom.
#58952 Ijk
Ott a pont. De ha már költöttem síkvászonra és napokat szöszöltem a projektor elhelyezésével, akkor hadd ne az legyen a végső megoldás, hogy elpiszkálom a fókuszt. Mellesleg lehet, hogy csak OCD-m van, de engem megnyugtat a tudat, hogy élesen látható a szúnyogháló... még ha olyan távolságban is ülök, ahol nem látszik.#58954 Tomix24
Ha a natív felbontás 1080p, akkor elvileg igen.#58955 sony89
Szerintem nagyjából mindenki egyetért, nincs itt vita. Csak a technológiát veséztük ki. -
vasimnbt
csendes tag
Tisztelt Fórumtársak!
Biztos volt már korábban erről hír,de én csak most láttam a hirdetést. Szóval, ez a most 280 e Ft projektor /Samsung / megéri a pénzét?
köszönettel. -
cinemazealot
addikt
válasz vasimnbt #58957 üzenetére
A The Freestyle SP-LSP3BLAXXH-ra gondolsz?
-
vasimnbt
csendes tag
válasz cinemazealot #58958 üzenetére
Igen
-
LuSa
csendes tag
válasz vasimnbt #58957 üzenetére
Nekem LG-ben van hasonló, LG PB62G.
Annyit szerintem baromira nem ér meg, az 500lumen édeskevés pláne ha hordozod, és nincs optimális vetítési környezet.
Kb. 55-65"-ig vállalható a képe, megfelelő a kép fényessége, a kontraszt kevés, de még ok.
A fekete inkább közép-világos szürke.
100"-nál már jelenősen csökken a kép fényessége, inkább fakó lesz.
Nagyjából hasonló lehet ez a samu is.
Szerintem drága, de majd a többiek kijavítanak ha tévednék. -
BIGi75
senior tag
válasz cinemazealot #58951 üzenetére
Nekem ezen a német teszten úgy tűnik, hogy 4K XPR-en az fhd-hoz képest "kisebbek az elemi pixelek, így a képen finomabb vonalélesség érhető el". De még 1x mondom, én nem láttam még ilyen projektort élőben, csak 1080p meg natív 4K van itthon. Vhiktor legalább már látott (mi meg max. olvastunk), és szerinte is nagyon éles volt filmen a Samsung.
Nekem a teszt és az ár alapján úgy tűnik van létjogosultsága a technológiának.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz BIGi75 #58961 üzenetére
A teszt tök jó, épp csak almát hasonlítanak körtével.
A képnégyes első képe egy LCD gép (Epson) natív 1080p képe, amin jól látható az LCD-kre jellemző vaskos szúnyogháló.
A második kép egy szintén LCD (talán ugyanaz az Epson?) e-Shift-tel megrezegtetett 1080p képe, ami ráadásul még elméletben sem produkál 8M pixelt, csak 4-et, hiszen a natív 2M pixelnyi 1080p képet csak egy irányban rezegteti, azaz csak duplázza a felbontást. Az, hogy ez a kép már így is sokkal szebb, mint a natív 1080p, pontosan azért van, mert a rezegtetés által elkenődnek a pixelek határai, így kevésbé jön ki az LCD szúnyoghálója, és vélhetően Mik76 kollégának is ezért tetszik az eredmény ennyire. Ami egyébként tökéletesen érthető. Egyébként ha megnézzük Mik76 által említett Epson 4010 gyári adatlapját, egy különös matematikai jelenségre figyelhetünk fel a specifikáció rovatban:
Resolution:
4K Enhancement1 (1920 x 1080 x 2); Max. Resolution: 4096 x 2160Nem teljesen világos számomra, hogy a 1920×1080×2 hogyan lesz 4096×2160 pixel, de nyilván én vagyok helikopter.
A harmadik kép már DLP géptől származik, viszont ez egy 0,66"-es, 2716×1528 pixeles (tehát 4M pixeles) natív felbontású chippel van szerelve, tehát ennél már natívan is érezhető lenne a felbontás növekedés. Ha az 1080p-nél natívan is nagyobb felbontású DLP technológia kevésbé látványos szúnyoghálóját megrezegtetjük átlósan (kétfázisú XPR-rel), természetes, hogy lehengerlően szebb lesz a kép az 1080p felbontású LCD-hez képest. Szóval itt érzek egy kisebb megvezetést. Szóval nem véletlen, hogy itt "kisebbek az elemi pixelek, így a képen finomabb vonalélesség érhető el".
A negyedik kép pedig maga natív 4K kép, ehhez nincs mit hozzátenni.
Az eredeti videóban egyébként (11:00-tól) említik a négyfázisú XPR-rel rezgetett, 1080p felbontású 0,47"-es DLP gépeket, de a videó készítésekor olyat még nem kaptak, ezért azt nem is tudták tesztelni/bemutatni. Az egyik csóka mondja is, hogy pontosan a négyszeresen is egymást átfedő pixelek miatt kicsit szkeptikus abban, hogy ez képes-e érdemi felbontás növekedést prezentálni, de majd okosabbak lesznek, ha saját szemükkel látják. Nem tudom, készült-e ilyesmiről teszt videó, érdekelne a véleményük.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz cinemazealot #58962 üzenetére
Egyébként ha nagyon szemét lennék, simán el tudnám képzelni, hogy az első képet nem a másodikat lövő projektorral, hanem valamilyen sokkal vacakabb optikás géppel lőtték. Ugyanis míg az első képen elég erős a kromatikus aberráció, a másodikon szinte nincs is. Vagy az XPR/e-Shift technológia már a lencse optikai tulajdonságaira is jótékony hatással volna?
[ Szerkesztve ]
-
htw
tag
Olvasgatva az itt elhangzottakat a 4k-t elengedem, bár ha benne van nem gond, mert kikapcsolható.
Akkor már csak a DLP vs 3LCD a kérdés.
Az meg gondolom ízlés kérdése. Szivárványos hatásra nem vagyok érzékeny eddig is DLP-t használtam. Kicsit tartok is a 3LCD-től.
Igazából két gép között variálok.
Epson LS300 vs Xiaomi Mi Laser Projector 150''
700e vs 420e tud annyival többet? -
Ijk
nagyúr
Sajnos UST gépek eleve nem ajánlott kategória, ezek helyett inkább 75-85" LCD, főleg ha 100"-nál nem akarsz nagyobbat vetíteni, 120"-nál is inkább játékra jók a gyenge kontraszt miatt. 0.45" dmd gép szintén nem ajánlott kategória (UST-vel párosítva duplán). Natív kontraszt miatt valószínűleg jobb az LCD, de biztos hogy egy 200-300k-s használt mozigép sokkal szebb képet vetít, csak ugye azok meg nem UST-k.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
htw
tag
Köszi a választ.
Csak az UST vetítő játszik nálam. Nem akarok 100” alá menni, mert most is az van. Inkább feljebb max 120”-ig. Nem érdekel az LG 85”-os oled zászlóshajója sem, mert pici. Szép a feketéje, tű éles, de filmekhez pont nem érdekel (a fekete igen), pláne hogy sok filmnél plusz szemcseréteget tesznek rá.
100”-os 0,45”-os dlp gépem van most is, nem is lézereres és jóval olcsóbb (lgp f1000 u) és szeretem, de lecserélném. Nem dedikált szoba, de tv-műsort soha nem nézek csak filmek sorozatok.
szóval ebben az árkategóriában szeretném megvenni a legjobb UST-t.
Tudom nem profi, de nem fogok mellé rakni másikat.
Láttam most eladó epson 9200 meg 9400-et ami biztos sokkal jobb, de nálam nem játszik sajnos. -
péjé
őstag
HA eltekintünk attól hogy nem ajánljuk ezeket az UST gépeket akkor mondjuk érdemes mérlegelni neked más szempontok alapján... [link]
Az Epsonnak nagyobb a fényereje, nagyobb képfrissítési ráta vs a xiaomi közelebbról vetít, akár 150"-t is tud, halkabb....mondjuk ha meg tudod nézni őket vetítés közben az a legjobb. -
herrká
senior tag
Sziasztok! Eltűnt a korábbi hsz-em. Én használt DLP vagy LCD ügyben kérdeztem volna, hogy melyiket nézegessem inkább? Full hd, fényerő és színek! Ezt tudja max 120"-ban! A kis kinaink az utóbbi kettőt nem képes.
Plusz pár kérdés. Két hónap múlva mulencse beultetesem lesz. (Szürkehályog műtét) A DLP-nel néhányan panaszkodnak a szivárvány hatásra. Valaki esett már át ilyen műtéten? Mit tapasztalt a projektoros vetítéssel kapcsolatban?
Másik kérdés. Nem láttam még egyik fajta projektort sem működés közben. Gyöngyösön vagy szűk körzetében van valaki, akinél meg lehetne nézni?
Köszönöm[ Szerkesztve ]
-
htw
tag
Egyszerre csak úgy tudom összehasonlítani őket, ha megrendelem mindkettőt, majd amelyik nem tetszik visszaküldöm. Jók ezek az “vs” oldalak, de csak a katalógus adatokat hasonlítják össze amiket a gyártó rámondott. Ami sokszor köszönő viszonyban sincs, pl kontraszt, fényerő, 4k…
-
htw
tag
Akkora különbségek nincsenek nekem a vetítők között. Az Epsonnál hátránynak írják hogy messzebbre kell rakni mint egy normál UST-t, de nekem ez nem gond. 4k nem téma pláne nem így. DLP, 3LCD talán az egyetlen különbség számomra. Meg hogy a MI fehérben van csak (nem a 4k-sat néztem).
De nekem az jön le hogy az összes UST szar szóval az olcsóbbat vegyem és megmarad a pénzem
LG pf1000u-ról váltok csak nem lesz rosszabb. Nekem az is jó volt a hibái ellenére.[ Szerkesztve ]
-
Mik76
senior tag
válasz cinemazealot #58963 üzenetére
Sajnos a chromatikus abberracio egyertelmuen lathato kozelrol minden 3lcd gepen. Legalabbis amiket en lattam. Hangsulyoznam viszont hogy csak nagyon kozelrol. Normal nezesi tavrol nem lathato.
Szoval ha az elso kep az epson, akkor lehet nem veletlen hogy ott lathato a CA.http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
cinemazealot
addikt
Nem az a kérdés, hogy az első 3LCD-s Epson-e, hiszen az biztos, mondják is a videóban. Én arra lettem volna kíváncsi, hogy (1) vajon ugyanaz a gép lőtte-e a második képet is? (2) Ha nem, létezhet-e, hogy az első képet lövő gép rosszabb optikával rendelkezik-e? (3) Ha igen, vajon miért döntöttek emellett a gép mellett? (4) Vajon azért, hogy az 1080p felbontású kép sokkal rosszabb minőségűnek tűnjön?
#conspiracytheory
-
cinemazealot
addikt
válasz BIGi75 #58974 üzenetére
Azördögbe... simán lehet, hogy a teszt képen is konvergencia hiba látható, nem kromatikus aberráció. Bocs, ha hülyeségből gyanúsítottam a teszt csapatot...
-
BIGi75
senior tag
válasz cinemazealot #58975 üzenetére
Lehet bármelyik. 1 képrészletből ezt nehéz megmondani, de inkább konvergencia hiba sztem. Teli rácsos képen, fókusz vagy zoom változtatással lehet egyértelmű.
-
Vhiktor
veterán
válasz BIGi75 #58977 üzenetére
Szerintem is konvergencia.
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
Vhiktor
veterán
válasz BIGi75 #58979 üzenetére
Az LSP9-nek nagyon éles képe volt (bár annak nagyobb a nítv felbontása az FHD-nál), az LSP7-nek kb annyira volt éles képe mint az FHD Benq-nak, de attól biztos nem volt rosszabb esetleg még egy kicsit jobb is.
Nem cserélném le mert egyik sem tudja a 3D-t, nekem az alapkövetlmény. Illetve a kontraszt arányuk és a feketeszintjük sem volt az igazi.
Ezek lifestyle projektorok voltak, arra tökéletesek, de nem dedikált szobába valók, esetleg még az LSP9 talán, de csak HDR tartalmakkal, ott elég erős volt, ugyanis nagy a fényereje és 100%-ban lefedi a BT2020 színteret
Illetve az LSP9 3 lézeres ami megint csak sokat segít rajta, az 1 lézeres gépekhez képest.
LSP9 teszt Vincent-től:
[link]Többek között azért nem került fel a tesztem, mert egyszerűen nem lehetett normális anyagot felvenni a képéről, gondolom a 3 lézer miatt. Kamerán keresztül mindig erős piros/vörös fátyol volt a képen, bárhogy próbálkoztam.
[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
BBéci
titán
válasz Vhiktor #58980 üzenetére
A szöveges véleményt és értékelést sokkal hasznosabbnak tartom, mint a fényképeket. Utóbbiakat befolyásolja a fényképezőgép és a monitor/kijelző, amin megnézzük.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Vhiktor
veterán
Igen, a videó anyag csak kisérő, de infoirmációt nem igen hordoz
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
herrká
senior tag
Sziasztok! Bocs, ha sokat kérdezek - (az előző kérdésemre sem kaptam választ, hátha most nagyobb szerencsém lesz) - de célegyenesben van a projektor vásárlás és szeretnék előtte információkat gyűjteni.
BenQ és Epson, valamint Sanyo került a képbe. A BenQ-n egy HDMI bemenet van. A másik kettőn, kettő.
Csatlakoztatással kapcsolatos az első kérdésem. Egy PC és egy szolgáltatós tv-box van a tv-re kötve. Régebbi tv, a HDMI 1-be a csak a PC lehet, a kettesbe a tv box. Szeretném, ha ez így is maradna, de valahogyan a projektorra IS szeretném mindkét eszközt rákötni. Az egy HDMI-s BenQ-nál ezt, hogy lehetne megoldani? (meg a két bemeneteseknél) Oda csak egy HDMI kábelt húznék ki. Nem lenne jó például a tv-ből kirángatni állandóan a megfelelő kábelt...
Második kérdés, filmnézés USB-ről, külső meghajtóról. Korábban valami sticket vagy mit írtatok, hogy az kell hozzzá. Azon van lejátszó program is. Beledugom az USB-t és letudom játszani a filmet? Ennek akkor lenne jelentősége, ha kivisszük kertmozizni a projektort. Ott nincs kiépítve kábel. Csak full hd-ben gondolkozunk, nem kell 4k. Tudnátok segíteni a kérdéseimmel kapcsolatban?
Köszönöm![ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz herrká #58984 üzenetére
Nem sticket, hanem médialejátszót célszerű használni.
Akik vetítenek, többnyire rendelkeznek házimozi rendszerrel, aminek erősítőjébe (AVR) csatlakozik az összes jelforrás, az egyik kimenetére a tv, másikra a vetítő kapcsolódik.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
cinemazealot
addikt
válasz herrká #58984 üzenetére
Szia herrká! Fentebb írtad, hogy eltűnt a korábbi hozzászólásod. Ha visszakerestél és valóban eltűnt (és nem csak szerkesztés közben veszett el), akkor érdemes megkérdezned a topicgazdát, hogy állhat-e a háttérben valamilyen moderációs probléma.
A még meg nem válaszolt kérdéseidre:
A DLP vs. LCD kérdés sokszor felmerül, de általában nem lehet rá általános választ adni. Függ attól, hogy ki mennyire érzékeny az egy chipes DLP villogására (szivárvány hatás) vagy az LCD szúnyoghálójára, a 3LCD esetleges konvergencia hibájára, bármelyik koszolódási hajlamosságára, kontrasztjára, fényerejére, színhűségére (növelt fényerő esetén ennek esetleges csorbulására), 3D képességére, 3D szemüvegekkel való kompatibilitására stb. Függ attól is, hogy hova, milyen környezetbe szánod, lehet-e zajos, legyen-e hordozható stb. Ha olvastad a topic összefoglalóját, nem véletlenül látsz ott egy raklapnyi kérdést, amit mind át kéne gondolnod és meg kéne válaszolnod ahhoz, hogy a helyzetedet a többiek képesek legyenek átlátni és annak megfelelő tanáccsal előállni.
A szemműtét komoly dolog és valószínűleg azért nem kaptál rá választ, mert kevesen vagyunk ilyen tapasztalattal, illetve mert egy külsős tanács sokkal súlyosabb következményekkel járhat, mint a hallgatás. Ha pl. most még tetszik a megvásárolandó gép képe, de műtét után elviselhetetlen lesz számodra (kívánom, hogy ne legyen így!), akkor buktad a vetítést, és lehet, hogy nem vagy csak veszteségesen tudsz kijönni belőle. Rosszabb esetben meg is utálod, amit viszont egyikünk sem kívánna, hiszen akik itt vannak, mind rajonganak a vetítésért.
A személyes próbára szintén azért nem kaptál még választ, mert még nem bújtak elő a Gyöngyös és környéki topiclakók. Lehet, hogy ez ügyben Neked kéne "alkalmazkodnod" és arra rákérdezned, hogy egyáltalán ki az, aki fogadóképes, ha Te hajlandó vagy nyakadba venni a fél országot. Persze a pandémia kezdete óta ez is necces, úgyhogy ne csodálkozz, ha nem tolonganak a népek. Lehet, hogy érdemes inkább a hivatalos próbatermeket felhajtani, arra biztosan hamar lesz néhány javaslat. Ugye, kollégák!
Ahogy BBéci is mondja, a média lejátszásra média lejátszót kell használni. Ennek persze lehet stick formája is, de ez nem törvényszerű. Akár egy Raspberry Pi, egy gyárilag erre kitenyésztett dobozos cucc vagy akár egy félmillás egzotikum is lehet média lejátszó, ami a szoba túlvégéről vagy akár a projektorral közös polcon, WiFi-ről vagy UTP kábelről kapja a hálózatot és olvassa a filmet a hálózati tárolódról (pl. NAS, egyéb házi szerver, PC megosztott könyvtára) vagy akár a saját tárhelyéről (esetleg a beledugott pendrive-ról vagy mobil vinyóról). Megint csak millió és egy megoldás létezik, az ár és a minőség/egyszerűség/okosság stb. széles skáláján.
Ha a projektor kevés bemenettel rendelkezik, akkor két dolgot tehetsz: ki-bedugdosod a kábeleket, vagy veszel egy HDMI switch-et. Előbbi macerás, utóbbi plusz pénz és érdemes jól utánanézni, milyet veszel, mert ilyenből is sokféle van. A tapasztaltabb kollégák biztos ebben is tudnak Neked javasolni valamit.
-
BIGi75
senior tag
válasz herrká #58984 üzenetére
Én tudok mutatni Gyöngyöstől 50km-re Sony VW520at, Epson TW9200-t NAS-ról etetve PC-vel, NV Shield-el,...
Ha PC van a rendszerben nem feltétlenül fontos a TV box megosztás. Nem tudom milyen szolgáltatónál vagy, de a legtöbbnél van online stream lehetőség ami PC-n nézhető. Ha megis +lejátszó kell akkor egy Xbox One S is alkalmas lehet, tud fogadni TV boxot, futtatható rajta Plex, Kodi. Persze ettől még a switch-et lehet nem úszod meg, attól függ, hogy akarod összepakolni. Kerti mozihoz én Chromecastot használnék PC-ről streamelve, ha van wifi (ezt is meg tudom mutatni, van itthon vagy4) -
herrká
senior tag
Először is köszönöm szépen mindenkinek a részletes választ! (Az eltűnt hozzászólás valóban szerkesztés közben tűnt el, hála a telomnak)
Gondoltam, hogy nem tolonganak a mulencses tagok, de egy kérdést megért.
BIGi75 köszönöm a lehetőséget! Lehet élni fogok vele. Hálás vagyok a felajanlasert!
Üdv mindenkinek -
Perillustris
senior tag
Sziasztok,
A kalkulátor ezeket az adatokat hozza:
Az a kérdésem, hogy vajon mekkora lefelé döntést visel el a projektor és persze a kép, hogy kisebb távolság is elég legyen, mint 73 cm? Feljebb nem akarom "tenni" a vászon alját. Sőt, inkább lejjebb, ha lehet, hogy kb. 60 cm magasan legyen. Látom, hogy vannak 25-30 fokig dönthető konzolok is, de nem tudom, ez nem sok-e már a trapézkorrekciónak.
Nem fér el nagyobb a 180-as vászonnál sajnos, s igen, tudom, hogy ront, de valamennyit muszáj leszek elviselni, ha muszáj.Perillustris
-
synar
őstag
válasz Perillustris #58990 üzenetére
A trapéz korrekciót ha lehet kerüld el, mert rontja a képminőséget, próbáld úgy elhelyezni a projektort, hogy ne legyen rá szükség.
-
makkmarce
őstag
igen, mert úgy szokott lenni, hogy vagy horizontálisan, vagy vertikálisan vágja ketté a képet, és azt teszi egymásra.
Pont emiatt mondom azt, hogy szerintem ez a 3d. Az egyik a kép bal, másik a jobb, mindkettő szétnyújtva egymáson.[ Szerkesztve ]
okoskodom, tehát vagyok
-
Márton
nagyúr
ilyen a jelenség, ha a proji 3d módban van, de a képtartalom, ami érkezik 2D..
bár az a 45 fokos dőlés a képeken elég gyanús..pitepeti71: próbálja ki más eszközt is rádugva
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
makkmarce
őstag
válasz Márton #58995 üzenetére
szerintem egyszerűen megjegyezte a projector, hogy 3d-be volt kapcsolva az a HDMI, csak meg kell nyomni a 3d kikapcs gombot, de lehet rosszul gondolom.
Esetleg olyan jel jön ,amit a projector nem ismer, 1440p pl, és ehelyett azt hiszi, hogy ez valami más.[ Szerkesztve ]
okoskodom, tehát vagyok
-
#48613632
törölt tag
Huhh srácok köszi, ez lehetséges. Sosem használtam ebben a módban, most meg vissza akarja küldeni.
-
cinemazealot
addikt
válasz #48613632 #58989 üzenetére
Kivettem a perspektív torzítást, kihúztam a hisztogramot és széltében felére zsugorítottam:
A ferdének látszó felső rész eredetileg ilyen és Netflix felület montázsát ábrázolja. Az alsó sor "középső" eleme a The Day of the Triffids c. sorozat plakátja, aminek bal fele az egyik félkép jobb szélére került, jobb fele pedig a másik félkép bal szélére. Ez egyértelműen egy 2D tartalom SBS 3D megjelenítéssel. Üzenem a vevőnek, hogy RTFM.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest