-
Fototrend
▼▼▼ MILYEN ROUTERT VEGYEK? Topik összefoglaló▼▼▼
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2026. március
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
● Márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Ahhoz, hogy segíteni tudjunk a számodra legmegfelelőbb router kiválasztásában, a hozzászólásod mindenképpen tartalmazza az alábbi kérdésekre a választ:
■ Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva?
■ Milyen netsebesség mellé kellene az eszköz?
■ Mennyi pénzt szánsz a beszerzésre? Lehetőleg pontos összeget írj!
■ Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
■ Milyen egyéb igények vannak a routerrel szemben?
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
bozont
#109480
üzenetére
Egybe router szerintem nem nagyon lesz ilyen speckókkal.
Egy olyan switch kell inkább neked, amin van pl. 4 db SFP+ port, meg sok 2,5 gigás rezes LAN.
AP-okból is már gyakrabban van olyan, aminek 2,5 gigás a csatlakozója, csak akkor kell POE is a switchbe.
Legtöbbet tudó AP-okon láttam 2x10 Giga rezes LAN-t, de szerintem annak se tetszik majd az ára.
Másik kérdés, hogy az ilyen sebességet mivel tudod kihasználni.
Vagy lenne annyi kliens otthon, hogy indokolt wifin is a több gigabit?Egy fent említett switch több százezer forint újonnan, AP-ok is a jobbak 100ezer körúl darabja.
Szóval akár egy milliót is el lehet tapsolni hálózati fejlesztésre… -
#109414
Patice
nagyúr
werszomjas
#109409
válasz
werszomjas
#109409
üzenetére
Egy AP ugye dedikáltan wifi szórásra van első sorban kitalálva, és tapasztalatom szerint jobban is tudják szórni a jelet, stabilabbak több klienssel, mivel csak a wifi a feladatuk.
Egy minden az egyben eszközben gyakran sokkal limitáltabb minden.
Már maga a NAT és a routing elég feladat egy ilyen eszköznek, de akkor még wifit is intézze és a kábeles kapcsolatot is.
Persze gyakran vannak külön vezérlő chipek az egyes részfeladatokra, csak akkor szépen kúszik fel az eszköz ára is.
Olcsó routereknél látom, hogy egyszerűen nem bírnak kihajtani egy gigabites netkapcsolatot.
Persze tudom, hogy sok helyen, sok embernek nincs is erre lehetősége, vagy igénye, de a belső / otthoni hálózat attól még lehet gyorsabb, pláne ha otthoni szerver, NAS és sok kliens van a hálón.
Kisebb lakásokba elég lehet egy ilyen eszköz, de ahogy növekszik a kliensek száma, egyszerűen elfogy a hardver.
Új lakásoknál, házaknál meg az a trend a kivitelezőknél, hogy minek kábel, mindent meg lehet oldani wifivel.
Meg lehet, csak akkor combos wifi hálózat kell hozzá, több AP-al és külön vezérléssel.
Ami nem biztos, hogy olcsóbb lesz, mire kiépítik.Én családi házban lakom a családommal (4 gyerek).
Ebben a házban sem volt sehol LAN kábel.
Ahogy haladtunk a belső felújításokkal (szobáról szobára) mindig berakattam a vilanyásszal a LAN kábeleket is a falakba + elkezdtem építeni egy komolyabb wifi-t is, hogy mindenütt jó legyen a jel.
Először két TP-Link EAP610-es AP-al kezdtem, ezek egyből jobbak voltak egy Asus AC68U után (már amúgy egy is).
Aztán jött egy kültéri EAP610-es, így a kert és a napelem is le van fedve.
Aztán jött még 3 AP, ahogy növekedtek az igények.
Ezeket már használtpiacról vadásztam össze 1-2 év alatt.
A hálózatom lelke egy POE+ switch, ami az áramot is adja ezeknek, meg párhuzamosan 6 kamerás megfigyelő rendszer is lett.
Alapból csak a hálózati eszközeim (AP-ok, switchek, kamerák, NAS, router, home server) nagyjából 20 eszközt jelentenek és akkor ezután jön csak a többi kliens wifin, LAN-on vegyesen.
Miután kipróbáltam ezt a vezérelt hálózatot seamless roaminggal, azóta nagyon nem lenne kedvem visszalépni egy "hagyományos" routerre.
Szeretem, hogy nem kell kézzel váltogatnom a wifik között, nincs szakadás sehol, stabil a wifi kapcsolat mindenütt, mászkálhatok bármerre a házban, kertben, mindenütt jó.
Ezért csináltam.
Routernek meg egy miniPC-t használok, hogy legyen elég számítási teljesítmény a NAT-oláshoz, teljes hálózatos reklám szűréshez, VPN-hez, VLAN-okra.
Lehet mondani, hogy ezek nem átlag igények, de ahogy látom egyre inkább ilyesmi lesz az alap egy modern otthoni hálózatban. -
válasz
XP NINJA
#109408
üzenetére
Ahol fontos a stabil kapcsolat oda kábel kell.
Pl. a két irodába mindenképp raknék legalább egy kábeles kiállást, meg a nagy hálóba, ahol a TV (vagy médialejátszó) lesz.
Ha csak wifivel akarjátok ezt megoldani, akkor én az alsó szinten a közlekedő plafonjára raknék egy AP-ot, mert közel lesz hozzá az iroda és a nagy nappalit i le tudja sugározni oldal irányban.
Az emeleten pont nem a nappali feletti nagy üres térbe raknám az AP-ot (mert akkor távol lenne a fontos helyektől), hanem a folyosó plafonjára, az iroda és nagy háló bejáratához közel.
Így elég lehet két combosabb AP az egész ház stabil lefedésére.
Combosabb AP alatt olyanokat értek, amiknek 4x4-es az 5 GHz rádiójuk.Nálam pl. van egy TP-Link EAP670-es.
-
válasz
XP NINJA
#109393
üzenetére
Teljesen új házba én nem raknék egybe router-switch-wifi kombót - amit it általában routernek hívnak.
Plafonra szerelhető AP-okkal oldanám meg kapásból a wifit.
LAN-t meg egy helyre össze kell vezetni, ahová mehet egy nagyobb switch attól függően, hogy hány végpont van / lesz.
Router lehet a szolgáltatói is, vagy saját, amit csak routernek raknék be.18 x 7 m-es épületben szintenként szerintem indokolt lehet 2-2 AP, hogy mindenhol jó legyen a lefedettség.
Ha a kertbe is kell wifi, akkor külső falra is érdemes kivezetni kábelt, egy kültéri AP-nak.
Vagy ha a telek hosszú (ahogy a ház is az), akkor lehet ebből is kellhet kettő. -
válasz
Gergosz2
#109004
üzenetére
Én pár éve TP-Link Omada rendszerre váltottam hasonló célok miatt.
Szeretem a rugalmasságát és bővíthetőségét.
Beltérre 1-1 szintre szerintem elég egy EAP670-es, ahol a leggyorsabb wifi kell, meg egy EAP650-es.
Kültérre pedig 1-1 EAP610-Outdoor.
Vezérlő is kell hozzá, ha már ván szervered, akkor azon futhat a szoftveres kontroller (self-hosted).
Ha Omadás switchet teszel be a hálózati központba, akkor azt is tudod akár mobil appról is vezérelni.
Ez az egész olcsóbb lenne, mint az Ubi, hasonló funkcionalitással. -
válasz
Plebi
#108323
üzenetére
Ha még meg lehet oldani, hogy kerüljenek UTP kiállások két helyre a plafonra, akkor két Access Point-tal (AP) le lehetne fedni az egész házat.
Kameráknak is jó előre kivezetni minimum egy csövet, de legjobb vezetéket is a külső házfalakra. Sarkokra a legpraktikusabb, viszonylag magasra.
Kintre is lehet lesz idővel igény wifire, ezt kültéri AP-pal meg lehet oldani. -
válasz
G@bi90MR
#107838
üzenetére
MOndjuk ha a szolgáltatói eszköz TÉNYLEG csak 100 Mbitet tud vezetéken, holott 1000-re fizettél elő, akkor az már lehet egy tárgyalási alap a személyes találkozón...
Adjanak csak olyan eszközt, ami tudja vezetéken a gigabitet.Másrészről megnézném, hogy tényleg tudja a laptop a gigabitet?
-
válasz
nandow
#107761
üzenetére
Omada AP-okhoz akkor jó egy vezérlő, ha legalább kettő vagy több van belőlük.
Ha nincs vezérlő, akkor a seamless roaming nem fog menni, minden más igen.
Vezérlő lehet már felhős is, ehhez nem kell külön kütyü, csak net meg egy TP-Link fiók. És asszem ingyenes is.
Omadás AP-okat csak Omadással tudsz kiegészíteni, mással sajnos nem.
A kerek, plafonra való AP-ot is felrakhatod függőlegesen a falra, de azzal számolj, hogy hátrafelé már nem sugároz jól.
Nálam is csak falra tudtam szerelni egyet és nem volt jó a vétel mögötte. Ki kellett egészítenem egy másikkal.
Használtpiacról szereztem.
A szolgáltatói eszközt meghagyhatod routernek, wifit kikapcsolod benne és azt rábízhatod az AP-okra, vagy Mesh routerekre.
Asus-okkal nem vagyok képben.
Én Omadázok itthon. -
válasz
nandow
#107742
üzenetére
Igen, egy teljesen más wifi hálózatod lesz akkor, ha a szolgáltatói eszköz mellé egy AP-ot raksz be.
Ha azt akarod, hogy egy hálózat legyen csak, akkor igen, kell egy másik Mesh képes router lentre is, csak akkor a tápellátás fent kicsit macerás lesz. (Ezért javasoltam POE-s AP-ot.)
Asus AI Mesh képes routerek is tudnak ilyet meg kb. minden gyártónak van valami saját rendszere, amivel össze lehet ezeket fűzni.
Meg ott vannak az üzletinek pozícionált, vezérelt AP-ok, Ubiqiti Unify, TP-Link Omada, Zyxel Nebula, stb.
Ezekhez kell külön vezérlő is, vagy hardveres, vagy szoftveres.
De lehet ilyet nem akarsz már… -
válasz
nandow
#107732
üzenetére
Ha csak egy UTP kábel van fent, akkor oda egy POE-s Access Point (AP) kell, aminek az egyetlen dolga a wifi szórása.
Megoldható a tápfeladás ott, ahol a modem van, gondolom onnan indul az UTP kábel is.
Amúgy nagyon jó ötlet volt, hogy legalább egy kábel megy fel az emeletre.
Lehet kapni külön POE tápfeladót, szóval azt elég bekötni a modem mellett.
AP-okból szerencsére elég széles a választék, a legtöbb nagyobb márkának van többféle modellje is.
Ha csak egyedül lesz az AP, akkor csak be kell konfigurálni, kb. úgy mint egy routert böngészőben. -
válasz
palwolf
#107402
üzenetére
A plafonra szerelt AP azért jobb, mert körkörösen képes szórni a wifit.
Ha most kerül minden kialakításra, akkor én is azt javaslom, hogy plafonra is rakass LAN kiállást. Nem kell aljzat, elég egy lyukból kilógó kábelvég csatlakozóval.Amúgy nem kell ettől a vezérelt hálózattól félni, csomó videó van hozzá, stb.
Én mellesleg gyorsan lecsapnék erre és akkor egy eszközben megvan a router, Omada vezérlő és POE switch.
A többi vezetékes eszköznek meg szintén tőle ezt a switchet is megveheted.Az AP-okból meg tudsz építkezni lépésenként, akár eggyel is el lehet indulni és akkor később már jobban fogod tudni tapasztalat alapján, hogy hová kellene még egy.
+ 1 tipp a későbbiekre gondolva huzass kábelt kültéri AP-nak és a ház sarkaira kameráknak.
-
#107369
Patice
nagyúr
Askformore
#107368
válasz
Askformore
#107368
üzenetére
Lehet.
Utána kötsz egy második routert. -
#107215
Patice
nagyúr
FehérHolló
#107210
válasz
FehérHolló
#107210
üzenetére
Tp-Linknek van 5 portos 10 Gbps RJ45 csatis switche: SX105.
Routerre sajna nem tudok tippet adni.Amúgy RJ45 vagy SFP+ kell a 10 gigához?
-
#107194
Patice
nagyúr
bluemirage
#107192
válasz
bluemirage
#107192
üzenetére
Igazából a nagy tömegeknél elterjedt eszköz, amiről ez a topik szól az 3 az egyben, mert:
- router funkciójuk van, belső hálózatot hoznak létre
- switch is van bennük, hogy ne csak egy eszközt tudjunk rákötni
- és Access Point (AP) is, mert tudja szórni a wifi jeletKomolyabb hálózatokban ezek mind külön vannak, de erre sokszor nincs szükség konzumer szinten.
Bár mostanában már kezd ez is elmozdulni a Mesh rendszerekkel, ahol keverednek a funkciók a gyári megvalósítástól függően.
-
válasz
Tyrel
#107104
üzenetére
Omadával van saját tapasztalatom.
A seamless roaminghoz kell a kontroller, mert így tényleg szakadásmentesen lehet barangolni a wifi lefedettségi zónájában.Amit leírtál, az kezdésnek teljesen jó (ER706W + OC200)
EAP225 az csak beltérre jó.
Kültérre az EAP225-Outdoor kell.Az optimális működéshez mindegyik AP-nak kábellel kell csatlakoznia a routerhez, vagy inkább egy POE-s switchhez, vagy esetleg külön POE tápfeladó kell.
Javaslom, hogy mindenképp kábelezz!
Alap Cat5e réz kábel is jó, de strapabíróbb lesz a sima CAT6 UTP, de csak akkor, ha kültéren gégecsőbe húzod. Tető alatt a sarokban szépen elvezethető, nem kell feltétlen vésni mindenütt.Ha meg tudjátok oldani, hogy legyen egy központi hely, ahol a router tud lenni, akkor megfontolandó az ER7212PC, ami router, POE switch és Omada vezérlő egyben.
Így az AP-ok tápellátása is egy helyről menne.Később akár egy szünetmentesre is köthető az egész, ha vannak gyakrabban áramszünetek.
-
válasz
nrbi001
#106798
üzenetére
Esetedben a kábelezés lesz a legköltséghatékonyabb.
Ha megoldja a problémát, akkor olcsón jobbá tudtad tenni a hálózatodat.Ha nem oldja meg, akkor meg előkészítetted a következő AP-nak.
Amúgy ha wifin csatlakoznak a node-ok, az ugyanazt a kommunikációs csatornát használja, mit amivel a te eszközöd rádiózik.
Azaz kapásból szinte feleződik az adatátvitelre használható idő és sebesség, mert a wifi egyszerre nem tud adni és venni.
És mivel nálad sok az IoT eszköz, azok is fogják ezt az erőforrást.
Ha kábelen van bekötve, akkor ugye megszűnik ez a limitáció, a router felé intézendő forgalom a kábelen fog menni, a klienseknek meg megmarad a teljes kapacitás. -
válasz
nubu015
#106736
üzenetére
1x TP-Link ER7212PC router, poe switch és Omada vezérlő.
2x vagy 3x TP-Link EAP610 wifi szóráshoz.2 AP-pal bruttóban is benne van a 200-ban.
3-mal nettóban…2-vel indulnék, aztán ha mégis kell, kiegészíthető egy harmadikkal.
4G/5G-hez külön modem kell, viszont a fenti router asszem tudja az auto failovert és a load balancingot is.
-
válasz
MaCS_70
#106601
üzenetére
Akkor a te gyakorlati tapasztalatod is alátámasztja, amit elméletben beszélünk...
CPE210 irányított, messzire lőni vele egy keskeny nyalábban az megy neki, de ha teríteni kell egy területt vele, akkor szvsz. abból is több kell + vezérlés.Találtam TP-Linkes doksiban sugárzási grafikonokat:
Eap110-Outdoor:
EAP610-Outdoor:
Hasonló, csak ugye utóbbiban van 5 GHz-es rádió is már.Hatótávra nem találtam adatot, mert ugye ez sokmindentől függ.
Szerintem mindkettő hasonló távolságra jó, csak az utóbbi dupla rádiós. -
válasz
MaCS_70
#106582
üzenetére
Egyik fiamat hordom atlétika edzésre, a sportpálya méretéből indultam ki viszonyítási alapnak, amikor írtad, hogy mekkora területet kellene wifivel beszórni.
Azon a sportpályán van a lelátók közelében egy árva Unifi AP.
Az egy dolog, hogy ha csak pár tíz ember van a pályán, akkor működik, de pl. a pálya másik oldaláról, ami úgy 40-50 méter saccra még érzékeli a telefonom, de már használhatatlan lag és sebesség van benne...Szóval ha te egy 100x100 méteres területet akarsz teríteni, akkor szerintem egy AP biztos nem lesz elég, ha használni is akarod a netet.
A legcombosabb AP-ok is csak pár száz négyzetméterre ajánlottak, ez meg egy 10.000 négyzetméteres terület!
Másik saját tapasztalat: saját családi házas telkem 17x32 méteres.
Egy TP-link EAP610-Outdoor van a telek kb. első harmadának közepén elhelyezve, kb. 2,2 méter magasan (így tető alatt van, kocsibeálló egyik oszlopán).
Ennek a jelét a ház persze árnyékolja, de a ház mellett, mondjuk úgy 20 méterre tőle még veszi a telefon, de már ott sem olyan gyors.Ha magasabban lenne + közvetlen rálátás, akkor biztos jobb sebességet kapnék, de ugye a kliensnek is vissza kell tudnia "kiabálni" az AP felé.
Ha egy ilyen AP-ot raksz a 100x100-as terület egyik sarkára magasan, akkor szerintem olyan 50 méterig jó lehet a jel, ha van közvetlen rálátás.
Kérdés, hogy ez a terület mennyire beépített, mennyire van tele, stb.
Vagy netán ez egy zárt csarnok?Ilyen részletek nélkül nehéz bármit mondani.
-
válasz
cidalain
#106395
üzenetére
Itthon én egy miniPC-t használok routernek pfSense-el.
Persze meg kell tanulni használni, de szerintem nem sokkal bonyolultabb, mint bármelyik más gyártónak a rendszerét megismerni.
Mikrotiknek is vannak jó eszközei, csak sokan annak is a szoftverétől idegbajt kapnak.
Én amikor először találkoztam vele akkor kicsit kattintgattam a webGUI-n, hogy meglegyen nagyjából a logikája, két guglizás, aztán már hozzá tudtam nyulni. -
válasz
cidalain
#106376
üzenetére
Hardveres tűzfalra nekem a következők ugranak be:
Az integrált wifi-t szerintem felejtsd el ezeknél. Azt inkább dedikált AP-okkal érdemes megoldani.
TP-Link Omada az üzleti megoldása ennek a gyártónak.
ER706W
Ez lenne a legközelebb ahhoz, amit leírtál. Nincs személyes tapasztalatom vele. -
válasz
aproka
#106356
üzenetére
1. NE a padlásra tervezd rakni a bármilyen hálózati eszközödet. Nem fog jót tenni neki nyáron a soktízfok.
2. A ház kb. közepén találj egy helyet a szolgáltatói routernek + ha kell switchnek. Ez legyen magasan.
3. Oda vezess minden kábelt össze.
4. Várj a szolgáltató eszközére és majd látod, hogy az elég-e, lehet nem is kell venned mást.
5. Ahol a hálózati eszközeid lesznek, oda rakj minimum egy konnektort is, hogy helyben legyen áram.
6. Lehet most még nem igény, de akár üres csövekkel is készülhetsz olyan igényekre, amikre most még nem gondolsz, de pár év múlva hasznos lehet. Pl. ha akarsz pár kamerát később a ház külső falaira rakni, ahhoz érdemes máris csöveket a falba rakni. Vagy jól jönne majd egy kültéri wifi-t szóró eszköz, annak is kell majd egy LAN kábel. -
válasz
tibbike01
#106183
üzenetére
A Wifi 7 szabványban megjelent új technológiák nem csak a 6 GHz-re korlátozódnak és ugye visszafelé kompatibilis, ezért Wifi 7 router és Wifi 7 kliens jobb sebességeket érhet el még úgy is, hogy ha a router csak két frekvencia tartományban dolgozik (mert a Wifi 7 lehetővé teszi, hogy mindkettőt használja egyszerre).
Viszont ha a kliens Wifi 6-os, és olyan Wifi 7-es routert veszel, ami csak a klasszik két freki tartományt tudja (2,4 és 5 GHz), akkor semmivel nem lesz gyorsabb a kapcsolat egy Wifi 6-os routerhez képest.
Wifi 7 még csak idéntől kezd terjedni.
SZERINTEM most még az újdonság miatt drága, emiatt MÉG nem érdemes beruházni rá.
Pár év múlva TALÁN már igen, a kliensek fogják lassabban követni ezt a trendet.
Ha valakinek már több / sok olyan eszköze lesz, ami ki tudja használni a Wifi 7 adta plusz sebességet, akkor érdemes beruházni rá.Egy gyári router az egy céleszköz. Limitált procival, RAM-mal és rádiókkal.
Minél több szolgáltatást és funkciót fogsz használni, anál inkább terheled a rendszert, ami egy idő után elfogy. Akkor kezdi el dobálni a router a kapcsolatokat, belassul, fagyogat.(Sokan ezért használnak miniPC-t routernek, mert annak van annyi számítási kapacitása, hogy sok szolgáltatást tudjon egyszerre kezelni.)
Jelenleg valóban jobb választás számodra egy combos AX router.
A sugárzási értékek EU jogszabály alapján limitálva vannak, amit a gyártóknak be is kell tartaniuk. Ez biztosítja, hogy nem fog káros szintet elérni.
-
válasz
_AnTi_
#105820
üzenetére
Olyan miniPC alkalmas routernek, aminek van legalább két hálózati csatlakozója.
Egyik a WAN, másik a LAN.
Sokan az Intel NIC-et preferálják a stabilitása miatt, másoknak Realtekkel sincs gondja.
Rendszernek mehet rá pfSense, vagy OPNsense. De vannak még más router OS alternatívák is.
Ezeknek nézz utána, van sok videó ezekről. -
#105610
Patice
nagyúr
Fromtropoja
#105608
válasz
Fromtropoja
#105608
üzenetére
Szerintem az 1-es és 5-ös pontokra kellene wifit szóró eszköz.
1-esre egy komolyabb Asus, 5-re meg valami kisebb is elég.
Így lenne még a teraszon is értékelhető sebességed. -
#105606
Patice
nagyúr
Fromtropoja
#105601
válasz
Fromtropoja
#105601
üzenetére
Szerintem egy eszközzel nem fog menni a ház + kert is.
A kerthez kellene kültéri AP, amihez kellene egy vezeték a kertre néző külső falra.
Bentre lehet egy jobb router, de akár egy combosabb AP is meg tudná oldani.
TP-Link AP-okkal vagyok képben jobban, azokból a HD jelölés a típus nevének a végén arra utal, hogy tud sok klienst kezelni.
Pl. EAP620HD, vagy a 660HD. -
válasz
MaCS_70
#105584
üzenetére
Kombó wifis router ha tudja kezelni a VLAN-okat, akkor az (elég nagy valószínűséggel) igaz lesz a wifire és a vezetékes portokra is.
Ha külön eszközöket használsz (router, switch, AP), akkor mindegyiknek tudnia kell, hogy az egy helyen beállított VLAN tageket továbbítani és kezelni tudja.
A VLAN TAG-eket meg - otthoni környezetben - szerintem a routeren érdemes beállítani.
Esetleg ha vezérelt hálózat, akkor a kontrollerben. -
válasz
MaCS_70
#105570
üzenetére
L3-as switchek már ismerik az IP-t, tudnak IP-t osztani, így kreálható velük egy másik belső hálózat.
Szóval ha egy ilyet bekötsz a routered után simán bekonfigolod úgy, hogy a kamerák más alhálózatban legyenek. Alapértelmezett átjárónak a router IP címe kell, így ki tudnak menni netre.
Így fizikailag különíted el, nem logikailag VLAN-nal. -
-
#104897
Patice
nagyúr
katona.jozsi
#104894
válasz
katona.jozsi
#104894
üzenetére
Ha még most kerül kialakításra, akkor szerintem érdemes a plafonra LAN kiállást csináltatni és Access Point-okkal megoldani a WiFi-t.
Ezeket lehet a LAN kábelen táplálni árammal (POE), csak egy POE switch kell valahol a házban, ahol összefutnak a kábelek és rá tudod kötni a szolgáltatói eszközre. -
-
válasz
Fecogame
#104234
üzenetére
Jól látod.
A szoftveres kontroller mehet Docker-ben is, nem feltétele a Windows. Sokan Docker-képes NAS-on vagy egy raspberry-n futtatják.
Kontroller nélkül a seamless roaming nem fog menni, ha egyszer be lett állítva a rendszer.
Én Omadát használok itthon, meg vagyok vele elégedve. -
#104019
Patice
nagyúr
angelus8925
#104018
válasz
angelus8925
#104018
üzenetére
HA Unifi rendszer volt, akkor én megnézném a TP-Link Omadát helyette.
Ha esetleg a Unifi switch még használható, akkor azt sem kell lecserélni.
Omada AP-ok között van kültéri is, azzal a kertet is le tudnád fedni.A net intézéséhez meghagynám a Telekom-os eszközt, csak a wifit kapcsolnám ki.
Mögé egy POE switch (akár a meglévő Unifi) és csak az AP-okat kellene venned.
Biztonság tekintetében pedig berakhatsz egy Raspberry Pi-t pl. Pi-Hole-al, amivel lehetne teljes hálózatos reklámszűrésed és egy csomó oldalt is blokkolhatnál. -
válasz
Theseus
#103876
üzenetére
Értem.
Csak routert (wifi és switch nélkül) nehéz találni.
Mikrotikkel eddig csak egyszer volt dolgom, hát, szokni kell a konfig felület logikáját, de nem lehetetlen feladat.
TP-Link Omadás routereitől megoszlanak a vélemények.
Viszont Omada switch és AP-kkal jó tapasztalatom van, nálam nagyon stabilan működnek most is.
Én épített routert használok, meg NAS-on, Dockerben futtatott szoftveres Omada kontrollert. -
válasz
Theseus
#103865
üzenetére
Routert adhat a szolgáltató, arra az elején nem költenék.
Ubi alternatíva még a TP-Link Omada rendszere, EAP610-esekkel hasonló eredményt tudsz majd elérni, mint az Ubi AP-okkal.
Ezekhez nem árt egy OC200-as vezérlő, hogy teljes legyen az ökoszisztéma.
A kamerákhoz legegyszerűbb, ha veszel egy NVR-t, kamerák gondolom POE-sak és kábellel vannak a switchez bekötve. -
Én is Omada rendszert használok itthon.
Nálam a router szerepét gy miniPC látja el pfSense-el.
Sosem kellett még ilyesmi miatt újraindítanom a rendszert, sőt, gyakorlatilag semikor sem.
pfSense-hez van rengeteg tutorial, de egyáltalán nem vészes, ha már konfigoltál routert, meg Omada kontrollert.
Van telepíthető WG szerver is a pfSense-hez.TP-Link routerek sajna nem túl stabilak, főleg ha (viszonylag) sok klienst kell kiszolgálniuk.
-
#103452
Patice
nagyúr
redwhite78
#103450
válasz
redwhite78
#103450
üzenetére
Részemről erősen ajánlott, hogy legalább a két épület közé húzz kábelt.
Mivel kürtéren is akarsz wifit, ezért jobb, ha direkt kültéri Access Point-ot (AP) használsz ehhez.
Egy-egy AP-ot raknék a házakba, az emeletesbe akár szintenként kellhet, ha pl. vasbeton a födém (mert az tudja árnyékolni).
Nézd meg a TP-Link Omada eszközeit.
Nem a legolcsóbbak, de ár/értékben szerintem rendben vannak. -
#103413
Patice
nagyúr
tha_answer
#103410
válasz
tha_answer
#103410
üzenetére
Az ablakkeretet.
Lelógatják a vezetéket, be a lakásba, oszt jóvanazúgy. -
#103386
Patice
nagyúr
tédroberto87
#103385
válasz
tédroberto87
#103385
üzenetére
Egy lehetőség pl. a TP-Link ER605-ös router, ami tud auto failovert. Van USB portja, ami tud kezelni 4G sticket.
-
válasz
kymco
#103287
üzenetére
A válasz függ attól is, hogy milyen felbontást kell átküldeni a szemüvegekre.
Gyors netes keresés alapján FullHD VR-hoz 80-120 Mbit kell szemüvegenként…
Ezt negyvennel szorozva nem lesz elég egy eszköz.
Router szerintem felejtős.
Ide több Access Point kell és vezérelt hálózat.A forrás netes lenne?
Mert 40 szemüveghez lehet kevés lesz a gigás net is, vagy nem FullHD-ban fog menni. -
#103002
Patice
nagyúr
hibavissza
#103001
válasz
hibavissza
#103001
üzenetére
Fémházas, nem menedzselhető switch bármely márkából, megfelelő port számmal.
PoE injektor meg ami megfelelő feszültséget tud a PoE eszközödhöz. -
#102984
Patice
nagyúr
yericho800
#102979
válasz
yericho800
#102979
üzenetére
Szerintem hamarabb is kibonthatod…
-
#102910
Patice
nagyúr
lord.lakli
#102909
válasz
lord.lakli
#102909
üzenetére
OK.
Plafonra lehet szerelni az AP-okat, vagy csak falra?
Kültéri kell?
Kamerarendszer van/lesz tervben?
Mert akkor lehet POE-s switch lenne jobb egyből. -
#102908
Patice
nagyúr
lord.lakli
#102907
válasz
lord.lakli
#102907
üzenetére
Két jobb Access Point meg tudná oldani a wifit, gépházba egy gigás switch, kiállásoknak megfelelő port számmal.
Router meg ami jól esik és tud gigabiten NAT-olni.
Van bármilyen meglévő eszközöd? -
Szerintem nem off a routeres topikban egy kicsit beszélni az épített routerekről, úgyhogy inkább itt nyilatkoznék, hátha másnak is jól jön.
Jelenleg egy HP T620 plus vékonyklienst használok erre a célra pfSense-el, mert ebbe a gépbe a gyári VGA kártya helyére be lehetett rakni egy low-profile 4 portos hálókártyát.
Hardveraprón találtam egyszer olcsón, nem hagyhattam ki.
pfSense-nek amúgy van itt aktív topikja, ott sok infót szívhatsz magadba erről a témáról.
Most már pár év aktív használat után szerintem van elég tapasztalatom vele, hogy at mondhassam, hogy nekem nagyon bevált otthonra.Hogy miben tud többet egy gyári megoldásnál?
Első és legfontosabb - ez egy miniPC, azaz jóval nagyobb a számítási kapacitása, mint egy konzumer eszközben, mindegy milyen márkájú routerről beszélünk.
És hogy mihez kell ekkora számítási teljesítmény?
Pl. tűzfalszabályok, csomagszűrés, reklámblokkolás, VPN szerver, stb.
Nagyon sok kiegészítővel lehet pimpelni az alap rendszert és ehhez proci-erő és RAM is szükséges.
Minél több kliens, minél nagyobb internet sebesség, annál több kell mindkettőböl.Az én gépemben 4 GB RAM van, ezzel simán megy egy alap routing, NAT-olás, portok kezelése, DNS, és reklámszűrés. Csomagok szűréséhez szerintem már kevés lenne, de épp tervezem az upgrade-et egy N100-as minigépre. Ezt néztem ki.
Amit el tudok mondani a használatáról: atomstabil, soha nem dobálta a kapcsolatot, bármikor léptem be a felületre azonnal reagált, bármennyi eszköz van éppen a hálózaton, nincs emiatt szűk keresztmetszet.
Szóval aki ilyesmire adja a fejét, annak csak ajánlani tudom. De vigyázat! Ha kipróbálod, akkor utána már nem lesz kedved visszaváltani gyári eszközökre.
Mögötte nekem is több switch és TP-Link Omada AP-ok vannak, tehát a pfSense-es gép csak a routolást intézi.
-
válasz
Vasy09
#102810
üzenetére
Megértem, hogy nem szeretnéd lecserélni a jelenlegi routereidet.
A kapcsolatok dobálása mögött általában számítási teljesítménybeli korlát áll. A routerek akkor kezdik el eldobálni a kapcsolatokat, amikor nem tudják már kiszolgálni őket.
Nem tudom, hogy az Asus-nál a Mesh fenntartása mennyi erőforrást visz el, de gyanítom minél több node van, annál többet igényel a fő routertől.
Esetleg még az lehet a megoldás az esetedben, hogy a router feladatokat "kiszervezed" egy erre dedikált eszközre, az Asus-ok csinálják a Mesh-t, az internetet, NAT-olást, routingot pedig egy külön eszköz.
Én egy miniPC-t állítottam be erre a feladatra, amin jelenleg pfSense fut, de lehetne rajta más Router OS is, pl. OPNsense, OpenWRT, stb.
Ezek egyben tűzfalak is, és meg lehet oldani velük a VLAN-ozást, teljes hálózati reklámszűrést és még sok minden mást is.Ha van affinitásod saját routert építeni, akkor én csak ajánlani tudom ezt a megoldást.
-
válasz
Vasy09
#102807
üzenetére
Amik csatlakoznak (fognak) rá, az nagyságrendileg mennyi?
Ha ezek csak az okos eszközök, akkor fog erre még jönni a többi ember által használt cucc.
Igény kérdése persze, hogy mekkora sebességgel kell menjen az egész hálózat (switch kapacitás), meg hogy milyen netsebességet kell kiszolgálnia (router oldal).
Lehet, hogy az Asus is elbírja, nem próbáltam még.
Ezekből egyik sem volt ismerős, nem olvastam még róluk.
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Óra topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Milyen notebookot vegyek?
- RAM topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- PlayStation 5
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- További aktív témák...
- Iphone 16 Pro Max 256 GB Balck Titanium, Media Markt, 3 év garancia
- ASUS TUF GAMING A620M-PLUS WIFI AM5 DDR5 alaplap - Garancia 2027.01.02-ig
- Lenovo X1 Tablet Gen3 Intel i5 8350U Refurbished - Garancia
- Lenovo ThinkPad L13 Gen 2 Yoga Ryzen3 5400U Refurbished - Garancia
- Lenovo T14 Gen3 Ryzen5 6650U 2026.11.21 ig érvényes gyártói garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest