Aktív témák
-
-
rlazol
veterán
tiszta OFF vagyunk, szegény Peet!
nemcsak a GR, hanem az összes hozzá hasonló alkatú kutya, de különösen a német juhász és dobermann problémája. Gyakorlatilag arról van szó, hogy a combcsont feje nem illeszkedik jól a medencecsontban lévő izületi mélyedésbe (az acetabulumba), és emiatt ''kijár''. Ezt hívják dysplasia - nak. Állatorvosi tolvajnyelven csak dp. Az évek során, (súlyosságtól függ, mikor okoz tünetet) a csipő deformálódik. Már fiatalkori röntgenen is szépen látszanak a lerakódások az izületi fejen, a megnövekedett izületi rés, a leszűkült vápa és megnagyobbodott fej. Ez sántasághoz, a csípő riszálásához, felkelési problémákhoz vezet. Mivel még nem tartok ott, nem tudom pontosan, de azt hiszem, a sántaságot nem fájdalom, hanem magac a deformálódott csípőizület okozza. Ha megfigyelsz egy fent említett fajtájú ebet hátulról, jó eséllyel látni fogod, hogy járás közben a hátsó tesfelét riszálja. A probléma mennyiségileg örökített genetikai hátterű, ezért egy Dp-s kutya a tenyésztésből kizárandó, de gondolom, nem ilyen célokra van. Amúgy 9-12 hónapos korában (ez nem fix, áo-tól is függ, mikor szokta) kell csinálni egy RTG-t, és annak eredményétől függően esetleg jobban vigyázni. -
-
Szalma
őstag
OFF
Hehehe... Igen. De a valódi szűkület az a medence. Az ugyanis törik, ha gáz van. A többi hozzá képest jól nyúlik. :) De valóban nem túl örvendetes a keskenycsípejű marketing-nyomás a fiatalokra...
Állatos, Mester? Kérdezhetek? A Golden Retriever csípőjével nem tudja pontosan mi a probléma? Most még kicsi, de felhívták rá a figyelmet, hogy vigyázzunk rá...
ON
Szeretettel:
Szalma -
rlazol
veterán
a kettő egybefügg. az izom innal a csonton ered és tapad (kiv.: felületes bőrizmok) és az izmok munkájának eredményeként a csont a porc segítségével fordul az izületben. Ha a szelkeció vékony csontú, szűk medencéjű hölgyekre koncentrál (én igen) az mindenre hatással van, ami ott van, ergo nehezíti a szülést.
-
Szalma
őstag
OFF
Igen a gátizom az a záróizom. Viszont fekve/guggolva/bárhogy meg kell támasztani, mert min. 15-20cm átmérőre kell tágulnia a szülőcsatornának és az már erősen a repedési tűréshatár közelében van. Viszont guggolva támasztani is könyebb a gátat: jól meg kell markolni. Fekve nehéz, mert eltolod a szülő nőt... :)
ON
Hová lett a minimálbér...?
Szeretettel:
Szalma -
rlazol
veterán
én az orvosos szülés híve vagyok (pasiként persze ebben nem az én véleméynem a mérvadó), mert tanultam kedvenc állatorvosimon tenyésztéstant. És láttam, hogy a rossz irányú szelekció mire képes a szülőcsatornával (lásd: húsmarhák). És jelenleg a mi szelekciónk is ezirányú: a gyönyörűszép, nádszálkarcsú hölgyekért szoktam (szoktunk) meghalni, akiknek medencéje nem épp szülésre lett tervezve. Én félteném a kedvesem, mert a komlpikáció esélye elég nagy és csak nő. Más kérdés, hogy ilyen helyzetben a döntő szó a nőé - az ő teste.
-
rlazol
veterán
nemcsak a gravitáció, de az anatómia is a guggolva szülésre van tervezve. Ezért kell az orvos, vagy hiperképzett bába. Fekve szülésnél ui. a szülőútban valami záróizom általában (99%) elreped (csak nem a gát, kedves Szalma?). És azt már az ókori görögök is tudták (a mostani görög orvosok nem biztos, hogy tudják... :) ), hogy a repedt szövetnél csak a levágott végtag gyógyul rosszabbul. Vagyis az elrepedt gát hegesen gyógyul, ami azt jelenti, hogy nem izomszövettel, hanem kötőszövettel pótlódik, és jelentősen csökken a rugalmassága. Ennek eredménye a legkésőbb 40 éves korban kezdődő folyamatos vizeletvisszatartási probléma. Mit gondolsz miért ábrázolják a népmesék gonosz banyaként az idős nőket? Mert a sérült gátjuk miatt néhány évtizeden keresztül csöpögő vizelet következtében kissé morózus lett a természetük, ami azért érthető. Ez nem vicc, anatómiából tanították nekünk (anekdotázott a prof). Ezért kell az orvosnak a mwegfelelő időben átmetszeni a gátat, ui. a metszett seb hibátlanul és gyorsan gyógyul, probléma nyema. Aki szült már, az tudja, hogy meg se érzi a vágást, a tolófájdalmak közepett.
-
beeboy
addikt
persze, még a lakásomat is eladnám, de ne sarkítsunk.
előző példámra utalva, a buszsofőrre se íratnám át a kéglimet, mert nem halva vitt célba, pedig szvsz. a legtöbb embernek többet ér az élete, mint a lakása.
de igazad van, de ettől még pofátlanságnak tartom.
az más kérdés, hogy ha kicsinálná a gyerekemet mert nem kapott pénzt, én is kicsinálnám őt (vagy a gyerekét bár nem hiszem hogy odáig süllyednék, bár ilyen helyzetben ki tudja) -
Szalma
őstag
OFF
Nyugalom: normális kórházakban van lehetőség guggolva szülésre is (Bp.-en 3-4 ilyen kórház van). Az orvosok nem szeretik, mert nem tudnak kényelmesen ülni: hasalni kellene nekik. :)
A nőgyógyászok maffiája tiltotta le.
De mostanában kezdeményződik egy Születésház. Pont erre lesz jó.
Egyébiránt pedig egy nő szüljön ott, ahol feltétel nélküli biztonságban érzi magát. Valakinek ehhez kell egy orvos is.
ON
Szeretettel:
Szalma -
tildy
nagyúr
A tudatváltozásról egy magyar szülésznő tartott anno előadást a csodák palotájában.SZegényt kitiltotta a kamara, mert otthon segített babákat világra.Egyébként azt hiszem valamelyik francia király hozta divatba ezt a fekve szülést, pedig guggolva még a gravitáció is segit...
-
Szalma
őstag
OFF
Szüléshez (több tucat tapasztalat alapján):
Normális szülés esetén elég egy bába (aka. szülésznő) a levezetéshez. Az orvos dísz. Orvos csak akkor kell, ha a szülőcsatornából a csecsemő nem akar magától előjönni (megakadt, egyéb gond). Az összes orvosi segítség (oxitocin, epidurál, gátmetszés, stb.) csak az orvos kényelmét szolgálja. Ugyanis: normális lefolyásnál magától indul a szülés. Epidurálos érzéstelenítésnél hogy a túróban ''nyomjon kismama!!!'', ha nem is érzi, hogy mit?!? Gátmetszeni pedig parasztság. (Nehogy beszakadjon.) Mert ha a gátat rendesen megtámasztják, akkor nem fog beszakadni. Ergo nem kell varrat... Persze kivételek mindig vannak, de nem az lenne általános. És az anyák elmondása szerint a legjobb szülések az ügyeleten/mentőben történnek. (Ott nem napi rutin a dolog, jobban figyelnek mindenre. Ott valóban fontos az orvos, mert többnyire nincs szülésznő.)
És a mai tarifa 80eFt. És lehet, hogy be sem ér a doki időben. Előre sohase adjatok szülésért pénzt! És gondoljatok a szülésznőre is! Egyedül az ''ápgár'' számot jegyezzétek meg a szülés után. Utána pihi... :)
Apáknak: elég véres dolog, de nagyon ''érdekes'' megfigyelni a nőnemű tudatváltozásait közben. Ne hagyjátok ki, ha tehetitek!!!
ON
Szeretettel:
Szalma -
Polesz
addikt
Nem azért adod, hogy élve szülessen, hanem, hogy az orvos odafigyeljen, kedves legyen, vegye észre ha baj van. Persze pénztől függetlenül ez sem teljesül mindig. Az első fiam születésekor az orvos rendesen meg lett támogatva anyagilag mégis majdnem baj lett. A másodiknál az orvos nem fogadott el pénzt. ''Nem azért orvos, hogy ilyenekért pénzt fogadjon el!''. Nem is volt semmi probléma.
-
beeboy
addikt
Mondjuk én kib*szott szemétségnek tartom, ha 50 k egy szülés, én biztos nem adnék annyit - persze lehet hogy ha az én gyerekemről van szó akkor igen - de kutya kötelessége ingyen is levezetni.
Én nem BP-i vagyok szvsz. ott tutira drágább is az ilyen, de végülis az emberek a hülyék, mert azok alakították ki ezt az árat, akik meg is adják ezt.
Amúgy hogy megy? Előre oda kell adni? Aztán tényleg elnézést a morbiditásért, de ha halva születik visszajár a pénz? Ha fogyatékos annak arányában?
Még egyszer sorry, de ez kicsit sok nekem.
Mintha a buszsofőrnek kéne tejelnem, hogy ne halva szállítson le a végállomáson. -
igi
aktív tag
Csá Den és Kidus!
Még nem szültem, de a feleségem igen. 4-5 napig volt benn a kórházban, és varratok nélkül jött haza.
Na mindegy, kb. 5 éve történt - de szemét egy dolog volt, az biztos.
De a varratokról talán egy szakember tud nyilatkozni érdemben.
HAHÓ van a PH!-n szülész?
igi -
MaUser
addikt
''Bár, hogy sem én, sem a munkáltatóm nem kapja a hiányzó részt, az ugye adott, ergo... ''- ezt most nem értem.
Ha arra gondolsz, hogy hová lesz a hiányzó rész, az megy eü hozzájárulás, munkavállalói jár, stb. De ezek még másfél évvel ezelőtt voltak, de ha konkrétan kell utánakeresek mit vonnak le most pontosan. -
renegade
aktív tag
Ebben teljesen igazad van. Azt hiszem jóhiszeműen egyébként úgy kell nézni, hogy a felső adósáv a ''normális'', és aki keveset keres, annak ''könnyített'' adót kell fizetnie (alacsonyabb sáv).
Ja, és hülyeséget mondtál korábban a minimálbér adómentességével kapcsolatban. Távolról sem adómentes, én most épp azt kapok, 43 500-at kézhez. Az nem 50k. Ez az igazság. :( -
MaUser
addikt
Pedig eddigi hozzászólásaidból ez derült ki. Ami nem baj! De ha szerinted nem szánalmas az, hogy egy ember aki tissztességesen végig dolgozza életét, hogy fiacskája itt írogathasson és koptassa fenekét az egyetemen, arányában annyit adózik, mint aki milliókat keres havonta, hát valami gond van az értékitéleteddel szerintem. Nem a gazdagokkal van bajom, hanem azzal, hogy ha belegondolsz, azzal hogy megemelnék az adósávot/%-ot a szegényeknél lehetne csökkenteni, akiknek igazán számítana. Nem tudom ezen mit nem értesz....
És azzal, hogy ő meg merte tenni, kihasználta a lehetőséget, attól ő többet ér??
Nem az lenne a feladata, hogy segítsen??
Az hogy valaki sokat keres nem baj, de magyarázd meg annak aki nettó 80eFt-ból tartja el családját milyen igazságos az, hogy valaki meg annyit adózik arányában, mint ö! -
Den
veterán
Na ez az amit utálok. Húzunk le róla 7 bőrt mert sokat keres. Büntessük meg jól a rohadékot mert sokat mer keresni.
Egyáltalán nem tartom röhelyesnek hogy arányosan adózik. Ugyanis abból a 28 millióból 14 milliót fizet a közösbe! Többet mint egy átlagkeresetű 10 év alatt!!!
félreértés ne essék nem keresek milliókat és sajnos a családban senki, csak bántja az igazságérzetem ez büntessük meg a gazdagokat hozzáállás. -
gesuz
senior tag
Figyu! Nem egészen úgy megy hogy tételezzük fel a sáv 90eFtnál van akkor aki 90001Ft a bruttója az kevesebbet kap, mint aki ''csak'' 90eFt bruttója. Az arányosság meg van pont ez az SzJA lényege, de épp ez a kormány csinált egy-két döntést, ami a te szemléleted ellen való. Ja ne politizáljunk.
-
MaUser
addikt
Ez egy ideális demokráciában ideális lenne, de itt inkább adózzunk arányosabban. Te sem tartod röhejesnek, hogy aki 28MFt-ot keres az is annyit adózik arányában, mint egy átlagos (nem minimálbéres) dolgozó. Így az adócsökknetéssel (2%)meghagynak nekem +havi 3eFt-ot, míg milliomoskám költsön nyugodtan még havi 50eFt-ot (amennyiből mondjuk még egy nővért fel lehetni venni, mert kevés van)?
-
Den
veterán
Nem a növelés a megoldás, hanem több pénzt hagyunk az emberek zsebében, és cserébe bizonyos állam által fizetett dolgokat át hárítunk. így megmarad az egyensúly, és a zsebedben maradt pénz egy részét most ugyan olyan dolgokra költöd amiért eddig nem fizettél, viszont csak azokért fizetsz amiket te igénybe veszel. Magyarul azt a pént amit az államnak adtál és ő arra költötte amire akarta, azt most te költöd el olyanra ami neked fontos.
-
Kidus
őstag
a nőgyógyász nem orvos :))
na jó, ez csak ''vicc''
viszont több féle orvos van. Olyan is létezik még, akinek nem csurran-cseppen, mert nem fogadja el. Nem azért lett orvos, hogy lehúzza az embereket, hanem hogy gyógyítson.
Na ez az orvos is egy ilyen. Pénzt soha nem fogad el. -
MaUser
addikt
Ezért mondtam, hogy nem arra gondolok, hogy azoktól kell elvenni akik 200-300-at keresnek, hanem azoktól akik évi 10-20 milliót, vagy jóval a fölött. Ha toljuk a sávot és pedig tolni kellene már, akkor pedig az eltolás miatt a felső sávaban növelni kell, mert máskülönben az alsóben kellene, hogy ne legyen hiány.
''bár havonta több adót fizet mint sokan egész évben, még sok olyan dologért is fizetnie kell amiért kisebb keresetűeknek nem, vagy kevesebbet, mondván fizessen hisz sokat keres.''
Ezen mit értesz egész pontosan? -
igi
aktív tag
Most mire értetted azt, hogy ti?
Ha a férfiakra, akkor igazad van :DD
Az anyagi vonzata ettől függetlenül nem engem érintett vagy a feleségemet, hanem a családomat (mindkét alkalommal). És mi persze fizettünk :( - de ha megnézzük, hogy hogyan bánhattak volna a feleségemmel, akkor nem sajnálom (az orvostól viszont igen - főleg az ilyen nagy összegeket).
Szerintem az orvosok bérezésébe kellene valahogy beépíteni ezt (elvégzettt műtétek, levezetett szülések stb. utáni prémiumok formájában)
üdv:igi -
#69
Polesz
addikt
Chakotay77
#68
Polesz
addikt
válasz
Chakotay77
#68
üzenetére
Anyag nem vész el csak átalakul :) Lesz kicsi fiad helyette ;]
-
#68
Chakotay77
csendes tag
Chakotay77
#67
Chakotay77
csendes tag
válasz
Chakotay77
#67
üzenetére
:( :( :( :( :(
-
igi
aktív tag
A szülész-nőgyógyászokat én sem tudom sajnálni, sőt...
Amikor az a feleségem szült, volt olyan, hogy az egyik anyukának 1 hétig nem szedték ki a varratokat gátmatszés után - mert szüléskor nem fizetett a dokinak :(((
Meg úgy általán a sebészeket sem.
Mindjuk egy labor-orvost, aki csak a béréből él, hát azt igen...
üdv:igi -
lesaux
veterán
Az orvost nem nagyon bírom sajnálni. Csak csurran-cseppen neki valami a zsebébe
is, nem? :)
Egy hete született meg a fiam. Elôtte a nôgyógyásznak rendszeresen adtuk az
5000-eseket a sima pár perces vizsgálatokért. Ez mind zsebbe megy. Szülés után
kapott egy 20-ast. Azért csak ennyit, mert nem dolgozott rendesen. Amúgy
kicsivel többet szoktak kapni. Persze, ez is zsebbe.
Emelett van fizetése is. -
igi
aktív tag
Hát igen, szépek voltak azok az 1,2 MFt, 2,4 MFt beígért sávhatárok - első nekifutásnak nem lett volna rossz - az átlagbér a középső sáv aljára került volna...
Ha belegondolok, akkor a jövő évi adótábla szerint is a felső sávba csúszik majd az átlgbér (akkor havi 125 eFt lesz a középső sáv teteje). És lehet, hogy csökkenteni fogják az adókulcsokat, de szerintem könnyen elképzelhető, hogy ''cserébe'' meg fogják szüntetni a befizetett nyugdíjjárulék 25%-ának jóváírását :(((
üdv:igi -
Kidus
őstag
nem szorosan a minimálbérhez kapcsolódik, de érdekes, és egyben elkeserítő tapasztalat:
egy orvos, aki 5 évet tanult, diplomázott, +szakvizsgák, gyakorlat, és több, mint 10 éve dolgozik adott kórházban, 10ezer forinttal keres többet, mint én kerestem gimi után az érettségimmel és a nyelvvizsgáimmal. Gép előtt ültem, szerződéseket írogattam, meg telefonon nyújtottam segítséget 40K-ért.
Az orvos meg naponta operál, gerincműtét, agyműtét, 2 napos ügyeletek, stb.,
életek vannak a kezében, és mennyiért dolgozik? 50K
Ez 2 éve volt, azóta kicsit jobb a helyzet. De nem sokkal. -
Den
veterán
Csak ennek nem a mégmagasabb adó a megoldása, hanem az hogy a sávhatárt följebb viszik úgy hogy az átlagkereset ne lógjon bele a legfelső sávba. Mert hidd el az is irritáló mikor valaki több diploma és egy élet kemény munkája árán el jut oda hogy papíron 500 ezret keres aztán nem kap csak 250k-t, és bár havonta több adót fizet mint sokan egész évben, még sok olyan dologért is fizetnie kell amiért kisebb keresetűeknek nem, vagy kevesebbet, mondván fizessen hisz sokat keres.
-
igi
aktív tag
Szerencsére matek (meg jövőre végez számtech.-en), csakhát Szegeden lakunk, ahol köztudottan tanártúltengés van :(
Bruttóban számoltam, hogy az adósávok ne befolyásoljaák a számításaimat!
De az abszolut különbség akkor is az marad - ha pl. a bruttótöbblet felét viszi haza akkor is többet visz. Ne hidd, hogy a 16%-os bruttó béremelés az 16%-kal növelte volna a nettót!
Abban egyetértünk, hogy nem volt kimunkált, és szerintem nagy szemétség volt, hogy nem biztosították a plusz forrásokat a fenntartónak, így jónéhány tanári állás megszűnt - nemcsak azért mert kevebb a gyerek, hanem jónéhány iskolában megszüntették a nehéz tárgyak (matek, nyelvek) csoportbontásban történő tanítását is (egy haverom speciel a csoportbontások megszüntetése miatt vesztette el az állását)
Tehát szerintem megint a szokásos helyzet alakult ki: aki bentmaradt az nem járt rosszul, aki kiesett az megszívta (ugyanúgy mint amikor a minimálbér 2 év alatt megduplázódott: sokan elvesztették miatta a munkahelyüket, de akik nem azok jól jártak...).
Sokkal bonyolultabb dolgok ezek, semhogy egyértelműen kijelenthessük hogy fekete, vagy fehér...
üdv:igi -
MaUser
addikt
-
MaUser
addikt
A számításod jó lenne, ha nem hagynád ki a megváltozott adósávokat belőle! A +50% miatt egyből adósávot ugrasz, tehát minium a 150-ből lejön 10%, ami 15eFt. A második év végén sem emelnek 5%-ot mint már írtam volt.
A testvérem példája azt hiszem remekül jelzi a gyakorlatot. Megjelent a bérében +21%, ami már nem fog növekedni. Tehát jövőre már nem jár rosszabbul.
Tény vannak olyan szakok, amivel nehéz elhelyezkedni, de általában munkalehetőség lenne, csak költözni kell legtöbbször és az iskolák is sokszor rossz környéken vannak sajnos.
Nem azt mondom, hogy rossz volt! De elhamarkodott, nem kimunkált, nem emelés csak költségátcsoportosítás, és főképpen nem átgondolt!
Milyen szakos a feleséged? Magyar? -
igi
aktív tag
Számtanóra:
Ha valaki keres havi bruttó 100.000 Ft-ot:
Ebből lejön midenféle járulék 12,5%, azaz 12.500 Ft, továbbá 24.583 Ft SZJA. Marad 62.917 Ft + 9.000 Ft + 2.125 Ft (a nyugdíjjárulék 25%-a) adójóváírás= nettó 74.042 Ft
Más:
Az meg hogy ''átcsúszik a magasabb adósávba és rosszabbul jár'' ez nem egészen így van. Természetesen a nettója nem lesz 50%-al nagyobb, de többet kap, mintha pl. 50%-nál kisebb béremelést kap, hogy ''ne csússzon át a magasabb sávba'' (épp ez a sávos adózás lényege - nagyobb bruttóból nagyobb nettó jár a sávhatárok környékén is).
Ezenkívül azzal sem értek egyet, hogy már el is olvadt a 50% előnye.
Egy kis eszmefuttatás:
Legyen 2 eset:
A:2002-ben nincs 50%, de a köv. 3 évben minden január elsején +16%
B: van 50%, majd 1 év semmi, ill. aztán 2 évben 5%.
Tfh. valaki a tavalyi béremelés előtt keresett havi 100 at (ez ne legyen ezer, hanem mondjuk local credit).
2002: A:marad 100 B: 150 az utolsó 4 hónapra. Tehát B esetben 2002-ben éves szinten 200+ (meg ami hozzájön a 13. havihoz, de ezt az egyszerűség kedvéért hagyjuk ki).
2003: A: 116 B: marad 150. Különbség éves szinten: +408 B javára.
2004: A 135 (134,56 kerekítve) B: 157,5. Évi különbség: +270 B javára.
2005 A: 157 (nagyon felkerekítve) B: 165,5 (165,375 felkerekítve): +102 B-nek.
Tehát 3 év alatt közelítené meg A eset B-t miközben a delikvens összesen bruttó 980 local creditet keresett pluszban (mondjuk a 2002 év eleji alapbéréne 9,8-szeresét - ha a 13. havi béreket is figyelembe vennénk, 10,5 körüli értéket kapnánk...).
És semmi nem biztosította volna szerintem minden évben a +16%-ot (mert valljuk be, az elmúlt években, amikor 16-17% körül volt az éves béremelés, az infláció 10% körül mozgott), illetve semmi nem biztosítja azt, hogy a következő években csak 5% lesz.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy sokat keresnek a tanárok, vagy hogy jó az adórendszer, de bosszantónak tartom amikor azt akarják bebizonyítani, hogy az az 50%-os emelés az tulajdonképpen rossz volt.
üdv:igi
ps: A feleségem tanár szakos, és a seggemet verném a földhöz örömömben, ha találnánk neki állást... -
-
MaUser
addikt
válasz
Hun'reeth
#44
üzenetére
Hát ja szülő így járt, de legalább a felső adózók tagja.:(
Egyébkent annyit hozzáfűznék, hogy jövőre csokkenek az adósávi százalékok és módosulnak a sávhatárok is.
Tehát lehet újra számolgatni:
Bár szvsz az 1.350.000 még mindíg nagyon alacsonyan van és kellene egy magasabb sáv is e fölé.
[L]http://www.jogiforum.hu/hir/10547690816349.php[/L] -
-
MaUser
addikt
Tanárit tudom, de közalkalmazotti bértábla hasonló. A bért az eltöltött idő (három évente nő a szorzó, és a beosztás (A...J-ig (de lehet, hogy már van tovább), ami a képzettséget mutatja, (szakiskola...2 egyetemi diploma, stb) ebből a mátrixból jön ki a fizud.) A középiskolában ez a mátrix 5 dimenziós volt nálunk és senki nem értette a gazdasádisok kivételével , hogy jön ki a fizud...
Egyszer (az egyébként nagy fej) kg tanárunk behozta, de nem bírtuk kislilabizálni.:) -
MaUser
addikt
Két nap alatt valamelyik nagyon korrekten kijavít 60 dolgozatot, úgy hogy hibát nem találsz benne, igaz nincs sok órájuk, de mellette kutatás, stb. Mindez tudásukhoz képest röhejesen kevés pénzért, szóval....
Mondjuk én nem lennék képes kirugni ennyi diákot az tény.:DDD
Persze itt is vannak kivételek sajnos és hígul a mezőny... -
Bagoly
senior tag
Én azt szeretném tudni, hogy a közalkalmazotti bérezés hogyan megy?
Ha jól tudom van egy szorzó tábla, amivel megszoroznak valami alapbért és így kerül kiszámítástra a konkrét összeg. Az alapbér a minimálbér? A szorzókat hol lehet megnézni? Ez egy ajánlott bérszint, vagy állami szférában az adható minimum? -
casenoid
tag
csak a konkrétumra rátérve:
Bruttó 105.000 forint az 77.023 forint nettó. (feltéve,hogy éves szinten ez a kereset marad). Összesen költség pedig 143.625 forint. Tehát a nettó bér duplája ennél a bérnél.
Pl. 300K bruttónál 165K a nettó és összesen 403K a teljes bérköltség.
500K-nál ez torzul tovább, 265K / 671K-ra. -
MaUser
addikt
Persze én sem mást mondok, most többet kap, de jövőre már kevesebbet. (Perste itt most kivétel, akinek több diplomája van, vagy több tisztséget tölt be egyszerre (ig. hely, gazdasági +tanár, esetleg könyvtár, stb), mert az már eddig is másik adósávban volt.)
De legyen igazad és két év múlva újra emeljenek 17%-kal(de ne az önk-től!) és akkor minden oké és azt mondhatom, hogy jól döntöttek!:) -
MaUser
addikt
A tanári bér úgy néz ki hogy 20 óráig kapja x órabért , utána óránként kevesebbet. (Mert a tanárt arra ösztönzik, hogy kevés órát tartson és arra készüljön fel) (A helyettesítés máshogy működik!) Ha mutatsz egy olyan középiskolai tanárt akinek kevesebb, mint 20 órája van szólj...
A gyerekek egyre fogynak, de tanárt is már lassan lasszóval kell fogni, mert kevesen maradnak tanítani. -
-
MaUser
addikt
Igen az első évben, de már jövőre???
A nagy iskolafelújítási projekt, pedig ugye a már nem állam által fizetett emelés összegéből jöhet és milyen jól mutat, hogy emletünk 50%-kal, meg iskolákat újítottunk fel.
OFF
Mielőtt bárkiben felmerülne ez most nem a szidom a bal/jobb oldalt dolog, hanem egyszerűen elegem van abból, hogy pénzeket úgy csoportosítanak át, hogy úgy látszik, mennyivel többet adtunk közben pedig... De erre még tudok egy lokális (Bp egy környezetében.:) példát is mondani, ha valakit érdekel.)
ON -
-
Den
veterán
Ne haragudj, de miért emeltek volna év elején fizetést, mikor 3 hónappal előtte emeltek 50 százalékot. Ha nincs az ötven százalék, de van az éveleji 17 százalék, akkor miért lenne most több a fizetése? A magasabb sáv kompenzálva van, tehát biztos nem kap kevesebbet, mint kisebb emelésnél kapna. Nyilván nem emelkedik nettó 50 százalékkal az ugrás miatt, de kevesebb semmiképp nem lesz.
-
MaUser
addikt
Sajnos nem, mert ha utánaszámolsz, már most rosszabul jártak. Nem kalkulálod az adósáv miatt veszteséget. Szóval nem kell izgulni kiszámoltuk, ez sem más, mint a SEX (bár az még lehet jó). Szóval röhej, hogyha kaptál ötven % plussz fizut, 21%-kal többet kapsz kézhez. Szóval előbb légyszíves számolj! De elbeszélgethetsz azon tanárokkal is akiket amiatt rúgtak, ki mert emelni kellett az önk-nek. Az elmaradt felújításokról nem is beszélve, mert a pénz máshová ment ugyébár.:(
-
MaUser
addikt
Mert az 50%-ot a az önk-nak kellene biztosítania, általában pedig nem tudja. De nem is ez a gond. A tanár magasabb adósávba került, és előtt pedig minden év végen emelték kb. 15-17%-kal a fizetésüket. (Ezek általános isk. adatok, de középiskolában sincs másképpen.) Idén nem emeltek az ötven % miatt s jövőre (azaz most) sem fognak.( (Persze így legalább anyunak nem kell sokat számolnia újra, de nem hiszem hogy örül neki....)
-
-
MaUser
addikt
Ööö... Halkan jegyzem meg, -de psszt!-, hogy az ötven százalékos béremelés előtt és az ösztöndíjas minimálbér bevezetése előtt meg ötven valamennyit kapott, s akkor legalább évente emleték szépen a fizetését, most meg nem, szóval már előbbra tartana, ha nem emelik 50%-kal a fizuját.:(
Aktív témák
- Google Pixel 8 8/128GB+Spigen tok 6 hó jótállás!
- Új Lenovo 14 Ideapad 5 FHD IPS i5-1235U 4.4Ghz 10mag 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E7280! I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3083
- Részletre elviheted akár 365 napra Bankmentes , azonnal elérhető ASUS ROG Strix G18 32GB/2TB
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest