Aktív témák
-
#8
tothjozsef
aktív tag
tothjozsef
aktív tag
Olvastam valahol egy BIOS-patch -ről, ami a 9500-ast tuningolja erőteljesen. Tud erről valaki konkrétumot?
-
Lafaty
csendes tag
Sziasztok. Nekem 9500 van, asszem nem pro-s,de ezt honnan is tudhatnám meg ?!?(komolyan kérdem, mert az árlistában nézve pro-s volt,de a kártyán nincs feltüntetve); AMD XP 1800+ alatt tesztelem. Első rossz hír, nagyon kényes a memória hibákra. Nekem sajnos még megvan az a 256 ram,ami a 249. MB-nál hibázik és NVIDIA-s kártáyakkal gond nélkül megy napokon át. Ám ATI-val 1perc alatt lefagy.
Ja, amiért én ATI-t választottam, az az,hogy nem NVIDIA, és ad a márkára(ram,chip=>minőség). Első indulás után már érezhető volt a képminőség(Gef2 GTS-hez képest persze) javulása. Gyönyörű a képmisőség. Aztán jöttek a tesztek és mivel nálam már volt MSI Gef4 Ti4200-es, volt mihez hasonlítani. Szebb és gyorsabb. Nem sokkal gyorsabb, mégis. Árban olcsóbb. Aztán jöttek a plusszok: 16x-os antiszkóp szűrés (Gef4-nél 8x-os, ugye), + 6x élsímítás, plussz még megannyi bellálítás. A java csak ezután jött nálam. Ami játék támogatta ezeket, hihetetlen minőségben jelent meg, és lényegesen gyorsabban, mint Gef4-el.
Ugye sokan megveszik a Gef4 Ti4200-t és default beállításokkal nyomják, mondják jóóóóó,széééép! Erre rácáfoltam egy lan partin, ahol kb. 10perc game után már körülöttem álltak a nézők, és magyaráztam, hogy ja EZ ATI, szeeeebbbb, jóóóóbbb, olcsóóóób.
Na ennyit szerettem volna mondani. Én ha tehetem, és tudom azért leváltom egy 9700pro-ra. Az lenne a királyság... na pá mindenkinek!
U.I.: Boldog új évet kívánok mindenkinek! -
Keitaro
addikt
Hát a sima 9500 az GF4 4200 és az alatt van, a 9500 Pro meg ált Ti 4600 felett.
A sima 9500 alig vagy néha épp nem is gyorsabb a 9000 Pronál, csak épp többet tud, de a nagy árrést nem éri meg. A 9500 Pro ellenben meg szinte teljesen olyan mint egy 9700 csak 128bites memó eléréssel.
Csak az a baja, hogy jelenleg MO-n csak tényleg valami oltári nagy mákkal lehet hozzájutni... -
e-biza
őstag
nekem nincs tapasztalatom a radeon 9500al, de biztosan tud képet megjeleniteni. :) amúgy meg azért az állvahagyással még vannak gondjai... :) de néha gyorsabb, de amig az nvidias emberek rá tudják venni a szoftvergyártokat, hogy nvidiára optimalizáljanak, addig no comment... amúgy hogy bizonyitsam alahogy igazam egy teszt
[L]http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-04.html[/L] elég friss játék 1ben igaza lesz mindenkinek, hogy valszeg ezt nem 8x ANISO s 16x FSAAval csinálták... -
#3
GalaxGamer
csendes tag
boygo
#1
-
#2
GalaxGamer
csendes tag
boygo
#1
GalaxGamer
csendes tag
Az eddig tesztelt GF4-eket úgy otthagyta ,mint paraszt az oláhot.
A Radeon sokkal nagyobb teljesítményre képes. Ennek oka a jó minőségű memóriák és a gyors órajel. Az Nvidia kártyái elmaradnak ettől s ennek a oka abban a hagynemondjam milyen konzolban rejlik ,melyre fejlesztett chip-et. Ez alatt az idő alatt az Ati cselekedett és élre tört. MAXimálisan jó kártya.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest