Aktív témák
-
-
KovacsUr
addikt
- Lehet, hogy pld. csak 16x-osan írható lemezt használtál, és az íróprogram ezt észrevéve visszavett a sebességből
- Lehet, hogy futott valami a háttérben, ami sokat írt/olvasott a vinyóra/-ról
- Lehet, hogy kikapcsoltad a DMA-t valamelyik meghajtóhoz
- Lehet, hogy már majdnem tele van a merevlemez, és ezért lassult be (esetleg nem maradt hely a cache-nek...) -
Vaze
őstag
Fiuk nekem van egy 40 szeres cd irom!a problemam az hogy par napal ezelot meg megirtam egy 15 szambol allo cd-et 2 perc alat ma meg 8 perc alat irtameg miert van ez??
mit lehet csinalni ilyenkor??iro tisztitas?vagy Bios tema?vagy esetleg Ram tema?kerlek aki tud segitsen koszonom! -
Szalma
őstag
OFF
Kedvesem.
Azért a 44.25kHz, 16 bitből (vagy HDCD 20 bitből) is érdemes kihozni a maximumot, ha van rá lehetősége (értsd: $$$$$$$) az embernek, nem? Túl lépni kellene lépni a ''nincs pénzem a jó cuccra'' filozófián. A ''jó cucc'' nem feltétlenül drága, csak jól kell választani.
ON
Azért továbbra is a kicsit fentebb leírt dolgot tudnám javasolni: grab, írás, hallgatás többször, ha tetszik 1-2 hét múlva is, akkor pedig megvenni... Annyira nem drága. Sokan telefonszámlára költenek több CD-nyi pénzt... Nekik az éri meg.
Persze nem szeretjük a szerzői jogvédőket feltétlenül. Javaslom megtekintésre a [L]http://www.momus.hu[/L]-t. Van ott egy érdekes értekezés a szerzői jogvédők kontra audió CD másolatok témában...
Szeretettel:
Szalma -
toeri
aktív tag
Abszolút nem értünk egyet...
''(föleg ha a másolatot másolják)'' - ezzel.
Miből ered a különbség a másolt és az eredeti között???
1, Valós rész: ténylegesen rosszul olvasott pitek, nem jelentett olvasási hibák, extrapolációk az első olvasáskor.
2, Képzetes rész: a másolat fizikailag kicsit más, nem minden High-End CD-játszó van felkészítve az írt/újraírható CD-k lejátszására.
1 - nem kötelezően lép fel, karcmentes, nem másolásvédett, jól olvasható CD-ről, jó programmal (valaki írta a Feurio!-t, az erre van kihegyezve), jó CD-íróval (leginkább Plextor/Yamaha/TEAC-ben gondolkodok), jó nyersanyagra ''tökéletes'' (bithelyesen azonosnak olvasható) másolat készül. (Aki nem hiszi, annak bebizonyítom, ki van próbálva, nem a levegőbe beszélek.)
2 - ezt a ''tökéletes'' másolatot is lehet másnak hallani, akár konzekvensen is. Egyrészt azért, mert az adott -egyébként valóban nagyon jó lejátszó- nem tökéletesen játssza le. Miért? Mert nem erre szánták. Rossz-e egy F1-es versenyautó azért, mert elakad a sárban és a murvás pályát sem szereti??? Másrészről nem árt tudni, hogy az audiofülek miket hallanak... (Pl. ha valakinek jó a füle és erre figyel -nem a ZENÉ-re, ahogy szvsz is kellene!- akkor meghall olyan dolgokat, melyek a technika tökéletlenségéből adódnak. Mire gondolok? A CD rázkódik. Ennek elvileg semmi jelentősége, mert a későbbi áramkörök tojnak rá és a bitek helyesek lesznek. Viszont másrészről a CD-játszóban van egy csomó olyan alkatrész, mely ebből a fizikai rázkódásból -amit ráadásul lekövet a fejegység optikája, valamint ezáltal elektromos rángatást is okoz a tápon- szóval ebből a rázkódásból elektronikus zaj lesz, ami aztán továbbterjed. Az igazán jó megoldások útját képesek állni az ilyen problémáknak, de ha már felmerült, hogy ki vesz 250eFt-ért CD-t, akkor itt már milliós CD-játszókról beszélünk, külön futóművel és külön DAC-cal. Na most lehet anyázni, nekem sincs ilyenem!) :)
Mivel a mai PC-s CD-játszók kb. ugyanannyira jól olvassák az írt CD-ket, mint a ''préselteket'' (legfeljebb lassítanak, de az olvasás bithelyes lesz...) ezért az 1,-es faktor nem nő tovább (nem úgy, mint az analóg technikában!!!), a 2,-es, meg eleve állandó. Tehát a másolás minősége eldől, kb. az első leolvasásnál. Szerintem... -
Aram
tag
Na hali!
Háát akkor már én is hozzászólnék a témához.
Érzésem szerint, minden ilyen fajta dili pénzkibaszás az ablakon. DE! Ha valaki boldog és örül neki, akkor semmilyen pénz nem sok. Ez a lényeg.
Másik.
Véleményem az audiofil emberekről zenehallgatás terén nem a legjobb. Mint azt már fentebb említettem, a boldogságot nem lehet megfizetni, de több százezres, esetleg milliós Hi-Fi-n CD-t hallgatni... Na ez a komoly rábaszás, mert ugye a 44Khz-es mintavételezés és a 16 bit, már eleve behatárolja a lehetőségeket.
És most megkérném azokat, akik Audiofil-ként szóltak a témához, hogy gondolják át, hogy hozzá kellett volna egyáltalán szólniuk, mivel ők nem másolnak CD-t, mivel az szar, ezért nem is tudnak érdemlegesen hozzászólni. Mert aki CD-t másol, annak nincs 100000000000000 forintos csodája otthon és innentől kezdve a minőségromlásnak nincs is értelme... Ebben a kategóriában.
Aram
Ui.: A Hiltonban voltam Hi-Fi Shown, meghallgattam a Magna Pulsar hangfalakat, egy Marantz CD-ről, illetve Indiában! gyártott csöves végfokokról. Namost a hangfal párja 1200000 FT, az erősítő párja 17000 EURO, az előfokot már meg sem mertem kérdezni... Szépen szólt :P -
Dworkyll
tag
Matáv szimpatikusok rulez 1000L :DD
De ha már itt tartunk, van egy másik érdekes tapasztalatom. Egy időben dolgoztam koncerteken, és azt találtam, hogy nincs rossz zene, csak kis hangerő. Általam sose vegzált stílusok tudtak abszolút pozitív hatást tenni, ha kellő kakaóval küldték meg a légteret. Nem gondolnám, hogy ez egy családi házban működik, de nagy terekben nagy élmény van :D Például hallgassatok meg egy Meyer Sound stuffot közelről... -
Szalma
őstag
Jó mondás, sok benne az igazság.
Szeretnék oda eljutni, hogy naponta lenyomjak egy szimfóniát, esetleg egy vonósnégyest vacsorára, borral a kezemben a hintaszékemben üldögélve... 8)
Sajnos manapság az idő igen-igen sok pénzbe kerül. Nem a cucc ára a kritikus...
Szeretettel:
Szalma -
Dworkyll
tag
Kedvenc mondásom a témában valahogy így hangzik:
melyik a legjobb audiocucc? Amelyik a legtöbb örömet okozza, amelyiket pl. (de nem feltétlenül) a legtöbbet hallgatod.
Én spec sajnálnék egy jól szóló motyóra pár milkát kiperkálni, mert tuti egy hónapban csak egyszer-kétszer tudnék leülni igényeset hallgatózni. Ha viszont valakinek ez okoz örömet, hát hajrá :) -
DarkFater
tag
Srácok!
Mindenkinek van dilije.......
Mindenkinek van gyengéje.....
Ha magadba fordulsz egy kicsit és a saját dilidre, gyengeségedre gondolsz akkor megérted a többieket is :))
Mindenkinek van dilije. Ettől még jóbarátok vagyunk hosszú évek óta.
MEGÉRTÉS TWOLLAH KOMÁM, MEGÉRTÉS. EZ A TITOK. -
neduddki
nagyúr
HI!
En is aszt hittem! Asztan az egyik ismeros kozolte, hogy a final abszolut hallast allapitottak meg, raadasul meg megverte az isten a bizonyos frekvencian fellepo erzekenyseggel is! Kerdeztem Tole, hogy ez nem ket kulon dolog, mire eloszedte az orvosi szakvelemenyt, ahol sajat fulemmel lattam, hogy eszt egykent kezelik az orvosok! Mire kerdeztem ugyan aszt mint Te, erre felvilagositottak, hogy ez a dolog egy csoport, de az erzekenyseggelnem mindenki van megaldva!
Na pufff, itt is tanutam vmit!
udv
neduddki -
sebész
csendes tag
Nagy marha vagy te Twollah, és nem is azért amit írsz, hanem ahogyan írsz.
Arról hogy téged nem érdekel hogy a ZENÉT jó minőségben hallgatod-e csak te tehetsz, de ezért nem kell másokat megsérteni. Hidd el, hogy a MINI hifi, legyen az Technics vagy akármi más igenis bóvli. A külőnbséget igen könnyü
meghallani és ha valaki ad erre, nem értem miért kell sértegetni.
Nagyon sok különbség van egy másolt és egy eredeti CD között (föleg ha a másolatot másolják), és az sem mindegy hogy min játszod le ( most nem milliókról beszélek! és nem csak a lejátszóról, hanem az erősítőről stb. ). Ha nem hallod, legalább hidd el!
Ja és bocs a marháért, biztos én is az vagyok de legalább az vigasztal hogy nem én vagyok az egyetlen! :(( -
#66
Egon
nagyúr
Zen Master
#65
Egon
nagyúr
válasz
Zen Master
#65
üzenetére
Hagyd. Reménytelen...:(
-
Notes
senior tag
Sziasztok!
Érdekes dolog ez a zenei minőség. Ha valakinek pl. nem elég kényelmes a 7-es BMW hátsó ülése az vehet Rolls-ot is. Az árkülönbség kb. ötszörös, de akkor vajon az ülése is 5x kényelmesebb...? Természetesen nem a Clatronic cuccokra bíztatnék senkit, de szerintem aki igazán megteheti hogy 200-ért vegyen CD lejátszót (+erősítő, +hangfalak, +aranyozott csatlakozós kábelezés...) annak sem éri meg. Őszintén mikor ül le az ember egy tökéletes akusztikájú teremben, teljes (!) csöndben és hallgat végig egy CD-t úgy hogy közben csak és kizárólag a zenére figyel?? Mert szerintem egy átlagos szobában pláne ahol mondjuk megy egy számítógép három ventivel + két ember beszélget és a ház előtt mennek az autók semmi értelme zenei csúcsminőségről beszélni. Inkább vegyen mindenki egy közepesnél kicsit igényesebb cuccot és a maradék százezrekből irány Mallorca! :) -
McJames
senior tag
Az abszolút hallás tudomásom szerint azt jelenti, hogy adott egyén a hangokat a pontos helyükön hallja, azaz nála a hangvilla A-ja az emlékezetében és a fülében is ott van, ahol a valóságban, illetve a többi hang ''helyét'' is pontosan tudja hallani (viszonyítani). Az, hogy milyen a hallása érzékenysége hangerőre, mekkora az ingerküszöbe, illetve mennyire képes szelektíven hallani, az megint más kérdés.
-
neduddki
nagyúr
HI!
Nme az a baj, hogy ki mit hallgat, hanem a klasszikus magyar hozzaallas!
Ha Neked nincs annyi penzed, nem erre van igenyed, mas tartasz fontosnak, akkor talan nem a dogoljon meg a szomszede is hozzaallast kellene nyomni, ezzel elrontva masok oromet, hanem orulni a masok oromenek, sikerenek, vagy talan rosszul gondolom?
Sajnos ugy tunik, hogy nincs az ismeroseid kozott abszulult /hogy kell ezt leirni/ hallasu. Ha veletlenul talalsz ijjen embert, akkor kerdezd meg Tole, hogy mit all ki az eletben azoktol a zajoktol/fals hangoktol ami szamunkra fel sem tunik.
Sajnalom, hogy ezeket leirtam, de ez most kijott belolem. Igyekszem, hogy ez legyen az utolso ijjen hozzaszolasom.
udv
neduddki -
neduddki
nagyúr
HI!
Sajnos nagyon nemr ertek Veled egyet! Erre csak azt apeldat tudom felhozni, amikor egy maranz 64 isigawa tuning+senheiser 600 egyutt szolt egy korekt knopfler lemezen! Hat.... mas vilag, nagyon mas vilag, erdemes meghallgatni! Egy csoda!
na most ehhez keppest a tulaj le akarja cserelni egy 17-re, hat o tugya! kivancsi vagyok az vajjon szebben szol-e!
udv
neduddki -
tomas
tag
A mini HI-FI-kről általában nem vagyok jó véleménnyel.
De nyílván a célnak megfelelő eszközt kell használni.
Viszont jó lenne azt elérni - hogy az emberek valóban tudjanak választani-, a kedvenc zenéjüket audiofil cuccon is meghallgathassák, csak hogy tudják, miről mondanak le. Ez a lépés szokott kimaradni.
Az én gépeim elég olcsóak (NAD, Heybrook, Aiwa, Pioneer). -
#55
McJames
senior tag
Zen Master
#53
McJames
senior tag
válasz
Zen Master
#53
üzenetére
Neked sem jobb a stílusod, hogy már x hozzászólás óta ezen rágódsz. És személy szerint nagyon sajnálom őket és másokat is, másrészt twollah meggondolatlan ugyan, de a módszert ''idézte'' nem a ''résztvevőket'' (bocs a megfogalmazásért, de sietek).
Sajnálom továbbá a nagyszüleimet és édesanyámat is - ők természetes módon távoztak -, de hülye lennék mindenről rájuk asszociálni, merthogy nem vagyok mazochista. És ez okból magamat nem sajnálom és másoktól sem várom el. Amikor tehették és ideje volt segítettek. de ha ''folyton'' ugyanerre késztetném őket, egy idő után szeretet ide vagy oda, elküldenének melegebb éghajlatra és igazuk is lenne.
Emberbaráti szeretettel: McJames -
McJames
senior tag
Nekem egy kb. 3 éves JVC mini HI-FI-m van. Arról mi a véleményed - számomra! -, ha közlöm, hogy reggel szoktam munkába indulás előtt rádiót hallgatni rajta, késő délután amíg más irányú teendőim vannak vmi ''háttérzenét'' és este amikor lazítok, ''ráérek'', akkor azt, amihez éppen kedvem van (középkori tánczenétől a ''komolyzenén'' keresztül a popzenéig bármit).
Ja, amúgy nem az ''életcélom'' a zene, a zenehallgatás, és meg vagyok elégedve a minőségével.
Hallom benne hibákat - persze - , de ez élő koncerten sincs másként, ugye, csak ott más a ''zaj'' forrása, másrészt nem az a célom, hogy hibákat keressek, azt keressék a kritikusok, meg a MEO. Nekem a _jó_ kell belőle, tehát azt hallgatom.
Vélemény? -
tomas
tag
Semmiképp ne töröjétek a hozzászólását twollah-nak !
De egy ilyen szöveg után, fog-e bárki komolyan venni ?
Ha valamit nem ismersz, nem a leszólás az egyetlen megoldás.
Évekig Technics boltban dolgoztam, otthon is teszteltem őket, és iszonyatosak.
A Matsushita Irodatechnikán, TVn, Videón kívül csak bóvlit gyárt. -
#50
Zen Master
csendes tag
Zen Master
#48
Zen Master
csendes tag
válasz
Zen Master
#48
üzenetére
Vki törölje az utolsó 2-t plz
-
#49
biker
nagyúr
Zen Master
#48
biker
nagyúr
válasz
Zen Master
#48
üzenetére
szerintem elég egyszer is
-
DcsabaS
senior tag
(#17)DarkFater és (#20)bogyo112 már jól leírták az Audio CD-k másolásával kapcsolatos problémák gyökerét, vagyis hogy a tökéletlen kiolvashatósággal van a baj a gyári és főleg az írt lemezeknél.
Annyit fűznék hozzá, hogy aki számítógépen fogja majd hallgatni a zenét, és olyan minőségi elvárásai vannak, hogy MP3 már nem jó neki, az WAV file formájában is ráírhatja a CD-re. Ezután már nem kell számítani további minőségromlásra, ugyanis a file-okat tényleg bit pontosan olvassa ki egy jobb CD drive, pl. a TEAC gyártmányúak. -
#43
biker
nagyúr
Don Vittorio
#42
biker
nagyúr
válasz
Don Vittorio
#42
üzenetére
nem zavar, twollahtól megszoktuk :):((
-
#42
Don Vittorio
őstag
Don Vittorio
őstag
Ha két-három ember jelzi, hogy zavarja, akkor kiveszem az ominózus hozzászólást. (Engem zavar, de én érintett vagyok, tehát nem feltétlenül objektív.)
-
biker
nagyúr
véleményem: rossz és jó cucc között tényleg van különbség, de jó és nagyon jó között......
90%-ban itt már a hangfal befolyásol, nem pedig a parasztvakító 300.000-es cdplayer.
és itt jönnek azok, mit mérünk, mit hallunk, mert ugye míg acsöves erölködők mérten a legrosszabbak, állítólag irgalmatlan szépek hallgatva...
hát maradok a feteknél...
meg a saját hangfalnál, amire ráengedek egy 20-20000Hz-es hangot, ami 1perc alatt emelkedik ennyit, és hallgatom, hullámzik-e a hang.
ha nem, jó.
meg a házi erölködőnél.
egyszer olvastam ilyen hifimagazint, szétröhögtem az agyam.
a cd-ben a cd-re kellett tenni egy cc. félkilós korongot, mert ''az egyenlíti ki a disc remegését, hogy egyenletesen fusson'', mondom miért, nincs benne fokuszáló motor? az követi a discet...
node, én egyetlen dolgot fogadok drága cuccból kevésbé szkeptikusan, mert még nem hallottam ilyet szólni, az elektorsztatikus hangfalat.
na azt meghallgatnám, bár ott is ha rosszul vagn a ''tőke'' kialakítva, b.hatom... -
soctavia
tag
Ezt én nem értem. Ezek szerint az életben egy csomó mindennek nincs értelme. A légkondiról, az autókról, a nőkről, házakról, számítógépekről nem is írok. Vegyük csak a legegyszerűbbet: az evés. Nem tudom mennyire szeretsz ennek a tevékenységnek hódolni, de nem hiszem, hogy csöveken keresztül csak fehérjét, meg aminosavat veszel magadhoz. Minek eszel pl. zsíroskenyeret hagymával? Minek élvezkedsz? És ha valakinek az a hobbija (esetleg szakmája), hogy minőségi cuccokon hallgat zenét, lelke rajta (én inkább egy jobb autót vennék:-)). De hát ez a lányok - pontosabban LÉNYEG, nemtom miért írtam ezt!? - különbözőek vagyunk. Nem folytatom, mert az elején még csak válaszolni akartam, de most már ideges vagyok...
/mindez csak akkor érvényes, ha komolyan gondoltad, amit írtál, de sehol nem láttam ennek az ellenkezőjére utaló jelet/ -
xuldar
addikt
Miért? Akinek kicsit több pénze van (Na ez nem én vagyok), az már hülye köcsög, aki nem tudja hova lapátolni a pénzét, és hülyeségre költi?
B+ elég csak az utcán szétnézni az autók között. Ugyanez a helyzet. Az már köcsög, ha esetleg kicsit jobb kocsit vesz? Vagy nem kell messze menni, nézzük a számítógéppiacot. Ha valaki nem a tesco-konfigot, vagy mediamarkt-szuperszámítógépet veszi meg, az már köcsög, mert nem elég neki az a gép?
Ezen kéne elgondolkodni. Ha valaki megszokta a jót, nehezen mond le róla. Te talán nem így lennél? -
twollah
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#33
üzenetére
Ok.
De nekem, és még sok másnak nincs félmilliója arra, hogy HiFit vegyen.
Ha neked van annak örülök, de lehetőleg ne oszd az észt itt azzal, hogy a félmilliós cucc milyek jó.
Neked ott kezdődik a zene, másnak máshol.
Kevés ember engedheti meg magának (családjának), hogy 200ezerért vegyen CDlejátszót.
Ezen kéne elgondolkozni.
Valakinek az 50-100ezer forintos általad lenézett mini-HifI a HiFi amit féléves, éves kuporgtasá árán tudott megvásárolni.
Ugorj a Dunába, én megyek rombolni a hallásom. (gy.k.: dolgozni) -
blise
tag
hello! a feurio-t probálta valaki (gondolom igen), szerintem ez a fullos megoldás audio cdmásolásra ill. készitésre, mást szerintem nem is lehet vele csinálni, azt viszont akárhogy, amit ezzel nem tudtok beállitani azt asszem nem is lehet. eddig mindent überjól megirtam vele, ráadásul olyan cdíróval mait nem is támogat, de a generic tipussal is hibátlanul mukszik
na csá -
Bogyó bá'
nagyúr
Sajnos úgy néz ki, hogy minden mini-HiFi bóvli, ártól függetlenül. Azt a pénzt, amit a jó hangzásra költhettek volna a tervezői, mindenféle villogó szines fiszfaszokra forditanak, hiszen igy ''jobban néz ki'', jobban el lehet adni. Láttam már olyat is, hogy beépitett dobgép, meg hasonló ''effektkütyük'' vonzották a nagyérdemü közönséget.
Bár igaz, annyi pénzből jó hangot nem is lehet csinálni. Egy valamire való asztali cd-játszó úgy 200 ezer körül kezdődik, de sajnos a magas ára nem garantálja még önmagában a minőséget. Amúgy egy kb. 35 ezer forintos Technics SLPG-390-es CD-játszóval már lehet zenét hallgatni, persze csak jó erősitő - és FŐLEG - jó hangszórók esetén. de mire megveszed a CD-játszót, erősitőt (abból még véletlenül sem Technicset), 2 normális hangú kis hangdobozt (pl. KEF CODA 7), akkor is már vagy 200-250 ezer körül tartasz, és még csak CD-játszód van.
50-100 ezer forintért meg 5 lemezes CD-t, kétkazettás magnót, RDS-es rádiót, erősitőt meg minden szart kapsz mini-HiFi néven....
Én most is a Duna-parton vagyok , Kalocsán......Várlak!! :DD:DD -
twollah
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#26
üzenetére
Hm egy Technics SC-CH540es mini HiFi az bóvli?
Amúgy nyomdász vagyok (offszet gépmester), és el tudod képzelni, hogy milyen lehet a hallásom.
Várlak a dunaparton.
Amúgy ha belegéppuskázlak a Dunába akkor nem vizihulla vagy hanem hulla amit a vízből fognak ki.
A vizihulla az ami bizonyítottan vízben fulladt meg. -
Bogyó bá'
nagyúr
Figyelj, ha ez a véleményed, akkor jó neked!
Jó neked, mert egy csomó pénzt megspórolsz, hiszen Te nyugodtan beérheted egy bóvli AIWA music centerrel, esetleg a netről letöltött mp3-akkal.
Egyébként ha nem hallod a különbséget, akkor a Te hallásod már nem fog tovább romlani!
Üdvözlettel: egy leendő dunai vizihulla! :DD :DD -
M@trixfan
addikt
Sajnos nem rendelkezem high end cuccal, kivéve a gitár effektgépemet :D
OFF
Vacilálok ''mindent az egybe'' vagy a deck-kes hifi között. Mondanom sem kell, hogy az ár miatt fontolgatom az előbbit. Utóbbi inkább a számítógép köré épülne..
ON
Zenével kapcsolatban sajnos én is utálom a zempéhármat 160 kbit-sec alatt. Sajnos ahhoz nem kell high-end cucc a megkülönböztetéshez. -
twollah
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#20
üzenetére
Erre csak tudod mit tudok mondani.
Az ilyen audiofil emberkéket bele kell géppuskázni a Dunába vagy ha nincs a közelben víz akkor egy jó nagy gödörbe, és rá pár köbméter oltatlan meszet.
Láttam pár grafikont az emberi hallás romlásáról.
Ne tudd meg...
Amúgy a high end vs átlag zenecuccoknál is érvényesül a placebohatás.
Ha nem tudod min hallgatod a zenét, zajt addig az átlagot is high endnek hallod. -
Bogyó bá'
nagyúr
Audio CD-t nem tudsz bitről-bitre másolni, sajnos. Amikor az audio CD-t szabványositották, még csak sokkal gyengébb hibajavitó algoritmust használtak (Reed-Solomon algoritmus), nem tudja tökéletesen javitani a különféle adatvesztéseket. Az egyes bithibákat vagy ki tudja javitani számtech módszerrel, vagy ha nem, akkor lineárisan (esetleg súlyozottan) interpolálva próbálja meg ''kitalálni'' a hiányzó adatot a lejátszó. Ez audio céljára még elmegy, hiszen épphogy hallható. Amikor a CD-t, mint médiumot adattárolásra is fel próbálták használni, akkor sokkal ''erősebb'' hibajavitó algoritmust kellett kifejleszteni, viszont addigra már az IC-gyártástechnológia ezt megengedte.(magyarul elég olcsón lehetett előállitani a szükséges bonyolultabb IC-ket).
Az audio CD-knél viszont kompatibilitási okokból a mai napig megmaradt a régi algoritmus, ezt nyögjük még most 2003-ban is. Egyébként sajnos emiatt ha egy audio CD-t legrabbelsz a vinyódra, már az sem az eredeti pontos másolata, hanem hibákat tartalmaz. Továbbá, mikor felirod CD-re, akkor is kénytelen vagy a primitiv algoritmussal elvégezni a kódolást, hiszen az asztali lejátszók egyébként nem tudnák a lemezt lejátszani. Ez újabb hibákat jelent az eredeti anyaghoz képest.
Normális (drága) HiFi láncon rögtön feltünik az eredeti és a másolat közötti különbség, mely az egész finom részletekben, leginkább a térhatásban jelentkezik.
Ez a legkevésbé az elektronikus popzenén vehető észre, leginkább a különleges térhatású, ún. ''kétmikrofonos'' technikával készült, akusztikus hangszereket tartalmazó felvételeken.(Szimfonikus zene, dzsessz, stb.)
Üdvözlettel egy számitógépkedvelő audiofil.4 :DD :DD -
neduddki
nagyúr
HI!
Ha tamogassa az irot akkor javaslom a cdrwin-t daoban, ha angyon karcos, akkor audgrab+nero. az audgrab fixed sinc-en, habar a toshiba1612 burst copy-ban /ez apontos neve/ sem mibazik egyszer sem, legalabbis a leszedett fajlok mindig ua. De fixed sin-ban kicsit mas, meghallgatva semmi kulonbseg, visszairva es ugy meghallgatva szintugy, akkor mi a fene a kulonbseg? Nme tom! mindenesetre en ezeket javallom!
udv
neduddki -
Dworkyll
tag
válasz
M@trixfan
#11
üzenetére
Használj EAC-ot.
Sajnos a bitről bitre másolás nem teljesen igaz. Az EAC vagy 4 fő különböző olvasási eljárást használ, paranoid/secure/fast/burst és ebből csak háromnál ügyel a szinkronra. Viszont szinkron nélkül lehet (kis szerencsével) karcos, sérült CD-t menteni. Innentől viszont ugyanaz a progi még az olvasásánál képes több különböző eredményt produkálni. Szal bit by bit ugrott. Az olvasási eredmény egy wav+cue file. Ezt írja vissza az EAC egy kis lézerkalibrálás után.
Kommersz rendszereken szerintem sem fogod hallani a difit, kivéve ha szarul írták. Viszont láttam már közelről egy monoblokkos Williams erősítőt. Mit mondjak, azóta sajnálom az audiofileket. Alig találnak olyan hanganyagot, aminek ne hallanák meg az ilyen olyan hibáit. De ez az ő dolguk. -
DarkFater
tag
Kedves Twollah!
Bírom ezt a számítógépes dumát!
Hiába írod bitről-bitre jól az íróval, ha a CD olvasód hibázik, nem?
Az audio CD lejátszón meg nem veszed észre a hibákat, mert sokkal több és jobb kifejezetten audio lejátszást segítő elektronika van bennük, mint a PC-s dolgokban.
Ilyen Pölö a többszörös olvasás vagy végső esetben extrapoláció azaz mikor kitalálja, hogy a totál olvashatatlan pozíción vajon mi lehetett figyelembe véve az előtte utána jövő jelsorozatokat.
Egyébként az Audiofil emberkék az ilyet érzik. Meg mi is csak kell egy jó cucc, meg egy ilyen ürge aki rávezet arra, hogy mi az amit eddig nem hallottál. Nekem volt szerencsém látni és hallani ilyet igaz emberünknek olyan cucca volt, hogy az egyszeri embernek tízévi fizetése. Azóta másképp látom az Ő világukat és az enyémet.
Ürge mesélte, hogy teszteltek nemrégiben együtt egy kommersz audio cd lejátszót, high-end audio CD cuccot és divatos 24 bites DVD audio lejátszót együtt.
(Valahol hálón fenn is van a teszt.)
A high-end cucc nyert magasan.
Végül kelletlenül megállapították, hogy a magas technikai szintű tömegtermelést még mindig megveri a kisszériás, jól megépített jó minőségű alkatrészekből összerakott cucc, ugyanúgy mint 30 éve mindig. :DD -
Lunatic
aktív tag
meglepődnél, léteznek ilyen emberek.
Én sajnos csak az mp3ban hallom meg a különbséget (128kbit/s), de azt mindig.
És most nem a 1500hufos ''multimedia'' típusú hangfalaimról beszélek.
Az írott és a gyári audio cd között a gyártási technológia a legnagyobb különbség.
A gyárban _préselik_ a cdket. Tartósabb, és pontosabb. -
DarkFater
tag
válasz
M@trixfan
#12
üzenetére
Ez a ''biztonságimásolat'' egy aranyos dolog.
Anno mikor lakásbiztosítást kötöttem, közöltem biztosító emberével, hogy kb. 150 origi audio CD-m van és ezt szeretném felvenni a biztosított tételek közé, mivel érték, mert egy darab van belőle, mert évek alatt gyűjtöttem, stb.
Kiröhögött, közölte ezt a biztosítók nem veszik figyelembe, mert akárki, akármilyen CD-t bemutathat, hiányolhat és különben is miért veszem a CD-t, miért nem csak ''biztonsági'' vagy MP3-as másolatom van, és akkor a biztosítóval sincs gondom :)) Mit mondjak morcos lettem :(((
Csúnyán nézhettem, mert közölte felveszi a lapra, de a CD-kről fotót kell készíteni, (lehet egy fotón több is) és ha káresemény van azt bemutatva talán van némi esélyem. Ahogy ismerem őket ez kb. 0,001%
No comment.... -
twollah
nagyúr
válasz
M@trixfan
#10
üzenetére
Ez az állítás az audiofil emberkék kitalációja.
Ha egy CDt bitről bitre másolsz át akkor az az jelenti, hogy a másolat az eredeti mása, és nem azt jelenti, hogy hasonlít rá, vagy igen az de mégsem.
Ha nekem vagy neked bebizonyítja az aki ezt az ökörséget kitalálta akkor meoculpa.
Állítom, hogy nem lehet megkülönböztetni hallás alapján, hogy ez a másolt, ez az eredeti.
Ki kéne próbálni, hogy a tesztalany csak a zenét hallja a másolt, és az eredeti CDről, és ha úgy tényleg kitalálja, hogy a másolt CD az a másolt, az eredeti meg az eredeti akkor le a kalappal.
Ez pusztán pszichológia.
Ha láttad a másolt CDt amit berakod a lejátszóba akkor a tudatod tényleg beleképzeli a hibákat a CDbe.
De ha nem láttad akkor az életben nem tudod eldönteni, hogy ez a másolt vagy az eredeti. -
M@trixfan
addikt
Az biztos, hogy meghatározza a cd író minősége. Ez az alap amiről indulunk. Viszont az audio cd esetében az időszámláló is elcsúszhat asztali lejátszóban.
Ppéter a cdgrab.hu-n nem javasolja a Clone Cd-t és az Alcohol-t sem.
A kérdés az, hogy bitenkénti másolásnál miért nem mindegy?
Aktív témák
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R7 1700X 16GB DDR4 128GB SSD 1TB HDD GTX 1650 Super 4GB Zalman T7 Chieftec 400
- Önerő nélkül is megvásárolható .1-10 hónap BANKMENTES részletfizetés.Arena Racer szövet gamer szék
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASRock H410M i3 10100F 16GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1050 Ti 4GB Zalman ZM-T7 400W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest