Új hozzászólás Aktív témák
-
#135
fatpingvin
addikt
qnadam
#134
-
nyilván nem csak macből áll a világ (mondott valaki ilyet?), viszont az apple azzal, hogy kidobta az x86-ot, és sokkal közelebb tette a memóriát a cpu-hoz és gpu-hoz, sokat lépett előre a befektetett energia, kapott teljesítmény arányával.
egyébként tök boldogan maradtam volna a windows oldalon, ha lenne normális arm pc, de még nincs
-
KROK640
nagyúr
Nekem még volt dual GPU-s kártyám a HD3870X2 példányában. 2009-ben mikor ez még jó útnak tűnt, meg az SLI is eléggé toppon volt, akkor is fölösleges volt, pár játék profitált belőle csak, és a legritkább eset volt a dupla teljesítmény, sokszor ha hozott is valamit az is csak 10-30% extra volt, jó nagy fogyasztás árán.
" ez sajnos egy teljes tévút" - nem olyan sajnos ez. A francnak se lenne kedve minden VGA csere alkalmával rögtön 2-4-8db VGA-t venni a gépbe... pláne a mai VGA árak mellett.
Amit én sajnálok inkább az az, hogy a VGA-kon a RAMok (mint a normál RAM Modulok) nem cserélhetőek. Megveszed a kártyát mondjuk 4GB-val, később felbővíted 8-ra vagy 16-ra, pénztárcától és igényektől függően.
Vagy olyan alaplapra integrált VGA, ami tartalmaz (a lapon) 4-8GB dedikált memóriát is. (Erre volt is példa anno, az ASUSnak volt egy lapja amint egy Riva TNT volt integrálva saját 16MB SG RAMmal). -
#130
MasterDeeJay
veterán
ricsip
#128
-
BiP
nagyúr
Gondolom a szinkront egyre nehezebb megoldani, eltérő cuccoknál meg a képminőség, feature lista is bejátszhat (oké, azonos dx szinten ez talán nem gond).
Ha meg részfeladatokat ad a gyengébb kártyának, akkor meg lehet, hogy be kell várni, plusz a másolgatás is bottleneck lehet. Közös memóriából dolgozva is meg még mindig ott a szinkron kérdés, adott adat legyen ott, mire az erős kártyának kell az adat.
Túl nagy effort, sok rizikó, nem éri meg.
Cserébe nagyon jó mérnöki kihívás, és jogos igény, hogy legyen kihasználva. -
Pikari
veterán
válasz
angyalpc2
#125
üzenetére
miért 66mhz PCI-osak? miért nem AGP?
Ha AGP-s lenne, nem tudnád belerakni egy i7 mellé.Vajon meg lehetne oldani hogy PCI expressre a lapokat?
Tudtommal voltak is az orosznak pci-e csatolós változatok (bridge chippel) de nem követtem figyelemmel mostanában, hogy gyárt -e még olyanokat.3dfx miért nem tudta megoldani a voodoo 3
A voodoo5 egy kényszertermék volt, amivel az nvidia dominanciájára akartak reagálni, sikertelenül. A voodoo3-nak nem a sebessége volt a fő probléma a megjelenésekor, hanem a hiányzó featurek (32 bit, nagy felbontású textúrák, agp4x, stb), ezeket meg nem tudod sli-vel kompenzálni.
A furry maxx szintén az nvidia fölényére reagált, de az ati kapcsolt, hogy nem ez a jó megoldás, és inkább hagyták pár hónap után a francba. A koncepció hibás, mert a legtöbb chipseten nem működik, és xp alól sem működött, azóta sem nagyon látni duál gpus kártyákat, csak elvétve, az nvidia ki is írtotta az slit teljesen, ez sajnos egy teljes tévút.
-
angyalpc2
aktív tag
Gondolkodtam ezen a 3dfx-en meg olvasgattam az orosz fb oldalát
https://www.facebook.com/zxc64.hw
és felvetődött bennem 1-2 kérdés, de lehet a vogons-on is felteszem mint kérdésA VSA-100 Klónok miért 66mhz PCI-osak? miért nem AGP?
Vajon meg lehetne oldani hogy PCI expressre a lapokat?
A 3dfx miért nem tudta megoldani a voodoo 3 -nál az SLI-t (volt pci kártyájuk) De akár egy lapon is.Nézegettem teszteket és felmerült egy régi kedvenc az Ati rage furry maxx ami nem más mint 2 db szimpla rage furry IC összedrótozva és szoftveresen megoldva a váltott kép...memóriába letárolva stb. és elég stabilan hozta a dupla teljesítményt.
Annak a működése a nem SLI váltott soros, hanem váltott képes...vajon meg lehetett volna oldani 2 db voodoo 3 IC hasonló össze rakásával? úgy értem örgötől való, de vajon a 3dfx is időt nyert volna 2000-ben? -
Rive
veterán
Lehet, hogy olcsóbb lenne újratervezni, mint valahonnann kukázni, leporolni és valahogy beüzemelni egy 65 vagy 90nm-es gyártósort.
Ami ~ reális is, hogy csinál valaki egy általános használatra szánt FPGA kártyát: PCIe, memória, HDMI/DVI kimenettel, meg emellé választható OS FPGA core Voodoo (vagy akár más klasszikus) kompatibilitással. Ez így nagyjából működne és beleférne az illetékes közösségek képességeibe, lehetőségeibe.
-
#120
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#68
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#68
üzenetére
Nekem 2009 vége óta vannak letárolva a Commodorejaim, de akkor úgy raktam el őket, hogy mind hibátlanul működött (C64, C16, C+4) pedig 1985-86-os gépek voltak. Már akkor közel 25 éves gépek voltak.
Van a ferdeoldalú tápom is, meg a C64-es "tégla" is. -
KROK640
nagyúr
Dehogynem, egy pár órára igen. Csak aztán rájössz, hogy ez is rosszul öregedett, mert többhöz és jobbhoz vagy szokva.
Múltkor belőttem az Athlon XP-t, 1024-es felbontás (korhű CRT monitor) Win XP. Csak lestem, hogy mennyire nincs hely a monitoron, és milyen ormótlan és lassú az egész.
Az ilyen időkapszulák tök jók, de sokszor az bennük a rossz, hogy az igazi nosztalgia az lenne ha minden (beleértve a fiatalságunk is) visszaállna. az meg ugye nem fog, ahogy írtad is. -
-
nincs a mostanival se baj, de a gyárban uhd 27" volt, és az eggyel finomabb érzés
a hdr meg hdr. de az se olyan fontos, mert ha nagyon hdr tartalmat kell gyártani, akkor szerkesztek a nagy monitoron, a preview pedig mehet a notin, filmet meg úgyse itt nézek. viszont nem is lenne rossz egy hdr projektor... és akkor ott már a vászon is jobban számít 
-
-
-
-
-
-
#101
angyalpc2
aktív tag
MasterDeeJay
#93
angyalpc2
aktív tag
válasz
MasterDeeJay
#93
üzenetére
nagy monitor..
Panasonic TX-8DW71W
Intergraph* 28hd96
Max. Resolution up to 2048 x 1152 @ 80Hz
Max. official Resolution: 1920x1080 @ 85Hz
0.32mm dot pitch
Synchronization frequency:
- Horizontal 30 to 96 kHz
- Vertical 50 to 160 Hz
Dot rate 220 MHz
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=9Gn_Hz60DIAmondjuk én kiegyeznék egy sony fw900-al is
-
Pikari
veterán
Manapság ennek az az értelme, hogy (opengl terminológiára váltva, hogy jobban el lehessen magyarázni) VBO-ból renderelhetsz, tehát betöltöd a vertexeket a videóramba, és onnan renderelsz. Nem kell minden frameben az egész pályát geometriástól áttuszkolnod a pci-e csatlakozón. Teljesítményben kifejezve, ez alsó hangon egy 20x-os teljesítménynövekedés.
Most 2024ben nyilván akár a szoftveres renderelés is sokkal gyorsabb, mint egy geforce2. Egy llvmpipe implementációjú opengl a linuxban, vagy akár a microsoft dx12-es szoftveres renderer fallbackja is eléri azt a szintet procival, hogy inkább megéri azt használni, ha nincs rendes videókártya a gépedben, minthogy a 3d gyorsítást használnád.
-
#93
MasterDeeJay
veterán
bteebi
#91
Nekem volt kései 22"-os is.Mitsubishi Diamond Pro 2070SB 2048x1536 85hz képem már nincs róla. [link]
Elötte ilyen volt:
Cornerstone P1600 21" nagy dög 1920x1440 75hz
Sokáig messze jobban voltak a high end crt-t a laposoknál, multiban a képfrissítés miatt. a 22-es tudott 160hz-et is 1600x1200-on. Meg ugye késleltetésük is alig volt, színekről nem is beszélve.
-
#92
bitblueduck
senior tag
angyalpc2
#77
-
bteebi
veterán
Huuu, láttam annak idején, 20, sőt talán 21"-os CRT monitort is. Na az mindenféle szempontból brutál.
Már egy 17"-os is böhömnagy, kell neki a mélység. Egy 19"-ost még talán el tudnék képzelni használatra, nagyobbat aligha. Talán már el se bírnám. A cél felbontás/frissítés amúgy teljesen rendben van, az úgy már tök jól játszható is. Csak legyen, ami kihajcsa.
-
Soderes
senior tag
Lehetséges, hogy elbeszélünk egymás mellett.
Igen. Igen, úgy a jó ha van CRT monitor hozzá. Amelyik retros LCD vagy LED monitorral bohóckodik ilyen szinten, az inkább maradjon a emulátornál.
Egy jó 19" MAG vagy ViewSonic monitor a legjobb hozzá. Ha még életképesek. Azok bírták a 1600X1200 80-85Hz.
Igazi 2 az 1-ben retro CRT-k. Élvezet és konditerem.
Vagy aki gyengébb testalkatú, annak élvezet és orvosi ügyelet. -
Soderes
senior tag
A Sis-el kapcsolatban. Most hogy így belegondolok. Felrémlenek sötét képek a múltból, amikor egy PC Chips nevű szerencsétlen deszkát próbáltam életre kelteni. Emlékeim szerint legalább 20 féle alaplapi és VGA driver kombinációt próbáltam ki, hát ha életet tudok bele lehelni. Végül is arra a konklúzióra jutottam, hogy minden próbálkozás hiába és elvesztegetem az életemből 1 napot.
-
bteebi
veterán
"Dehogy placebohatás. Ami régen nagyon jó volt, az még most is nagyon jó."
Félreértesz. (De lehet, hogy én is téged.) Nem azt mondom, hogy a játékok ne lettek volna jók, vagy hogy ne lehetne velük játszani ma is. Mert természetesen lehet. Én csak azt mondtam, hogy ha az emulátor gyakorlatilag ugyanolyan, mint a "gyári" megoldás, akkor az placebohatás, hogy igenis a Vudu kell. Mert nem muszáj.
De ha már retró, akkor leginkább CRT, vagy valami nagyon ótvar, régi, 15" körüli 4:3-as/5:4-es LCD.
#75: Az SVGA felbontás, meg az akkori játékok grafikája (mai szemmel) eleve a borzalmas kategóriát súrolja. Az más kérdés persze, hogy megfelelő képtorzítással tovább lehet rontani az összképet.
#85: A Matrox az valóban jó volt (és elég drága is). Nagyon szerettem volna amúgy Riva TNT-t is... de nagyon sokáig semmilyen új videokártyám nem volt. A 333-as Celeronom után már egy 1200-as Tualatin Celeron lett, valamilyen gyengébb ATI kártyával. De lehet, hogy az még később lett. X1600XTX-em biztosan volt, de előtte lehet, hogy nem volt semmi. Utána meg már egy 9600GT lett. Budget modellek több év után, nagy teljesítményugrásokkal.
Azután már talán csak egy AMD (ATI??) 4770-em lett, de az sincs berakva, megmaradtam az IGP-knél, mivel szerencsére semmit se játszom PC-n. -
negro
őstag
Nem veletlen vettem `99 vegen Matrox G400-at a Voodoo2 utan. V3 2000-et nem tartottam annyira jonak a 3000 dragabb volt es a 32bit hianya ugye. Matroxnal par jatekban a Bump Mapping... A Matroxnak volt akkoriban a legjobb kepminosege. V2 utan meg plane hatalmas ugras volt. Persze OpenGL-ben nem volt legjobb de Dx-ben szepen vitt mindent. A G400 kis tuningal es a MAX nagyon jo kartyak voltak. Utana V4 helyett, plane mivel vege a 3dfx-nek egy Gf2MX400-ra esett a valasztas. A V5 is csak neveben volt az mert gyak. egy V4 SLI volt egy lapon. Itt basztak el. V5-ben mar DDR es TnL kellett volna legyen. Illetve ha jol emlekszem a vesztukben az is lenyeges tenyezo volt, hogy a gyartast hazon belul akartak megoldani.
-
#84
hcl
titán
Cingáriusz
#72
válasz
Cingáriusz
#72
üzenetére
Na jó, de akkor hogyan lesz saját tervezésű Voodoo kártyád?
@angyalpc2 : A SiS-t elcseréltem volna rájuk, főleg amikor felbukkan egy 2000-es évek végi valami SiS chipsettel, integrált videóval, és a világon semmilyen driver nem működik vele, nem hogy Windowson, de Linuxon sem lehet rá találni semmit
-
#82
angyalpc2
aktív tag
Cingáriusz
#79
angyalpc2
aktív tag
válasz
Cingáriusz
#79
üzenetére
egyértelmű
March 15, 1999 TNT2
August 1999 Rage 128 Ultra
April 7, 1999 Voodoo 3
Aztán nyomott az nvidia egy turbó gombot
October 12, 1999 Riva TNT2 Pro 220nm
Oct 11, 1999 GeForce 256 SDR 220nm
(ebből is látszik, hogy a gf 1 egy felturbózott TNT2 volt T&L cuccal, nem tervezték tökre újra)
April 26, 2000 GeForce2 GTS 150nmFebruary 15, 2001 3dfx felvásárlás GF3 February 27, 2001 150nm D3d 8.0
Ekkor tartott a V4-5 D3d6.0-nál és félkész D3D 7.0-nálmég az ATI is lemaradt kicsit
April 1, 2000 Radeon 7200 (DDR)
köpni nyelni nem tudott az se
August 14, 2001 Radeon 7500 Radeon 8500 150nm D3d 8.0Szóval nem tudni mit csináltak 1999 áprilisa, tavasza óta...de hogy nem a 180nm, nem a T&L-el és a DDR-el foglalkoztak az biztos.
Voodoo4 4500 October 13, 2000
Voodoo5 5500 June 22, 2000 250nm
Gondolom a V3 jól fogyott aztán hátradőltek. Pedig elég lett volna vagy a DDR-t vagy a 180nm-t fejleszteni, mindkettő teljesítményt adott volna. Vagy ha azt nem, akkor a T&L-t
Mind a 3 elmaradt.
Nvidia helyében azért összedobatnék pár Spectre/Rampage cuccot zsebből kijönne a sok AI dollár milliárd óta. -
#81
Cingáriusz
őstag
qnadam
#78
-
#80
qnadam
veterán
Cingáriusz
#76
válasz
Cingáriusz
#76
üzenetére
hát... amit ebben a műfajban láttam, az vagy nem jó, vagy nem olcsó. egyszerűnek egyszerű, az igaz.
-
#79
Cingáriusz
őstag
angyalpc2
#77
-
#78
qnadam
veterán
Cingáriusz
#75
válasz
Cingáriusz
#75
üzenetére
valószínűleg ebben nincs, de lehetne benne egy normális scaler, ami normálisan nagyítja a kisfelbontású képet, és megoldja az oldalarány kérdését is.
-
#77
angyalpc2
aktív tag
bitblueduck
#52
angyalpc2
aktív tag
válasz
bitblueduck
#52
üzenetére
Egyébként én inkább a ki nem adott dolgokat nézném meg
https://en.wikipedia.org/wiki/3dfx#ProductsVoodoo4-2 4200 4800
Spectre 1000 2000 3000Egyébként jól látszik, mocskosul le volt már akkor maradva a 3Dfx
Az egyetlen technikájuk az sli volt amit el is tudtak adni.
V4 V5 mind D3d 6.0 TNT2 meg Ati rage 128 szint, még ha azoknál gyorsabb is volt. (volt?)
Még a spectre is csak 7.0 lett volna.. talán 2001 végére miközben az nvidia, ati már bőven a 8-at fejlesztette és jött is ki vele 2001 februárban gf3, alig egyévre rá hogy nekik eladták a céget.
És a 250nm-el is baj volt ekkor már a gf1 220-on volt a gf2 180nm-en 2000 áprilisában, radeon dettó DDR ramokkal, V5 még SDR-el kínlódott.
Tehát ha ki is jött volna a spectre 2001 tavaszán, akkor is elavult lett volna már. Még akkor is bele kellett volna húzni, hogy 2002 végére legalább egy 8.0 legyen.Az a talán a legfurcsább, hogy a Sis, a matrox az S3 az XGI még pár évig húzta...és nem csődölt be csak mikor már nagyon nem futott a szekér.
Ezt meg kilóra eladták. -
#76
Cingáriusz
őstag
qnadam
#73
-
#75
Cingáriusz
őstag
qnadam
#73
-
#74
angyalpc2
aktív tag
Cingáriusz
#72
angyalpc2
aktív tag
válasz
Cingáriusz
#72
üzenetére
itt a kihívás a lényeg.
Azok a dolgok, amik nem adattak meg az életben -
#73
qnadam
veterán
Cingáriusz
#72
válasz
Cingáriusz
#72
üzenetére
ha a képminőség a cél, akkor a digitális képet analógra alakítani majd vissza, az nem jó irány. viszont ha meglesz az überjó minőség a digitális jelúttal, akkor oda a régiszépidők nosztalgia.
-
#72
Cingáriusz
őstag
Jóérzésű ember 3Dfx-re CRT monitort használ, VGA csatolóval. Azon adja vissza a legjobban a korszak képvilágát.
Egyébként meg a fene nagy nyáktervezés helyett.....
-
ROBOTER
addikt
Pedig bő 35 éve az informatika teremben nagy szolgálatot tettek télen, amikor át volt ázva a zoknink. Az első verzióról, a trapéz alakúról beszélek, teljesen ergonómikus volt a talpunkhoz. Csak meg kellett kérni a melletted ülőt, a te padod alatt legyen az ő tápegysége is, hogy mindkét lábad száradjon.
7805-öket cseréltem bennük. Be volt öntve, jó móka volt kikaparni az alkatrészt... -
#70
MasterDeeJay
veterán
Soderes
#69
-
#69
Soderes
senior tag
MasterDeeJay
#68
Soderes
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#68
üzenetére
Az a szerencse a C64 táppal, hogy álomba illetve akár részegen is összerakok egy őt kiszolgáló tápot annyira faék egyszerű.
-
#68
MasterDeeJay
veterán
hcl
#67
C64-est kaptam olyat hogy rozsdatömeg volt és kint volt több hónapig. Megtisztítottam bekapcs és működött, leszámítva a CIA-t mert az döglött volt ahogyan más c64-emen is előfordult. Szóval van bennük sérülékeny alkatrész. A c64 tápokról nem is beszélve, azok 30-35 évesen már nagyon felülfeszelik, elgyengülnek. Kötelező hozzájuk modern táp ha valaki hosszú távon akarja őket használni. Szerencsére gyártanak egy csomó minden cserealkatrészt.
-
Nem, csak az akkori félvezető- és egyéb technológia olyasmit tett csak lehetővé, ami masszívabb
A forrasztások ezekben is kirohadnak, kondik kiszáradnak, összességében nem feltétlen tartósabb egy mostani cumónál. Meg egy 8 bites proci amilyen órajelen képes menni, az nem melegít nagyon. -
Soderes
senior tag
Dehogy placebohatás. Ami régen nagyon jó volt, az még most is nagyon jó.
Csak nagyon felgyorsult a világ és türelmetlenebb az ember, ha nem kapja meg azonnal azt az élményt amit akar.
Például attól, hogy Raspberry Pi lapot beépítenek egy újragyártott C64 kasztniba a modderrek és azon fut emulálva a Basic az még nem lesz 64-es.
Mert nincs meg a lelke. És a lélek a legfontosabb ezeknél a cuccoknál.
És ezek nagyon golyóálló hardverek, ha foglalkozva van velük akkor örök élet +1 nap.
Akkoriban még minőséget gyártottak.negro : +1
Önismétlés. Minden 3. játék sandbox, unreal engine motor. Egy-egy új megjelent játék a fél életed kéri. Carft minden játékban + Junkyard meg PC Build Simulator.
Hát csodálatosak, mit ne mondjak. -
negro
őstag
Ez a retro vonal nem csak errol szol szerintem. Lathato mennyire mennek a remake es remastarek amugy is. En is lassan 40 leszek. Onismetles mindenhol es nulla innovacio. Nem csak jatekok teren. A CoD 20. resze vagy a filmeknel egy Terminator vagy egy Alien 10. resze mikozben az elso es masodik reszeket nem ubereltek azota sem. Lefott a kave emberek... Anno a `90-es es meg 2000-es evek eleje, kozepeig minden evben forradalom volt a PC vilagban, mind hardware mind jatek ipar szempontjabol. A jatekokat lelkes fejlesztok csinaltak es nem nyelte be es tettek oket tonkre nagy cegek. Ez nem csak vissza vagyodas a gyerek korba szerintem. Utobbi 5 evben ha leultem jatszani en csak retroztam. Dune2000, CnC remastered, Q1,Q2 Enhanced, Battlezone II Remaster, The Settlers II - 10th Anniversary es stb. Ujabb cimekbol Metro de ennyi. Meglatok egy 3dfx hirt egybol elont a nosztalgia es elhelyezem a terkepen mi volt akkor es van ma? Btw en nem ertem ezt a markat, hogy nem tamosztottak fel? 100x konyebb dolga lenne egy befektetonek mint egy Intelnek az Arc-al es itt most modern GPU-ra celzok. Ha lenne ugyan ugy 4-5 gyarto mint anno lenyomna az arakat es a verszenyt is fel erositene. 80% -ban Nv kartya van a gepekben ami nevetseges szerintem. (Utolso Nv nalam egy 6600GT volt) De volt akar Matrox is anno ahogy S3, 3dfx is ugye, Ati, Nv, AMD jo ideje.
-
bteebi
veterán
"Félre ne értsd, Nagyon precízek,pontosak az emulátorok. De valahogy nem ugyan az."
Ezt hívják placebohatásnak.
És nincs azzal semmi baj! Megértem, hogy arra is van igény. Néha én is gondolkozok a retrózáson (szintén ilyen 2000 körüli gépre), előbb-utóbb, bár inkább utóbb talán még időm is lesz rá. Még akár CRT monitort is hajlandó lennék hozzá beszerezni. Attól viszont tartok, hogy vagy nagyon drága lenne egy normális, autentikus setup, (és/)vagy már nagyon rossz állapotú (nem kellett 20 év az akkori talán elefántcsont vagy mi csodaburkolatoknak, hogy besárguljanak). Ha viszont meg tudnád venni ugyanazt a hardvert, csak frissen legyártva, az se feltétlenül lenne az igazi. Sehogy se jó ez. -
Soderes
senior tag
Köztudott hw körökben, hogy rengeteg kiaknázatlan potenciál marad ezekben a kártyákban. A régi játékokat nem kell újra írni. Azok úgy jók ahogy vannak minden hibájukkal együtt. Az már nem lenne egy ugyan olyan élmény. Az emulálás pedig egy olyan dolog, hogy sosem kapod meg azt a érzést, hatás mind hangban, mind grafikailag, mint az eredeti hwtől. Félre ne értsd, Nagyon precízek,pontosak az emulátorok. De valahogy nem ugyan az. Az emulálás egy mimikálás csak.
-
#59
MasterDeeJay
veterán
bteebi
#58
Azt akartam írni hogy pont hogy specifikáció szerint jobb minőség az emulálás.
Voodoo eleve 16bites volt glide-ban (v1-2-3) és volt benne egyfajta dither amitől kissé mások a színek.
Voodoo3 it kissé dzsóker Alpha-Blending és 22bit miatt. [link] [link]
Lényeg hogy emulálásból is több szint kell, mármint a voodook típusonként is mást tudtak. Sok sok apróság van, nem kell nagyra gondolni de akkoriban ezek nagy dolgokt voltak. Mint most bekapcsolsz egy SSAO-t vagy akár mit, akkoriban ezek voltak az extrák.
Ényeg hogy a hibákkal/featureokkel együt írták meg a glide-os játékokat. Emulálva lehet hogy szebbet kapsz csak nem biztos hogy a játékot olyanra alkották meg. -
#58
bteebi
veterán
MasterDeeJay
#48
bteebi
veterán
válasz
MasterDeeJay
#48
üzenetére
"Éppen ez az hogy más minőség"
Erre gondolnám azt - talán tévesen -, hogyha szándék lenne rá (jobb emulátor + az újabb fícsörök, pl. jobb AA), akkor a mostani hardverrel érdemben jobb képminőséget el lehetne érni, mivel sokkal többet tudnak. Az persze érthető, hogy nincs rá szándék. Gondolom ami van, most már az is leginkább hobbista. Az meg érthető módon olyan, amilyen.
#52: Visszakanyarodnék az első hsz-(em)hez: kinek/minek???
Mert (arányosan számolva) pár száz hobbista natív hardverrel játszana néhány ~2000 körüli játékkal? Akkor már inkább azokat a játékokat lenne érdemes kicsit átheggeszteni. Ráadásul ahhoz nem is kell gyártani, hardvert áttervezni, "csak" kódolni. A legtöbb ilyen őskövületnek a forráskódja szerintem már elérhető, vagy lehetne kérni, hogy adják ki. (Amit persze vagy megtennének, vagy nem.) -
#53
BiP
nagyúr
bitblueduck
#52
BiP
nagyúr
válasz
bitblueduck
#52
üzenetére
Lehet, hogy olcsóbb lenne újratervezni, mint valahonnann kukázni, leporolni és valahogy beüzemelni egy 65 vagy 90nm-es gyártósort.
-
#52
bitblueduck
senior tag
bitblueduck
senior tag
Az igazán tuti az lenne ha az nvidia kiadna egy voodoo 5 6000-t 300mhz core meg 400mhz ddr 256 bit memóriával modern kimenettel és driverekkek. Lehet ma gombokért legyártanák 65/90nm node-on, és még meg is vennének egy csomót. De hq nullára kijönne marketing miatt még így is win lehetne.
-
negro
őstag
-
#50
hcl
titán
MasterDeeJay
#20
válasz
MasterDeeJay
#20
üzenetére
Figy. Virtuális gép, a 3Dfx kártya odaadva neki, így aztán akármit 0 melóval futtathatsz akármin, és pont olyan, mintha abban a virtuális gépben lenne a 3Dfx cucc
-
#48
MasterDeeJay
veterán
bteebi
#47
-
#47
bteebi
veterán
MasterDeeJay
#16
bteebi
veterán
válasz
MasterDeeJay
#16
üzenetére
Mi a baj az emulálással? Rosszabb minőség? Mert ha nem, akkor pont nem számít semmit, már egy 10 évvel ezelőtti low profile low budget kártya is röhögve megoldja izomból.
-
#46
Pikari
veterán
MasterDeeJay
#44
Pikari
veterán
válasz
MasterDeeJay
#44
üzenetére
Most se lenne ellenemre, ha így lenne. Nem kéne a reset gombot taposni, ha elfelejted rákapcsolni a gépre a monitort indításkor.
-
#45
qnadam
veterán
MasterDeeJay
#44
válasz
MasterDeeJay
#44
üzenetére
szerintem nem az egy használható kimenettel van baja, hanem az elektronikai megvalósítással.
-
#44
MasterDeeJay
veterán
L.Edit
#43
-
Pöttön
őstag
Én a retro setupomba (P3 450mhz)most veszek kemény 3k-ért egy 128 megás radeon 9600-at, mert időnként jól jönne az a fránya dvi...
Ennyit nekem megér, viszont nyilván kicsit otromba lesz a gép felállása, hogy a gpu overkill a gépbe, de hát ennyi legyen a legnagyobb baj.
Anno agyaltam voodoo kártya beszerzésén, de amilyen árakon mérik....
Így glide az nincs nem is lesz, de az észkeréknek nem kell.. -
#37
Soderes
senior tag
fatpingvin
#30
Soderes
senior tag
válasz
fatpingvin
#30
üzenetére
Én is átkozhatnám őket hogy Sound Blaster Audigy-hez miért nincs Win 10 driver. De igazából már 8-ban se volt. Valószínűleg nem is lesz. Úgy van össze mokkolva az Audigy RX driverböl.
Feszült ne legyél. A Linux disztrok biztosra veszem, hogy mind a kettő lekezelik.
A Windows-nál meg hegeszteni kell. -
Grat, gyak. videokártya újratervezés
-
Soderes
senior tag
-
#33
Pikari
veterán
fatpingvin
#30
Pikari
veterán
válasz
fatpingvin
#30
üzenetére
A windows két fő célközönsége a gamer, meg az irodista. Egyik se akar tunerkártyát, vagy scsi vezérlőt üzemeltetni.
-
#32
qnadam
veterán
fatpingvin
#30
válasz
fatpingvin
#30
üzenetére
az én egyáltalán nem régi astrometa dvb-c tuneremhez x év alatt sem született jól működő driver, pedig félévente megpróbálkozom vele
-
#31
Pötyi
őstag
fatpingvin
#30
Pötyi
őstag
válasz
fatpingvin
#30
üzenetére
Májkofos marketinges =/= linux kernel fejlesztő közösség
(Vedd meg az aktuális hardvert, használd ringyóz alatt, majd dobd el. Mert ezen van a haszna a hardverkereskedőknek. Ha nem akarod önként eldobni, majd mi kikényszerítjük, hogy eldobd, mert vagy nagyobb MHz teljesítményt / tárolókapacitást / memóriaméret-követelményt írunk elő, vagy nem rakunk bele a következő ringyóz verzióba támogatást.)
Ééérted!
-
#30
fatpingvin
addikt
Soderes
#28
-
bteebi
veterán
Nekem is - vagyis még mindig - van Voodoo 2-esem. Azt hiszem talán 12 megás? (Volt belőle 8 MB-os is, az enyém a nagyobb volt.) Felültem akkor a hülyevonatra, egy 1 megás S3 Trio 64 V+ (szintén megvan) mellé volt betéve. Egy 16 MB-os RivaTNT kenterbe verte. Mondjuk azt hiszem valamivel olcsóbb is volt attól, sőt talán nem is annyira kevéssel.
-
#28
Soderes
senior tag
MasterDeeJay
#12
Soderes
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#12
üzenetére
De minek akarsz te egy 99-es kártyához Win10 drivert? Amellett már nem találsz az új deszkákon PCI slotot. Ehhez inkább épiteni kell autentikus retro PC-t Win 98 vagy 2000-rel. Gravis? Gazdag lehetsz.
-
#27
fatpingvin
addikt
MasterDeeJay
#26
fatpingvin
addikt
válasz
MasterDeeJay
#26
üzenetére
konkrétan ugyanez a HSI chip volt az ATOP kártyán is. a kettő között annyi a különbség hogy az általad tesztelt kártyán ez egybe volt építve, a piacra nem került kártya meg ugye egy külön eszköz.
-
#26
MasterDeeJay
veterán
qnadam
#21
-
#24
fatpingvin
addikt
qnadam
#21
fatpingvin
addikt
bele lehet, de csak PCI módban for full-feature működni. ez a Voodoo-knál nem probléma, azok az AGP slotot kb csak egy gyorsabb PCIként használják, a tényleges AGP feature setből lényegében semmit.
amit a kolléga linkelt, ez pl Matroxokkal csak limitáltan működőképes, azok ugyanis ténylegesen használják az AGP extra feature-jeit, szval pl a GART nem fog menni.
VALÓDI PCIe-AGP fordítóról nem tudok, az átmeneti korszakból volt pár kártya amin ilyen fordítóchipek voltak, de ezek külön termékként soha nem kerültek piacra, az Albatron-nak volt egy kísérleti, és legjobb tudomásom szerint soha ki nem adott adapterkártyája (ATOP néven) ami ezt így ebben a formában tudta, de ezt is csak néhány nvidia kártyához tervezték és piaci termék soha nem lett belőle.
kár érte mert amúgy ez lenne a megfejtés elég sok mostanában a témával kapcsolatosan felmerült kérdésre. -
#23
qnadam
veterán
MasterDeeJay
#22
válasz
MasterDeeJay
#22
üzenetére
ezt milyen szép lenne még thunderboltra áttenni
-
#22
MasterDeeJay
veterán
qnadam
#21
-
#21
qnadam
veterán
MasterDeeJay
#20
válasz
MasterDeeJay
#20
üzenetére
korszerű gépbe egyáltalán be lehet tenni egy agp-s kártyát? vagy a pci is ugyanazt tudja?
-
#20
MasterDeeJay
veterán
qnadam
#18
Nem akarok előszedni külön gépet (van egy rakás) csak azért hogy játszak egy keveset retró játékokkal, azaz modern hardvert akarom de úgy hogy retró élmény legyen. Igen ez kissé nyakatekert ötlet. Szabad pcie meg minden gépben azért szokott lenni.
Játék szemponjából mi érdekes:
grafika - igen itt jönne a hardveres glide, van jópár 3dfx only cím amihez jól jönne egy modern kártya ami tudja ezt hardveresen.
monitor - CRT monitor.. na ezt mellőzük, modern gépről van szó, ma már nem akarnék CRT-t használni tehát modern lapos monitor marad. (30" HP workstation monitom van 1600p 10bit szín)
OS - ez pont mindegy ha maga a játék fut rajta, márpedig igazából 32bites játékokból nagyrészt mind megy mai modern oprendszeren. DOS-16bit már csak emulálva, pontosabban lehet csalni mivel pl win98 is megy modern ryzenen de van vele munka.
hang - na igen ez még kérdéses, ezt nem gondoltam át teljesen. Akkoriban voltak igencsak gyenge hangkártyák de jók is. Ez még lehet téma.. Gravis? Nem is tudom talán midi miatt lenne érdekes egy komolyabb kártya ha eredeti hanzás a cél. Bár ez inkább már a korábbi DOS korszak miatt érdekes.
hangszóró/füles ebből is inkább modern.
irányítás - nem téma, at-ps/2 billt használok 1990-es gyártásút, 20 éves logitech joy-ok is az usb félék (és adapteresekből is van) mai napig támogatottak driverileg. [link]
egérből azért golyósat nem használnék...janos666
igen 99%-ban ugyan az...nincs vele baj csak semmi fun nincs benne. -
#19
janos666
nagyúr
MasterDeeJay
#12
janos666
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#12
üzenetére
Ezzel mi a baj? [dgVoodoo2] "Bármilyen" kártyából csinál Glide gyorsítót.
-
#18
qnadam
veterán
MasterDeeJay
#16
válasz
MasterDeeJay
#16
üzenetére
de akkor úgy lenne hiteles, ha régi hw és sw lenne köréépítve, nem?
-
#17
fatpingvin
addikt
qnadam
#15
-
#16
MasterDeeJay
veterán
qnadam
#15
3dfx a glide miatt érdekes. Maiak emulálva tudják csak. Azaz az eredeti kártya futtatja csak olyan minőségben és sebességgel mint amivel akkoriban játszottunk. (minőséget itt úgy értsd hogy eredeti bugjaival és hibáival)
Illetve vannak olyan játékok amelyek 3dfx módban szebbek pl GTA1, Diablo2, unreal.. igaz ezeket is lehet emulálni. -
#15
qnadam
veterán
MasterDeeJay
#12
válasz
MasterDeeJay
#12
üzenetére
a retrópécézést értem. az igényt is a digitális kijáratra. de tud valamit egy 25 éves kártya, amit a mai hardverek nem, hogy modern os alatt kelljen használni?
-
#14
MasterDeeJay
veterán
fatpingvin
#13
válasz
fatpingvin
#13
üzenetére
zöld természetesen...
Drivert a 0-ról kell megírni hozzá. Annyi hogy driveres oldalon 3d gyorsítóként kevesebb a követelmény mint videókártyaként. Glide-t kellene megoldani hozzá hogy azt dobja át a kártyára, dx és opengl nem érdekes. De hogy hogyan jut vissza a kész eredmény ahhoz lehet kell extra hardver. -
#13
fatpingvin
addikt
MasterDeeJay
#12
fatpingvin
addikt
válasz
MasterDeeJay
#12
üzenetére
milyen színű is legyen az a sárkány?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(a PCIe-AGP bridge-t én is erősen támogatnám, akár saját, fedélzeti memóriával, bár félek ezt max FPGA-n lehetne full-feature megcsinálni. ami a drivert illeti, tessék fogni a meglévőket és az alapján írni modernet... ja várj
) -
#12
MasterDeeJay
veterán
Inkább rendes driver lenne már a meglévőkhöz. Windows 7 x64 volt az utolsó amivel működésre tudtam bírni a voodoo3-asomat.
Úgy lenne jó hogy win10-11 driver és glide játékoknál használja a voodoot gyorsítónak aminek a képét aztán egy akár milyen kártya meg tud jeleníteni dp-dvi-hdmi stb módon. Szóval ne kelljen a kártya analóg portját használni.
Na meg persze normális árú pcie-AGP adapter sem lenne rossz.Szóval amire vágyom az egy pcie kártya ami glide-ot gyorsít hardveresen 3dfx féle gpu-val (és annak minden hibájával) kimenet nélkül, wddm driverrel. Skálázást meg mai GPU-k megoldják igen jó minőségben.
-
Soderes
senior tag
Még mindig nagy a rajongói tábora a 3Dfx kártyáknak. Van ennek célközönsége. Retro hardveresek biztos nagyon örülnek neki (Bacsis és társai) Egy 4500-nek használtan olyan ára van, hogy simán meg lehet belöle venni egy közép kategoriás új VGA-t. Nekem is volt 2-esem. Engem nem fogott meg. De annak idején nagyon meg lehetett ezekkel élni a pillanatot. Akkor még nem rohant annyira a világ.
-
Pikari
veterán
-
ROBOTER
addikt
Függetlenül a műszaki teljesítménytől: az összehasonlító képen rohadtul nem a kártya VGA kimenetének hibája látható, hanem inkább a monitor analóg bemenetének és algoritmusának a gyengesége, mert ez egy szimpla moire. A kamerára azért nem gondolok, mert a két kép azonos távolságból készült, akkor a másikon is látszana.
-
Alusky
senior tag
Én egy Radeon 7000 AGP 64MB-on játszottam Max Payne 1-et, nem tudom ez mennyivel butább annál.
Viszont ha jól értem itt annyi történt, hogy az analóg helyett digitális lett a kimenet, nyilván nem csak egy gagyi átalakítóval, hanem konkrétan natívan beépítve amitől javult a képminőség.
mégcsak nem is megfizethetetlen. én komolyan elgondolkodtam rajta egy entry level modellen mondjuk 32 giga rammal. 
ha valaki nem ismerné...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Már egy 17"-os is böhömnagy, kell neki a mélység. Egy 19"-ost még talán el tudnék képzelni használatra, nagyobbat aligha. Talán már el se bírnám. 
És nincs azzal semmi baj! Megértem, hogy arra is van igény. Néha én is gondolkozok a retrózáson (szintén ilyen 2000 körüli gépre), előbb-utóbb, bár inkább utóbb talán még időm is lesz rá. Még akár CRT monitort is hajlandó lennék hozzá beszerezni. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- Óvodások homokozója
- Elektromos autók - motorok
- Nők, nőügyek (18+)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen autót vegyek?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Yettel topik
- További aktív témák...
- Amazfit Active okosóra / Számla / Garancia /
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- AKCIÓ! Gigabyte Z370M i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB ZALMAN S2 TG Corsair S650W
- Samsung Galaxy A9 2018 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Keychrone Q1 V2 billentyűzet / Számla / Garancia /
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest