Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Pompi nagyúr Manta #1

  Új Válasz 2004-10-13 11:58:23 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz Manta #1 üzenetére

  The Godfather
  Bővebben: link
  

• #19 bwoay nagyúr Manta #18

  Új Válasz 2004-10-11 14:00:14 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz Manta #18 üzenetére

  erre írta ő, hogy eleve kétféle kódolásban tárolod.
  mert ugye érdemes akkor már megtartanod az újratömörítettet,
  hacsak nem akarod minden egyes alkalommal átkonvertálni a lejátszóra.

• #16 bwoay nagyúr Manta #13

  Új Válasz 2004-10-11 01:19:24 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz Manta #13 üzenetére

  Ezt a mondatot nem értem:
  
  ''De még mindig jobb minőség, tehát több információt tartalmaz, mint a végeredmény.''
  
  én úgy értettem, hogy ha egy 160-as mp3 még elmegy,
  ha CD-ről tömöríted, de ha már tömörített mp3 a forrás is,
  akkor nagyon kevés információt fogsz még jobban összesűríteni,
  ami sehogy nem lesz jó.
  
  Egyébként Lószerafin mondja jól.
  Én még annyit tennék hozzá,
  hogy szerintem fix 320 kb/s-al kódolni amúgy is pazarlás,
  bármin hallgatod. Persze én eleve VBR párti vagyok,
  meg azt is gyanítom, hogy 224 kb/s környékén
  már nem hallok különbséget CD és mp3 között.
  Ja, nem tudom, mennyit BKV-zol,
  de 256-ra azért két album még 320-ban is elfér, nem?
  
  Megpróbálhatod ezt az átkonvertálósdit,
  lehet, hogy a hangminőség meg fog felelni,
  de szerintem egy idő után bele fogsz fáradni a pepecselésbe.
  Hiszen pont az a szép ezekben a lejátszókban,
  hogy még USB 1.1-el is pillanatok alatt rádobhatsz valami zenét,
  aztán GO!
  
  

• #14 loszerafin senior tag Manta #13

  Új Válasz 2004-10-11 00:56:10 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  loszerafin

  senior tag

  válasz Manta #13 üzenetére

  4 lehetőség:
  a, 512-es kártyát veszel
  b, vacakolsz az átkódolással, de az eredetit meghagyod
  c, rögtön gyenge kódolást választassz és amikor majd nem a BKV-n hallgatsz zenét, akkor majd rájössz, hol hibáztál
  d, rögtön kétféle kódolással tárolsz

• #11 bwoay nagyúr Manta #6

  Új Válasz 2004-10-10 21:19:50 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz Manta #6 üzenetére

  Szerintem sokkal rosszabb,
  hiszen jóval gyengébb a forrás, mintha az eredetiből tömörítetted volna.
  de tényleg az a biztos, hogy ha kipróbálod.
  Én biztos nem kódolgatnék át semmit,
  egyrészt azért, mert nálam ami mp3, ahhoz már nem nyúlok,
  másfelől ez igazi tökörészéssel jár,
  én meg pont azt akartam elkerülni, ezért vettem mp3 lejátszót
  

• #7 loszerafin senior tag Manta #6

  Új Válasz 2004-10-10 18:48:57 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  loszerafin

  senior tag

  válasz Manta #6 üzenetére

  Ne kodolj gyengen. VBR, 320kbit. Szvsz a tobbit megbanod valamikor.
  
  >Mennyivel rosszabb minőség egy 256-ról 160 ra letömörített mp3, mintha alapból 160kbps-re kódolták volna?
  
  Probald ki.

• #5 bwoay nagyúr Manta #4

  Új Válasz 2004-10-10 14:39:24 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz Manta #4 üzenetére

  én külön programként a Dr Tag-et ismerem,
  de ha mp3 lejátszásra a foobar2000-et használod (ami nagyon erősen ajánlott),
  akkor annak ott van a MassTagger funkciója,
  ami igen komoly tagelést tesz lehetővé.
  Írhatsz okos scripteket, amikkel akár a winyódon található összes
  mp3-at áttagelheted/átnevezheted egy menetben.
  
  a bitráta konverziót viszont nem ajánlom,
  többet árt, mint használ.
  Ráadásul nem is értem, mire jó ez,
  a Divánál nincs bitráta korlátozás tudtommal.

• #2 loszerafin senior tag Manta #1

  Új Válasz 2004-10-09 21:50:45 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  loszerafin

  senior tag

  válasz Manta #1 üzenetére

  Bővebben: link
  
  Esetleg érdemes oprendszert is írni ...

Új hozzászólás Aktív témák