Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Jared aktív tag vili13 #16

  Új Válasz 2005-09-03 21:26:19 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jared

  aktív tag

  válasz vili13 #16 üzenetére

  Aha.Ez csak olyan felvételek estében lehet zavaró ,ahol igen halk és van háttérzaj is.pl:Egy klasszikus számnál úgy felerősítette a háttérzajt,hogy élvezhetetlen volt.
  Amúgy a stúdiófelvételeknél tényleg nincs ''romlás''.

• #17 blackmoto senior tag vili13 #16

  Új Válasz 2005-09-03 21:18:03 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blackmoto

  senior tag

  válasz vili13 #16 üzenetére

  Valóban nem hallható semmi minőségromlás, bár ha a tényleges ''kódba'' nem nyúlkál bele, akkor ez ''lehetetlen'' is, nem?
  
  Köszi srácok! Megint okosabb lettem.

• #10 _Gudella senior tag vili13 #9

  Új Válasz 2005-08-27 11:25:21 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Gudella

  senior tag

  válasz vili13 #9 üzenetére

  köszi, a ''-q 0''-át hasznosítottam, mert az nem növeli a file-ok méretét, időm meg van

• #7 _Gudella senior tag vili13 #6

  Új Válasz 2005-08-26 09:12:13 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Gudella

  senior tag

  válasz vili13 #6 üzenetére

  ''--preset standard''-ot használok, ez általában 200-225 közötti átlagos bitrate-re jön ki. Kipróbáltam az extreme-et, az már 275 fölöttieket csinált.
  
  Olyan kapcsolók nincsenek amik javítják a kódolás minőségét, azonos bitrate-en is? Az nem érdekel ha sokkal lassabb lesz tőle.

Új hozzászólás Aktív témák