Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Cyberslider

    őstag

    válasz bwoay #10 üzenetére

    Igen,én nem mondom,hogy a vbr beállítás nem jó,sőt,elismerésem,töltöttem már le pár ilyen filet,és meggyőző.
    Mégis inkább azért döntöttem a cbr-nél,mert hallotam,hogy pár hordozható nem szereti. Lehet aztán,hogy csak pár,annyira nem jártam utánna.

    Szóval, a VBR szerintem is jó. A preset insane pl. meg ugyanazt csinálja,mint én,azzal a különbséggel,hogy 320-at joint stereo-ba csinálja,én meg stereo-ba. Ennyi.
    (Merugye az insane az cbr-t csinál,nem vbr-t ---> highest possible quality - tehát a jóöreg lame is elismeri)

    Olvasni olyasmit is,hogy olyan zenéknél,ahol hirtelen ingadozások vannak,a vbr nem feltétlenül tudja hajszálpontosan követni a dolgokat. De persze ezt is csak pár okos mondja,és nem én... Lehet... De gondolom eléggé ki van már ''forrva''

    Szóval nem mondom,hogy a vbr rossz lenne.....

    _Szerintem_ itt meg már csupán annyi a különbség egy vbr <-> 320kbit között,hogy a vbr kisebb.... Ennyi nem több.. Mondjuk úgy,a cbr kicsit pazarol.
    De engem ez nem érdekel,amikor egy DVD 150Ft (És az már minőségibb)

    A joint stereo úgytudom az,hogy megvizsgálja,mikor mono a jel (tehát mindkét csatornán ugyanaz szól) ekkor nem ossza meg,de amint van különbség,áttér stereo-ra. Ezzel spórol helyet,illetve ezzel javul az egész zene minősége alacsonyabb bitrátán. (Ezért ajánlott a joint stereo alkalmazása alacsonyabb bitrátán,amit nem kérdőjelezek meg)
    De 256-320kbit-ben már van annyi,hogy ne lehessen észlelni a különbséget,és megintcsak hallásteszt alapján sok olyan vélemény is van,hogy a rendes stereo a jobb.
    (Franc tudja itt már.....)

    Szal kb. ezért nyomom 320 Stereo-ba.

    Ogg-ba benyomtam pár tesztet, 320-on,sőőőt 500-on is,de az a helyzet,hogy nem hallok különbséget. Lehet,hogy nem kellett volna annakidején a hangszóró mellett állnom koncerten.
    :D
    Tehát most nagyon úgy néz ki,maradok a jóöreg mp3-nál :)

    De szivesen feldobom valahová,hátha tőlem okosabb kielemzi. De végülis mit számít az,hogy mit mutat a spektrum,ha nem hallom..

  • Cyberslider

    őstag

    válasz bwoay #2 üzenetére

    Köszi a hozzászólásokat :)

    Noshát először is,én személy szerint azért használok 320 cbr-t,mert
    1, a tárhely már nem érdekel,hiszen manapság egy dvd is 150Ft,elfér rá bőven. Azért mégse legyen 40-50Mb egy szám,de szerintem 10-15 elfogadható,és minőségre is úgy érzem,hogy ez tökéletes. Nem is feltétlenül most érzem ezt,de tudom,hogy lesz nekem jó hifim még az életemben,és félek kicsit,hogy ott tán kihallanám. (Persze nem biztos) De valahogy a vbrtől kicsit tartok. Annyit azért nem lehet megspórolni vele. Azt is hallottam régebben,hogy sok hordozható játszó nem szereti.
    Milyen jó lesz,ha csak beteszem a megírt dvd-t a játszóba,és mivel mp3,simán lejátsza a hifin.

    Alt preseteket átnéztem,a hozzám legközelebb álló cbr-t készítő beállítás az ugye az -alt preset insane, ez 320-at csinál,de joint stereoba,és én jobban hiszek a sima stereo-ba..,ezért állítom manuálisan,de végülis ugyanaz..

    Ezen az oggon nagyon gondolkozom,milyen progit javasoltok a wav kódolásához? (Láttam a vorbis.com-on van egy rakás windowsos progi,melyik a ''legjobb''?)

    Dvd lejátszókból van,ami lejátsza az oggot? (divx-eseknél láttam a kiss-t pl,de mást nem nagyon.....)

  • Cyberslider

    őstag

    Keresgéltem,de olyan topicot nem találtam,ami konkrátan e két tömörítéssel foglalkozik,és az a lényege,hogy kiderüljön,melyik a jobb..
    Illetve nem is az,hogy melyik a jobb,hanem,hogy melyiket érdemesebb inkább használni (az adott körülmények között) Tudom van sok ilyen site,de legyen má itt is 1 :)

    Először is,ahogy látom,az mp3 egyértelműen elterjedtebb, dc is inkább csak azzal van tele,bár mindenhol azt olvasom,hogy az ogg-ot igenis _kicsit_ jobbnak hozzák ki. Nyilván más egy számítógépes analízis,és a saját fülünk.
    Lehet úgy is fogalmazni,hogy alacsonyabb bitrátán hasonló minőség,kisebb méret,vagy ugyanakkora méret,kicsit jobb minőség.....
    Hátrány viszont az elterjedés,gondoljunk csak a hordozható játszókra,autórádiók,asztali dvd lejátszók... És azért ez elég fontos. Kérdés,idővel ez a támogatás javul-e.

    Nekem nagyon sok albumom van,és jelenleg is gyürkőzöm a grabbeléssel,a tömörítés fontos,de mégis a minőséget tartom szem előtt. Valahol meg kell húzni a határt,ezért én jelenleg mp3-ba teszem, a következő beállításokkal:
    -b 320 -m s -h --lowpass 19.5 (lame 3.96)

    Ez mégis tömörít,úgy kb. negyedére, 1 file 10-15Mb, így ez oké is lenne,a 320 kbit pedig szerintem már bőven elég a minőség miatt is.
    Az ape stb formátumot a kompatibilitás miatt nem használom,úgy gondolom,hogy ez az mp3 méret/minőség arányában jó így..
    Nyilván további konvertálás hatványozottan ront a minőségen,így ezt én inkább elkerülöm.

    -

    Viszont csak bennem van ez az ogg formátum,tudom,hogy jó,de vajon megéri-e inkább ebbe grabbelni?
    Illetve valóban jobb-e? Azonos bitrátára gondolok. Sőt,ha lehet,még nagyobbra. (Oggnál nemtudom mi a maximum) Mindenesetre 20Mb/szám fölé nem akarok menni,akkor már minek az egész,hiszen a minőség mellett a lényeg a tömörítés :)
    Tudom,hogyha valamit tömörítünk,akkor romlik. De a filmeknél is van cce,meg shrink...

    Másik,hogy egyáltalán észre lehet-e venni különbséget egy 320-as mp3,és egy 320-as ogg között? Vagy ez már olyan nagy érték,hogy itt már nincs számottevő különbség. Legalábbis most ne vegyük alapul azt,hogy mindenkinek vájtfüle van,mert akkor a másolt cd is vacak :)

    Engem mégiscsak a kompatibilitás aggaszt. Mert talán jó lesz betenni egy mp3 cd-t a leendő dvd olvasómba,és a hifin azt hallgatni. Oggot meg nem sok játszik le (pl. kiss,ami a divx-et is). Nem is beszélve az autórádiókról,sb amit fentebb említettem. Ha meg ezért kell majd átkonvertálnom később,akkor megette a fene az egészet. (Jójó 250-nél úgysem a hallható romlás keresése fog érdekelni)

    Most akkor mikor mibe érdemesebb/jobb grabbelni? Ki szerint melyik a jobb? :F

    Ne kíméljük egymást! ;]

Új hozzászólás Aktív témák