Új hozzászólás Aktív témák

• #2237 hellsing71 tag biker #2235

  Új Válasz 2024-01-17 13:36:05 #2237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hellsing71

  tag

  válasz biker #2235 üzenetére

  De, összevonhattam, simán megcsinálta. Csak ahogy írtam: minek?

  SELECT COUNT(*) FROM `table1`
UNION
SELECT COUNT(*) FROM `table1` WHERE MATCH( field1, field2, field3, field4 ) AGAINST( 'Lookforthis' IN BOOLEAN MODE);

  Eredmény:

  count(*)
  13500
  238

  sZERK: KÖSZÖNÖM AZ ÖTLETEKET! (HÜJE cAPSlOCK)

• #2234 hellsing71 tag biker #2232

  Új Válasz 2024-01-15 10:14:06 #2234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hellsing71

  tag

  válasz biker #2232 üzenetére

  Bocs, ez nekem nem jön át. Neked is 3 sql query-d van:

  Összes rekord a táblában:
  SELECT COUNT(*) AS allcount FROM fitness_naplo{$_SESSION['helyszin']}

  Szűrt rekordok teljes száma:
  SELECT COUNT(*) AS allcount FROM fitness_naplo{$_SESSION['helyszin']} WHERE 1 ".$searchQuery

  Szűrt rekordokból a megjelenítendők tartalma:
  SELECT * FROM fitness_naplo{$_SESSION['helyszin']} WHERE 1 ".$searchQuery." ORDER BY ".$columnName." ".$columnSortOrder." LIMIT :limit,:offset

  Összevonhatnánk az első kettőt egy UNION-nal (mindig csak 2db szám az eredmény), de az 1db webszerver-db-webszerver kommunikáció elhagyásán gondolom csak századmásodperceket lehet nyerni, akkora terhelésem meg sohasem lesz, hogy ez bármit jelentsen.

• #2233 hellsing71 tag martonx #2231

  Új Válasz 2024-01-15 10:05:31 #2233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hellsing71

  tag

  válasz martonx #2231 üzenetére

  Valóban kihagyhatom, hogy össz hány rekord van a táblában, a lapozás anélkül is működik., csak furcsán jön ki, hogy szűrés nélkül a lapozó mellett az jelenik meg, hogy

  Showing 1 to 20 of 1.212.509 entries (ennyi rekord van most a táblában)

  ... de szűréssel meg az, hogy

  Showing 1 to 20 of 11.612 entries (filtered from 11.612 total entries) (ez a találatok teljes száma, és a második 11k helyén az 1.212.509-nek kéne megjelennie, mert így valótlan a filtered from utáni érték).

  A tábla teljes hossza a "filtered from" helyes megjelenéséhez kell.

• #2229 hellsing71 tag

  Új Válasz 2024-01-13 12:51:15 #2229

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hellsing71

  tag

  'reggelt! Optimalizációs kérdésem lenne.

  A DataTables-t (DT) szerveroldali feldolgozással használva, a lapozás normális működéséhez 3 adat kell:

  - az össz. rekordszám,
  - a kereséssel elérhető rekordszám (akár 35-250k találat, amíg nem szűkítik),
  - és a full-text keresés egy oldalon megjelenítendő találatai (pl. limit 100, 25).

  Mi a legjobb, ha 3 SQL-t futtatok:

  - 1× COUNT, de MATCH és LIMIT nélkül (= összes rekordszám),
  - 1× COUNT + MATCH, de LIMIT nélkül (= a találatok lehetséges max. száma),
  - 1× nincs COUNT, de van MATCH + LIMIT (= az egy oldalon megjelenítendő adatok),

  ...vagy van a 3 adat egylépéses kinyerésére jobb módszer? Le tudnám kezelni php-ből, de azzal is csak a 3. lépést úszom meg, és akár 250k találata is lehet egy keresésnek, ezért ez nem tűnik jó ötletnek. Az meg nem elegáns, ha kiírom, hogy "Túl sok találat, szűkítsen".

  A környezet: procedurális php 8.2, mysqli, MariaDB 10.4.

Új hozzászólás Aktív témák