Új hozzászólás Aktív témák

• #453 aleister veterán radi8tor #452

  Új Válasz 2013-04-30 13:16:21 #453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz radi8tor #452 üzenetére

  Én a kártyáról nem másolok sehova -és szerintem sokan mások sem-, hanem az importálás során az LR végzi ezt el.
  Ennél szvsz nem sokkal lesz előrébb, ha először felmásolja ramdiskre.

• #451 aleister veterán *Ropi* #435

  Új Válasz 2013-04-30 11:33:03 #451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz *Ropi* #435 üzenetére

  Okés, de akkor mégsem 4mp az import, mert először fel kell másolnod a kártyáról a ramdiskre az importálandó fájlokat.

  (#436) radi8tor1:
  Igen, tudom. Csak abban nem voltam biztos, hogy Ropi tudja-e.

• #434 aleister veterán *Ropi* #430

  Új Válasz 2013-04-28 00:58:48 #434

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz *Ropi* #430 üzenetére

  Mi van a ramdisken? Lapozó fájl? Vagy átmásoltad ramdiskre a képeket, és onnét volt az import?

• #424 aleister veterán psycroptic #423

  Új Válasz 2013-04-19 19:20:00 #424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz psycroptic #423 üzenetére

  Guglibarát segít.

• #419 aleister veterán psycroptic #418

  Új Válasz 2013-04-19 18:13:41 #419

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz psycroptic #418 üzenetére

  Remek választás!

  Nem gondoltál rá, hogy kipróbáld az LR 5.0 bétát? Az biztos ismeri a D5100-et, és optimalizáltabb számítási algoritmusokkal dolgozik, mint a 2.x-es verziók.

• #417 aleister veterán psycroptic #415

  Új Válasz 2013-04-19 17:39:22 #417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz psycroptic #415 üzenetére

  Milyen vázad van? (tessék minden fotósnak kitölteni az adatlapján a cumóit!)

  Ha újabb, akkor a Santiagain által javasolt dolog meg fogja oldani. A régieket meg elvileg ismernie kell az LR-nek. Bár a 2.6 nem mai.

• #414 aleister veterán psycroptic #413

  Új Válasz 2013-04-19 17:06:59 #414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz psycroptic #413 üzenetére

  Hali!

  Ha olyan adathordozót csatlakoztatsz a géphez, amin a tartalomkeresés nef kiterjesztést talál, akkor automatikusan fel kell jönnie az import panelnak.
  Az LR működése közben pedig a Library fülön állva, balra lent lesz a nézőképek fölött egy import gomb.

  Deeplinking nem megy.

  [ Módosította: radi8tor ]

• #412 aleister veterán

  Új Válasz 2013-04-19 15:10:29 #412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  Köszi Urak!

• #409 aleister veterán Peethy #408

  Új Válasz 2013-04-18 17:53:07 #409

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Peethy #408 üzenetére

  A listát a "jókról" mindenki nevében előre is köszi!

  Eheti jelmondatunk: lustaság fél egészség.

• #396 aleister veterán *Ropi* #395

  Új Válasz 2013-04-17 22:08:49 #396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz *Ropi* #395 üzenetére

  
  Nem kizárt. A használhatósága tényleg nem sok, de legalább nálam nem fagyott.

• #394 aleister veterán *Ropi* #393

  Új Válasz 2013-04-17 19:06:17 #394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz *Ropi* #393 üzenetére

  Igen, de PS-en belül is elérhető a Bridge egy csökkentett képességű verziója (Mini Bridge), ami tudja a lentebb írtakat. De annyira kis gagyi, hogy sosem használtam. Akkor már inkább külön a Bridge+PS. Fotós oldalról meg egyértelműen LR.

• #392 aleister veterán atok666 #391

  Új Válasz 2013-04-17 18:37:59 #392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz atok666 #391 üzenetére

  Bridge-dzsel tudod csillagokkal rangsorolni a képeket, valamint van kedvenc megjelölés is. De kulcsszavakat nem tud kezelni tudtommal a PS.

• #377 aleister veterán *Ropi* #372

  Új Válasz 2013-04-16 13:44:15 #377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz *Ropi* #372 üzenetére

  Azt nem tudom, hogy ismét változtattak-e ezek számításán.

• #364 aleister veterán JohnyBlue #363

  Új Válasz 2013-04-16 10:36:15 #364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz JohnyBlue #363 üzenetére

  Mire gondolsz?
  Én 0 parával váltottam.

• #359 aleister veterán

  Új Válasz 2013-04-16 10:08:33 #359

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  Itt az LR 5.0 béta. Ingyenesen tölthető.

• #336 aleister veterán

  Új Válasz 2013-04-10 14:28:49 #336

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  Ma egy rakat képet kellett megmozgatnom LR-ben. Eszembe jutott, hogy a buzigombokkal gyorsabb. Akit érdekel: LR 4 hotkeys

• #324 aleister veterán *Ropi* #321

  Új Válasz 2013-03-26 08:52:41 #324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz *Ropi* #321 üzenetére

  A többiek megválaszolták a javát. Annyit fűznék még hozzá, hogy leginkább a sarkokon mennek végbe ezek a műveletek. Ott meg általában nincs téma.

• #320 aleister veterán *Ropi* #319

  Új Válasz 2013-03-25 21:36:38 #320

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz *Ropi* #319 üzenetére

  Én mindig használom, és szerintem előnyére vált a geometriai torzítás és a vinyettálás nagyfokú mérséklése miatt.

• #318 aleister veterán *Ropi* #315

  Új Válasz 2013-03-25 21:01:51 #318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz *Ropi* #315 üzenetére

  Élességet vesztesz vele?
  Erre van valami forrás, bizonyíték?

• #310 aleister veterán Kleroo #306

  Új Válasz 2013-03-16 13:29:44 #310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Kleroo #306 üzenetére

  Igen.
  Anno a 3.x-nél gondolkoztam is rajta, hogy csináljak profilt a Tokina 11-16-hoz, de időközben kijött a 4.x, amiben már benne volt.

  Az Adobe Lens Profile Creator kell neked.

• #240 aleister veterán madgie #234

  Új Válasz 2013-03-05 12:59:46 #240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz madgie #234 üzenetére

  Feltehetően liszensz függő a dolog. Bár nem. Amennyiben az exif egy nyílt forráskódú fejléc (márpedig az), akkor gondolom minden benne lévő infót felhasználhat az azt kezelő szoftver.

• #232 aleister veterán madgie #231

  Új Válasz 2013-03-05 11:43:12 #232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz madgie #231 üzenetére

  Ez igaz, másrészről fókusz tesztnél állati könnyen eldönthető, hogy frontos/backes-e az obi. Így csak azt látom a képen, hogy kiesik a DOF-ból a téma, de az nem derül ki, hogy komponálási vagy fókuszálási hiba. Ha meg lenne jelenítve a használt AF pont, akkor egyértelmű lenne a dolog.

  Mivel az EXIF-ben benne van, így úgy vagyok vele, hogy minimális programozási munkával bele lehetne tenni az LR-be. Innét kezdve +1 fícsör...aki akarja használja, aki akarja nem. Főleg, ha már a N* Capture NX tudja.

• #230 aleister veterán *Ropi* #228

  Új Válasz 2013-03-05 11:06:42 #230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz *Ropi* #228 üzenetére

  Egyébként ezt már a kezdetek óta nehezményezem. Alap fícsör...nem tdom miért nem tudták belepattintani az LR-be.

• #171 aleister veterán balpis #170

  Új Válasz 2013-03-01 17:11:00 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz balpis #170 üzenetére

  Én AMD fan vagyok. Ettől eltekintve az Intel "i" szériája óta (nem beszélve a Sandy és Ivy bridge-ekről) az AMD cpu téren felejtős. Főleg igaz ez az Adobe termékekre.

  AMD-től már csak a Radeonokat érdemes venni, de azokat nagyon.

• #134 aleister veterán Balinov #133

  Új Válasz 2013-02-27 15:22:53 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Balinov #133 üzenetére

  Nájsz!

• #126 aleister veterán Balinov #125

  Új Válasz 2013-02-26 22:13:13 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Balinov #125 üzenetére

  Grats!

• #114 aleister veterán j.bravo #113

  Új Válasz 2013-02-26 15:49:55 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz j.bravo #113 üzenetére

  Hádde a decimális 8 az binárisan 4 biten van tárolva.

• #112 aleister veterán Throme #109

  Új Válasz 2013-02-26 15:38:49 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Throme #109 üzenetére

  Persze, hogy elég. Sőt! Mi férfiak beérnénk 4 bittel is.

  

• #111 aleister veterán *Ropi* #108

  Új Válasz 2013-02-26 15:35:46 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz *Ropi* #108 üzenetére

  Igazad lehet. Természetesen a különleges eseteket nem vettem figyelembe, Ám a 8 bites rgb még mindig több, mint másfélszer annyi szín értelmezésére képes, mint az emberi szem. Az más kérdés, hogy más színteret fed le (lásd ábra).

  

  Ettől függetlenül megkockáztatom, hogy nem lesz sávos a naplemente, csak más árnyalatú lesz, mint színhelyesen lenne. Van egy remek tesztképem erre. Kb csütörtökön lesz is időm kipróbálni.

  Cayman:
  Uh, sry, hogy nem hagytam kibontakozni Ropit!
  Bár úgy vélem kevés vagyok én hozzá, hogy benne tartsak bármit is.

• #106 aleister veterán #31757056 #105

  Új Válasz 2013-02-26 14:23:21 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz #31757056 #105 üzenetére

  Feltételezem igen, a színmélységre gondol. Ellenben a 8bit bőven elég. Már ez is 16.4 millió színárnyalatot jelent, miközben az emberi szem csak 10 milliót képes megkülönböztetni.

  16 (vagy 32) bites színmélység csak speciális utómunka esetén indokolt szvsz.

• #103 aleister veterán Balinov #88

  Új Válasz 2013-02-26 13:26:19 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Balinov #88 üzenetére

  Elméletileg igen.
  Természetesen lehetne számítási pontatlanságból eredő eltérés, de tudtommal ezért építettek bele ellenőrzőbitet (cheksum) az ilyen veszteségmentesen tömörítő algoritmusokba.

• #86 aleister veterán Balinov #85

  Új Válasz 2013-02-26 10:53:55 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Balinov #85 üzenetére

  Igen, az. De én nem látom értelmét.
  Úgy értem, hogy egy veszteségmentesen tömörített NEF ugyanazt az eredményt kell, hogy hozza, mint egy tömörítetlen. A különbség egyedül a feldolgozás idejében, és a fájlméretben van. Mindkettőnek van ugye előnye/hátránya.

• #84 aleister veterán Balinov #78

  Új Válasz 2013-02-26 10:43:36 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Balinov #78 üzenetére

  D5100-nél fw frissítéssel már elérhető a tömörítetlen nef is. Az pedig a belépő kat középső szintje.

• #74 aleister veterán Balinov #73

  Új Válasz 2013-02-25 23:15:47 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Balinov #73 üzenetére

  Nem feltétlenül. Be lehet úgy is állítani, hogy ne legyen tömörítve. Csak épp tök felesleges, ha van veszteségmentes tömörítési algoritmus is.

Új hozzászólás Aktív témák