-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fügelaci
csendes tag
Sziasztok! Van egy nem egészen egy éves Canon EOS 760D gépem, és a menüben a firmware verziónál azt írja, hogy 1.0.0 A menüpontba belépve azt írja: a firmware-es memóriakártya frissítést igényel
Ezt hogyan lehet frissíteni? Meg egyáltalán, ez a gép firmware verziója, vagy a memória kártyáé? A kártyának is van firmware-je? Bocsi a buta kérdésért, ha buta, de igazán értek hozzá, én csak fotózni szertnék, mégpedig jól, jó géppel, a megfelelő szoftverrel Köszi!Fügelaci
-
*Ropi*
félisten
válasz fügelaci #35351 üzenetére
Szia!
Erre is megtalálod a választ a topikösszefoglalóban: "mit tegyek, ha..."
• Firmware-t frissítenék (ez a gépváz saját vezérlő programja)?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Terapeuta
őstag
Komolyra fordítva: Ebben a linkben az első bekezdésben leírt funkciót a Canon termékpalettában megtalálni, létezik ilyen? Ha van, esetleg melyik gépből érhető el, mire kell rákeresnem:
Jelentem a Nikon d500 képes arc felismerésre és nem csak előképes fotózásnál, amikor a képalkotó szenzoron történik az élesség állítás, hanem a keresőben történő fotózásnál is. Tehát a tükrös AF szenzor képes az arc érzékelésére és annak megfelelően képes automatikusan kiválasztani az AF pontokat abban az esetben ha az AF-C van kiválasztva 3D követéssel. Ráadásul nem csak az AF-et képes arc szerint vezérelni, hanem ha mátrix fénymérés van beállítva, és arcot detektál, akkor a fényt is az archoz igazítja. Természetesen mindkét beállítást a menüben kell engedélyezni.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
LamaCube
addikt
Sziasztok!
Vázat szeretnék frissíteni.
Most 1100 D-m van.
Amiket kinéztem: 1300 D /újonnan/, 60D használtan, 700 D használtan.
Nagy elvárásom nincs ezekben a kategóriákban, de gondolom az 1100 D-nél bármelyik jobb.
Lényegében minden fotótéma érdekel amatőrnél amatőrebb szinten vagyok. Obijaim: 18-55 IS, 55-250 IS, 24 2.8 STM /palacsinta/, 50 1.8 STM, Helios 44M
Melyiket ajánlanátok, akár sorba rakva? Vagy esetleg maradjak az 1100 D-nél, mert nincs bajom vele.HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
LamaCube
addikt
-
Spy89
aktív tag
Sziasztok!
Egy 80D mellé keresek rendszervakut. A kiszemelt a Yongnuo 568 EX II.
Valakinek tapasztalat, érv, ellenérv?
Köszi!Jön még boardosra lavina! :D
-
ateszm
senior tag
tökéletes,nem kell jobb
-
hszilard666
veterán
Sziasztok!
van az aprón egy nagyon lelakott 5D mkII, és nagyon viszket érte a tenyerem. Mostanában fogok elmenni megnézni, mit kell egy ilyen váznál figyelni? Kívülről látszik hogy le van lakva, érdemes szerintetek megvenni vagy csak pénznyelő lenne?AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/36ex7xtm
-
*Ropi*
félisten
válasz hszilard666 #35366 üzenetére
Topikösszefoglaló:
"Használt váz vételénél ezeket a dolgokat érdemes ellenőrizni."
Konkrét paraméterek ismeretének hiányában hogy mondjunk róla véleményt? Nostradamus nincs a topiktagok között.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
hszilard666
veterán
válasz *Ropi* #35367 üzenetére
Az eladó sem tud róla semmit, csak azt hogy egy éve van nála és 500 expó van benne, ezért garit sincs rá. De fullframe. És olcsó. Még ha be is szarna akkor is kitenném a polcomra és rámosolyognék amikor hazaérek
AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/36ex7xtm
-
*Ropi*
félisten
válasz hszilard666 #35368 üzenetére
Akkor csak azt nem értem, hogy miért nem vetted még meg.
Amúgy zárcsere előtt vagy után 500 expó?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kacsento1
senior tag
válasz hszilard666 #35368 üzenetére
Nem tudom mennyire olcsó, de valószínűleg az árából kijönne egy valóban szép és jó állapotú 5D mk1 is, és az is full frame.
-
*Ropi*
félisten
válasz kacsento1 #35370 üzenetére
Azért eléggé fapad az 1-est ajánlani a 2-essel szemben, 2017-ben:
- nincs vakuvezérlő menü (nem használható az arra épülő TTL-es kioldókkal),
- nincs Live View,
- nincs AF Micro Adjusment,
- nincs videofelvétel,
- nincs nincs...De legalább az AF rendszere ugyanolyan
pgyenge.Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Wa2x_
veterán
válasz hszilard666 #35374 üzenetére
Én is gondolkodtam a 600D cserén, 60D vagy 7D, leginkább a magas ISO-s zaj mérséklés miatt, bár nekem nem cél az FF. Neked mindenképp?
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
DrojDtroll
addikt
A 10D mennyire volt tartós darab?
-
*Ropi*
félisten
válasz DrojDtroll #35383 üzenetére
Nem tudom: nem volt 10D-m, 350D-vel kezdtem - de itt olvashatsz róla.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Abry
tag
Nektek mi a véleményetek az M100-ról?
Nekem szimpatikusnak tűnik kirándulós/utazós gépnek. (pl. egy 22/2-vel).
-
t.imi
addikt
Üdv urak!
Vettem egy SanDisk extreme 16gb u3 kártyát.
exFAT és alapértelmezett szektormérettel formázzam pc-n vagy rögtön bele a vázba és majd megoldja magának? -
veterán
-
t.imi
addikt
Okés, köszönöm. Meg nem mondom melyik topikban olvastam, hogy pc-n nem árt elsőnek formázni a szektor méretek miatt. Onnan rémlett az exfat
Megy a vázba, hadd visítson -
Surfym@n
senior tag
válasz Donki Hóte #35388 üzenetére
Jaj, ne terjesszünk tévhiteket kérem...
Mégis a gyárban honnan tudják, melyik gyártó, melyik modelljébe teszed a kártyát? (csak ezt a kérdést tedd fel, s gondold végig logikusan)
Kártya be a gépbe, s ott kell formázni (SD esetén ráadásul van low level format opció is)[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
veterán
válasz Surfym@n #35390 üzenetére
Ez nem tévhit (és nem nettó baromság)
A kártyának tök mindegy, hogy milyen fényképezőgépbe, telefonba, videókamerába, stb. rakod be. A gyári kártyák előre formázott állapotban kerülnek eladásra, teljesen felesleges újraformázni őket.
Gyors kérdés: amikor a telefonba berakod a gyári új memóriakártyát, akkor használat előtt formázod Na ugye, hogy nem
A fényképezőgépeken lévő low-level format egészen más célt szolgál: amikor egy kártyát már régóta használsz a gépben, akkor meglehetősen töredezett lesz a fájlstruktúra, ezért lelassulhat a képek kiírása. Ebben az esetben egy low-level format tisztára gyalulja a kártyát, megszünteti a tördezettséget és megint gyors lesz a képek kiírása.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
t.imi
addikt
Beraktam, low level elsőre, -ezek szerint nem kellett volna - nyomtam egy 8-10 képes sorozatot, nem láttam világítani a ledet/busy. Ezek szerint gyorsan ment a kártyára. 32gb Samsung c10 u1-es kártyával nem így volt. Mondjuk azon rajta van 3xx kép, ezt meg üresen küldtem meg.
-
Surfym@n
senior tag
válasz Donki Hóte #35392 üzenetére
SD-kártya, töredezettségmentesítés... hmmm... na jó nem leszek gonosz
Sztem itt fejezzük be, mások félrevezetésének és egyéb meddő viták elkerülése érdekében (google kereső meg majd meggyőz, miért, ha ezek után még mindig nem értenéd)[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
veterán
válasz Surfym@n #35394 üzenetére
Nem kell google kereső, elég a Prohardver témával foglalkozó szaktopikjának az összefoglalóját kinyitni. Itt ezt írják a hozzáértők:
"Class 6-os szintig előírás, hogy a memóriakártyának töredezett adattár esetén is teljesítenie kell az adott osztályhoz tartozó minimális írási tempót, de Class 10-es szinten már csak folyamatos írási feladatnál, nem-töredezett tárhelyen kell meglennie a 10 MB/s-os minimális tempónak.
Ebből fakadóan sűrűn előfordulhat, hogy egyes Class 10-es kártyák egy idő után nagyon lassúvá válnak, vagy a 4K-s véletlenszerű írási teljesítményük elég gyatra."
Másik cikk a Prohardverről. Itt ezt írják:
Ahogyan a legtöbb adattárolónál, az SD kártyáknál is fellép a töredezettség, amikor a sok ismételt felülírás miatt az adatok nem szépen sorban, hanem a tárolón szétszórva kerülnek rögzítésre, egyszerűbben mondva a fényképünk egyik része a kártya elején van, aztán jön egy csomó más adat, aztán a fotó közepe, majd megint ez-az, végül a kép többi része. Ilyenkor ezeket a részeket elő kell keresni, ami több időbe telik, mint ha csak szépen sorban ki kellene olvasni.
Tehát tény az, hogy
- létezik az SD kártyák esetében a töredezettség jelensége,
- ez a jelenség lassítja a kártyára történő írást.Ebből következik, hogy a töredezettség megszüntetése javítja a kártyára írás sebességét, amit a fényképezőgépek esetében a low-level formattal lehet a legegyszerűbben elérni.
(Természetesen a fentiek ellenére lehetséges, hogy a Prohardveren mindenki láma és csakis te vagy a helikopter, de az általam idézettek után jobb lesz, ha tudományos érveket hozol fel az igazad védelmében, mert az eddigi sanda sejtetéseid mostmár kevesek lesznek )
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
AttyVin
aktív tag
válasz Donki Hóte #35396 üzenetére
OFF
Na, visszatérve a kályhához.
Éppen most szereztem be egy új SDHC-kártyát.
Akkor kezdjük ezzel?És a végére a láma kérdés.
Ha bármilyen más módon (nem low format a gépben) formatálom a kártyát, akkor a többi eljárás (pl. PC-vel) nem szünteti meg ugyanúgy a "töredezettséget", mivel elméletileg az is "legyalulja" az eszközt? Elérhető adat így sem marad rajta...[ Szerkesztve ]
Üdv, Vino
-
veterán
válasz AttyVin #35397 üzenetére
Külső formatáló programmal teljesen felesleges leformázni a kártyát.
A fényképezőgépben le lehet formázni, de szerintem nem szükséges.
Ha nem low-level módon formázod a kártyát a fényképetőgépben, vagy pl. Windows alatt gyorsformázást kérsz, az csak a FAT-ot (file allocation table) törli, a kártyán az információ rajta marad, csak nem lesz hozzá "elérési út", így az infó nem elérhető.
Ha viszont egy erre a célra fejlesztett programot ráeresztenek a kártyára, akkor az szépen megtalálja az állományokat a kártyán és visszaépíti az "elérési utat" az állományokhoz (azt persze nem fogja tudni, hogy amit talált az egy fénykép, vagy egy excel állomány, azt már neked kell kitalálni).
Mivel a nem low-level format (gyorsformázás) csak az elérési utakat törli, de magát az adathordozót nem törli, ezért a töredezettséget nem szünteti meg, de nem is lesz annyira gond a kártyára írás, mert szépen sorba felülírja a kártyán maradt állományokat.
A low-level format viszont minden bitet átforgat a kártyán, teljesen törli a FAT mellett a teljes tartalmat is. (Ezért túl gyakran nem is szabad alkalmazni, mert a kártya csak meghatározott mennyiségű írási-olvasási műveletet visel el, egy low-level format csökkenti az hátralevő írási-olvasási lehetőségek számát, ezért nem javaslom azt, hogy egy új kártyát rögtön low-level formatáljanak.)
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Pelican
őstag
válasz Donki Hóte #35398 üzenetére
Mivel a nem low-level format (gyorsformázás) csak az elérési utakat törli, de magát az adathordozót nem törli, ezért a töredezettséget nem szünteti meg
Ez így egy hülyeség.
Töredezettségről hogyan beszélhetsz, ha nincs is adat a kártyán?http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
veterán
válasz Pelican #35399 üzenetére
Ha nem a low-level format opciót hajtod végre, akkor minden adat ottmarad a kártyán, csak az állományokhoz vezető elérési út törlődik.
Képzeld el, hogy írtál egy bonyolult 500 oldalas leírást a fényképezőgéped működéséről, amit úgy használsz, hogy van hozzá egy 10 oldalas részletes tartalomjegyzék, amely tartalomjegyzékben minden egyes funkció fel van sorolva és oda van hozzá írva, hogy az adott funkció az 500 oldalból pontosan melyik oldalon található meg.
Aztán egyszercsak jön valaki és kiradírozza ezt a 10 oldalas tartalomjegyzéket a leírásból. Továbbra is minden szöveg ott van a maradék 500 oldalon, csak éppen minden egyes keresett szövegrészt csakis úgy találsz meg, hogy szépen sorban végigolvasod az 500 oldalt, mert a tartalomjegyzék hijján nem tudod, hogy hol keresd
A low level format pedig nemcsak a 10 oldalas tartalomjegyzéket radírozza ki, hanem mellette még az 500 oldalas leírást is. Vagyis lesz 500 tiszta oldalad, amire írhatsz kertészettel kapcsolatos tudnivalókat is, plusz a 10 oldal tartalomjegyzékre folyamatosan írod azt is, hogy mit hol találsz.
(Ezen felül pluszban a low-level format minden egyes írható részt meg is vizsgál, hogy rendben van-e a működése, ha bármi gondot talál, akkor előre kizárja az írásból azt a részt. Így tehát gyorsabb lesz a majdani használat közbeni írás, mert nem fut hibás szegmensre és nem menet közben kell áthelyezni az írandó adatokat.)
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
Új hozzászólás Aktív témák
- Anime filmek és sorozatok
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- Aliexpress tapasztalatok
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Filmvilág
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motoros topic
- LEGO klub
- További aktív témák...