-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pelican
őstag
válasz Donki Hóte #35400 üzenetére
Teljesen el vagy tévedve.
A sima formázás után, mikor elkezdi az új képeket kiírni a gép a kártyára, akkor teljesen mindegy, hogy a kártya adott szektorában mi volt valaha (vagy volt egyáltalán), hogy az egykori adat töredezett volt-e vagy sem.
Mivel a 'tartalomjegyzék' törlődött az új 'tartalomjegyzékbe' szépen sorba fognak bekerülni az új bejegyzések.http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
veterán
válasz Pelican #35401 üzenetére
OK, fordítsuk meg a dolgot, érvelj te.
Ha szerinted teljesen felesleges, akkor vajon miért tartalmazza gyakorlatilag az összes memóriakártyát használó fényképezőgép a low-level format végrehajtásának a lehetőségét
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
copass
veterán
válasz Donki Hóte #35402 üzenetére
nem használja az összes canon váz a low level format-ot...de amelyik használja is az így használja:
"Perform low-level formatting if the card’s recording or reading speed seems slow or if you want to totally erase all data in the card.
Since low-level formatting will format all recordable sectors in the card, the formatting will take slightly longer than normal formatting."
a váz nem ellenőriz semmit, pláne nem töredezettségmentesít. teleírja nullával és kész. ezért lesz lassú a folyamat.
mivel a sima format egy logika parancs, azt jelzi vissza a rendszernek hogy: hellóideírhatsz.
ezért lehet format után gyakorlatilag mindent visszaállítani ha nem nyúltak hozzá. low-level után meg semmit nem tudsz visszaállítani.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
veterán
válasz copass #35403 üzenetére
pláne nem töredezettségmentesít.
Furcsa, te vagy a második ember, aki leírja nekem, hogy a fényképezőgépek nem töredezettségmentesítenek
Hol írtam én korábban olyat, hogy töredezettségmentesítés történik? Azt írtam, hogy a low level format megszünteti a töredezettséget, ami teljesen más, mint a töredezettségmentesítés. Amit nem állítottam, azt felesleges cáfolni.
A töredezettségmentesítés egyébként egy elég hosszadalmas folyamat, a low level formatnál is lényegesen tovább tart, ráadásul teljesen értelmetlen is lenne egy fényképezőgép esetében, amelynél nem kell azzal számolni, hogy az adathordozón huzamosabb ideig fent maradnak az állományok.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
vlevi
nagyúr
válasz Donki Hóte #35404 üzenetére
Töredezettségmentesítés flash memórián?
A töredezettségmentesítés (defrag) azt jelenti, hogy a winchesteren a sok, egymástól messze lévő szektorokban lévő file darabokat egy helyre mozgatjuk. Így biztosítható az, hogy egy file-t minél kevesebb lemezfordulattal, fejmozgással érjünk el, mert a HDD-n a szekvenciális olvasás a leggyorsabb.
És természetesen a töredezettségmentesítés éppen ezért nem töröl adatot, hanem egy helyre mozgat.
Flashmemóriánál ez a folyamat teljesen értelmezhetetlen, mert az egyes blokkok elérési ideje ugyanannyi akkor is, ha egymás után vannak, és akkor is, ha szerteszét szórva.
Flashmemóriánál inkább a TRIM lenne érdekes. Nekem van olyan Pendrive-om (Sandisk Extreme 64GB), ami újkorában 200-al volt írható, de mostanra más betelt, és trimmelni kellene, de pendriveon nincs TRIM. Vagyis, emiatt írás közben, mielőtt teleírja a blokkot adattal, előtte ki kell ürítenie, mert már nem tiszta, nem teljesen üres. Ez lenne a TRIM.
Próbáltam Low level formatot, de sajnos azzal sem lett jobb. Mondjuk a win10 alatti low level format gyanúsan gyorsan végigment (néhány percig csinálta, tehát tovább, mint a sima format), de ennyi idő alatt nem lehet teljesen kiüríteni 64gigányi adatot. -
*Ropi*
félisten
Amennyire én tudom, alash alapú tárolóknál a low level format másképpen működik, mint a HDD-knél: itt nem egyenként van teleírva 0-ákkal, hanem blokkonként egyszerre tehető nullázottá a vezérlő által (hogy ne növeljék feleslegesen a wear level-t), tehát gyorsabbá vált a folyamat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Sinu
senior tag
Sziasztok!
Objektív topicban nem kaptam választ, remélem Ti tudtok segíteni Adott egy 350D váz, és találtam egy csomó ezer éves objektívet. Nagyon érdekesnek tűnnek, szeretném őket kipróbálni. Gondolom itt már tudjátok mi a kérdés. Valamilyen adapterre lesz szükségem? Ha igen, melyik lenne az? Olvasgattam itt a hozzászólásokat, de mivel egy laikusnál is laikusabb vagyok, így inkább segítséget kérek, mielőtt teljesen felesleges dolgot vásárolok.
Tényleg semennyire nem értek hozzá, a gépet is csak azért vettem, hogy kipróbáljam a kattintgatást, hátha megtetszik
Köszönöm, ha tud valaki segíteniNo Future
-
Sinu
senior tag
-
veterán
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
AttyVin
aktív tag
válasz Donki Hóte #35412 üzenetére
Csak a második. Az első a bajonettes Praktica-khoz való.
Persze lehet, hogy olyan is van a "kínálatban"...OFF
A hőskorban nekem is volt ilyen NDK-s masinám...Üdv, Vino
-
fntastic
aktív tag
Sziasztok! Gepvasarlas elott allok viszont nem tudok donteni, ar/ertekben a 700D vagy a 750D eri meg jobban egy kezdonek?
-
Wa2x_
veterán
válasz fntastic #35414 üzenetére
750D jobb váz, hogy neked mi éri meg jobban kezdőként, az már más kérdés. Ha ez lesz az első vázad, akkor arra nem költs sokat azt javaslom, inkább az objektívekre tegyél félre. Lehet, hogy 2 hét után megunod az egészet...
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Sinu
senior tag
-
toza
senior tag
udvozlet!canon 1d mark II N err99 .
mennyibe kerul javittatas?!hol eri meg?
koszonom.
szegyen a futas,de faraszto...
-
toza
senior tag
válasz Donki Hóte #35412 üzenetére
erre is tudsz vmit?? koszonom
[ Szerkesztve ]
szegyen a futas,de faraszto...
-
*Ropi*
félisten
Az ERR99 bármi lehet: az a joker a Canonnál, így az ára is végtelen számú lehetőséget rejt. Camera Kft., vagy Ruzsa János, ahova érdemes menned.
(#35419) toza: Így oldalnézetből nem tudom mi ez, talán M42.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
toza
senior tag
válasz *Ropi* #35422 üzenetére
nem, a fenykepezogep err99 el. annk "log a nyelve"...egy blade kilog.
azert nem tud elsulni..
szoval shutter csere 1d mark II N nel kb mibe kerul?
(komplett alkatresz 16k korul van aliexpressen... mennyi lehet a csere?)koszonom.
[ Szerkesztve ]
szegyen a futas,de faraszto...
-
veterán
-
toza
senior tag
-
veterán
Ezen a részen látok egy határozott vállat, tehát ez bajonettesnek tűnik.
Ez a roszabbik verzió, mert ha menetes lenne, akkor elég lenne egy tolómérővel megmérni az átmérőt és már tudnánk is, hogy mi ez. Így viszont, hogy bajonettes, kevés az átmérő ismerete, mert kellene még hozzá pár infó, hogy meg tudjuk mondani a típusát.
(Amiatt a kiálló fém fül miatt Practica B bajonettnek tippelem, de nem vennék rá mérget.)
Vidd be a Wesselényi utca 10 szám alatt (a Zsinagógánál) található Soós Fotó üzletbe, ott kézbevéve ránézésre megmondják, hogy milyen bajonett.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
ariel96
tag
Sziasztok!
Canon EOS 750D géphez szeretnék memóriakártyát venni. Elkezdtem nézegetni, de végül föladtam, hogy egyedül válasszak. Szoktam videót is készíteni.
Előre is köszönöm a segítséget.
-
veterán
Ezen a weboldalon láthatod az elterjedtebb bajonettek fényképét, innen tudod beazonosítani.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
*Ropi*
félisten
Van reményünk meglátni a fényt az alagút végén: ideje volt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ariel96
tag
válasz *Ropi* #35435 üzenetére
Ez még nagyon új. Biztos jó lesz. A Canon is csinál majd ehhez hasonlót?
-
*Ropi*
félisten
válasz ariel96 #35436 üzenetére
Ne vesszünk el a számok bűvöletében! Annak kifejezetten örülök, hogy nem ilyen "csillió" MP-es szörnyeket csinál a Canon (arra ott a középformátum): éppen elég az 5Ds [R]. Mert azt az adatmennyiséget fel is kell dolgozni: nem mindegy, hogy egy átlag PC-vel is használható sebesség mellett tudsz utómunkázni, vagy pedig egy erőmű + fájlszerver is kevés hozzá, az éves energiafogyasztásod pedig egy fejlődő országéval vetekszik. A dinamika és a kiegészítő szolgáltatások (pl. AF rendszer) viszont még bőven fejlődhetnek: ezt az új szenzorok / vázak elhozzák remélem (bár az 5D4 szenzora már elég jó irányt vett).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
t.imi
addikt
Urak, régi obikkal érdemes foglalkozni 24Mp vázon? Pl 24-85 3.5-5.6 USM, 28–80 3.5–5.6 USM.
-
ariel96
tag
Ha tiéd az obi és a váz is, akkor ki tudod próbálni, mit tudnak együtt.
Ha most akarsz obit venni, akkor azt vedd, amit a Canon oldalán ajánlanak - szerintem.
Nekem is STM obikat ajánlanak a Canon EOS 750D-hez. Nem tudom, mi ebből az üzlet, és mi az amit tanácsos betartani.
Ti használtok szűrőket, napellenzőt?
Nemrég vettem egy védő szűrőt, mert féltem az obit. Többször előfordult, hogy rám ugrott egy kutya, miközben fotóztam. Gondoltam, jobb megelőzni a bajt, és a kosztól is védi a frontlencsét.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Szia!
A 24-85 még a filmes korszak kitobija: a filmnek mindegy volt, hogy milyen szögben érkezik rá a fény (a hátsó lencse szélén kilépő fénysugarak elég meredeken érik el a film / szenzor síkját, míg középen merőlegesen érkeznek rá), a digitális szenzorok viszont csak a merőlegesen érkező fénysugarakat szeretik (a szenzorok, vagyis a rajtuk lévő képpontok fényhasznosításának akkor a legjobb a hatásfoka, ha minél merőlegesebben érkezik rájuk a fény), ezért a digitális vázakra optimalizált objektívek sokkal kisebb fénytörési és fényszóródási mutatóval rendelkező lencsetagokból állnak, hogy a diffrakciót, kontrasztvesztést, stb. elkerüljék. Másrészt minél nagyobb MP mennyiség van egy szenzorra zsúfolva, annál jobban kiadja az optika hibáit. Tehát lehet velük foglalkozni, de nincs sok értelme.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz ariel96 #35446 üzenetére
Az, hogy az újabb vázak már fel vannak készítve az STM motoros objektívek kezelésére, így adott esetben gyorsabban és pontosabban (nem mellesleg halkabban) fókuszálnak, mint egy mikromotoros USM motorral.
Alapvetően nem, hogy ne rontsa a képminőséget - csak akkor, ha fizikai sérüléstől kell védeni a frontlencsét, egyébként indokolt esetben polárt és ND-t. Az UV a legtöbbször felesleges: a polár egyben UV is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-