Új hozzászólás Aktív témák

• #2059 klepto addikt szaszayanou #2058

  Új Válasz 2012-07-05 20:08:02 #2059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  válasz szaszayanou #2058 üzenetére

  Az épületünk és a telkünk, a sportlétesítmény szélén helyezkedik el; a fűúttól egy járda és egy parkoló választ el.
  Ha lekerítenek, akkor az a rész nem kerül lezárásra, vagyis az ingatlanba történő bejutást nem akadályozza, csak a rendeltetésszerű használatot teszi lehetetlenné; vagyis a sportlétesítmény vendégeinek a kiszolgálását; ami miatt tulajdonképpen azt az ingatlant (pontosabban azt a büfét, és az alatta lévő földet) megvettük.
  Ami az érvelés visszájára fordítását illeti, már rég nem egy büfé van a létesítményben; és alkalmi árusokat is rendszeresen beengednek bérleti díjért cserébe; ezzel is rontva, nem is kicsit, már lassan egy évtizede a mi forgalmunkat.

• #2057 klepto addikt

  Új Válasz 2012-07-05 07:29:40 #2057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klepto

  addikt

  Sziasztok!

  Kérhető-e bérleti díj egy városi sportlétesítményben található, saját földterületen (külön helyrajzi számon) álló ingatlan után olyan indokkal, hogy a bevételem a sportlétesítmény vendégi után generálódik?
  Az ingatlan megvásárlásakor az volt a szempont, hogy a sportlétesítmény látogatóit szolgáljuk ki, és az ingatlannak is ez a fő funkciója!
  A sportlétesítmény üzemeltetője azzal fenyegetőzik, hogy amennyiben nem fizetünk, lekeríti az ingatlanunkat, ezzel megakadályozva az ingatlan rendeltetésszerű használatát.
  Ez birtokvédelmi szempontból mennyire jogszerű, vagy jogszerűtlen?
  Egy ingatlan funkcionalitásának korlátozásáról rendelkezik-e a tulajdonjogi törvény?

Új hozzászólás Aktív témák