Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • totron

    addikt

    válasz soldi3r #19496 üzenetére

    Nem akarom túlreagálni, de tényleg bosszantó már: próbáltam bemutatni magam, a gondolkodásom, minél precízebben átadni súlyozottságokat, amik alapján írom amiket írok. Ezekből kirajzolódik általában már egy kép a másokban a belül lévő mentális kapacitásról vagy annak hiányáról, világképről. Nálad ez nem következik el és nem is fog vagy én kommunikálok nagyon szarul. Galamb vagy a sakktáblán, ebben és a mi viszonylatunkban mindenképp. És ez több konkrétum és mélyebb belemenés mellett sem változna, van egy ilyen gyanúm.

    Az aszkorbinsav meg szétcseszi a fogzománcot, úgy mindentől függetlenül is.
    Felteszem azért a kérdést, hogy amíg a kémiával vegyes élelmiszer-tudomány nem ért el a ma 'bevált' szintjére, mégis hogy oldották meg az emberek a hústartósítás dolgát? De kérlek ne sarkítsd ki a középkor mai szemmel kiugró halandóságára.
    Válaszutak is akadnak, de inkább csak mint körbemagyarázási elem szokott ma szerepelni és szinte sosem a türelmet, érzéket és kitapasztalást igénylő út irányába mutató módszer jön ki megoldásként...
    Mi az, amit ki lehet vonni utólag?

    #19497Rive, nem tudom hogy jelenthetsz ki ilyet, hogy nem árt. Ez egy gyűjtőfogalom egyébként is. A földeken is hasznosulások-átalakulások után van értelme. De teszteld le tyúkkal, hogy a direktevés bizony elhullást okoz (ne). A mértéket meg hagyjuk is, hogy lehet ez érv? Gondolom a semlegesítő-fertőtlenítő hatásokból levezetett félreértelmezés lehetett a tanács alapja, de könyörgöm, akinek nem cseng eleve is gyilkosan egy ilyen tanács az tényleg jelentkezzen be egy Darwin-díjra. Nem jó párhuzam a só.

    A műtrágya efféle felemlegetése viszont szimplán otrombaság, pont az a kaliber mint a vak mágikus E-mentes majomkodás.
    Nem értelek, őszintén szólva. De gondolom soldier véleményére csatoltál rá egy az egyben.

Új hozzászólás Aktív témák