Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • User_2

    tag

    válasz soldi3r #24454 üzenetére

    a beszélő bácsit hegybíróként mutatja be a kisfilm,
    most hogy mondod rákerestem és hát tényleg örökölt 23 hektárt.
    Ennek ellenére nem tudja saját szavaival bemutatni a tüneteket, nem tudja elmondani a fertőzés mitigációs lépéseket.
    Amit elmond az mind a hivatalos sajtóanyag.
    a teendőket felsorolásként említi, azaz:
    - védekezés
    - rovarölőszeres kezelés
    - ellenőrzés
    - szemlézés
    - kivágás
    -kiszedés
    -elégetés.
    konextus nélküli főnévi igenevek, anélkül, hogy mondatba foglalta volna.
    Nekem ez így azt jelenti, hogy önálló tapasztalat nélkül adja elő a fickó.

    Ez a hibás kommunikáció egyik pontja: nem hiteles arcot választottak.

    A megoldás:
    megoldásnak tekinti a rovarölőszeres kezelést, nem említi, hogy ez évi 3-4 alkalmat jelent.
    azaz gyakorlatilag sterilizálja a teljes rovarállományt. évente 3-4szer.
    mindent kiöl, a hasznos rovarokat is.
    Eddig is a szőlészet volt a legnagyobb vegyszerhasználó, most akkor még több mérget fogunk használni az a megoldás?
    És akkor most bepermetezzük a szőlőparcellák 3km-es körzetét is? mindent? mert ott laknak a kabócák?
    Egyszeri alkalommal feloldjuk a korábban már betiltott vegyszert, az a megoldás?
    Most ősszel állami költségen egyszer végigpermetezünk minden szőlőültetvényt, ez a megoldás?
    Következő évben is?
    Hogyan fenntartható ez? mitől megoldás ez?

    Az, hogy olyan megoldást reklámoz, ami tulajdonképpen nem megoldás, ellehetetleníti a valódi megoldások keresését. Zsákutcába kergeti azokat, akiknek azt súgja a fülébe, hogy megmentelek.

    Valószínűnek tartom, hogy az idei akció egy választási osztogatás.

Új hozzászólás Aktív témák