Új hozzászólás Aktív témák
-
#47899
MasterDeeJay
veterán
HSM
#47898
-
#47898
HSM
félisten
MasterDeeJay
#47894
HSM
félisten
válasz
MasterDeeJay
#47894
üzenetére
Az Aida64 is meg tudja mérni, milyen tempóval lehet másolni a VGA-ra, VGA-ról.
[link] -
#47897
Laraxior
titán
MasterDeeJay
#47896
Laraxior
titán
válasz
MasterDeeJay
#47896
üzenetére
Van rajta nekem még hangkártya, meg két NVMe SSD is, gondolom ha ezeket kiszedem, akkor gyorsulna valamennyit. De igazából így is megvan kb-re a 3.0
-
#47896
MasterDeeJay
veterán
Laraxior
#47895
-
#47895
Laraxior
titán
MasterDeeJay
#47894
Laraxior
titán
válasz
MasterDeeJay
#47894
üzenetére
Na, ezt a tesztet sem láttam még, azért lepörgettem:
Bandwidth 12.51 GB/s (PCI-E3.0) -
#47894
MasterDeeJay
veterán
Remus389
#47893
válasz
Remus389
#47893
üzenetére
Még ősidőkben Intel bácsi szerette elcseszni a pcie specifikációt azaz nem tartotta be szabványosan. Ennek köszönhetően szervereknél volt jellemző hogy még a 771-eseknél hiába tudott hivatalosan 2.0-át a chipset a valóságban 1.0-1.1-el ment pedig fizikailag képest volt rá maga a chipset. Csak időközben kiderült hogy mégsem felel meg így visszabutítva működött, ezt kettő i5100-as chipsetes dual lapon tapasztaltam meg.
Aztán a gyártók össze vissza vezették be a pcie szabványt. (8800gt esete 1.0-1.1a 2.0 verziókkal)
De mivel akkoriban ennek nagy jelentősége nem volt ezért nem érdekelt senkit. Ma már azért minimálisan de mérhető a gyorsabb pcie de nagyon tesztfüggő.
Aztán ott a lehetőség hogy a modern kártyákat sem készítették fel rendesen a korábbi pcie verziókra. (nálam 750ti meg sem mukkant 1.0-es lapban, de R9 380, sőt 970ti is ment ugyan ebben a lapban)Most így hírtelen talán valami 3dmark rémlik hogy abban van sávszél teszt. Abból megállapítható egyértelműen milyen sávszélen megy. Nem biztos hogy ingyenes, mert kell hozzá az alapverzió.
https://store.steampowered.com/app/496104/3DMark_PCI_Express_feature_test/ -
Remus389
veterán
Aida64 ezt mutatja: (kérdés hogy honnan olvassa ki ezt)
[link]
Szerintem nem teljesen jó a gpu-z ebből a szempontbólDe majd letesztelem.
PCI-E 2.0 x16 port #3 Használatban @ x16 (AMD Vega 10 - Switch Upstream in PCIe (PCIe SW.US) --> AMD Vega 10 - Switch Downstream in NBIF (PCIe SW.DS) --> AMD Greenland - High Definition Audio Controller, Asus ROG-Strix-RXVega56-O8G-Gaming Video Adapter)
-
Remus389
veterán
válasz
Laraxior
#47889
üzenetére
Köszi, nekem a bekeretezett részen 16 van.
Valószínűleg akkor a GPU-Z programmal van a gond.
Mindenesetre letöltöm a 3Dmarkot és összevetem az eredményt egy hasonló géppel. Csak 6GB, most nincs erre időm.
Érdekességképpen, letöltöttem azt a GPU-Z verziót amit a screenshotodon láttam:
Pedig Gen2 : [link]
-
Remus389
veterán
válasz
Laraxior
#47886
üzenetére
Újratelepítettem a drivert, ezt írja
Teljesítménycentrikusra állítottam a Windows-t, restartoltam a biztonság kedvéért
Furmark, utána GPU-Z, de még mindig csak 1.1-et ír.
Nem is tudom, egy 3DMark-kal kéne ellenőrzni a gép teljesítményét és összevetni egy hasonló gép teljesítményével alapon, melyik 3DMark-kal? Vantage?
-
Laraxior
titán
válasz
Remus389
#47885
üzenetére
Ki kell hozza kapcsolni minden energiatakarekossagi funkciot, windowsban is teljesitmenycentrikusra allitani.
De nekem a mostani is 1.1-et ir (Z390) az nem gond. Csak a hossza, az a nem mindegy. Bar a 8x is eleg gyors, de nekem pont egy 1080tinek kellett. Raadasul egy G1 Guerilla volt, eleg ritka alaplap. -
Remus389
veterán
-
-
Remus389
veterán
válasz
jokeph
#47878
üzenetére
Mit jelent ott az az "1.1" ?
------------------------
Undervolting, kicsit szórakoztam, -0.1 voltnál már nem fut le, de -0.08-nál stabil.Kis takarékos Volkswagen-t varázsolok ebből.
C6 is persze bekapcsolva, ramok feszes CL6-on (persze megértem azt is hogy mindenki 100 GFlops-ot akar látni ) -
jokeph
nagyúr
válasz
Remus389
#47877
üzenetére
BUS_Interface-nél meg azt is mutatja, hogy: VGA képessége és aktuális pci-e busz sebesség pci-e gen.-ben kifejezve.
Anno R9 380-at cseréltem át RX 550-re, azt nagyon meglepődtem... kiírta, hogy x8 3.0 a képesség és x8 2.0-val megy terhelésen...
Aztán megnyugodtam, mert eszembe jutott, hogy a kis RX-ek x8-asak csak.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Speed®
titán
válasz
Laraxior
#47870
üzenetére
Nem elég. De nem várom el, hogy húzzon fel OSt, csesszen el órákat az általam elfogadott teszteléssel, megcsinálom magam (magamnak hiszek ;p), aztán ha gond van, akkor ott a próbagari, ami alap használt cuccnál. Letisztázva, nincs meglepi. Nyilván így is van, hogy becsúszik 1-1 meglepi, de lekopogom, 99.9%ban nincs gondom imigyen.
A te álláspontodat is értem, viszont azt nem, hogy ha ennyire sajátos igények vannak, akkor miért akarsz olyasmit megvenni egyáltalán, amit nem postáznak, ill. alapból nyűgös termék. Spórolj magadnak némi idegeskedést és add el szépen az UD3Rt jóárasítva inkább nekem -
jokeph
nagyúr
válasz
envagyok
#47871
üzenetére
Van baj az eladónál a szövegértelmezéssel....
Van egy kitűnő és hibátlan P5Q-m, szép állapotú is.... egy gyengesége van, megőszültem mire rájöttem, hogy miért fűt benne bármilyen CPU... semmilyen hűtő nem fekszik fel rendesen.
úgyhogy eltettem tesztelős lapnak, kár érte...
A P43 USB3-as Giga lapon egy USB2-es port rossz, ezt az eladó ki is emelte, és dobott rá egy kupakot is, maximálisan korrekt volt csakúgy mint az árazása.
-
envagyok
veterán
válasz
Laraxior
#47870
üzenetére
+1
Lant kihagytad
Nálam hirdetés előtti alaplap tesztelés kb 2 óra..
Minden ram, pcie, pci, usb,lan, audio csatlakozó tesztelése +1 óra stabilitás teszt.
Pont most jött egy hibátlannak mondott 775 lap, 1usb rossz rajta. Mertem szólni az eladónak, hogy bocsesz, ez nem hibátlan, még én lettem lecseszve, mit képzelek, ez egy tizenéves alaplap... -
Laraxior
titán
válasz
Speed®
#47869
üzenetére
Ha neked elég pár bios kép.
Elmondom még egyszer. Nem fogok megutaztatni 2000km-t egy alaplapot, mert hibátlanként van hirdetve, úgy hogy közel sem derült ki róla, hogy igaz-e.
Vettem már jópár hibátlant, leesküdtek mindent az égről, hogy szuper, aztán mégse volt az.
10 éves alaplapnál elvárom, hogy le legyen tesztelve.
Ha neked nincsen szükséged rá, vedd meg így. A lustaságot továbbra is fenntartom. -
-
Laraxior
titán
válasz
jokeph
#47865
üzenetére
Ha nem kell neki a pénz, majd odaadom másnak. Nekem tökmindegy, hogy hova kerül.
Mivel nem ment el a dobozos W3680am, ezért inkább veszek alá még egy alaplapot.
Van még itthon 6x2GB 2000-es G.Skill ram is... gyakorlatilag minden megvan a konfighoz.
Még lehet veszek egy kisebb radit, és le is vizezem az egészet. -
Laraxior
titán
válasz
Speed®
#47863
üzenetére
Beleszaladtam már millió hibába, csak egy rendesen kitesztelt/letesztelt alaplapot akartam venni. Ennyiért.
Egy pár bios kép, meg rendszerindítás közbeni és ennyi. Operációs rendszer nincsen.Idézve: "Rendszer az nincs, hátlap van."
Találkoztam már X58-as rendszeren: elhalt alaplapi hangkártyával, 16x PCI-E sín helyett csak 8x üzemelővel, halott ramslotokkal, működésképtelen usb csatikkal...
Szóval igen, nem mai cucc, és azért jó lett volna tudnom, hogy mit is veszek. De így inkább hagyom. Majd figyelem az ebayt.
-
#47858
Geri Bátyó
addikt
#98320896
#47857
-
-
Auratech
őstag
Pont azt nyögöm, hogy be van minden fékező lehetőség kapcsolva, vagy auto állásban, mégis fix 3960-on megy a poci. Eist-enabled, C1-C7 on, vagy auto..
Tehát, melyik az a beállítás, ami a nem letiltott c-state... opciók ellenére, azokat nem engedi működni.. Köszi! -
HSM
félisten
válasz
#98320896
#47842
üzenetére
Szerintem nem csak felesleges, de kellemetlen is a C-stateket kikapcsolni. Brutálisan sokat tud fogyasztani tuningolva, ha nem tudja a C6-al a nem használt magokat áramtalanítani. Egyébként sem egy kifejezetten energiatakarékos rendszer, de ez vidáman rápakol akár nagyjából 50W-ot is kis terhelésű használat mellett.
-
Auratech
őstag
Sziasztok! Ex58 UDR3 v1.6 alalpap és x5650 proci esetén melyik az a bios beállítás, ami fixen tartja az oc frekvenciát? Most ez van, annak ellenére, hogy az eist, c1-c3.., megy ilyesmik enabled, vagy auto állásban vannak. Hőfokkal nincs gond. Csak érdeklődöm a kísérletezgetés helyett. Vagy így stabilabb? 180-on megy a busz. ram 1800-1.64V laza időzítésekkel. Köszi!
-
-
Alpi.
addikt
válasz
Laraxior
#47835
üzenetére
Főleg, hogy az új pinek nagy része mellett a "reserved for pci-e 4.0" áll a hivatalos "Intel socket datasheet" -ben.
Vicces, de nem röhögök, hogy eljutottunk a 775-töl, ami a rengeteg cpu architektúrát, még sokkal több típust és chipsetet megélt és tudó socket, a jelen, rengeteg chipsetet és foglalatot megérő architektúrájáig...
Kb. az a story, mintha a C0/C1-es Wolfdale-ek, E8200, E8300, E8400-hez P965 lett volna, aztán kijön az újabb E0-s rev., E8600-ig, de az P35-ben megy csak, majd a Yorkfieldek, amik a 775 v2 -nek nevezett foglalatban és P45 chipsettel működhettek volna...
Valami ilyesmit látunk épp... :S
Broadwell óta, nem sok, eget rengető módosítás esett a felépítés terén. De ha a 1,5 - 2 Mb L3 cache váltást per magot ennek is tekintjük, akkor meg skylake óta ugyan az a séma. Sokat fejlesztgettek rajta, finomítottak, érezhetően változott is a szivárgási hajlam, órajel képesség. Kis reszelgetés is esett a cache / uncore téren is mindig, imc-n detto. Mondjuk ott pl. a rank interleave hatékonyságban iszonyat komolyat húztak ! Dual rank ramokkal sosem látott javulás tapasztalható ! Órajelben detto komolyat tudnak.
Hozzátenném, a nyakamat rá merném rakni, hogy ddr3 vezérlő még mindig ott van az új, lga 1200-as cpuk imcjében is, mint anno a Brodiban !
-
Alpi.
addikt
válasz
#98320896
#47836
üzenetére
Ha hinni lehet Nv-nek, akkor nem.
De végiggondolva sem reális. Mekkora méretű textúra csomag kéne ahhoz, hogy miközben játszol mondjuk, olyan mértékű csere legyen indokolt a vram-ba, hogy limit lehessen a 3.0 ! Az újabb motorok szépen feltöltik a vramot, de nem feltétlen azért, mert égető szükség van annyi text-re az aktuális látványhoz, sőt ! Cache-elnek, azért, hogy minél kevesebb esély maradjon egy épp szükséges text részlet gyors felszippantására a háttértárról. ""There was some concern the new RTX 3090 would hit a bottleneck with 3.0 slots, which might only be a year or two old. In a thread on the Nvidia subreddit, an engineer confirmed that no, you won’t need PCIe 4.0 for the 3090. While a 16x 4.0 slot has higher bandwidth, the card will perform almost exactly as well in either type. The performance gain from upgrading to 4.0 would probably only be a few percent"
-
Laraxior
titán
Ezért fogják gyorsan bedobni majd a Z590-et... mekkora szuper.
Lassan az intel minden egyes plusz usb foglalatcserénél új chipsetet ad ki... ha "szerencsénk" van még löknek két lábat is pluszba, hogy a foglalat se maradjon ugyanazvisszasírjuk a 775-öt ami több, mint 10 (Majdnem 20!) chipsetet megélt.
-
Alpi.
addikt
válasz
jokeph
#47833
üzenetére
Ampere -nek nem kell a pci-e 4.0, 1-2% max a 3.0 hátránya állítólag. Tegnap, tegnapelőtt olvastam. Mondjuk azt is hozzátették, hogy ez jelenleg igaz, később, ha esetleg ilyen irányba fejlesztenének, ez nőhet, de jelen állapotoknál nincs szükség 4.0-ra.
10900k-ra 4.0 miatt igazán fölösleges váltani. Egyrészt nincs igazán szükség rá, másrészt nem tud 4.0-t.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Remus389
#47829
üzenetére
Ebből 2 dolog kiderül: nem egál a teszt, a 9900k "csak" szolid 4,7-en ment.
Igaz, stock beállításokon mentek, de power limit tiltásával, azaz igazi OC nem volt.
A másik: az órajel difi ellenére sem érdemes józan ész mentén lecserélni a 9900k-t 10900k-ra.
Ami miatt esetleg megérheti: pci-e 4.0 támogatás (még szegényes egyelőre Intel platformon, majd fejlődik, el tudom képzelni, hogy az Ampere VGA-k érdemben tudnak kezdeni valamit majd ezzel).(#47830) MasterDeeJay: Adom.
Az FPS dropp mint ilyen nem zavar, amíg nem esik be túlzó mértékben, szépen dolgozik a sync.
(#47831) Alpi.: a kieg. rendszerek is igen fontosak, pláne a ram.
i5-7600k esetében van különbség a 3,8 és 4,2 valamint a 4,2 és a 4,5 GHZ között, 4,7-en még érezhető némi javulás, a 4,9 GHZ pedig már pusztán szépen mutat pl. CPU-Z-ben. -
#47832
Alpi.
addikt
MasterDeeJay
#47830
Alpi.
addikt
válasz
MasterDeeJay
#47830
üzenetére
Jaja. A Zen+ és a Zen2 közt óriási diffi van ! (Főleg ha hozzá tesszük, hogy mindezt mennyivel alacsonyabb fogyasztásssal tudja !!
)
Zen2 most mindennél magasabb ipc-ben szvsz.
Mondjuk nem igazán látok semmi értékelhető listát amiben az uccsó genek is szerepelnének. -
Alpi.
addikt
Ipc -nél nincs órajel függés. Instr. Per Clock.
Egy Skylake 4 ghz-en azonos ipc-vel bír, mint 4500-on. Az órajel növekedésével viszont csökken a skálázódás, de ez pont mindennel így van, hiába toljuk a magok órajelét, egyre kevésbé látszik a valós teljesítménybenm, mivel a "kiszolgáló" funkciók, különböző kommunikációs bus-ok, Imc-ram, de kis mértékben még a cpu cache-ek is fogyogatnak.Ontopic rendszereknél nagyon világosan látható tud lenni ez !
Egy magasabb nb freki pl., vagy ram freki, mennyit tud hozni ! -
#47830
MasterDeeJay
veterán
Remus389
#47825
válasz
Remus389
#47825
üzenetére
Én úgy tudom hogy azonos órajelen a 2xxx ryzen van egy szinten a haswell-el nagyjából ipc-ben c2c.
A 3xxx már felette van. De elég szomorú hogy intel ennyire nem csinált semmit az elmúlt sok sok évben. Azt meg hadjuk hogy az Amd sem bár nem is tudott. És konkrétan egy mai aránylag friss pár éves ryzent hasonlítunk egy 8 éves ivy-hez. De az is igaz hogy akkor ezek nem voltak éppen olcsóak, sőt a szervereknél ezerdollárokban voltak mérhetőek csak a procik, a lapok meg többszörösébe kerültek az asztaliakhoz képest is. Ramok szintén többszöröse volt a mainak. Azaz a mostani ddr4 árak már kezdenek elfogadható szintre beállni. AMD fan voltam még 386dx40-től thuban x6 korszakig mert az FX-ek szerintem szarok lettek. Aztán rájöttem hogy totál fölösleges követni mindíg az új dolgokat, a régebbi HEDT/szerver platformok sokkal izgalmasabbak. Lenne pénzem ryzenre is de a fenének se kell a lelketlen mai asztali rendszer. Meg ami megy hogy ilyen-olyan rammal kompatibilis csak, lapok is olyan semmilyenek.
De amúgy hiába az ipc ha játékok nagyrésze még mindíg gpu limites, azaz könnyen gpu limitessé tehetőek. Itt most tekintsünk el az űbergémer CS meg COD fanoktól akiknek 200fps felett kell játszaniuk. (nekem is volt olyan korszakom, még coduo-ba rohadt sok fps bug volt meg a későbbi ugyan ezen quake engine alapú codokban, bár ma már valószínűleg kinőtték ezeket) Régi klánoldalam 2006-ból: [link]
Én meg nem vágok (már) eret ha beesik az fps a játékaimban.
7dtd ami unity motor eleve gáz de mai gépek röhögve viszik. Játékmenet feledteti a grafikai hiányosságokat.
StarCitizen még amúgy is optimalizálatlan az engine de látványhoz képest nagyon jól megy. Majd egyszer 10+ év múlva ha kijön akkor a legolcsóbb teszkós gépen is menni fog. Na jó ha dx12-re átviszik és végre hajlandó kihasználni 12 magot akkor valami gyorsulást is lehet tapasztalni. Bár mondom most is játszható szerintem. Egy Reclamerem van ami brutál jól néz ki és hangulatos "kis" hajó de a játék még üres, ezzel a hajóval nincs mit csinálni, NPC crew és AI is hiányzik.
Vintagestory (minecraft klón) egy kenyérpiritón is elmegy, kissebb a gépigénye mint a minecraftnak de sokkal szebb nála, viszont eléggé hardcore. (terrafirmacraft mod alapján készült külön játék)
ESO mmorpg, szépnek mondják bár szarrámoddolva sem mondanám szépnek (egy moddolt skyrim után) de egyik modja dinamikusan válltoztatja a grafikát hogy mindíg legyen 60-100 között az fps így nem mondom lassúnak. Az engine-ja őskövület, erősen túlnőtte magát a játék pedig ömlik bele a pénz de csak ülnek rajta, content jön folyamatosan de ma már kritikán aluliak a textúrák, elég lenne egy HD pack vagy akár mi hogy akiknek jobb gépük van legyen kihasználva.
Hangkimenet nincs is a lapomon, usb headsetet használok az elég számomra a botfülemnek. Pedig régen nekem is volt X-fi (és sok szívás a driverekkel). -
Remus389
veterán
válasz
jokeph
#47823
üzenetére
De kár.... annyira studió minőségű hang kell ?
Nekem igen. Mezei audiofil vagyok (azért nem a durva fajta, ennél megállapodtam egy éve és nem tervezek váltani), nézd meg az adatlapom.
Fontosabb mint hogy kicsit újabb gépem legyen, a mostani bőven elég, sőt gondoltam is néha rá, hogy visszalépek 4 magosra, de visszalépni mindig nehéz lelkileg, úgyhogy marad az X5675 (megbánnám a downgrade-et és pár hónap után visszatérnék egy jóféle, fincsi hatmagosra)
CME: az X79 lenne, a Ryzen-t megveri az öreg Ivy-Bridge-E [link] Valószínűleg a 3700X-szel lehet pariban, de szerintem azt is veri, bár kisebb mértékben, sebaj majd a 4700X
Az volt hogy belelkesedtem ettől a videótól, de jobban belegondolva, sokba fájna (főleg ha a hangkártyacserét is belekalkuláljuk, meg akkor már kéne a quad channel is, megint plusz lóvé), akkor inkább maradok a jól bevált darabnál, nem kell több még egy ideig. Én leszek itt az utolsó mohikán 2032-ben
-
jokeph
nagyúr
válasz
Remus389
#47820
üzenetére
De kár.... annyira studió minőségű hang kell ?
Asrock X79 Extreme 9-hez USB-s mezei audio-m van (az eredeti hangkártyája nem volt meg). (#47822) CME: én nem adom el az enyémet (X5677+P6T Deluxe+3*4 GB G.skill 2133 CL11), nálam is ez lehet a következő ultimate garázs-netezős gép. A C2D E8500 kezd kicsit kevés lenni.
-
Remus389
veterán
válasz
#98320896
#47819
üzenetére
Bizonyos esetekben, de úgyis a videókártya van leterhelve, ha feltolod a grafikát.
Bőven jó ez nekem így.
Pár napja kacérkodtam egy E5-1680 v2 procival, de egy normálisabb, jó lap 60 ezer, ilyen proci 50+ ezer, de ez még elment volna, de a hangkártyám felsőkategóriás de csak sima PCI (azért volt olcsó, 19e), na most hasonló PCI-E-ben 60 ezer körül van.
Ami most van persze eladnám, de nem lenne sok bevétel belőle.
Rögtön elment a kedvem a gépépítéstől, marad ez. Ez a legegyszerűbb.
-
#47817
MasterDeeJay
veterán
lamiki
#47816
válasz
lamiki
#47816
üzenetére
Ja bocs, sima asztali brandben nem próbáltam. Workstatinokban és kommersz asus, asrock stb asztalikban igen. Ddr2 1-2gb-os eccket pakolásztam mindenbe.
775 és ddr3 alapból problémás volt nekem meg 1156-nál sem ment minden ddr3-as, aztán későbbiek már ettek szinte mindent. -
#47816
lamiki
senior tag
MasterDeeJay
#47814
lamiki
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#47814
üzenetére
Azért én már láttam párat. HP, Dell, Lenovo LGA 775-ösökben egyben sem megy a DDR3 ECC, csak a sima asztali ram, az ECC-t kisípolja mind, asztali LGA 755-ös lapokban meg ugyan ez gond nélkül működik.
-
#47814
MasterDeeJay
veterán
#98320896
#47813
válasz
#98320896
#47813
üzenetére
Nem láttam még olyan lapot amiben a sima ecc nem ment volna (DDR2, DDR3, DDR4 tesztelve), úgy van bekötve hogy ha a lap nem tudja akkor nem is látja a plusz chippet ami az ecc biteket tárolná. Szervereknél van hogy nem lehet keverni a sima és ecc ramokat (meg az ecc reg-el sem!)
Azért írják le a lapgyártók hogy nem támogatott mert nem működik benne az ecc rész azaz nem is generál hibajavító biteket és nem is tárolja mert azt a modult amibe menne el sem éri.
ECC REG az más, ahhoz tényleg kell a lap támogatása is. -
lamiki
senior tag
![[link]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2018-01/17/51421_bh48xu8xfjp79r4e_950.jpg "[link]")
![[link]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2018-01/17/51421_hrocdoizsx3poba3_cpu-z.jpg "[link]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Bestbuy játékok
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Csak egy ország kap Exynos 2600-as Galaxy S26 telefonokat?
- Milyen TV-t vegyek?
- Óra topik
- Diablo IV
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- The Game Awards 2025 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4206, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest