Új hozzászólás Aktív témák
-
#40397
DigitXT
félisten
ricshard444
#40393
DigitXT
félisten
válasz
ricshard444
#40393
üzenetére
Nekem HT nélkül 190x21-en (1.25V LLC) benéz 70 fokba a legmelegebb mag.
Annyira nem extrém, a régi 920-am csak pár fokkal volt hűvösebb, de nagyon
elszoktam már az ilyen értékektől az alapon hajtott 990X mellett... Először azt
hittem, hogy rosszul raktam vissza a hűtőblokkot, mert idle sem volt hideg.
A 990X mondjuk idle hatalmas kamugép volt. Hogyaszondja hidegebb a mag
a hűtővíznél. Hát persze. De ha az ember hozzászokik a "hülyeséghez"... LOL. -
#40383
DigitXT
félisten
ricshard444
#40382
DigitXT
félisten
válasz
ricshard444
#40382
üzenetére
De még magyarázkodik.
Btw. ha 115K-ért elvinnék,
én meg 15-ért vinném a Te procidat: elgondolkodtató...
(Alapórajelen használom a 990X-et, pedig tuningos.
) -
DigitXT
félisten
Okés, így már értem. Köszi a tippet, de inkább most kihagyom.
Eddig is bírta, eztán is bírni fogja. Ha meg hirtelen úgy gondolja,
hogy mégsem, akkor eljött az ideje a platformváltásnak.
ON: alapon is, kivéve RAM 1600 CL7, uncore 3200, HT OFF-ban
gyönyörűen fut az AC3! Más kérdés, hogy mint játék nem jön be
annyira. Az AC2 volt hihetetlen hangulatos. Ez vhgy nem adja.
Aztán lehet, hogy később jobb lesz, de az irányítás sem tetszik. -
DigitXT
félisten
Olvastad amit írtam?
Még linkeltem is, hogy milyen venti(k) van(nak)
rajta, s hogyan vannak hajtva. Na: azt mondom* hangtalannak: 800 rpm
számomra "süvítés" egy 12-es (pláne 14-es!) ventitől. De! Egyrészt totál
szubjektív a téma, másrészt erősen függ a környezettől: semmi értelme
nincs rajta vitázni.
Ha te nem találod hangosnak, akkor jó. Én igen. A
saját környezetemben/saját preferenciáim szerint. (Meggyőzni úgy sem
tudsz, hogy rosszul hallom, miért kezdenéd bizonygatni, hogy másképp
hallod, és téged nem zavar? Elhiszem.
Örülj neki szerintem és kész.)*: ahogy egy passzív hívőt sem tudok meggyőzni arról, hogy az FM-181
olyan szuper csendes, hogy bőven megéri 3V-on állandóban járatni...
Megjegyzem: a TV-m tápáramköre is hangosabb, mint a vízhűtésem.
(Azt mindenki képzelje hozzá, hogy az mennyire hangos: nem nagyon.) -
DigitXT
félisten
800 rpm-en hangtalan...
Megmosolyogtató, de nagyon OFF: ugorgyunk.
(Abban amúgy egyetértek, hogy a passzív hűtéshez képest egy halk venti
is csodákra képes. Pl. amíg szabadon volt az egyik vinyó, évekkel ezelőtt,
egy darabig nem hűtötte semmi, kvázi "forralta" magát: amint kapott 3-400
rpm-es kis fuvallatot, mindjárt jó hűs lett - én sem javaslom senkinek a full
passzív üzemet (a radin sem), mert tapasztaltam, hogy milyen csöndesek
ezek a ventik (3V-ról hajtva), mégis a légáramlás nélküli állapothoz képest
a vízhőmérséklet ég és föld... A gépházban legyen elég a 14-es tápventim.) -
DigitXT
félisten
válasz
Laraxior
#39647
üzenetére
Nálam annyi légmozgás van a házban, amit a tápventi kavar a lap fölött.
(Több nincs, és nem is lesz, mivel pont azért van full vizem, hogy csendes
legyen. A házból a jelentős hőtermelők hője mind ki van vonva, így nagyon
nem tud bemelegedni, tehát nem kell veszettül szellőztetni az egészet.
) -
DigitXT
félisten
válasz
Laraxior
#39643
üzenetére
Nekem full víz alatt van, akkor megnyugodhatok?
Viszont a hangkártyám
sz*rakszik néha, mert sajna a Rampage III Gene után elfelejtettem a lap bal
alsó sarkába egy távtartót tenni, és nem tökéletes a PCI kontaktja, vagy mi.
Nyilván szét kéne bontani az egészet, és újra összerakni, de az macera.
Ráadásul nem vagyok biztos benne, hogy hardveres a gond. De nem jó úgy.
A legközelebbi komolyabb átépítésnél szerintem már rendbe rakom azt is... -
DigitXT
félisten
válasz
mpierre
#39627
üzenetére
Így van, a 920-szal eleve HT OFF volt. Viszont! Csináltam vele tesztet HT ON is,
csak egy másik - rövidebb - videóval: lekódolta (ez is csak ~5 perc után hibázik).
De most jön a csavar. A fájl méret nem egyezik. HT-val következetesen más lett,
mint HT nélkül... Értsd: mindegy, milyen frekin, ha HT ON volt, akkor ugyanolyan
méretet generál, és viszont HT OFF is ugyanolyat, szintén mindegy, milyen freki.
Viszont: a HT ON és az OFF futások által generált fájlok nem egyeznek. Szuper
cucc a "QTInput filter". Lehet, hogy el van szúrva a több szál kezelése, már csak
azért is mert a 990X egy harmadik fájlméretet produkált. Ugyanazon a teszten.
Mondom, gyorsan utánanéztem, ez nem hardveres gond lesz, hanem szoftveres.Laraxior: nekem stabil alapon, mert 1333-ra lövi őket CL9 mellett.
Azt röhögve
hozzák. Ha viszont mindent auton hagyok, csak kérném az 1600-as frekit, akkor
persze összef*ssa magát, mert azt nem tudja magától rendesen beállítani. Talán
ha XMP szerint kérném tőle akkor, de azt még sosem próbáltam, nem is érdekel:
be tudom állítani magamnak kézzel az 1600 CL7-et, minden mást alapon hagyva. -
DigitXT
félisten
Szerintem sem, de mégis csinálja... És NEM a proci hibája,
nem olyan jellegű hiba. A vicc felidézése csak poén volt.
A QTinput nem a legmegbízhatóbb filter: lehet vele gebasz,
főleg, ha a hangot is feldolgozza. Ezt máshol is írják. A HT
csak annyiban érdekes, hogy szemmel láthatólag gyorsítja
a folyamatot, de nem a videokódoló kimeneti része száll el,
hanem a bemenet. Nem "stabilitási" kérdés... Szoftverhiba. -
DigitXT
félisten
Belefutottam egy f*sza hibába. HT: gyorsítja az AVC kódolást, éljen.
Alapból be van kapcsolva. Alapból nem lehet instabilitás. AviSynth tolja
be a vidit, feliratozza is, a QTinput meg eldobálja magát kvázi-random...
Aztán picit magához tér, aztán megint lehal. Egy fájlon belül: hihetetlen!Nagyon ciki volt, hogy a full alapon futó gépem (bár már real-time kódol:
a 920-as 4 GHz-en is kevés volt ehhez) hibázik. Futtattam mégegyszer,
s megint. Mondom, ennek fele se tréfa. Nosza! Ráeresztettem a tegnap
belőtt 4,4-es tuningot, mivel nincs mese, meg kellett csinálni a videót...Megcsinálta! (Persze hibátlanul.) Ekkor gyanakodni kezdtem a RAM-ra:
hátha nem kap elég feszt alapon? Mindent vissza alapra, RAM 1600-ra,
ott megfeszelve, ahogy kell. Tesztek lefutnak. Kódolás hal. Toltam neki
QPI feszt, és belőttem az Uncore-t. Everest memória teszt látványosan
gyorsult: úgy látszik, auto-n takarékos UCLK volt beállítva (min.:<3200).
De kódolás közben megint hibázott. Na, akkor belőttem 162x26-ra: HT.
Hiba. Pedig IBT, meg a kutyaf*sza szerint a rendszer atom stabil.
Kikapcsoltam a HT-t: 1-2 fps sebességet elvesztettem - de hibátlan.
Namármost amúgy is utálom a HT-t, sosem használtamki: most sem
fogom, játékban lassít is, így hatalmas örömmel lövöm le a retekbe.
Ennyit akartam elmondani. Verifikáció: mindent vissza alapra, HT OFF
utána pedig teszt: picit tovább fog tartani, de ezt még ma megnéznem.Az ősrégi vicc megvan, hogy kérdezik a procikat, hogy mennyi 2x2?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Az Intel gyorsan rávágja, hogy 5! Az AMD meg hümmög egy sort, de
végén csak benyögi, hogy 4... Mire az Intel: "De én gyorsabb voltam!") -
DigitXT
félisten
Mára befejeztem a hülyeséget. Ez nem csak valid, de "Everest benchelhető" is,
viszont csak 4700. (4800-on már kékhalált dobált a Win7: 1,5V-nál többet nem.) -
DigitXT
félisten
válasz
DigitXT
#39617
üzenetére
4.6-on (HT OFF) már elszámolja magát ugyanezen a feszen. De nem fagy(ott):
Everest benchelni lehetett vele, de hosszú zöld csíkokat csinálni HT nélkül?
Hőfok amúgy még "csak" 70-be nézett be, ahhoz képest kollégánál 80+ is volt.Stílusosan benyomom Skrillex: Make It Bun Dem, aztán mehet a BURN TEST.
Szerk: na jó, FPU VP8 tesztben sikerülhet, az ugyanis utálja a HT-t (vagy mi):
-
DigitXT
félisten
válasz
radi8tor
#39618
üzenetére
Fenét, csak ilyenkor "érek rá" tesztelni.
Max. betolok holnap 2-3 Monstert.
Szerk: agyamra megy ez a kémény. (A GPU-k szinte lefagynak, a proci sem
izzad, de nem bírja kipréselni az adott jelenetben a 60 FPS-t, csak 56 van meg.
AC2 reloaded. Amikor a Q9650-nel RAM limitem volt. Na akkor vettem az i7-et.)
Szerk2: de azóta ezt már "kinőttem": már kint van az AC4 is. Szóval nem gond.
Ennyire nem voltam rákattanva, hogy tavaly Karácsony óta 6%-nyit haladtam. -
DigitXT
félisten
válasz
Laraxior
#39616
üzenetére
Most próbáltam. Nem volt elég 4400-hoz. Sajnos bekéri az 1,4V-ot hozzá.
Az meg már BIOS 1,475 (LLC off): IBT alatt dropol 1,4-re. De így stabil.
(AC3-ban tesztelem, hogy milyen limitem van egy "kéményen csücsülve":
azt tudom, hogy CPU, csak kérdés, hogy órajel, HT gond. Esetleg RAM.)
Szerk: 4200HT-hoz elég az 1,35V LLC... 4000HT-hoz meg jó az 1,3V LLC.
(Csak a kíváncsiság hajt, nem lesz ebből 24/7 tuning, marad majd alapon:
a feszemelés ugyanis rendesen odaver fogyasztásnak is, nem éri meg.) -
DigitXT
félisten
válasz
Laraxior
#39614
üzenetére
Nem is a számolási teljesítmény érdekel, hanem a viszonya a feszhez.
Ha alacsony, és feszemelésre nő, az a leírtak szerint instabilitásra utal.IBT-t jó, hogy mondod! Mit összetesztelgettem anno a Q9650-em! Már
el is felejtettem. Nézegettem a VID-et... Idle akár 0,936-re is lemegy,
de ha ugrik 28-as szorzóra, akkor akár 1,224-ig felmegy! Hoppá: akkor
nem csoda, hogy 1,25V LLC ON nem feltétlen elég 4GHz full-stab-hoz.
Szerk: viszont IBT mellett 1,2-ről is nehéz volt shotot lőni (1,184-en áll).Ilyen 1,39V mellett az LLC-t eddig még csak te ajánlottad nekem.
Amúgy nem érdekelnek a benchmarkok
Ezt nem is konkrétan neked írtam, csak írtátok itt (többesszámban
),
hogy vannak vmi tesztek, amiket érdemes lenne lefuttatni 990X-szel is. -
DigitXT
félisten
válasz
Laraxior
#39612
üzenetére
Bencheltem én magamnak x264-et, elhiheted... Gyönyörűen szalad.
Írtam, hogy én nem merem "nagyon megfeszelni", ezért nem szívesen
stabilizálnám 4,4-en, de pláne nem 4,6-on, s validot sem nézek 5,1-en.Ebben a HSZ-ben tettem fel egy kérdést a stabilitással kapcsolatban...
Azóta nem tartottam újabb éjjeli "tuningszeánszot", órákig futtatott LinX
mellett, de ami késik, maga esik bele. Amúgy ha van bench, amit le
kéne futtatni, akkor linkeljétek, letöltöm, és megnézem. Alapórajelen.
Meg egy két lépcsővel feljebb, ha kell. De semmi extrémtuning. -
DigitXT
félisten
Szerinted, vagy valójában?
Nem kötekedésből, de Auto-n ugye nem szabad
a feszeket hagyni, HA tuning van (szorzóemelés?). Ha beállítok 1,2V-ot, akkor
meglepne, ha ennek ellenére is le tudná venni a szorzót+lecsökkenteni a feszt.
(Főleg az utóbbi érdekes, mert amúgy ez is olyan alacsony VID-jű, mint a 920:
simán benéz 1V alá idle, ahhoz képest meg combos emlés a fix 1,2V is.) -
DigitXT
félisten
Ha szorzót emelek nem veszik oda a speed-step? Minden alapon szinte
már termeli az áramot a gép. Egész hihetetlen, hogy beéri kb. 100W-tal
a szünetmentes által mérve: ez tetszik, mert amikor nem videót kódolok
(és azt hetente csak 1-2 alkalommal szoktam), akkor tök jól jön ki majd,
hogy ilyen alacsony a fogyi. (A LinX mondjuk rádob erre vagy 130W-ot...)Szerk: a 920-at 24/7-ben 4GHz-en járattam. Ott az idle fogyi is több volt.
Viszont ott nem játszott az alapórajel: annak idején játszogattam is, stb.
Ezt alapon hajtva (3,6, de 3,7-re is fölugrik valami "második turbóval")
még nem próbáltam játékban, de nem hiszem, hogy procilimit lenne...
(Ha mégis, akkor muszáj leszek a RAM-ot/Uncore-t feljebb tornászni.) -
DigitXT
félisten
908 megát használ feladatkezelő szerint. Szart sem ér
subaruwrc csinálta a tuningját, szerintem ért hozzá: csak nem lőtt bakot.
Egyébként lehet jogos: nem nyúltam a LinX alapbeállításaihoz... Ha nagyon
el van cseszve a tuning akkor le is fagyhat terhelésre, ha csak kicsit, akkor
el szokta számolni magát, tipikusan már az első körben. Ha meg majdnem
jól sikerült belőni a feszeket, akkor a vége felé számolja el magát. Azért ha
egy ilyet végigszámol, az már jelent valamit, de valóban nem 100%. Vágom.Szerk: egyébként pont erre gondoltam, mert emlékszem, hogy írtatok ilyen
hibajavításokról, amik még nem okoznak fagyást, de éreztetik hatásukat.
(Régebben jobban benne voltam a tuning témában is - most újra tanulom.)Szerk2: amúgy általában egy új beállításra nem rögtön LinX-et eresztek rá.
Remekül el lehet szórakozni az Everest mérésekkel: néha abba is belehal,
ha nem sikerült belőni a dolgot. (Viszont ha lefut, és szép számaid vannak,
az még semmit nem jelent.) Mondjuk ezt inkább csak poénból futtattam. -
DigitXT
félisten
Azt el tudja valaki magyarázni, hogy feszemeléstől hogy/miért "gyorsul" a proci?
A LinX közismerten nem komálja a HT-t, de teszt kedvéért ráengedtem 4GHz-en
133x30 mellett LLC ON 1,25V, valamint ugyanígy, csak LLC OFF és BIOS 1,4V.
(Megjegyzem, ez elég rendesen ledropol, CPU-Z szerint akár 1,328V-ig is.)Utóbbi futás ~5 fokot növelt a csúcs maghőmérsékleteken (ez vízhőmérséklettel
korrigált érték), kb. 20W-ot a fogyasztáson (ez becslés a vízhőfokból), viszont a
GFlops érték 59-61-ről felment 63-65-re, s a teszt 16 mp-cel hamarabb véget ért.Mennyi a max. fesz, ami "biztonsággal" adható ezeknek? (Úgy néz ki, le tudom
hűteni, DE ettől függetlenül rossz érzés volt a BIOS-ban már az 1,4-et is ráadni.)
Mondjuk ez a fesz elvileg 4,33-on is elegendő. De a 4,4-hez ilyet linkelt az előző
tulaj, amibe belegondolni sem merek, hogy milyen BIOS fesz tartozik hozzá.
A lapom max. dropját figyelembe véve nálam ~1,47V lenne: nem 24/7 tuning... -
DigitXT
félisten
válasz
mpierre
#39570
üzenetére
Félreértetted: nem nagyon "feszesítettem" a RAM-ot korábban sem...
Nem a proci miatt nem stabil 1T-ben (nem is próbáltam most!), korábban
nem volt az... csak ~2 éve nem nyúltam hozzá, ment CL8/9-ben, 2T-ben.
Azért kellett "hozzányúlnom", mert felraktam a legújabb BIOS-t, hogy az
új procit támogassa, az meg ugye megtörölte a tuning beállításaimat, így
kénytelen voltam gyorsban valami stabilat kitalálni, így lett a laza CL9.Lehet rosszul fogalmaztam: új beállításokat fogok keresni, mert már nem
limitál ugyanúgy a szorzó, és az Uncore (?: de rég volt) megkötése.
Simán lehet, hogy kisebb BCLK, nagyobb szorzó és gyorsabb RAM lesz.
3x2GB RAM-om van amúgy. Egyelőre nekem bőven elegendő volt a 6GB.Valszeg kv kéne, vagy kóla, vagy alvás....
Kávé helyett én betoltam 2 Monstert, 1L kólát, és hát kéne az alvás, mert
a teljes éjszakai vízhűtés szerelést és nem alvást nézve: 32 h körül járok? -
DigitXT
félisten
válasz
ZetorGumi
#39568
üzenetére
Hát azt itt nagyon OFF lenne megbeszélni.
Tetszik amúgy az új proci,
hozza az elvárt teljesítményt c2c (direkt mindent ugyanúgy állítottam be,
mint a 920-nál, hogy teszteljem), aztán lehet vele feljebb is kolbászolni...
Este megnézegetem 4,5 körül... LLC-t ugye 1,35V fölött szigorúan kilőni?
Szerk: de LLC nélkül viszont mehet neki 1,4 is, ha nem melegszik túl.
Szerk: mondjuk valószínűbb, hogy első körben 4,2-es c2c teszt lesz...
Néztem 4,4-et a 920-on, de nem volt LinX stabil 1,35-ön, csak Everest.Szerk: aztán ha megvannak a limitek, lehet feszesíteni a RAM-ot. Elvileg
CL7-es 1600-on, de 1T-ben CL9-en sem stabil ott. Basszus, teljesen újra
kell tanulnom ezt a tuning dolgot így pár év hozzá nem nyúlás után. -
DigitXT
félisten
válasz
DigitXT
#39548
üzenetére
Beállítottam BIOS 1,3V-ra, minden más fesz alapon (kivéve RAM: 1,66V).
Miután megállapítottam, hogy "Everest stabil", ráeresztettem a LinX-et, a
háttérben futó Open Hardware Monitorral és az Aquasuite 2013-mal.
Fűt, és fogyaszt 1,3V-on... (Kicsit növelném az áramlást, javítana a dT-n.)
Viszont stabil. Lehet, hogy lehetne lejjebb menni (LLC ON), de mára nem
a 920 tesztje jutott, hanem a 990x... Esetleges eladásánál persze jól jön,
ha minél többet tudok róla. Csere után - lassan kezdem - nehéz tesztelni. -
DigitXT
félisten
válasz
apollo12
#39547
üzenetére
Talán 1.3V? Nem nagyon küldtem 4 fölé, a lap nem szerette a 200-as BCLK-t.
De ha gondolod, este még szerelés előtt megnézem, mert tuti, ami fix.
(Poén találni egy több, mint 3 éves HSZ-t, amiben ott az első eredményem is.) -
DigitXT
félisten
-
-
DigitXT
félisten
válasz
Pogifej
#39448
üzenetére
elkonvertálgat háttérben is míg más tolja az egyéb progiját
De ha konkrétan azért van bekapcsolva a gép, hogy "konvertálgasson"
mondjuk egy FullHD "nyers" felvételt vágás után H.264-be, hogy az az
így kapott kis méreténél fogva gyorsan kússzon fel YouTube-ra, akkor
nem mindegy, hogy mennyi idő alatt végez: 24/7 190x21-en járatom.Baromi ritkán (2-3 havonta egyszer, kb.) csinálja, hogy nem indul el az
adott beállítással, de olyankor is csak annyi a teendő, hogy bemegyek
a BIOS-ba, rámentem ugyanazt, s már indul is. Azt észrevettem, hogy
háklis arra, hogy stabil legyen a "táp" a bootoláskor. Szünetmentesem
van: ha előbb kapcsolom a szünetmentest, és csak utána az áramot a
szünetmentesre, akkor akkuról indítja a gépet, majd közben vált át. Na
ezt nem szokta szeretni bootnál. Egyébként nem szokott gondja lenni.Jó lenne egy hatmagos csoda, de ár/értékarányban nem értné meg, és
nem is nagyon lehet beszerezni, mert eléggé halott már a piac. Sajnos. -
DigitXT
félisten
-
DigitXT
félisten
válasz
apollo12
#38703
üzenetére
Nekem is több 1,2-nél az tuti, csak nem tudom fejből, hogy mennyivel.
965 ee nem érdemes váltani nem fog jobban menni
Thx. Akkor marad a 6 magon gondolkodás. Bár azt írtátok, hogy abból
ami garantáltan jól megy, az a 990x, csak olyat meg nem lehet felhajtani.2db 580 nak 4ghz is kevés
Már ha játékokban gondolkodsz. Vsync nélkül. Amúgy nem rég váltottam
csak Full HD-re: gondolhatod, előtte mennyire kevés volt 1360x768-ban.
(Csak ott sem jött ki a dolog, mert a fix 60 fps megvolt, az nekem már jó.)miért nem próbálod meg 4.2ghz et?
Emlékeim szerint próbáltam, csak a plusz fesz és melegedés nem jött be?
De tényleg nem tudom, hogy mennyi volt: ~2 éve nem nyúltam a tuninghoz. -
DigitXT
félisten
Most több (2
) 965EE is van az aprón. Mindenki beírja, hogy így jó tuningos,
meg úgy jó tuningos, de screenshot egyiknek sincs. Ezek mennyit tudhatnak
a 920-hoz képest? Ami most nálam 24/7-ben 4GHz-en megy 1,2V körül.C2C gondolom "szinte" semmi különbség. Bár hirtelen nem tudom, hogy az a
"System Bus" pontosan mit takar: mostanában nem foglalkoztam a tuninggal,
ugyanazokon a beállításokon megy a gépem már legalább 2 éve, LOL.Laraxior: na hát ez az.
Normál esetben nem lenne szükségem rá, szóval
maradni kéne a mostani konfignál - de az emberbe néha belebújik a kisördög:
a 6 magot szerintem videokódolásnál megérezném, ott nem jönne rosszul.
De a (még mindig) fent lévő 980x-et azóta sem mertem meglépni. Pech. -
DigitXT
félisten
válasz
ZetorGumi
#38554
üzenetére
A 60-as az Ultra. De ez itt nagyon off. És bocs, hogy belevau.
Nálam is van 34+ a tetőtérben, be se kapcsolom a gépet most.
(Mobilról pötyögök.) Talán majd később, ha hűlt valamennyit...
Szerk: azért kemény, amikor idle olyan a vízhőfok, mint normál
esetben full load. Minden megérzi ezt a hőséget - a vízhűtés is. -
DigitXT
félisten
Na, szépen vagyunk...
Köszi. Ahogy rákerestem, az enyém pont nem támogatja. De már a 980X bepattintása sem lenne triviális kör, mert most még egy régebbi BIOS van fent (0610), szóval először azt kéne újat flashelnem, és valami rémlik, hogy volt némi gebasz az újabbakkal memóriakezelés terén, szóval nem véletlen raktam vissza anno ezt a régit. Szerk: tutira kipróbáltam újabbat...Laraxior: jó, de a P6TDV2 esetén nagyon megy a sírás, hogy nem megy.
Hivatalosan biztos nem, mert nem sorolják fel itt, nem hivatalosan meg ki tudja. -
DigitXT
félisten
válasz
Laraxior
#38501
üzenetére
Csak 990X-et gyakorlatilag sehol nem kapni - ha meg igen, akkor horror árban,
ilyen 1000$, meg ilyen marhaságok. Persze lehet, hogy volt apróban "occóért".Mindegy. Amúgy a lutri 980x már 68-ért vihető: lehet, hogy meg kéne vennem,
aztán tesztelnem. Ha jól megy, örülök, ha nem megy eladom. Milyen ötlet?!
Csak attól "f*sok", hogy ha egyáltalán nem megy, akkor bebukom az egészet.Vagy add el a Xeon-t: azt már láttuk, hogy hogy megy, tehát pretested.
Szerk: várjál-várjál-várjál. Egyáltalán minden lap támogat minden procit? Pl. ez
a Xeon nem valami spéci cucc, amihez sépci BIOS kell? Ha jól emlékszem, a
P6TDV2-ben sem triviális, hogy megy a 980X, csak a legújabb BIOS-szal. -
-
DigitXT
félisten
válasz
Laraxior
#38404
üzenetére
Korai, teszteloi példányok.
Na épp ettől fázok. Ha "csak" alapon megyjól, akkor kvázi visszalépés
lenne a 4G-s 920-amhoz képest... Legalább 4G kéne, hogy a +2 magot
előrelépésnek érezzem, nem? Mondjuk videokódolásnál magában a +2
mag is számítana, ráadásul ennek nem ugyanazt jelenti az "alap", mint
a 920-nak. 3,33 már magában sem rossz, hát még ha turbózik 3,6-ra:
tkp. nem is olyan nagy tuning egy 4-4,2, csak bírnia kéne, ennyit, nem? -
DigitXT
félisten
válasz
Laraxior
#38396
üzenetére
Arról a 980X-ről, amúgy nem lehet sehonnan* megtudni valamit?
Sajnos semmilyen tuningos infója nincs az eladónak, mert csak
kipróbálta (konfigban vette), aztán most adja tovább. Az előző
tulaj meg nem tuningolta állítólag. (Ez persze jelentheti azt is,
hogy nem lehet, vagy bármi egyéb: lutrinak hangzik gari nélkül.)*: mittudomén ha legalább a szériaszámát megírná, az alapján?
Vajon mire utalhat a "ritkább változat" elnevezés? (ES proci?
)Szerk: valóban bejött az "ES" tipp rákerestem. Kérdés, hogy ez
jó, vagy rossz? (Megoszlanak a vélemények róla, úgy tudom.)
Az Engineering Sample nem ugyanaz, mint az Extreme Edition,
ezt nyilvánvalóan "elírta" a hirdető. -
DigitXT
félisten
válasz
cinkoxid
#38041
üzenetére
Az már smafu, hogy neked tetsszen?
Te használod, nem?Amúgy volt ilyen lapom egy darabig, egy Chieftec Bravoban...
Kb. elveszett benne, de "szükségmegoldásnak" megfelelt, ill.
meg is tartottam volna szerintem, ha van rá normális vízhűtés.Szerk: viszont anno ott szúrtam el a dolgot, hogy közvetlenül
utána jött a P6TDV2, és nem figyeltem, hogy az egyik rögzítő
lent a sarkon, ami az mATX alá nem kellett ATX alá kéne. Így
most a lapom egyik sarka nincs rögzítve, ami para, de kivenni
csak ezért (még) nem akarom. Mindenesetre most "óvatosan"
kell kártyákat tenni-venni benne: szerencsére ritkán szerelem. -
DigitXT
félisten
válasz
ZetorGumi
#37856
üzenetére
Coollaboratory Liquid Pro
Az nem véletlenül az a folyékony fém... ami átfolyt a rácson is?
Mintha azt olvastam volna róla, hogy picit zárlat veszélyes, s szeret
belediffundálni az anyag felületébe, amire rákenték -> a fene tudja...MX4 amúgy frankó szerintem is, én is azt használok. (MX3 felejtős.)
-
#35387
DigitXT
félisten
ricshard444
#35382
DigitXT
félisten
válasz
ricshard444
#35382
üzenetére
A procifoglalat lábait nem "kócoltad össze" a hűtőcserekor?
Úgy tudom ilyen RAM gond lehet kontaktos/görbe láb miatt is. -
DigitXT
félisten
válasz
DigitXT
#35268
üzenetére
Az csak hab a tortán, hogy most visszaálltam 190x21-re, DE
a CPU hőmérséklet maradt 10 fokkal feljebb. Már köze nincs
a szobahőmérséklethez, viszont így már majdnem egyezik a
maghőmérséklettel. Mindegy: mondták hogy erre nem adunk,
a maghő a lényeg, ha tuningolgatjuk a procit - azt figyeljük. -
DigitXT
félisten
válasz
DigitXT
#35267
üzenetére
Ez baromi érdekes: a kupak most felment 62 fokig, a magok kb. 70-nél tetőztek,
szóval az előző +15 fokos eltérésem a feszemelés hatására csökkent. Ez a 6
fok maghőben nem tűnik nagy többletnek, de közben csökkent a szobahő is.
Ja, és HT OFF nyomom jelenleg, mert játéknál inkább hátrány, mint előny.
(IBT-vel néztem, csak gyors tesztnek. A LinX nagyjából ugyanannyira fűt be.) -
#35267
DigitXT
félisten
ricshard444
#35266
DigitXT
félisten
válasz
ricshard444
#35266
üzenetére
Én csak 190x21-en hajtom, viszont csak ~1,2V-on...
Szerintem a 4200 annyira nem "átlagos" egy 920-tól,
annál jobb. (Főleg, ha emberi fesszel, 24/7-re tudja.)Szerk: most nyomtam egy restartot, és felpöcköltem
1,3V@200x21. Kíváncsi vagyok, mennyire melegszik. -
#35264
DigitXT
félisten
ricshard444
#35255
DigitXT
félisten
válasz
ricshard444
#35255
üzenetére
Azért csak rámérnék RealTemppel. (Teszt közben is: méri a maximumot!)
Lehet ott még meglepetés, mondjuk ~100 fok, és azért throttlingol a proci,
na meg azért is hibázik... Csak azért, mert a kupak hőmérséklete nagyon
el szokott térni. Nálam pl. szinte szobahőmérsékletű most: magok ~40.
(Idle.) Ha ráterhelek IBT-vel, akkor CPU 49, magok meg ~64. Ez +15 fok...Furcsálltam is, hogy írod, hogy 80-nál throttlingol: az sem maghő volt.
(Szerk: más írt akár 20 fokos eltérést is, szóval 80-nál meg lehetett a 100.)
71-nél nem valószínű. De az sem, hogy 80 a mag... De ha annyi az is sok. -
#35098
DigitXT
félisten
ricshard444
#35095
DigitXT
félisten
válasz
ricshard444
#35095
üzenetére
És nem várható valami újabb platform a közeljövőben?
Amúgy miért olyan rohadt drága a 980x/990x? Kb. 1 van
fent az apróban, valaki meg bedobott egyet féláron... (Na
az lett volna jó vétel, ha valaki "fullos" 1366-ot akar.)Mondjuk egyelőre elvagyok a 920-ammal bőven...
Esetleg valaki, aki más platformra váltott, nem tolja/ta a
Serious Sam 3-at? (Találkoztam ugyanis platformlimittel
s kíváncsi volnék, hogy az újabbakon mennyire jön ki.) -
DigitXT
félisten
válasz
becsitibi
#34122
üzenetére
Átélni sokkal durvább volt.
(És még nincs vége. De
talán ma már "élni" fog megint a gépem. Úgy legyen.)
Nem akarlak elkeseríteni, de nekem, amikor először
ázott el a VGA (és akkor is bennem volt a para, hogy
bebuktam vagy 200K-t, egy ilyen hibán), egy ilyesmi
hollandis csati engedte el magát... De ez már inkább
ide való, elnézést az offért. Ha biztosra akarsz menni
akkor sima csati + csőszorító bilincs. Az a tuti. -
DigitXT
félisten
válasz
mpierre
#34094
üzenetére
Nekem épp tegnap ázott el durván a gépem... Nem a cső a szűk keresztmetszet. Most épp a plexi tartály ragasztása (gyári!) fosta össze magát egyik pillanatról a másikra.
A hang az egyetlen, ami miatt (talán!) megéri a vizezés, de nem véletlen tartanak tőle az emberek, mert vannak "veszélyei".
Erősen megfordult a fejemben, hogy el kéne adni az egész vizes hóbelevancot, limitált szériás aranyozott 1366-os blokkostul, brutális Mo-Ra 3 radistul, gyári vizes EVGA GTX580-astul együtt a francba, a "vissza-levegősített" (ergo hangos) gépet meg egyszerűen kirakni a "raktárba", és a hang le van tudva.
Pár USB hosszabbító (repeater?) kell, meg egy jó hosszú HDMI kábel, és kész...Lassan a tuning se mozgat már, igaz ma reggel alapon is lefagyott a gép (biztos nem száradt ki rendesen éjjel, legalábbis ezzel nyugtatom magam).
Ha esetleg tényleg gépet cserélnék (valamikor), érdemes lenne egy füst alatt SB-re váltani (a ~4G-s 920-ról)? Csak játékokban mutatott teljesítményük alapján, esetleg némi alapfeszes, léggel is könnyedén meghűthető tuningot figyelembe véve...
-
#33247
DigitXT
félisten
Foxmulder89
#33197
DigitXT
félisten
válasz
Foxmulder89
#33197
üzenetére
Köszi a linket: tőled sem veszek procit, az már egyszer biztos...
Szerk: szerencsétlen proci nem tud 100 foknál többet mérni. (Attól
még lehetett több.) Nem értem, hogy gyér hűtővel minek kínozni. -
DigitXT
félisten
válasz
dlaccc
#33138
üzenetére
Szia!
Tényleg írd már be, hogy mivel próbálkozol és hogyan nem stabil.
(Ha jól sejtem, ez az a lap, amit tőlem vettél: én felpöcköltem benne
4G-re a 920-amat, aztán ment jól, semmi extra tweak nem kellett...)
Azért egy 190x21 még nem a világ vége, BCLK-ban sem sok, stb.
Egyébként az R2G-ben hogy futott a procid azt is megírhatnád.Üdv,
DigitXTUi: esetleg hőmérsékleti értékek is jöhetnek, mert nekem mondjuk
víz volt a procin, szóval azzal nálam tutira nem volt semmi gond. -
DigitXT
félisten
Ha valaki most kicsit "inteles", és nem lesz nagyon meggyőző
a Bulldozer, akkor bizonyosan nem fog rá váltani, ez van.
(Nem sokat hallottam eddig róla, de nem tűnt nagy kalandnak.)Amúgy érdekes, hogy "nincs" proci a piacon, lap azért akad!
(Nekem is van most egy zsír új példány eladó, meg a hétvégén
váltok Shkiz0 lapjára, szóval lesz egy R3G is eladó... Jó lenne,
ha vinnék. Oké: drágább minden, de nem megfizethetetlen.) -
DigitXT
félisten
Energiatakarékossági szempontok tuning mellett? Érdekes.
Btw. a fogyasztást leginkább a feszültség (és persze a terhelés) befolyásolja. Pár MHz ide-oda nagyon nem számít. Ha azt akarod, hogy keveset fogyasszon, akkor tegyél mindent alapra (vedd le a feszeket is!), és kapcsold be az energiatakarékos funkciókat, akkor garantált a siker... Talán még egy pici BCLK emelést is elvisel ezekkel a beállitásokkal, bár nagyon sokat nyilván nem. -
DigitXT
félisten
a villám vigye el az asrock lapomat
Ne mondj ilyet, az nem túl kellemes dolog. Se hang, se kép,
aztán másnapra meg kéne a gép: ilyenkor persze bevásárolhat
az ember (nagy hirtelen) az apróból egy lapot, hiszen vasárnap
sehol máshol nem tud szerezni, csak ha kiderül, hogy garizzák
a halott lapot, akkor végeredményben ott fog állni a jól működő
rendszerrel és egy zsír új alaplappal... Amit jobb híján adhat el,
mivel azért nem kap kenyeret a boltban. Kellemetlen na.Persze ez még mindig jobb, mintha az a bizonyos villám, vagy
akármi, amitől a lap elhalálozott fizikai sérülést okozott volna,
és nista lap, nista gari, nista pénz. Jó, csak egy mondás volt...
(Csak én pont a fent leírt szituba cseppentem bele. Nem jó.) -
DigitXT
félisten
akkor az Uncorét 3200-ra és a Qpit pedig 6400-ra tehát nincs külön lehetőség
Lényegében ilyenkor is a szorzókat állítgatod csak a megjelenítése más.feszt nem tudom állítani, mert csak +100mV
A +100mV az ugye 0,1V. tehát akkor az alap 1,2V-ról fel lehet gyalogolni
1,3-1,4-en át, akár 1,5-ig is, ha jól sejtem. Mondjuk az utóbbi feszek már
eléggé az "egészségtelen" kategóriába tartoznak (ha így van a dolog).#32313: én úgy tudom, hogy a magasabb VID-es procik (vmivel) kevésbé
melegednek akár nagyobb feszeken is, viszont ez tényleg érdekes, mert
az 1,2V nem számít magas VID-nek. De majd a többiek kijavítnak. -
DigitXT
félisten
LLC = Load Line Calibration
Terhelés mellett kiegyenlíti a "drop"-ot (a feszültségesést),
de akár még több feszt is rátehet, mint amit alapon mérsz.
(Utóbbi mondjuk nem biztos, hogy "egészséges", mert a
drop nem feltétlen káros jelenség, ellenben nagyobb fesz
mellett az LLC már káros: feszültségtüskéket okoz, stb.)A VID-et inkább a BIOS-ban nézd meg, terhelés nélkül:
ahogy nézem, különböző programok különböző infókat
írnak nálad (1,2 vs 1,258), így az adat nem megbízható.De ha 1,2 körül van a procid VID-je, akkor is kár kínozni
1,4V fölötti értékekkel, még ha az "csak" valós 1,36V is. -
#32262
DigitXT
félisten
MasterMind
#32261
DigitXT
félisten
válasz
MasterMind
#32261
üzenetére
Házventinek inkább S12, a P12-t procihűtőre találták ki.
Itt van is 2 db raktáron. Egyébként nekem is van egy S12B-m
elfekvőben (mondjuk nem 2). Meg felesleges ventielosztóm is. -
#32260
DigitXT
félisten
MasterMind
#32259
DigitXT
félisten
válasz
MasterMind
#32259
üzenetére
Pedig kb. úgy megy... Pl. ennek a kiskernek bármelyik budapesti boltjába
beugrasz, van raktáron MX4: kicsit borsos áron, de hát a legjobbak egyike.
Persze ha csak azt akarod mondani, hogy nem most veszel, akkor mondd,
nekem teljesen nyolc: egy tanács nem csak adott pillanatban érvényes. Én
fenntartom az állításomat a jövőre nézve is... Az MX3 nehezen kenhető, bár
valamivel jobb hőfokban, mint az MX2. Az MX4 meg olyan jól kenhető, mint
az MX2, és kb. ugyanazt hozza hőátadásban, mint az MX3 - innentől nyerő.
(A Zalman pasztáját nem teszteltem, de számtalan teszt van az interneten.)A szerkre: jó néhány. Azért az egy szép nagy tubus. Attól is függ persze,
hogy mennyire pazarolod a pasztát - felesleges túl sokat nyomni rá, mert
úgyis kitolja maga alól, meg nem is javít a hőátadáson, szóval sokra elég. -
#32257
DigitXT
félisten
MasterMind
#32255
DigitXT
félisten
válasz
MasterMind
#32255
üzenetére
Az MX3 nehezen vihető fel, szóval nem ajánlott (hiába jó). MX4-et vegyél,
ha ezek közül akarsz választani, de az MX2 sem sokkal rosszabb náluk. -
#32251
DigitXT
félisten
Dr. Romano
#32249
DigitXT
félisten
válasz
Dr. Romano
#32249
üzenetére
Kérdés, hogy mi a cél: tuning mellett is halk legyen, vagy csak alapon?
-
#32235
DigitXT
félisten
MasterMind
#32233
DigitXT
félisten
válasz
MasterMind
#32233
üzenetére
Hát eléggé durvák.
Erősebb hűtés kéne, vagy szolidabb tuning... -
#32232
DigitXT
félisten
MasterMind
#32230
DigitXT
félisten
válasz
MasterMind
#32230
üzenetére
Lejjebb mész lépesenként, aztán ha hibázik/fagy/újraindul, akkor az
adott fesz már kevés volt neki: egy picit emelni kell utána és kész... -
#31150
DigitXT
félisten
Cybertrone
#31145
DigitXT
félisten
válasz
Cybertrone
#31145
üzenetére
Ez relatív, de 1200 rpm-nél egy 12-es venti nem hiszem, hogy halk...
6-700-on, már azt mondom rendben van (vizes gép esetén): bár nem
sokat visznek úgy, de azért a radit átszellőztetik, több meg nem kell.hiányzik a hangjuk
(A kedvesemnek nem )
Larának? (Bocs, de ez a poén adta magát.) -
#31044
DigitXT
félisten
OldJohnny66
#31043
DigitXT
félisten
válasz
OldJohnny66
#31043
üzenetére
Ez a Power Factory valami energiagyár?
-
DigitXT
félisten
-
DigitXT
félisten
válasz
radi8tor
#28992
üzenetére
Ha sikerült felvinni, akkor jó az MX3 is, de mire odáig jutsz, megőszülsz.
Szerk: legutóbb hirtelen kellett egy paszta, így kinéztem, hogy MX2 hol van
raktáron, és azt vettem. (Annyira nem járatom csúcsra a rendszert, hogy
az esetleges 2-3 fok különbségnek, ami köztük van, jelentősége legyen.) -
#28711
DigitXT
félisten
OldJohnny66
#28710
DigitXT
félisten
válasz
OldJohnny66
#28710
üzenetére
Érdekes teszt: hol maradnak a grafikonok?
Amúgy 5-10% átlagban:
De majd ha rágyúrnak, akkor kihasználhatóvá válik, pl. stratégiáknál, stb. -
DigitXT
félisten
Gondolhatnának azokra is akiknek nagyobb teljesítményű gépe van
LOL, és ezt pont a Crysis alkotóinak javasolod: szerinted mire gondoltak?
A mai napig nemigen van VGA, ami maximális grafikai beállítások mellett
röccenésmentesen elviszi. Akkor kinek is van "nagy teljesítményű gépe"?
(Persze, 2-3 GPU-val már lehet "sikereket" elérni, node csak CPU-val?)
Btw. ha 115K-ért elvinnék,
)
Örülj neki szerintem és kész.)
)
De szó szerint!
(Meg amúgy pofás is.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Max. betolok holnap 2-3 Monstert.
),
Kicsi a világ...
)
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Lenovo T14S Thinkpad FHD IPS i5-1135G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Pro Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3847
- MacBook Pro 14 2021, M1 Pro 10 core, 32 GB RAM, 16 core GPU, 1 TB SSD 27% ÁFÁS (0278AR-3972)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S23 FE / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi