Új hozzászólás Aktív témák
-
DigitXT
félisten
válasz
razor03
#48679
üzenetére
Még jó, hogy a Power LED-re nem indul el.
Szerintem teljesen hagyományos a
kiosztás, hiszen nem lapspecifikusan is csillió találat van az általam linkelt képre.
Egyszerűen a jelmagyarázatot nyomtatták teljesen kretén módon, amiből sokféle,
leginkább téves következtetést is le lehet vonni a lábkiosztásra. Szerintem...
Szerk: lásd pl. Intel...
Sőt, konkrétan a DX58SO2 manuáljában is ugyanez van:
-
#48678
DigitXT
félisten
Geri Bátyó
#48677
DigitXT
félisten
válasz
Geri Bátyó
#48677
üzenetére
Hát ez a jelmagyarázat ebben az elrendezésben worst of all kategória.
Oké, jelöli nyíllal az egyes tűt, de hogy miért ilyen irányban nyomtatták a
jelmagyarázatot, az tényleg egy hatalmas rejtély. Szerintem ez a tuti...HDD LED (1-3): sárga
PWR LED (2-4): zöld
RESET SW(5-7):feketelila
POWER ON(6-8): pirosCsatlakozó:
9 7 5 3 1
X 8 6 4 2Szerk: ugye jelenleg az 5-6 van összekötve, ami valóban nem nyerő így.
Szerk2: jobban megnézve a kicsit sötét fotót a reset lila. Elnézést. -
DigitXT
félisten
válasz
kenand
#48666
üzenetére
Akkor mégiscsak jól értettelek.
Ha nem akarsz sem játszani, sem bányászni,
akkor tényleg nem tudom, mi motiválna. Tegyük fel, hogy a gyerek akar játszani:
akkor sincs értelme egy több kártyás rendszert összerakni, főleg nem 3 db-osat
magukban is bazi erős VGA-kból, mert a ~10 éves platform ereje iszonyat kevés
lesz alá. Semmivel se lennél előrébb, mint egy öregebb kártyával. Kivéve persze,
ha valami VR elvárás van szemenként 4K felbontással. De ha meg az van, akkor
oda is kell a proci, mert hiába erős a VGA, ha az öreg vas nem szolgálja ki.Akiknek ilyen, hogy 3 db 3060 megfordul a fejükben, azok tutira bányászok, uis
másra szvsz nem jó. Nem skálázódik, kevés alá a platform - játékra értelmetlen.
(Aki retrózik, az rakhat bele retró vasat olcsón, és játszhat retró játékokkal, lol.) -
DigitXT
félisten
válasz
kenand
#48664
üzenetére
Értem, de akkor mi ez, hogy a mostani árak mellett nem jó, egy 10 éves
lapba? Persze, hogy nem: az ég világon semmi értelme, még olcsón se.
Akkor is olyan volt, amilyen, én is inkább kíváncsiságból építettem, meg
azért, mert egy kuriózum kártyát nem szívesen ad el az ember, bagóért.
(Olcsóbb volt egy évvel később párt venni mellé, mint realizálni az érték
csökkenést, és venni egy kicsit erősebb kártyát, megint bazidrágán...
)Szerencsére a gyártók (és a "bányászok") mára ezt megoldották, lassan
semmi sem kapható, vagy ami igen "irreális" áron, így a 4K@60 fps nem
igazán elérhető. Cserébe 1080p-ben egy 6 éves kártya is kiváló.
-
DigitXT
félisten
válasz
kenand
#48660
üzenetére
megnézzem milyen
Oké, megnézed és...? Milyen? Ha adott játék nem támogatja, akkor
pont ugyanolyan, mint 1 GPU. És már sok évvel ezelőtt is volt ilyen.
Ha viszont ment, akkor lehetett a vicces SLI grafikont kirakni, hogy
ne csak érezd, hogy megy, hanem lássad is: játszottam így, meg is
kaptam, hogy tkp. nem játszom, hanem tesztelek. És így is volt...
Szerk: CF-em sose volt, és már nem is lesz, elnézve a trendeket.
X1950XT-AGP volt kuriózum nekem anno, a HD3850 meg iszonyat
olcsó, és ahhoz képest nagyon jó. Hol vannak már az ilyen kártyák. -
DigitXT
félisten
válasz
kenand
#48652
üzenetére
Hát mostani VGA-t nem is igen éri meg rakni bele, nem hogy kettőt, egyet se!
Nekem utoljára GTX580-ból volt SLI-m, eléggé overkill volt, de azért jöttek még
játékok, amik kihasználták, csak aztán a 780Ti önmagában tudta ugyanazt.
És még onnan is volt értelme a GTX1080-ra váltani! De ott már jó pár játékban,
sajnos pont azokban, amikkel amúgy játszottam volna a W3670 volt kevés, és
a DDR3 alrendszer, pláne nem szénné húzva... Szóval ha játék és 10 éves lap,
akkor vagy 10 éves játék, vagy erős kompromisszumok: a HD4850 mire jó ma?
Nagyjából semmire. 2008-ban vettem egyet, nem volt rossz, de már 1366x768
is kifogott rajta néha, és akkor költöttem "kurvasokat" és vettem meg, újonnan
életem első csúcskártyáját, a GTX285-öt. Aztán lett belőle SLI. És azt váltotta
a GTX580, ami magában tudta, amit az SLI. Azt hiszem körbeért a sztori.Szeretnék én 4K-ban játszani... de ahhoz sajnos több kraft kéne, viszont az is
szempont, hogy ne a platform fogja vissza az adott játékot 60 fps alá, mivel ott
ette meg a fene az egészet. Nem hogy 4K, de 720p-ben sincs 60 fps: sz.r ügy.Ui: megjegyzem, megvan még a HD4850 is, és pontosan arra jó, amire 10 éve,
nem többre: ha valaki nagyon retrózik, akkor tökéletes, akár még CF-ben is. -
DigitXT
félisten
válasz
Laraxior
#48624
üzenetére
Egész véletlenül nem egy ASUD P6T Deluxe? Csak mert olyan ismerős.
Igaz, nekem vizezett (innen vettem vkitől), sosem láttam hűtő nélkül.Meg is van, nagyon durva, hogy már 10 éve, és napi használatban, LOL.
(Most fogom cserélni pár évvel fiatalabbra, ha vki gyűjtőnek hiányzik...) -
DigitXT
félisten
válasz
Czmorek
#48569
üzenetére
Pedig néha én is úgy érzem magam...
Szerk: ilyen AC Odyssey-féle
játékokban azért már elfogy a proci ereje (nincs meg a fix 60 fps sajna).
Na nem mintha jelenleg nagyon játszanék, de azért gondolkodom rajta:
elvileg IPC-ben már a Skylake is +36% az itteni tesztek szerint, és ezt
játékban is nagyjából hozza, ám azt mondják a 10400F igazán jó vétel...
(Pár évente elgondolkodom a váltáson - aztán minden marad a régiben.) -
-
DigitXT
félisten
válasz
envagyok
#48060
üzenetére
ha valaki 60 helyett 144, vagy neadjisten 200+ fps-el szeretne játszani
Ez így van. Viszont a nagy többség nem tartozik ezek közé, nincs is olyan
monitora otthon, ráadásul nem e-sportoló, hogy valódi előnye legyen belőle.a 3xxx ryzenek is elhasalnak a legutolsó intelek mellett
Eeegen, az 5xxx Ryzenek viszont eltángálják a legutolsó Inteleket is.Lényeg a lényeg, hogy akinek ez számít, az vegyen 300K-s gépet.
(Bocs, régen elég sokáig egy csúcs gép volt annyi - ma csak egy VGA.
Meg egy proci. Mármint nem együtt sajnos! Hanem külön-külön. Sz.r ügy.)Szerk: elég f*sul néz ki a desktop Full HD-ban ezen a TV-n. Viszont játékra
nagyon bejött, hogy elég kicsi az input lag, tényleg pörgős élmény volt... Ill.
egy filmmel is "teszteltük" (24p, Movie Mode), nemtom pontosan mit állított
gyárilag, de az általam korábban folyton szidott interpolációt jól csinálhatta,
mert nagyon sima volt az élmény. Nagyon jók voltak a svenkek, tiszta, éles
kép végig, szinte sosem akadt, mégsem volt szappanopera hatás sem: zsír.4K desktop nagyon jó, csak* a skálázással kéne megbarátkozni...
(4K játéknál meg nem tudom, hogy mennyire kéne pénztárca mélyére túrni,
ha az ember 144, vagy neadjisten 200+ fps-sel szeretne játszani, nyehehe.)*: na persze a 780Ti sem az igazi: vagy a 4:4:4, vagy a 60Hz, válassz, LOL.
ON: a mérési eredményeid semmit nem jelentenek játékok terén. Mindig a
konkrét játékot kell megnézni (amiben versenyzel), hogy megvan-e a 144+.
Csak egy példa: FC5-ben a korábbi procik nem tudták Full HD esetén még
egy közepes VGA is procilimitbe szaladt 100-110 körül. Ryzen 5xxx 150+. -
DigitXT
félisten
Játékja válogatja, én se sokat játszottam pár évig, de most pont kezdtem
FC5 és SS4, hááát... Nem a proci kevés, hanem a 780Ti. Meg a 6GB RAM.Persze, a legújabb procik sokkal erősebbek. Viszont! Ha VGA limit van, ez
nem jön ki egyáltalán. Egy 1080 pl. tök erős 1080p-be, 4K-ba meg elhasal.
(Az, hogy 120 fps helyett 150 a procilimit, nagyjából teljesen tökmindegy.)Szerk: pont ma jött meg a 4K TV-m, sajna a 780Ti-m még csak 4K@60 Hz
4:4:4-ben se lesz partner, mert nincs rajta HDMI 2.0 = keresem az utódját,
így igenis megvárom most már a 6800XT megjelenését (már csak 2 nap).
Ha elég a 4K "desktopra", akkor Full HD-ban játszani bőven elég a 1070 is,
de ha natívban próbálkozna az ember, kell az erősebb GPU, nincs mese.
-
DigitXT
félisten
válasz
razor03
#48036
üzenetére
Izé, most eladni akarod, vagy mi? Szerintem azt itt ne, két okból:
egyrészt a szabályzat tiltja, másrészt többek pont körberöhögik,
hogy "trendi". Nekem is van RGB a gépben, csak éppen hasznos
célból, miszerint a vízhőmérséklet függvényében változik a szín.
(Nyilván nem veszünk össze: szép, de azért otthonra nem kéne.) -
DigitXT
félisten
válasz
DigitXT
#46561
üzenetére
Ha már jó is történhet, nos végigpróbálgattam: egyik GT modul
nem látszik a BIOS-ban, így a Win se látja, viszont CPU-Z igen...
Akárhová pakoltam, az nem volt jó. Bár fura, hogy a CPU-Z látta.
Mindegy, elraktam, mint hibás... 1 db GT-vel 10GB-ra bővítettem.Kellett, mert a SS4 nagyon reklamált, hogy kevés a 6 GB, 8 kéne.Szerk: mondjuk 8 lett volna 2x4 felállásban is, de az nem triple...
Ez viszont ilyen felemás, 6GB triple channel, 4GB single channel.
(A hibás modul meg felej-channel.) -
#47315
DigitXT
félisten
Geri Bátyó
#47314
DigitXT
félisten
válasz
Geri Bátyó
#47314
üzenetére
Én visszakerestem: soha nem tett róla említést a topikban. Biztos titok.
Szerk: és kérdés, mi a sok? Az idő, ami kell a számításhoz, vagy a GFlops? -
DigitXT
félisten
válasz
razor03
#46754
üzenetére
Én egy DFGT-t vettem, ami így bűzlött. Inkább kiszereltem belőle az enyémben
elromlott (eltört) alkatrészt és javítottam meg az enyémet, mint hogy szagoljam.
De most, hogy írjátok, egy egeret is vettem használtan. Az is bűzlött, mint állat.
Azt viszont nem gondoltam volna, hogy egy alaplap is be tudja venni: az durva... -
DigitXT
félisten
válasz
razor03
#46560
üzenetére
Mert víz van a ramon, és emiatt eléggé macerás ki-be pakolgatni... az biztos, hogy
a 3x2+3x4-ből csak 12GB jelent meg egyszer, akkor azt hittem, hogy a Dominator
pakk (3x2GB) ment a levesbe, kivettem, erre 3x4-ből 8GB-ot látott, így gyanús volt,
hogy a GT pakkban van a hiba. Csak egyenként végigpróbálgatni nem volt időm.
Visszarakva a 3x2-t, megvan mind... De amúgy teljesen jó ötlet! Valami Memtestet
le is futtattam, de nem a régi jó DOS-os bootolós megoldást, hanem csak Win-est. -
-
DigitXT
félisten
válasz
jokeph
#46537
üzenetére
RAM-okat ne is mondd!
Legutóbb akkor jártam erre, mikor ki kellett
dobnom 12 GB-ot a 18-ból, mert megbolondult tőle a gép. Azóta is itt
fetrengenek, pedig egy kolléga felajánlotta, hogy teszteli őket, csak a
találkozóra nem jutott időm. Meg igazából semmire sem. (Azért sem
igen akarok már tuningolni, mert nincs időm/türelmem próbálgatni...) -
DigitXT
félisten
Mostanában azzal szórakoztat a gépem, hogy random szénné fagy... Azokkal
a beállításokkal, amikkel korábban ilyet nem igazán csinált. Gondolnám, hogy
a meleg miatt, de minden vízzel van hűtve: alaplapon + RAM-on is víz van...
Lejjebb vettem 4.2-ről 4.0-ra, de akkor is. Aztán levettem a BCLK-t 166-ra, úgy
nem csinált ilyen anomáliát (lényegében tök alap, energiagazdálkodás nélkül),
viszont úgy meg a teljesítménye kevés. Most felraktam 175-re. Egyelőre jó, de
kicsit idegesít a dolog. Elég öreg masina, tudom, de hát itt mindenki tudja...A kérdés, hogy tegyük fel, hogy a jövőben már nem akarok tuningolni. Viszont
legalább ilyen teljesítményű procit szeretnék, mint amit a W3670 tudott 4.2-n:
miben gondolkodjak? Kicsi játék, sok videokódolás/vágás, egyelőre olyan régi
programokkal is, mint pl. VirtualDub. HT-t nem használok. Régen volt AMD-m,
nem zárkózom el az új Ryzenektől sem, ha megint fasza, de nem követtem a
trendeket egyáltalán hol tartanak most, jobb-e még az Intel, meg ilyenek.Azért ide írom a kérdésem, mert a platform ide köt. És ti képben vagytok, mit
tud, sőt talán azt is tudjátok (nálam jobban), az új cuccok mit tudnak. Persze
az (esetleges) új gépet is vízzel hűteném, "nulla" házszellőzéssel csendesen,
szóval szempont, hogy legyen beszerezhető alaplapi blokk is az adott laphoz.Ha arra van tipp, hogy mitől fagyhat, azt is megköszönöm. Emeltem feszt is,
hátha csak degradáció, de 1.35-nél feljebb nem szívesen zargatnám...
Windows 7-et használok, csak annyit mondott, 124-es kód, hardverhiba.
-
DigitXT
félisten
Rég írtam ide érdemben. Történt decemberben, hogy kékhalálozni kezdett a gép,
de rendesen... 18GB RAM helyett csak 12-t látott, mondom, akkor elszállt 6GB?
Kivettem őket. Erre 12 helyett maradt 8. Mondom ennek fele se tréfa! Kivettem a
12GB-os hármast, és visszaraktam a 6-ost. Azóta tökéletes. (Persze újra kellett
a Wint húznom, mert borzasztóan összefosta magát ettől, egyszerűbb volt így...)A dolog érdekes része, hogy tegyük fel, hogy lehalt az egyik 4GB Dominator GT,
de hogy tűnhetett el 6GB? Elvitte magával az adott komplett csatornát, amíg bent
volt? Az a vicc, hogy full alapon sem volt úgy stabil, meg kell feszelni ezeket picit.Valaki vállalkozó szellemű 1366-os kolléga nem akarja végigtesztelni, hogy rossz,
vagy jó ez a 12 GB Dominator GT pakk? A simák azóta hibátlanul üzemelnek, így
annyi hátrányom van, hogy maradt a régen bevált 6GB. De 1 évig jó volt a 6+12 is!Ha rossz, akkor kuka. Ha jó, akkor aggódhatok, hogy mit csinál az alaplapom?
Windowsos memteszt nem mutatott semmi hibát, de nincs időm/lehetőségem az
egész gépet megint szétszedni és tesztelgetni. (Főleg a vízhűtés miatt macerás.) -
DigitXT
félisten
válasz
envagyok
#45565
üzenetére
Nekem van egy ilyen házam a polcon. De abban a vízhűtés külső része van.
Szivattyúk, vezérlés, ilyesmi. A konfig egy picit nagyobbacska házban van, az
asztal alatt, de abszolút HTPC a történet, lévén a monitor egy 40"-os TV. Jó,
hát ezt a kombót nem viszem Lan Party-ra, de sosem jártam ilyen helyekre.
Talán már említettem, hogy jóbarátom ott ismerte meg a feleségét... veszélyes!Szerk: amúgy ez egy Apevia X-QPack, ha jól emlékszem a nevére...
-
DigitXT
félisten
-
-
#43893
DigitXT
félisten
Geri Bátyó
#43892
DigitXT
félisten
válasz
Geri Bátyó
#43892
üzenetére
Én ezért szeretek apróról procit venni, mert ha látom, hogy az eladónál lazán
4.2, akkor nem lepődök meg rajta, ha nálam is megy annyit: eddig bejött... -
DigitXT
félisten
válasz
csubuka
#43836
üzenetére
Én most pattintottam be a 920-am helyére a W3670-et. Ugyanazokkal a BIOS
beállításokkal (kivéve, hogy adtam neki +0.05V-ot, ahogy a hirdetésben láttam)
8-10 fokkal hűvösebbek a magok, IBT közben, miközben 59 helyett 85 GFlops!Abszolút meg vagyok vele elégedve.
És lehet, hogy nem is a vége a 4200,
hiszen csak a 920-at limitálta a 21-es szorzó, ezen van még pár gang.. -
-
#42946
DigitXT
félisten
laragirl83
#42945
DigitXT
félisten
válasz
laragirl83
#42945
üzenetére
De ha a legfrissebb van fent, arról hova update-elsz?
-
#42944
DigitXT
félisten
laragirl83
#42939
DigitXT
félisten
válasz
laragirl83
#42939
üzenetére
Procicserével semmi baja. (Alaplapcsere lehet problémásabb inkább.)
-
DigitXT
félisten
Továbbra sem kombinálnám semmivel a G.Skillt, amíg magában nem indul.
Lehet, hogy az XMP profiljában van vmi disznóság. De elég, ha egy időzítés
érték nem stimmel, máris felsülhet az indulás. Hibakódot csipog amúgy?"A channel, B channel, dual channel... Felej channel!"
Szerk: állítólag megy eltérő mérettel is, csak olyankor a kisebb közös méret
lesz dual/triple kezelve, a maradék meg single... A manuál írja: próbáld ki.
A 2+2 viszont sehogy se jön össze értelmesen triple-be a 8+8-cal. (Ott a 20
GB dual a nyerő választás, csak nem szabad auto-n hagyni: be kell állítani.) -
DigitXT
félisten
Azt írja a manuál, hogy akkor nem indul, ha egyetlen modul van fekete slotban.
Ha már két modul van, akkor az A1+B1-nek működnie kellene! De általánosan
elmondható, hogy először a piros slotok feltöltését javasolja. Triple channelhez
jól írod, hogy három darab egyforma RAM modul kellene: ezért se szerencsés
ez a 2+2 játék nálad. Dualba akkor tud menni, ha van két modul legalább,
ÉS azok jó helyen vannak: az A1+A2 kombináció az single channel lesz csak.
És ez nem csak az elmélet, hanem... "Aktív üzemmód Single Channel (64 bit)"Ha magában a G.Skill ramokkal nem hajlandó indulni a gép, akkor gebasz van.
(És ebben az esetben én NEM próbálkoznék még más ramok mellé bepakolni:
magában is kutyakötelessége lenne vele elindulnia, HA minden klappol.)Ha jól értem nálad most úgy néz ki a dolog, hogy
Channel A = 16GB
Channel B = 8 GB
Ez azért nem a legjobb, mert még a dual channel se tud a teljes kapacitáson
működni, csak a kisebben, pedig elméletileg kihozható a triple channel is így:
A1=4GB
A2=4GB
B1=8GB
C1=8GB
B2 és C2-t hagynám a fenébe, amíg nincs összesen 6 db memóriamodulod...
Próbálnám követni a manuál előírását, hogy mely slotokba menjenek RAM-ok.Ui: a megy 20GB alatt azt érted, hogy korábban ment a Corsair 2x2GB-tal?
A linkelt Aida riportban csak a két Kingston van, és azok is single channelben. -
DigitXT
félisten
Alapvetően a gyengébb pároshoz kellene belőni. De amúgy jó a 4 modul?
Ezek nem "háromcsatornás" procik? Nem vagyok nagyon benne, de nem
is olyan régen lőttem +12GB RAM-ot (a meglévő 6GB mellé), s csak arra
kellett odafigyelnem, hogy a GT-k nem szeretik a simák időzítéseit (CL7).Természetesen nem szerencsés auto-n hagyni, főleg, ha tuningolsz is.
De pláne nem szerencsés, ha eltérő modulok, akár eltérő feszigényekkel.
(Az időzítéseket említettem, hogy nem mindegy. Az 1.8V meg rengeteg.)nem tudom miert 1066nak irja ki minden program
Mert az egy szabványos órajel: afölött gyakorlatilag túlhajtásról van szó.
Nálam a GT mondja magáról, hogy 1066, a C7 készlet meg 1333: egyik
sem igaz természetesen, az előbbi "névleg" 2000-et tud, utóbbi 1600-at.
-
DigitXT
félisten
válasz
Thomas43
#42464
üzenetére
Ha a 980X-et is megrántod 4.2-re, akkor biztos. Értelme is lenne,
ha pici pénzből megvan. De ha sokat kell ráfizetni, akkor nem éri
meg egyáltalán: nekem 990X-em volt, de akkora árkülönbséggel
tudtam visszaváltani 920-ra, hogy nem érte meg megtartani.Szerk: annyival nem rosszabb (4.2-n), mint amilyen olcsó volt.
-
DigitXT
félisten
válasz
AXisBOLD
#42016
üzenetére
Szvsz triple channel. 12 GB bőven "elég" (nekem egyelőre a 6GB is).
Az egyik legjobb dolog az i7-ekben a gyors memória-alrendszer. (Jó
öreg "gagyi grafikájú" DX9-es játékok is nagyon szerették emiatt.)
A modern csudagrafikában nem vagyok otthon, de nehezen hiszem
el, hogy a 12 vs. 16 GB érdemi különbséget jelentene bennük. -
DigitXT
félisten
Szalmabáb érvelésnek hívják azt az érveléstechnikai hibát, amit elkövetsz.
Én annyit mondtam, hogy a 990X-et nagyon nem volt kedvem tuningolni, mert
1) alapon is qrvajó proci volt (itt lehet "áthallás", hogy a 920 alapon harmatos!)
2) tuningolva az alaphoz képest sokat fogyasztott/melegedett: féltettem, hehe!
3) energiagazdálkodással/hűvösen is lásd első pont akkor meg minek húzzam
4) ha már húzom nem lófütty 4GHz-en próbálok ki, mert ~10%-ért nem éri meg
Milyen hátrányáról beszélsz? Picit drága volt. Más hátránya nem volt (nekem)!
Az összes többit TE keverted ide, meg hogy a TE 920-aid mennyit esznek...
Ha érdekel, akkor az enyém 1,3V-on viszi a 4200-at. És? (Hogy jön ez ide?)Amúgy a mai napig meglenne a 990X, ha nem arra a 100K-ra szavaztam volna
inkább (és költöm el másra): senkit nem akarok lebeszélni róla, nagyon jó cucc!
Mondjuk sok sikert a beszerzéséhez, mert ritka, mint a fehér holló. Hajrá!
De az antituning alaplap tulajdonosa helyében inkább vennék másik lapot, mint
100K fölött vadásszak beszerezhetetlen procira, ami tényleg jobban megy, mint
a 950-e (amiben bizonyosan ott lapul az a min. ~10% tuningpotenciál, ha kéne).Viszont engedj meg akkor nekem is egy gondolatkísérletet... Tegyük fel, hogy a
kolléga kedvenc játéka valóban CPU-limit miatt dadog, s mondjuk 30 fps-e van:
mekkora növekményre számíthat, ha 1:1-ben fps-re váltja az órajelnövelést?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sajnos, 10%-ot feltételezve nagyon max. lesz 33 fps. Ami továbbra is dadogás:
jól látható, hogy ha, és amennyiben erről van szó, nem segit a pici tuning! De a
975EE sem, ha nem szándékozik feltuningolni, így alapórajelen karistolna vele.Mikor megoldás a 975: ha kihasználja, hogy EE és felcsapja vmi fasza órajelre!
Nadehogy az egész megéri-e a ráköltött összeget? Az már erősen véleményes.
Amibe belekötöttél HSZ, lényegében erről szól... Nem tartottam meg a 990X-et,
helyette a gépből kivehető, és másra elkölthető 100K különbséget választottam. -
DigitXT
félisten
"nem lehetett több gyárilag 130W-nál"
Aham, és megrángatva, meg feszt is tolva alá véletlenül sem evett többet.
És még te jössz nekem a szövegértéssel... Magához képest hasonlítom,
meg hogy megérte-e tuningolni, vagy sem! Erre jössz nekem a 920-szal?
Te nem érvelni akartál, hanem belekötni egy félbevágott gondolatmenetbe
aminek egyik része volt, hogy tuning mellett többet eszik a proci. Pont.
Nekem a 35 fok dT kicsikét magasnak tűnt. Főleg, hogy még ~3,5 fokkal
alá is mért a valóságnak. A gondolatkísérleteket meghagynám neked...Nem használtam tartósan tuningolva, mert... És leírtam, hogy miért nem,
aminek egy része, hogy sokat eszik, és próbáld meg ezt mondjuk léggel
lehűteni, ha már vízzel volt 35 fok a dT... A 920 is sokat eszik. Örülj neki!
Csak az mondjuk nem zavar, mert így legalább van benne kraft (alapon a
teljesítménye tudjuk, hogy harmatos). Ez is egy kompromisszum...Szerk: továbbra is azon erőlködsz, hogy TE a 920-at hasonlítod 990X-hez,
hogy kihozd, hülyeség volt azt mondani, hogy nem tuningoltam, mert...
Szerintem nincs ebben semmi ellentmondás, de bele akarsz magyarázni.
Erre mondom, hogy trollkodás, mert értelme csekély. Megjegyzem, hogy
4GHz-en, alacsonyabb fesszel is elég kemény volt a dT. Ez persze NEM
csak a fogyasztástól függ, lehet, hogy a kupak alatt is voltak gondok...
Viszont alapon meg teljesen vállalható volt és nem sokkal lassabb. Na ez
az ÉS itt a lényeg: a 920 alapon sokkal lassabb, azt nem úgy használom.Az is látszik a mellékelt képen, hogy rendesen függött az áramlástól, így
a CPU blokknak is elég kemény dolga volt, hogy úgy mondjam. Érdekes,
a 920-szal ennyire nem függött az áramlástól a dolog... Vajon miért?
Most megint lehet jönni azzal, hogy tuningoljam a szivattyúkat is, de hát
ez is egy kompromisszum: jobban pörgő szivattyú hangosabb... Megéri? -
DigitXT
félisten
válasz
AXisBOLD
#42008
üzenetére
Amúgy ha veszel egy 990X-et, azt nagyon nem is fogod szénné húzni:
nem csak azért, mert a lap nem támogatja (amúgy nem esett le, hogy
szarkazmus volt - már csak azért sem, mert írtad, hogy most váltottál,
és emlékeim szerint AMD-nél egész máshogy hívták), hiszen annak a
szorzóját is lehet tolni az égbe. Hanem mert nem bírod lehűteni.De biztos azért van ez, mert nem fogyaszt sokat! Ellenben alapon egy
lágy szellő is lehűti és úgy is elég potens a számítási teljesítménye...Megjegyzem, nem tudom, hogy jött ki HSM-nek, hogy a húzott 920 és
a húzott 990X összehasonlítása történt volna meg abban a HSZ-emben
de utólag mindegy is... Annyi van, hogy egy alapból is gyors procinál a
tuninggal több a szívás, mint ami annak a haszna s ha ez még durvább
feszemeléssel is társul, nos a lehűtése is erős problémákba ütközhet...Így én úgy döntöttem, hogy a 990X-et nem tuningolom, mert minek!
Nem azért, mert szar lett volna, vagy nem vitte volna a 4600-at akár: lol!
Viszont a 920 alapon a legcsirkébb i7-es. Naná, hogy húzni kell. És ha
50% teljesítménypluszt ad, akkor szerintem már meg is éri... És hűteni
se olyan veszélyes még: annyi feszt ehhez ez a példány nem kér.
Lehet, hogy HSM-é más volt, és nagyon zabált, de ez legyen az ő baja.Egyetlen kérdés marad nyitva: szerinted egy 15K-s tuningolt 920, vagy
egy 115K-s alapon futó 990X nyeri az ár/teljesítmény versenyt?
Hint: azért abból a 100K-ból már egy elég faja "tuninglapot" lehet venni. -
DigitXT
félisten
Gondolom az elkerülte a figyelmed, hogy a különböző procik VID-je eltérő...
Tehát nagyjából nulla következtetést tudsz arra vonatkozólag levonni a prociD
fogyasztásából, hogy az másnál hogy alakul. De az ilyesmi téged nem szokott
zavarni. Meg nyilván az is pont elkerülte a figyelmed (csak hogy kötekedhess),
hogy nagyon nem ott volt a vége a HSZ-emnek, ahol, és a gondolatment ugye
folytatódott. Szóval egy dolog a fogyasztás. A másik, hogy van-e kedved, időd
tökölni a tökéletes beállítás megtalálásával... végül, de nem utolsó sorban egy
alaphangon 3,43-on, de turbóval akár 3,73 GHz-en tekerő hatmagost "akkora"
nyereség lenne 4GHz-re tuningolni? Alkalmasint picike feszemelésssel, bukva
az energiagazdálkodást? Hát nem... Mégegyszer megkérdezem: nálad volt ez
a 990X, hogy lolozol itt nekem a gondolatmenetemre, vagy csak (a szokásos)
trollkodást láthatjuk? Utóbbi esetben én kérek elnézést, hogy válaszoltam rá...Taps, függöny!
-
DigitXT
félisten
Régen rossz, ha valaki a grafikus API-tól várja a megoldást, amikor nem tud
egy többmagos procit normálisan kihasználó többszálú kódot összehozni.Szerintem ez a 2007-es, azaz lassan 10 éves és kőkemény DX9-es játéknak
elég jól sikerült: egy csomó ember mászkált, élt a város, ehhez kellett a CPU
ereje, és nem picsogás volt, mint most, meg permanens jövővárás. Jó is volt.A többire majd később válaszolok. (Én nem húztam szénné a 990X-et. Hogy
ez lol, vagy sem neked, mindegy, mindenesetre nyilván okkal nem tettem...)
Bizonyára a te gépedben volt a procim és te tudod, mit evett és mit tudott. -
DigitXT
félisten
válasz
AXisBOLD
#42002
üzenetére
Hát, nem tudom hol kerested a tuningot a BIOS-ban... de a BCLK az alapja.
Base clock: a külső, referencia órajel, aminek valahányszorosán fut a proci.
A tiéd pl. 3,06 GHz-es az Intel szerint, de "turbo"-val tudja a 3,33 GHz-et is:
hivatalosan a turbóhoz tartozó szorzó nem állítható be fixen, mert azt, csak
az alacsony terhelési állapotokban egyszálas terhelésnél használhatná ki...
De részlegesen bekapcsolható... Így megy nekem 200x21=4200-on a 920,
ami gyárilag ugye 133x20-at megy, azaz mindössze 2,66 GHz-et. Turbóval
meg 2,8 GHz-et (21-es szorzó), illetve 2,93-at, 22-es szorzóval, de azt már
nem tudom bekapcsolni. Amúgy se tudna 4400-at értelmes feszen, 200-as
BCLK fölé meg a lap sem szeret menni, azaz nekem ez az ideális beállítás.Egyébként a 950 gyakorlatilag egy 920, csak 20-22 helyett 23-25 szorzóval.
-
DigitXT
félisten
válasz
AXisBOLD
#42000
üzenetére
veszek erősebbet, ami menjen alapon mindenféle állítgatás nélkül
Ez egy jó gondolat, de ha megnézed a 975EE is csak inkább drágább, de nem
sokkal gyorsabb. És még a legolcsóbb mezítlábas 920-ban is benne van bőven
tartalék órajel, fillérekből. Jó, hát ki is kell fogni. Ezért szeretek aprón kitesztelt
procit venni. Volt drága QX6700-am anno, boltból, aminél egy fórumos Q6600
sokkal többet tudott (olcsóbban), úgyhogy végül le is cseréltem rá. Ahogy ez a
990X történet is úgy ért véget, hogy nagyon szép nagyon jó volt, de iszonyatos
árkülönbség volt a 920-hoz képest, és annyival nem volt jobb, pláne alapon! És
nagyon tuningolni nem volt kedvem, mert azért ha azt megküldöd... fogyaszt is.Meg hát ki kell tesztelni, az macera. Szóval megértem a "bizalmatlanságot" is!
De mondjuk nálam évek óta ugyanúgy megy, ezért felejtem el néha, hogy hogy
is volt, mert nem kell hozzányúlni. Atomstabil, és a +50% azért az már valami!
(Olyannyira, hogy ilyen gyári i7 nem is jött ki erre a platformra ami 4200-at fut.)
Persze az EE verziók, azok szorzózármentesek, szóval könnyen fel lehet őket
pöccinteni, különösebb kockázat nélkül, ha bírják - RAM tuning se kell, semmi.
(Amivel viszont el is veszik az az előny, hogy a gyorsabb RAM is számíthat.
)Szerk: erről a lapról beszélünk? BCLK-t sem lehet rajta állítani? Az derék...
-
DigitXT
félisten
válasz
AXisBOLD
#41998
üzenetére
Most hirtelen nem tudom, hogy melyik Tomb Raider, de ha Very High-on dadog,
és vissza kell venned a grafikából emiatt, akkor az nem CPU limit, hanem VGA.
Hiába kicsi a felbontás (relatíve): ha CPU limit lenne, úgy a med-high is akadna!Persze érdemes kitesztelni, hogy mi limitál, és mi a legjobb kompromisszum...
(Adott beállítás mellett ha csökkented a felbontást, akkor gyorsulnia kell, de ha
CPU limit van, akkor már az sem segít... ez elég egyértelmű jelzés. Vica versa,
ha gyorsul, bizonyosan nincs kizárólagos* CPU limit, hanem a VGA nem bírja.)Egyébként értem én, hogy inkább alapon használod, de nagyon sok tartalék van
általában az i7-ekben, szóval teszt erejéig +10-20%-ot simán rátolhatsz szvsz...
Ezzel egyben meg is nézheted, hogy kb. mit tudna a 975EE. Sőt, ha ugye ezt a
+10-20%-ot nem csak CPU órajel emeléssel (nagyobb szorzód jelenleg nincs)
éred el, hanem az FSB tuningjával (vagy mi a töknek hívják), az általánosan több
teljesítményt jelent. (És automatice húzza ramokat is, ha nem figyelsz oda rá...)*: vegyes limit természetesen előfordulhat! Azaz: mind a CPU tuningra, mind a
VGA tuningra reagál a játék. Esetleg külön RAM tuningra, ha "memórialimites",
bár utóbbit inkább platformlimitnek szoktam hívni, mert az elég ritka, hogy csak
a ramot húzod, és a procit hagyod alapon (általában együtt érdemes tuningolni).Mondjuk azt pont tegnap az esetleges memóriabővítés miatt néztem, hogy tkp.
a RAM-ot nem tuningolom, mert nem CL8-as kitet járatok CL7-en, hanem ilyet:
Csak megtévesztő volt, mert 5 évvel ezelőtt CL8-ast vettem boltban, aztán azon
az őszön volt egy kis galiba a hardvereimmel, így a 4. alaplap lett a mostani, lol.Szerk: megvan BCLK a helyes kifejezés.
133-ról 200-ra az annyi mint +50%... -
-
DigitXT
félisten
válasz
AXisBOLD
#41994
üzenetére
Így általánosságban szvsz nem létezik CPU limit, és kiegyensúlyozott rendszer,
vagy nem: mindig egy adott játéktól függ, hogy mennyire eszi a procit, vagy hogy
mennyire dolgoztatja a VGA-t. Igazából teljesen tökmindegy, hogy CPU limit-e a
vége vagy VGA limit, HA megvan a kívánt fps érték, nekem ugye min. 60 a vsync
miatt. Fölötte viszont egyáltalán nem érdekel: 4200-on elég jól teljesít a 920 is.És én "csak" full HD-ban játszom, ha játszom, azt meg bírja a 780Ti is szépen...
(Persze megintcsak játékja válogatja: azért egy Crysis 3 oda tud pörkölni neki...)De ha mondjuk 4K-ban akarnál játszani, oda a világ minden VGA-ja sem elég.
(Kis túlzással.) Szóval CPU + RAM (a.k.a. platform) limit kevéssé lenne esélyes.A több szálas teljesítményt bekérte anno 2007-ben(!) pl. az Assasin's Creed is...
Nem kicsit futott jobban 2008-ban az akkori a Q6600-omon, mint előtte A64X2-n.
Viszont "memórialimites" is volt a drága, így ha a RAM frekit tudtam emelni, sőt,
akár váltani DD3-ra, akkor IS jobban futott (hibrid lapom volt, tudott sok mindent):
így lett a legjobb megoldás alá az i7, amin már vajsima volt az AC22010-ben.Szerk: azért viszonylag ritka, hogy 4 mag fölött jól skálázódjon egy játék, szóval
én azt mondom, ha alapon járatnál egy 6 magost, nem lenne gyorsabb semmivel
játékban, max. annyival, mint amennyivel gyárilag magasabb az órajele. (Persze,
azokat is meg lehet rángatni, és akkor már kijön, hogy bődületes erejük van...) -
DigitXT
félisten
válasz
AXisBOLD
#41991
üzenetére
Szerintem az ég világon semmi.
Amennyivel az EE nagyobb frekin jár gyárilag,
tuninggal simán kihozható a 950-ből is. (Teszem hozzá még egy 920-ból is akár.)Szerk: a 990X videokódolásban elég jól teljesített, de játékban nem volt előnye...
(Ez változhat, ha jobban ki fogják használni a játékok a többszálú teljesítményt.) -
-
-
DigitXT
félisten
Persze... 144Hz-hez ugye 144 fps dukál, azt meg, ha
nem tudja kiköhögni a VGA, akkor mindegy is a proci.Mindenesetre én nem váltanék 144Hz-es TN-paneles
egérmozira a 40"-os TV-ről: előbb vennék 4K-s TV-t...
Kár, hogy a 780Ti-n sincs HDMI2.0, cserélhetném azt
is lefele, LOL. Amúgy egyik 580 még megvan. -
DigitXT
félisten
Függ a konkrét játéktól, és hogy Full HD-ban érdekel-e bármi 60 fps fölött?
Mertugyebár lehet, hogy a VGA tudna adott játékban 90-100-at, de a proci
miatt ez csak 80-90 lenne, aztán kiderül, hogy ez senkit nem érdekel, mert
Vsyncet használsz, és fix 60 fps-sel játszol. Nem "hajtja ki". De nem is kell.Ui: most egy 780Ti-m van, csak lusta vagyok átírni az adatlapomat.
-
-
DigitXT
félisten
válasz
Dareius
#41493
üzenetére
A HT az nagyon nem ugyanaz, mint a 8 mag. Azért is megy jobban
sok régebbi játék HT OFF, ellenben attól még mondjuk egy 990X-en
mehet jobban, ha kihasználja a sok magot. (A HT az virtuális csak.)Szerk: mármint ezt a 920-amra vonatkoztatom... amit szigorúan HT
OFF használok, már azért is, mert az AVC kódolás "bugzik" HT-val.
De volt egy 990X-em, és azon is jól szaladtak a játékok. HT OFF. -
#41254
DigitXT
félisten
kasza blanka
#41253
DigitXT
félisten
válasz
kasza blanka
#41253
üzenetére
Ne rakd sleepbe.
-
DigitXT
félisten
Á, csak fel kellett tennem újabb drivert, mert nem ment az SLI.
1 db 580 csak 45 fps körül hozott ULTRA beállításokkal, Full HD-ben.Persze nem volt zökkenőmentes, mivel hackelni kellett az SLI profilt,
hogy normálisan menjen (Far Cry 3-ra átállítani). Viszont hasít Vsync
60 fps-sel: ebből az egészből csak annyi ON, hogy 4,2-n bőven jó!
Az összes CPU mag 62 fokon tetőzött. GPU az csak 45-50. -
DigitXT
félisten
válasz
muxi-muxi
#41099
üzenetére
Mit ártott??? Nem volt stabil 4G-n.
Amúgy a tuning lutri. Kivéve, ha eleve
kitesztelt procit vásárolsz, és nekem ez a második 920-am, ami ilyen volt...Amúgy víz van rajta, szóval hőmérsékletproblémám nincs. Jah, hát ez a gép
is drága volt anno (főleg a VGA része), tavaly majdnem elcseréltem 780Ti-re
őket, de aztán inkább nem: "eszmei értéke" van ezeknek az EVGA-knak.Így van, ahogy mondod, jó ideje sokkal-sokkal kevesebbet játszom PC-n...*,
és bár megtehetném, hogy most rögtön vegyek egy 980Ti-t egyelőre nem.
Mert minek. Assetto Corsa bőven jól ment az SLI-n is, azt vettem elő idén...Far Cry 4 még érdekelne, a 3-at nagyon bírtam anno, csak: öregszem na.*: casualra megfelel a mobil is.
mpierre: hát én nem csipázom a HT-t: dobott furcsa hibákat AVC kódolásnál.
Amióta letiltottam, öröm-és-bódogság: hiába gyors, ha az eredmény rossz. -
DigitXT
félisten
válasz
muxi-muxi
#41094
üzenetére
Nekem viszi a 4.2-t a 920-am...
És 980Ti-vel szemezek.
Volt 990X-em, de igazából nem használtam ki, így jó áron eladtam.A másik meg, amit írsz, hogy ha már ugrás, 2011v3-ra kéne ugrani
vmi 8-magos csodával, ami magában 250-300K, csak a proci.
Annyit meg nem: videokódolásban használnám ki, csak heti 1x kb.Baromira nem játszom mostanában, az 580SLI is csak pihenget...
Ettől még szemezek a 980Ti-vel: az odaverne nekik. Nem kicsit!Szerk: de ha befigyel egy 4K TV, kb. a világ összes VGA-ja kevés...
Nézem, hogy egyesek Titan X SLI-vel tolják, az sem két fillér... -
DigitXT
félisten
válasz
ZetorGumi
#40419
üzenetére
a 6 magos csodák még majdnem hogy túl erősek is
Hajjaj, nem is véletlenül váltottam vissza 920-ra... Este megnézem
Cry 3-ban. Lehet, még jobban is viszi 4200-on, mint a 990X alapon.
Jó, a 990X is egy elég tuningos példány volt, de nem küldtem meg.És ebben az árban, amiben vesztegetik őket
Abba most ne menjünk bele, hogy mennyiért vesztegettem.
Eszem ágában nem volt eladni, de ahogy mondják: van az a pénz,
amiért az ember haja korpásodik. -
DigitXT
félisten
válasz
ZetorGumi
#40417
üzenetére
Nekem meg BD-t kéne írni, mert betelik a háttértáram a sok felvételtől...
De ez nagyon OFF. Szerintem ha valaki néz DVD-t (vagy ír CD-t), nem árt
egy ODD - 2014 ide, vagy oda. NAS-sal ezek nem mennek, abba előbb az
anyagot bele kell rakni valahonnan. Mondjuk az is igaz, hogy jártam már a
echte original bolti DVD-vel, hogy szaggatott, meg késett a hang, stb.
(És van pofájuk nyomatni a reklámot, hogy aki letöltötte, hogy megszívta?)ON: amúgy az egész platform olschool. De még ma is bőven elegendő!
-
DigitXT
félisten
válasz
ZetorGumi
#40415
üzenetére
Az ott egy Aquaero 5 Pro?
Amúgy én is használok BD/DVD olvasót. Minő
meglepő: szoktam filmeket venni, és ezeket nézem a gépről (TV-n). Mondjuk
a BD mindig szívás, mert nem vettem meg egyikhülyelejátszót sem. Az MPC
meg nem hajlandó magától csak DVD-t játszani. A PowerDVD meg elég drága. -
DigitXT
félisten
Még jó, hogy elfelejtettem az Aquasuite-ot alapra állítani a procicsere után...
A 990X az 1-es magját melegebbnek (+2), a 4-est hidegebbnek (-3) mutatta:
ezeket a dT méréseimnél korrigáltam, de elfeledkeztem róla, szóval 70 még
nem is volt meg... (75-80-ig meg jó vagyok, és nem extrém tuning a 4 GHz.)
Amúgy Open Hardware Monitort használok, az küldi át az Aquasuite-nak.
IBT közben zenét hallgattam, meg írom a HSZ-t, azért ugrált a GFlops...Szerk: a 22-es szorzót nem igazán tudom hova tenni. Értem én, hogy lehet
ilyen turbós szorzó, de nekem 21-re van fixálva a BIOS-ban, és nem látok a
turbóra ki/bekapcsolható opciót. Mondjuk ha stabil így is, akkor mindegy.
Szerintem teljesen hagyományos a
Sőt, konkrétan a DX58SO2 manuáljában is ugyanez van:
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Bomba ár! HP EliteBook 820 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Dell UltraSharp U2913WM 2560 1080 monitor + Dell Sound Bar AX510 10W
- Assassin's Creed Shadows PS5 Játék
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4077
- Bomba ár! Dell Latitude 3340 - i3-4GEN I 4GB I 500GB I 13,3" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi