Új hozzászólás Aktív témák

• #39173 fokukac nagyúr kosturica #39172

  Új Válasz 2013-01-13 15:31:03 #39173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fokukac

  nagyúr

  válasz kosturica #39172 üzenetére

  szvsz 2007-ben, amikor bevezették ezt a procit, teljesen sztenderd volt ez a 800 MHz-es memória.

• #39171 fokukac nagyúr kosturica #39170

  Új Válasz 2013-01-13 13:53:54 #39171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fokukac

  nagyúr

  válasz kosturica #39170 üzenetére

  szvsz, mert a processzor (E4500) csak a 800 MHz-et támogadja...

• #39098 fokukac nagyúr Eagle16 #38989

  Új Válasz 2013-01-07 16:37:09 #39098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fokukac

  nagyúr

  válasz Eagle16 #38989 üzenetére

  Hello!
  Na, vettem még egy 4 Gigás ugyanolyan kódszámú Kingston HyperX RAM-modult, így most már duálban mennek.
  A memória olvasás kb. 15500 MB/s-re gyorsult, és pár egyéb teszteredmény is jobb lett (Pl. PCMark 2920-ról 3042-re nőtt, windows élményindex 4,5-ről 5,1-re)

  Nem tudom amúgy, hogy tökéletesen illik-e egymáshoz a két memória modul, ugyanis annak ellenére, hogy a típusszámuk ugyanaz (KHX1600C9D3B1/4G) máshogy néz ki a cimkéjük, más a színűk is, és az Aidával megnézve más a kódjuk is. (99U5403-067.A00LF, illetve 99U5403-511.A00LF), az egyiket 2012 47. hetében, a másikat pedig a 33. hetében gyártották.

  Nem tudom, hogy a későbbiekben okozhat-e problémákat:
  Egyelőre úgy tűnik, szeretik egymást a memóriák, egyik terheléses tesztben sem volt semmi fagyás vagy hiba.

• #38997 fokukac nagyúr Jorus #38995

  Új Válasz 2012-12-27 13:14:03 #38997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fokukac

  nagyúr

  válasz Jorus #38995 üzenetére

  köszi, megint tanultam. : )

• #38988 fokukac nagyúr Eagle16 #38987

  Új Válasz 2012-12-26 22:05:21 #38988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fokukac

  nagyúr

  válasz Eagle16 #38987 üzenetére

  Szia, köszi.
  Nem gondoltam volna, hogy ennyit számít a dual channel, azt írták, hogy ez csak 5-10%-ot jelent....

  Még egy kérdés: a dual-channel-hez ugye két tökegyforma RAM kell. Ha veszek egy másik ugyanilyen kódszámút, az jó lesz hozzá? Vagy mindenképpen muszáj KIT-et venni? (amiket ugye teszteltek egymással)

• #38986 fokukac nagyúr

  Új Válasz 2012-12-26 21:48:14 #38986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fokukac

  nagyúr

  sziasztok, lenne egy láma kérdésem.

  Az vajon miért lehet, hogy az Aida szerint az édesanyámnak fél évvel ezelőtt összerakott cerkás gépnek (G530 + Asrock H67 ITX-M + 1333 MHz-es ramok, amik ugye 1066 MHz-en mennek) nagyobb a memória-olvasása, mint az én frissen összerakott G860-as Pentium-os gépemnek? (Asrock B75-ös lapban, Kingston Hyper X Blu KHX1600C9D3B1/4G 1600 MHz, CL9-es memóriával, 1333 MHz-n járatva)

  Memória olvasás:
  G530: 12605 MB/s
  G860: 9333 MB/s

  Memória írás:
  G530: 12686 MB/s
  G860: 9548 MB/s

  A G530 Dual-ban van, a G860 csak single channel. Létezik, hogy ez ennyit számít?
  Vagy félremér az Aida? (a referencia listában a két évvel ezelőtti i7-es szerepel hasonló értékkel, mint most a cerkánál)

  Vagy elrontottam valamit? Az UEFI-ben minden auto-n van, az UEFI és az Aida szerint is 1333 MHz-en jár a memória, mégis ilyen lassú. Ha jól látom, más tesztek szerint olyan ~15000 MB/s körül kéne lennie az írási és olvasási sebességnek, ehhez képest ezt a ~9500 MB/sec-et elég lassúnak találom.
  Mit lehet ilyenkor tenni?
  Előre is köszi,
  @

Új hozzászólás Aktív témák