-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bortella
újonc
válasz senki68 #37923 üzenetére
Ha már belebonyolódtunk abba, hogyan jött össze októberben a 100 ezer+ csatlakozási igény, akkor az erős tippem az, hogy a szolár telepítő cégek zsákoltak be maguknak annyi ügyfelet/megrendelést, amennyit csak tudtak, hogy ne kelljen jövőre lehúzniuk a rolót. Láttam én is a "last minute szaldós szolár" csalogatókat a neten. Hiába kell a telepítésre már most is fél évet várni az ügyfeleknek, telhetetlen kisgömböc módjára viselkedtek és megalapozatlan, sebtében összetákolt, helyszíni felmérés nélküli igénybejelentéseket gyártottak és adtak be. Ilyen tempóban ugyanis lehetetlen a korrekt felmérés és részletes egyeztetés az ügyféllel.
(Persze rögtön hozzátenném, hogy a helyükben túlélésként én is ezt tettem volna...)
Mondjátok, ha nincs igazam! -
BranBond
csendes tag
válasz senki68 #37982 üzenetére
Megnéztem ezt a Fronius DPM-es webináriumi előadást az árnyékkezelésről, ajánlom mindenkinek:
[link]
Valóban, mehet egy stringre 16 panel, ez nem gond. A DPM jónak tűnik, egy kérdés van még bennem: nem jobb-e háborítatlanul mondjuk 10 panelt egy stringbe kötni, és a maradék 6-ot a másikba, hogy azzal sakkozzon a DPM, vagy ebből a felállásból sem jönne ki összteljesítményben több, mint az egy stringen 16 panel esetében?[ Szerkesztve ]
-
-
judek
tag
válasz senki68 #38025 üzenetére
Másik SE kérdés:
SE 5k inverter S440 optikkal...mennyi a minimum panel amit fel kell rakni? S440 leírásában 16 panelt ír minimumra, kell is neki ennyi vagy már 14 is elég?
(Feladat: 2 tájolású tető, kb 6-7db megy fel egy-egy tetősíkra. SE5k-RWB-re gondoltam, de most elérhető az SE5k, ezzel oldanám meg ha lehet) -
judek
tag
válasz senki68 #38058 üzenetére
Köszi a választ, így már értem.
("Az RWB az rövidstringes inverter annak 375 volt a stringfeszültség itt S440-es optiból kell min. 8 db S500B-ből meg 6 db.")
Bocs hogy javítalak mester de akkor pontosítva az RWB-s inverternél az S440-ből min 9db, az S550B-ből min 8db...amit te írtál a 8 és 6db az az 1 fázisúra inverterre vonatkozik. -
HunChris
senior tag
válasz senki68 #38067 üzenetére
Direkt nem termel meddőt, a cos fi 1 beállításnál, de pl SE invertereknél látszik, hogy van ettől függetlenül és folyamatosan változik.
Valószínűleg hálózat függő, zajos hálózaton hatványozottan jelentkezik, és az inverter sem tud mit kezdeni vele. Ha fix érték jelentkezik a hálózaton, akkor lehetne kissé javítani fázisjavítással. (de nem tudom, hogy megéri-e, van-e értelme) -
gozi
tag
válasz senki68 #38067 üzenetére
"Nálunk az áramszolgáltató nem engedélyezi a meddő termelését, pedig ezzel lehetne csökkenteni a 253 volt problémát. "
Az elosztói szabályzat mellékletének 89. oldala mást mond:
"Kiserőművi 5 KVA-es névleges teljesítmény felett előnyös, ha az inverter
alkalmas helyi feszültségszabályozásra cos fi kapacitív=0,8, cos fi induktív =0,8
fázistolás között."
Nálunk csak ajánlás, viszont Németországban viszont az inverterek a meddő kiadásával aktívan részt vesznek a hálózat feszültségszabályozásában.Ehelyett, nálunk feszültségfüggő teljesítményszabályozást írnak elő (elosztói szabályzat mellékletének 93. és 96. oldala).
-
hatala
tag
válasz senki68 #38085 üzenetére
Szia.
Konkrétan mi a gond a cikk tartalmával?
Nem teljesen értem, mivel leír pár logikusan alkalmazható és kivitelezhető elektromos fűtési opciót.Én jelenleg is még klímával fűtök egy darabig még, így segítek rá a komfortra, mivel még be sem kapcsolt a kondenzációs kazán 22 fok alatt, - ennyire van most beállítva - csak a meleg vízhez és a főzéshez használok gázt.
Július 1-től, amióta termel a napelem rendszer, 114 m3 gáz fogyott.
Igaz 5 db hűtő fűtő klíma van a házban, valamint 20 cm-es a falak szigetelése. Kb, 200 m2 3 szinten.
Pont a következő hétvégén jön a hideg burkoló lapozni és fűtő szőnyeget is rak a lapok alá, mivel az aljaztban van ugyan padló fűtés és működik is , de olyan mélyen van az aljzat betonba, hogy nem igazán jön át semmi hő.Szerintem meg lehet jó alternatíva az elektromos fűtés, mondjuk kisegítő másodlagos fűtésnek, rá segíteni.
[ Szerkesztve ]
-
stickermajom
addikt
válasz senki68 #38085 üzenetére
Nekem ez szúrt szemet a hőszivattyús résznél:
”Ugyanis ennél a technológiánál a minél nagyobb teljesítmény csak hatványozott energiafogyasztással jár együtt, teljesítménye ugyanis nem szabályozható úgy, mint a gázkészülékek esetén.”
Hogy micsoda? Gondolom fűtőfóliában érdekelt az emberünk, úgy meg sok minden elfér papíron.
-
gabor9991
őstag
válasz senki68 #38092 üzenetére
Egy ismerősömet bepalizta egy ilyen norvégpaneles-napelemes cég.
Tönkrement a gázkazán aminek a javítása/cseréje kéménycserével és a fűtési rendszer korszerűsítésével együtt nagyon-nagyon drága lett volna akkor.
Jött a hideg és kellett a fűtés, ezért gyorsan kerestek megoldást.
Itt jött a képbe a norvég fűtőpanel, gyorsan felszerelhető, olcsó, azonnal fűt.
Meg is rendelték a ház minden helyisége ilyen módon lett fűtve viszont ezt nem annyira bírta a régi elektromos hálózat, de sebaj a norvégpanelesnek volt villanyszerelő ismerőse, gyorsan fel is lett újítva a hálózat, így már mehettek egész nap a panelek.
Mentek is, egy szezon alatt 28000kWh fogyasztást sikerült összehozni.
Ekkor ismét képbe került a norvégpaneles, de most a napelemes cégére volt szükség, mert ekkora fogyasztásra a rezsicsökkentett árral számolva közel 2M az éves számla.
Meg is álmodott egy 20kWp-s rendszert úgy 8M körüli összegért.
Az ismerősöm belement hiszen így 4 -5 év alatt megtérül.Próbáltam a kisebb rendszer + hőszivattyú felé terelgetni de a norvégpaneles ember annyira megdumálta korábban hogy hallani sem akart arról hogy a paneleket kidobja sőt megsértődött hogy azt mondtam neki ennél rosszabb helyzetbe nem is hozhatta volna magát.
Egyszerűen még most sem érti, hogy egyszer majd amikor vége a szaldónak akkor akkorát fog sz.pni mint még előtte életében soha.Ja és ezeket mind hitelből finanszírozta természetesen.
És persze így már a költségek annak a duplájára emelkedtek mintha a gázkazán lett volna kicserélve kéményestől.[ Szerkesztve ]
-
leslieke
Jómunkásember
válasz senki68 #38085 üzenetére
Felsorolta az elektromos fűtési módokat, előny, hátrány, semmi baj nincs ezzel a cikke, nem tökéletes, de hát olyat ritkán látni.
Nekünk is csak ez az út volt járható, hiába van a nyaraló előtt a gáz. Kazánnak nem lett volna hely, a bevezetés költségeiből szinte megvolt a napelem, klíma megy amúgy is lett volna.
Összeségében nekünk csak az a fűtési mód jöhetett szóba.[ Szerkesztve ]
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
hatala
tag
válasz senki68 #38092 üzenetére
"Persze, míg szaldó van, meg nem kell a szomszéd tetőre is telepíteni, hogy legyen elég termelés COP1-es fűtéshez. "
Látom amit leírtam az nem jól értelmezted, vagy nem tudom...
Leírtam, hogy én pl, a klímákat jelenleg kisegítő fűtésként használom, amíg nem vagyok muszáj a nagyobb hidegek közeledtével gázzal is fűteni, illetve van még elektromos fűtő panelem is erre a célra.
Amikortól nem lesz szaldó, onnantól is szerintem tudom annyira gazdaságosan üzemeltetni, mintha gázzal fűtenék, az ilyen enyhébb hónapokban.Van H tarifám is és iparági dolgozói kedvezmény is, miért nem fűtenék árammal?
A ház annyira jól van szigetelve minden oldalról, hogy még tartja a jelenlegi benti hőmérsékletet így is.
Azt is írtam, amiért "hülyeségnek" tartod amit csinálok, hogy az aljzatban van ugyan padló fűtés és működik is , de olyan mélyen van az aljzat betonba, hogy nem igazán jön át semmi hő.
Ez azért van, mert elég vastag az aljzatban a padlófűtés cső az előszobában és a konyhában - a többi helyen nem - és alig jön át a hő ebből, pedig az alsó garázs és szuterén szinten is van fűtés és ennek a menyezete alulról is 10 cm vastagon hungarocellel hőszigetelt - de mivel nem csak padlófűtés van a házban hanem radiátorok is, így a kondenzációs kazán 40 fokos melegvize azokon gyorsabban leadja a hőt, így nem melegszik fel eléggé a padlófűtés ezen a területen, a termosztát meg lekapcsolja a kazánt, mert a radiátor gyorsan leadta a hőt.
Valószínűleg rosszul oldotta meg a köröket a fűtés szerelő szaki.
Mivel úgy is szerélek laminált parkettát lecserélni a kőburkolatra ezen a kérdéses 25 nm2 -en, az a 200 e Ft ami a csemperagasztóba belekerülő fűtőszőnyeg a termosztáttal már nem tétel szerintem.
Ha nem használom mert mondjuk átjönne a padlófűtésből a meleg az sem gond, de nem jön mert benne van és nem akadályoz semmit, - üvegszál hálóra rögzített fűtőszál - de ha már burkolatot cserélek, akkor bele rakatom, mivel a fűtőszőnyeg meg gyorsabban leadja a hőt, mint a vizes padlófűtés, legfeljebb ha nem kell, nem kapcsolom be.De tudom ez neked hülyeség..
[ Szerkesztve ]
-
hatala
tag
válasz senki68 #38101 üzenetére
"Nem is kell átjönnie. Azt a betontömeget melegíti át, és az fűt meg tartja a hőt."
Értem amit írsz, de igenis van olyan ahol nem csak arra jó a padlófűtés hogy ne legyen hideg az aljzat, - na szerintem ez a rendszer is szarul van megcsinálva - hanem mint nővéreméknél, ahol 20 éve csak padlófűtés van és konkrétam állandóan vagy langyos mindig a kő padló, de inkább állandóan kellemesen meleg.
-
hatala
tag
válasz senki68 #38101 üzenetére
"Fűtőpanel."
Van 5 db lábakon guruló, vagy falra is szerelhető 2000 wattos fűtőpanel, ezt is használom kiegészítő fűtésként ha kell, ha már termel áramot a rendszer, mi ezzel a baj?"Az, hogy nem tudjátok összehangolni a radiátoros fűtést a padlófűtéssel / nem is értem ki az a barom aki padlófűtés mellé képes radiátort is tenni/ az már csak a hozzánemértésről tanúskodik. "
Mivel egy meglévő házat vettünk és alakítottunk át, és annak a meglévő újszerű padlófűtési rendszeréhez kellett hozzá illeszteni a többit, így alakult.
Azokba a szobákba ahová radiátor került, fel kellett volna szedni a jó minőségű igazi fa parkettát és felverni az aljzatot hogy oda is padlófűtés kerüljön és újra betonozni, ááá...Sajnos hiába van külön körön minden és veszem le a radiátoron a fűtést, hogy a többibe a padlófűtés miatt felmelegedjen, akkor meg ott hidegebb van.
Kompromisszumos dolog. -
hatala
tag
válasz senki68 #38107 üzenetére
"Ha padlófűtéssel fűtök akkor a padló/aljzat meleg. Ezt nem tudom kikerülni.
Padlófűtéssel nem szakaszosan fűtök hanem folyamatosan, szinten tartom. Lassú lomha, de tartja a hőt."Így van értem, de sok olyan helyiségem van amint leírtam, ahová már nem tudok vagy akarok a nagy rombolás és átalakítás miatt padlófűtést rakni, így itt van radiátor amik előbb felmelegszenek és a termosztát így lekapcsol, így ahol nagyon mélyen rakták az aljzat betonba a csöveket, ott nem jön át a meleg, csak annyi hogy mégsem hideg a padló.
Ide raknék fűtő szőnyeget. mert annyit nem megy a kazán, hogy ezeken a területeken is annyira átmelegedjenek, ha viszont letekerem a radiátorokat, akkor azokban a szobákban nincs valami meleg.
Szar helyzet. -
asdf_
veterán
válasz senki68 #38111 üzenetére
Valamennyire leírták, bár messze nem hangsúlyozták eléggé, cekászos villanyfűtésnek passzívházközeli épület esetén van létjosultsága (és kizárólag ott). Ott semmi értelme többmilliós hőszivattyúval vagy bármi mással b*szakodni, amikor évi 50 ezerből kifűti az ember egészet. De tényleg agybeteg, hogy sima 1:1 villanyfűtést reklámoznak anélkül, hogy egymilliószor le lenne írva hatszor aláhúzva, hogy mik a kizárólag esetek, amikor alkalmazni célszerű, egyébként meg felejtse el mindenki azonnal.
[ Szerkesztve ]
-
hatala
tag
válasz senki68 #38111 üzenetére
"Fűtőpanel.
A baj az, hogy indokolatlanul sokat fogyaszt, ha ehhez méretezed a napelemes rendszert aránytalanul nagy kell, a hőszivattyúhoz képest.
Persze arra jó , hogy a "felesleget" elpocsékold, köznem meg veregeted a vállad milyen zöld vagy. "Egy 8kWh SE rendszer van.
Nem, miért gondolod ilyen lenézően azt hogy büszkén megveregetem a vállam hogy zöld vagyok, csak azért mert elhasználom ahogy tudom amit megtermelek, vagy inkább adjam oda a hálózat üzemeltetően gombokért a többletet?
Nem ezért fektettem bele pénzt, amúgy meg addig sem használok gázt amíg árammal fűtők.
Persze, később majd fejlesztenék.."Ha külön körön van a padlófűtés a radiátorostól, csak külön gépészet kell, de mikor azt írod, hogy "és veszem le a radiátoron a fűtést, hogy a többibe a padlófűtés miatt felmelegedjen, akkor meg ott hidegebb van." ebből az derül ki, hogy nincs normálisan megcsinálva. Helyesen ezt úgy kell megcsinálni, hogy gázkazán, hidrováltó és abból egy külön szivattyú viszi a padlófűtést és egy külön szivattyú a radiátort. Így nem kell "levenni a radiátort" hogy menjen a padlófűtés.
Csak mondjuk ehhez kell egy olyan fűtésszerelő aki ért is hozzá. "Igen, igazad lehet, valószínűleg rosszul csinálta meg a fűtés szerelő.
-
leslieke
Jómunkásember
válasz senki68 #38101 üzenetére
Nálunk, a családi házban van padlófűtés és radiátor is, a barmok így építették meg anno, viszont annyi eszük mégis volt, hogy kétkörös a rendszer.
Hogy ON is legyen. Eddig klímával fűtöttünk otthon, hála a napelemes szaldónak, ez szépen levitte a gázfogyasztást, és jó eséllyel a limit alatt tudunk maradni.A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
PilG
kezdő
válasz senki68 #38119 üzenetére
En most epitek egyet...
25cm XPS a lemezalap alatt, 25cm grafit falon, 40cm kozetgyapot tetoben.
Fofutes egy 2.5kW-os legcsatornas klima, valamint egy 3kW-os futokabel a lemezalapba betekerve tartaleknak.
A futokabel "masodlagos" funkcioja, hogy futesi idoszakban ha van villany tultermelesem, akkor lemezalapban eleg sokat hoenergiat le tudok tarolni... -
lez68
csendes tag
válasz senki68 #38140 üzenetére
Köszi a választ, neked is robi-k
Én is azt gondolom, hogy megoldható, de ez a válasz jött a vállalkozótól:
"Ügyfél által megjelölt utcafrontra néző kiálló tetőfelületekre az alábbi indokok miatt nem lehet napelemet telepíteni:
Tartószerkezet gyártói előírása alapján, korcolt tetőre való függőleges elhelyezés esetén, nem megfelelő a korcok távolsága, stabil, biztonságos, garanciális rögzítés nem alakítható ki."Mondjuk a függőleges elhelyezést eleve nem értem...meg a távolsági problémát se...
"Miért kell opti? SE rendszered van?"
Huawei rendszerem lesz, ha lesz végre MGT-m, de annyira tagolt a tető, hogy mindkét stringbemenet el van használva. Ezt az 5 panelt a fülkék fölötti 8 panelhez szeretném hozzáfűzetni, de azoknak 44 fokos a dőlésszöge (K-DK tájolás). -
biker
nagyúr
válasz senki68 #38171 üzenetére
Aki azért nem rakat fel +1 vagy +2 napelemet, mert nyáron le fog vágni az inverter, az nagyon nagyon nagyon enyhén fogalmazva buta. és aki nem érti meg, hogy a levágást 5x visszakapja télen, mikor még túlnapelemezve se éri el a max felét, meg mikor levágás előtt a kelő és nyugvó napban többet ermel a napelem, azon nem lehet segíteni. Az örüljön hogy nyáron nem vág le, cserébe télen a szarnál is szarabb a termelés.
A zöld a levágott termelés, alatta próbáltam szaggatottal jelölni, mi lenne ha kevesebb napelem lenne és kisebb termelés levágás nélkül. Az egész grafikon tolhatod le, a levágás előtt is
[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz senki68 #38181 üzenetére
Teljesen igazad van, a most november minden hónapra igaz, normál időjárás, és felesleges télen a több napelem
Na itt hiába mindenElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
TAVROHSZ
újonc
válasz senki68 #38097 üzenetére
Köszönöm a választ!
Előre bocsátom, teljesen laikus vagyok a témában, tehát nem vitatkozni akarok, csak próbálom megérteni. Számomra a linkelt videóból a következő derült ki.
Hálózati áramszünet esetén van/lehet a:
1. PV point, ami alapvetően egy, a lakás meglévő hálózatától független konnektor, amiben áramszünet esetén max. 3 kW áram lehet.
2. PV point box, ami képes oda-vissza átkapcsolni a hálózati áram és napelemek által termelt (vagy akár az akkuban tárolt) áram között, a lakás egy kiválasztott, vagy teljes áramkörén, de csak egy fázison és továbbra is csak 3 kW teljesítmény mellett.
3. Backup box. Itt már nincs 3 kW korlát, 3 fázist is ellát, de akku kell hozzá.
Valamit nagyon félreértek? Ha nem létezik ez a PV point box, akkor a Fronius miért beszél róla? Telefonon kérdeztem az Expleot. Nem mondták, hogy összekeverem a Backup box-al. -
edeleny
őstag
válasz senki68 #38181 üzenetére
Nem teljesen így van!
Mármint a vágás!Nekem 6-os inverterem van. 6,6 nál vág.
Szuper tájolással a 6,8 rendszer maximuma idáig 5,6 volt amit stabilan tartott.
( május végén indult, ne nezzuk azt, hogy nyári eső utan 10 percre felszaladt 6 felé)Szóval, teszek rá még 3 panelt, 1,2 kW. Lesz osszesen 8!
15 órakor éri el nálam a maximumot, akkor van szembe a nap.
Továbbra is csupán gondolat kísérlet, mondjuk, 14-től, 16-ig vágjon az invertert.
Elvesztek exhas 4 kW-ot.
De a mostanihoz képest az idő többi részében is nyerek, a görbe magasabban lesz. Nyerek vele juliusban, augusztusban is, amikor a 400 fok miatt nem fog vágni és nyerek vele a verőfényes októberi napban is, amikor 3,5 lesz a csúcs, hanem mondjuk 4,2!Hogy megéri e vágatni, az attól függ, mennyit. Egy matektanár biztos ki tudná számolni, de szerintem, ha 2 hónapig, 10%-ot vág pár órára az bejön az év többi részében.
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
biker
nagyúr
válasz senki68 #38195 üzenetére
"A vágott/leszabályzott /elveszett energiát semmi nem méri.
És ez engem rohadtul idegesít. "Hát igen, ha valami nincs 100,00%-on használva, engem is idegesít. A rendőrnek is mondtam, miért mennék 130-al ha 180km/h a kocsi végsebessége, ki kell használni, nem vészhet kárba semmi.
Egyébként a logikád szerint olyan valami idegesít borzalmasan, amit nem tudsz sem kiszámolni, sem megsaccolni, mennyi, de ez idegesít. Amit ki tudsz számolni, az az, mennyit nyersz a levágás mentes időszakban, de ennek a kiszámolható nyeresége nem fedezi a ki nem számolható veszteséged.
És nem érted, mi a hiba?[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz senki68 #38195 üzenetére
A kék satírozott rész az "ismeretlen veszteség" amitől félsz, a piros satírozott az ismert nyereség, ami neked nem számít
Csak hogy értsd, folytattam a rajzom.Nem vagyok napelem kereskedő, lesz..om mennyi panelt veszel, de ne terjessz butaságot, amivel rossz lépésre ösztönzöl más felhasználót. A legtöbb megkeresés ilyen fórumos pletykák miatt szokott lenni, hogy fogjuk a fejünket, mivan???
Pl elektromos autó töltő, amivel foglalkozunk, egyik usernek a szomszédja mondta, akinek nincs is villanyautója de hallotta valakitől, hogy nem minden töltő tölt minden autót, és előbb vegye meg az autót, és ha tudja, hogy milyen, pl ford vagy peugeot, akkor vehet töltőt
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
topikk
senior tag
válasz senki68 #38194 üzenetére
Egyelőre csak az inverter lenne hibrid, de lehetőségként ott az akku is (ki tudja később milyen feltételek, villanyárak vagy támogatások lesznek). Meg ha nem lesz szaldó, akkor fontos lehet mennyit tudsz helyben elfogyasztani és három fázis + hagyományos inverter esetén a legkisebb fogyasztású fázis korlátoz.
-
biker
nagyúr
válasz senki68 #38204 üzenetére
Szerinted az a rendszer el van baccva, ami 4kW inverterrel és 6,6kWp napelemmel 6600-6700kWh/év hozamot hoz úgy, hogy egyik tető full kelet másik full nyugat, és 25 fokis, ergo a dőlésszög kalkulátor szerint a 88% a legjobb beesési szöghöz képest a csúcs.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #38217 üzenetére
Végül is ha 10 évig marad a szaldo, akkor addigra jó eséllyel megtérül.
Háááááááááááááát....
Példa 7 kW-os rendszer, legyen 550e/kWp amibe kerül, meg még 400e az amperek és a szabványosítás (ki sem jön belőle, mert 7 kW-ra már 3*16 kell, a 6 még mehet 10-zel, mindegy, nem számolom újra), az 4,25M. Legyünk végtelenül optimisták hogy pikkpakk megáll az infláció és csak évi 5%-os kamattal ez 10 év múlva 6,9M (vélhetően értéktelen, de ezen ugorjunk át) Ft (vagy eleve valutában fektetünk be, akkor jó az 5%, de ismeretlen a 10 évvel későbbi árfolyam).7 kWp-ről lejön mondjuk évi 8600 kWh. Példaemberünknek van A és B órája meg egy 120 literes bojlere, ami 2800 kWh-t fogyaszt.
Napelem nélkül ez kerül neki évi:
A kedv. 2523*35=88 305
A piaci 2377*70,1= 166 627
B kedv. 2523*23,5 = 59 290
B piaci 277*60,9 = 16 869
Összesen: 331e Ft/év, havi 27 591 Ft.
10 évig ez összesen 3,3 millió.Másik oldalról számolva:
0 kezdőösszeg, beteszel havi 27 591 Ft-ot, az tíz év múlva 4,3 millió körül van.Vagy csak éjfél van és rossz a számolásom és az elgondolásom, vagy ez így marhára nem térül meg a tíz év alatt. Persze utána dolgozik még 10-20 évet ismeretlen elszámolási módú bruttósban, tehát valahol csak megfordul majd. De valószínű elszámoltam, mert eddig is megtérült 8 év alatt, most emelt energiaárral meg pláne meg kéne, inkább megyek aludni
Szerk: Össze kell adni, jó, megtérül az, barom vagyok.[ Szerkesztve ]
-
Andras6800
senior tag
válasz senki68 #38222 üzenetére
Szerintem ez azért már egy elfogadható megoldás.
Az mindenki tudta, hogy a szadó így tarhatatlan. Ebben volt igaza a névjegykártyás arcnak.
Adott egy rakás ember, aki beruházott valamire. Út közben márpedig az ilyen sokmillás dolgokba nem szép belepiszkálni. Evvel a 10 évvel lehetőséget kapott mindenki, hogy kitöltse a kalkulációit. Meg ugye majd 10 év után sem esik le a rendszer a tetőről.
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #38223 üzenetére
De miből teszel be ha kifizeted villanyszámlára?
Mivel van napelem, így nincs villanyszámla. Ami villanyszámlára menne, az az összeg (havi 27,5 ezrével 3,2M) meg a kamata (1M) lesz a nyereség. Meg persze a napelemes rendszernek bőven van egy maradványértéke 10 év múlva, nem nullát ér, azt kihagytam, az azon túl, hogy 10-20 évet dolgozik még ingyen mellől.
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz senki68 #38263 üzenetére
most szűk látókörű vagyok mert kritizálom a családtámogatást és ehhez gyűjtesz nekem még indokot? hol volt 20%-kal drágább én sehol nem láttam ilyet sőt ha jól tudom maximalizált ár volt... szóval nem csak a OFt esetén lett így felár hanem minden napelemre végül
Külön vicces, hogy egy régi "szakértő ismerős" lehülyézett, hogy 2017ben napelemet raktam fel, mert hogy pár év és olcsóbb lesz a napelem és értelmetlen volt telepíteni... szóval ott tartunk, hgoy azóta 20-30%-kal lett drágább a telepítés... -
Reggie0
félisten
válasz senki68 #38289 üzenetére
Tudtuk, hogy ez lesz, az orszag jelentos hanyada melyszegenysegben el, naluk pont a felesleges szaporulat megakadalyozasa lenne a celszeru. Ezert is jok azok a tamogatasok amelyek nem egyszeri hitelt/tamogatast adnak, hanem adovisszateritesen alapulnak.
[ Szerkesztve ]
-
edeleny
őstag
válasz senki68 #38289 üzenetére
"Nem a pénzért kell szülni, hanem mert most vagy fiatal, most van lehetőúséged rá, és ha lesz gyereked a kormány teljes mértékben támogat. Anyagilag, erkölcsileg."
Olvastad a legujabb munkatörvénykönyve tervezetet?
Szerintem nem, mert nem írnál ilyeneket! Erkölcsileg.... A dolgozó lehet rabszolga a saját hazájában...
De ez egy napelemes topic nem?Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
Rolly
veterán
válasz senki68 #38286 üzenetére
nem azért akarok gyereket, hogy támogatást vegyek fel... az meg, hogy a kormány pont azoknak ad akinek amúgy lenne pénze (lásd szja visszatérítés gyerekeseknek projekt választási pénzzel) azzal nem tudok mit kezdeni.
Szomszéd 3 gyerekkel kap támogatást mindenre is pedig cirka 2 m ft nettó fizetésük van. Még az autót is lecserélte ugyanolyanra csak fiatalabbra választás előtt, mert ad az állam 2,5m-t így neki a 3 évvel fiatalabb autó nem került semmibe... Biztos jól helyre és jól működik a család támogatás... Közben ismerősök nem tudnak ingatlant venni 2 gyerekkel mert a csok miatt annyira megdrágult az ingatlan, hogy nem elég a fizu a hitelre...
Amúgy 6 éve próbálkozunk nem jön össze a gyerek . Amit látok és magamon tapasztaltam a nagy családtámogatásban az az, hogy kormányunk szétkúrta a hazai lombik programot azzal, hogy ingyenessé tette, mert azóta minden lombik intézet mint a sertés megtemékenyítő úgy működik. Előtte 33% volt az eredményesség idehaza (ami szintén szar eredmény). Most 25% a hivatalos. (megjegyzem ebben egyszer mi is benne voltunk egy pozitív teszttel... pedig az embrió nem jutott el a 1. hétig...) Közben külföldön meg 80%-os hatékonyságok vannak... Ja és a nagy ingyenesség nekünk az első lombik covid alatt cirka 1m-ba került mert vitaminokat és utó vizsgálatokat nem támogatták . És az állami EÜ bezárt teljesen fél évre a covid miatt, így mindent csak magánban tudtunk megcsinálni.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Legrand Netatmo Presence Siren Okos kamera FÉLÁRON
- ELADÓ GÉREX gyártmányú akkus fúró, csavarozó
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Magyar menüs Saeco Picobaristo OTC (HD8927) tejtartállyal
- Érintőgombos Jura C65 automata kávéfőző cappuccino fejjel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest