-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
edeleny
őstag
válasz 7Heads Drago #28666 üzenetére
A napelemes tökéletes!
Émász ügyfél voltam.MVM app szerint nincs ilyen település.
Az MVM Next app szerint sincs ilyen település.
Ha a tavalyi ÉMÁSZ-os reigisztrációval akarok az MVM Next-be belépni, akkor meg nem létezik olyan felhasználó.Ha már küldözgetős óra, szeretném látni app-ban a fogyasztásom!
[ Szerkesztve ]
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
MrZed001
tag
válasz 7Heads Drago #28746 üzenetére
Nem meglepő módon bár a műanyag vízcső valóban nem vezeti az áramot, benne a víz (és szennyvíz és bio filmréteg) viszont igen
Ezért szokás rozsdamentes acél közdarabot betenni, és azt EPH-ra kötni.
Sőt, még a kád lefolyót is ajánlott.
Miért? Idéznék két esetet villanyszerelő fórumról:
"Főleg többszintes házban (pl.: régi építésű társasház) van erre szükség. Megtörtént eset a következő: Halálos áramütés ért egy fürdő nőt, régi bérházban. Az illető már élvezte a kádban ülve a meleg vizet. Úgy gondolta, még enged meleg vizet, mert lehűlt a már kádban levő. Valamennyit leengedett és odanyúlt a csaphoz, hogy töltsön ismét. Az alatta levő lakónak zárlatos volt a csillárja. Ott FI-relé nem volt felszerelve. A hölgynél a kádhoz csatlakozó lefolyócső kicsit repedt volt. E miatt a kis szivárgás miatt galvanikus kapcsolatba tudott lépni a kád a födémmel. Mivel a hölgynél a csaptelep be volt kötve az EPH-ba, ki tudott alakulni 75 V feszültségkülönbség. Ez a vizes testen halálos áramerősséget tudott áthajtani.""Miskolc ZOO öltöző /zuhanyzó lefolyó csöve a kb 1,5km re lévő (akkor) Chinoinba volt bekötve .
Az ottani 35kV /0,4kv trafó hibája miatt kb 1500 V jelent meg a zuhanyzóban.
Halál eset nem lett ,de 10 embert elvittek kórházi megfigyelésre ." -
cOxeR
Ármester
válasz 7Heads Drago #28774 üzenetére
Köszi, szerencsére nincs hozzá hitel, igazából a felét le is tudtam, így árfolyam függetlenül tartják az árakat. (ami most azért merész és ritka is)
-
MrZed001
tag
válasz 7Heads Drago #28773 üzenetére
Na pont ez a hozzáállás ölte meg szegény fürdőző hölgyet
Mindig arra kell készülni, hogy a user h-lye, ostoba, lusta, leszari ... bármi eltörhet és szivároghat hosszú ideje vagy éppen csak a legrosszabb pillanatban ... és minden körülmény ellene játszik.
Amúgy ha végiggondolod ... amíg műanyag víz/szennyvíz vezeték cső van, azon a szakaszon benne a víz szigetelve van a környezetétől (hiába földben, nem földelt).
Ergo bárhol ahol fémes része van (távolabbi szomszédnak egy kút, kerti csap, tűzcsap) és becsap a villám ... azt bevezeti egyenesen a csapodba, bojleredbe, gázkazánodba. -
MrZed001
tag
válasz 7Heads Drago #28779 üzenetére
"A fürdőző hölgyet az ölte meg hogy nem csináltatta meg a szivárgást."
A fürdőző hölgy valószínűleg nem is tudhatott a becsempézett kád lefolyójának enyhe szivárgásáról."A szennyvíznek nincs fémes része sehol se."
Ja, az csak úgy magától csordogál hegynek le, meg hegynek fel. Megnyugtatlak, nem."És 100% hogy a földben van az egész és nem lóg ki semmi se."
Igen sokan (helytelenül, vagy mert nincs más) lakosok az esővizet is belevezik.
Azt pedig gondolom sejted, hogy a villám mikor szokott jönni ..."Szóval még az áthúzásnak is 0 az esélye."
És mégis, rögtön két példát hoztam előzőleg.
A durvább az a 1,5km-eren áthúzó trafó volt amúgy."Mondom ilyen alapon akkor mindent földelni kell.... még a mobilt is."
Ha a mobilt rádugod tölteni 230V-ra (merthogy kábelekről, vezetékekről volt szó), akkor ott ugye AC túlfesz levezetőnek kellene földelnie óra után ..."csak és kizárólag ESD védett cipőben dolgozhatunk. És ehhez képest elég sokszor statikusan kisültünk munka közben. És egy hulladék volt az Uvex cipő."
Ha szigetelő cipőben vagy, akkor a statikus töltésed más irányba nem tud távozni, csak azon át amit megérintesz
Ott kellett volna legyen a csuklódon az antisztatikus pánt bekötve földbe, és nincs kisülés[ Szerkesztve ]
-
Gabesz87
veterán
válasz 7Heads Drago #28935 üzenetére
Erről jut eszembe, csak kíváncsiságból: nekünk 3x16A van. 1 hete megy a napelem rendszer. Ha én a jövőben bővíteni szeretnék (mit tudom én pl. e-autó miatt), mivel jár? Mármint a napelemre nézve. Arra vagyok főleg kíváncsi, hogy új szerződéssel, óracserével, szaldó bukással jár-e?
-
Caranita
aktív tag
válasz 7Heads Drago #28934 üzenetére
Nem zavar a csúszás, 2023 végéig legyen meg a használatbavétel.
Az igénybejelentést már meg is tettem, nem nagyon lehet elrontani, elég egyértelmű a form, hamarosan megjön az mgt
Tervezésre, engedélyekre szintén megvan az ember, a díja bele van számolva a szumma 2,2-2,3ba.
Így nézve mit gondolsz?
-
313313
addikt
válasz 7Heads Drago #28938 üzenetére
Van. 2021.01.01 óta ismét. MVM Démász Áramhálózati kft.
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
MrZed001
tag
válasz 7Heads Drago #28935 üzenetére
Nagyobb gáz, hogy csak egy kérelmed lehet. Azaz sokszor csak sorosan, egymás után lehet dolgokat intézni ... széééééép lasssssan.
Ha bent van egy amperbővítés, vagy napelem visszatáplálási, akkor hiába szeretnéd 1m-el arrébb tetetni (pl szabványosítás keretében) mérőhelyet, nem teheted meg.
Azaz
- előbb törölni kell amper bővítési/napelemes igényed
- beadni mérőhely áthelyezésit
- és utána igényelni amper bővítésit/napelemet ismét
(amit másodjára vagy megkapsz megint, vagy nem )
Logikus -
leslieke
Jómunkásember
válasz 7Heads Drago #28933 üzenetére
Nekem 3 éve lett az első napelemes rendszer, majd rákövetkező évben jött a medence és a hőszivattyú hozzá. Nem lett elég a termelés, fizetni kellett. Tavaly felkerült a második rendszer. Meg azóta mèg egy klíma, a korábbi kettő mellé. Most nézegetem, hogy a lassan két éves benzines autót milyen hibrid/elektromos autóra tudnám cserélni árában vagy minimális Így lehet, hogy becsúszik ez-az, amivel több lesz a fogyasztás, mint amit előtte gondoltunk.
[ Szerkesztve ]
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
MrZed001
tag
válasz 7Heads Drago #28954 üzenetére
Sajnos voltak akik megszívták.
Megkapták napelemre MGT, majd utána szólt be szolgáltató hogy ezt a mérőhelyet tessék szépen szabványosítani. Ott ahol eddig volt nem fogadták el, ezért első óra áthelyezési kérelem (napelemes MGT visszavonását követően lehet).
És mire azzal megvoltak már nem kapták meg ismét a napelemre az MGT-t.
- Volt aki az 1 fázis 5kW-os rendszert bukta.
- Volt ahol mellettük letettek 2 rendszert az utcában, és az ő 3 fázisos kérelmüket másodjára már nem engedélyezték.
- Volt aki azért vonta vissza MGT-t, hogy napelem mellett amperbővítés is legyen benne ... majd bukta napelemet.
Nem szép, nem logikus ... ez van. -
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #28981 üzenetére
Amint kiesik valaki a szaldobol es kozben piaci ara lesz az aramnak, maris tobb mint a mostani felhasznalt kWh-s 40Ft megterules lesz azon a kWh-n is, amit a nagyobb rendszer (foleg tobb tajolassal) olyankor termel amikor a kisebbel mar vetelezne, nem pedig a rosszkor termeles miatt megjarja a halozatot...
Ha egy evvel ezelott alltam volna neki "alomhazat" tervezni (nem mintha epitkeznenk de ez ilyen olcso jatek hulyegyerekeknek maniam) egy baromi nagy deli tetot raktam volna ra, most mar inkabb ugy optimalizalnek hogy eszak kivetelevel mindenfele nezzen ertelmes meretu tetoresz... egy nagy nyeregteto innentol nem opcio annyira. -
#71496704
törölt tag
válasz 7Heads Drago #28981 üzenetére
1.
Tapasztalat, hogy egyre több áram kell az embereknek, kevés a kivétel.
A jövő egyébként is az, hogy az olyan megoldások
amihez el kell égetni valamit azok kihalásnak indultak.
Az áramé a jövő.2.
A 100-110 eFt kompletten annyi.
napelem+tartóváz+munkadíjA levezetés azt mutatja meg, hogy ésszerű(bb) döntés
a plusz napelembe előre beruházni, mint utólag variáláni.
(ha akad rá pénz)
Mitöbb pénzügyileg sem ráfizetéses addig sem amíg még nincs kihasználva.[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz 7Heads Drago #28981 üzenetére
Én meg azt nem értem, ha valakinek túltermelése van, miért akarja elpocsékolni, csak másé ne legyen.
Én speciel úgy telepítettem, legyen tele a tető.
Túltermel? Kit érdekel? A van-tól nem kell félni. -
cOxeR
Ármester
válasz 7Heads Drago #29004 üzenetére
Ezért jó az otthonfelújításit ebbe tenni, mert ~5 évre lehúzza a megtérülést, ha 10 évet tervezel az egésszel, akkor bőven jó is lesz befektetés szempontból. Kerítés sose fog termelni vagy bármi ilyen jellegű felújítás (persze ki miben lakik jelenleg, sok háznál van még több minden másra is költeni való - de pl falat szigetelni/vakolni ha valaki akarja meg tudja csinálni, ott tud spórolni, napelem telepizesen/anyagon kisebb a lehetőség erre), ingatlan eladásakor meg ez is kiemelt érték lehet.
-
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #29000 üzenetére
Ja trivi csak az nem naptema, es design helyett praktikum vezerel, a belso elrendezes 'okositasa' motival elsosorban.
-
#71496704
törölt tag
válasz 7Heads Drago #29004 üzenetére
A napelemes napáram lényege, hogy zöldenergia!
A napáram, mint energia forma előllítása igazából
nem fogyaszt el semmilyen anyagot-földienergiát
és
nem is növel meg semmilyen anyagot-földienergiát(megj: a napelemes eszköz kezdeti gyártásán és a minimális üzemi szükségleten kívül
mai tudásunk szerint ezért a napáram termelés igen rövid idő után pozitív egyenlegű lesz)Hisz akár van napelem akár nincs...
Az történik, hogy1. Beérkezik a Nap energiája elektromágneses sugárzásként.
2. A beérkezett sugárzás pedig átalakul hővé a végén.Ezen a napelemes rendszer SEMMIT NEM változtat!
Annyi történik, hogy a beérkező energia egy része (~20% mostanság)
átalakul szabványos hálózati villamos energia formára
és
csak a rábízott munka elvégzése során válik végül hővé.Ezért a napenergia>>napáram/naphő használatot nem lehet túlzásba vinni.
Vagy azzal energetikai gondot okozni a Földön...Hisz a Napból érkező energia MINDENKÉPPEN eléri a Földet !
Akkor is, ha közben napáramként is használjuk és akkor is ha nem.Avagy méretes tévedés szerintem a napáram kapcsán pazarlásról beszélni.
[ Szerkesztve ]
-
snooze
veterán
válasz 7Heads Drago #29005 üzenetére
huawei smart meter dtsu666 100a van betéve a rendszerbe.
GO Gunners!!!
-
#71496704
törölt tag
válasz 7Heads Drago #29032 üzenetére
Jahogy a butaság hegyeket előrángató alapvető tévedésekkel tele írásoknak hiszel...
Amik a fizika alapjainak megtagadása és más hazudozások árán is igyekeznek negatív hangulatot varázsolni a téma köré.
Az más.
Vallás szabadság van...(... olyannal viszont nem is látom értelmét vitázni,
aki ezeknek simán bedől, nyertél légy boldog, ennyi)[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #29032 üzenetére
Ez a cikk mar volt [lehet h nem itt] es eleg sok hulyeseg van benne...
A tekintelyerv csak akkor mukodne, ha az allitasok egy resze stimmel a tapasztalatokkal, a tobbi meg logikus levezetes azokbol. De ez itt nem all ossze.[ Szerkesztve ]
-
snooze
veterán
-
joghurt
addikt
válasz 7Heads Drago #29040 üzenetére
Akkor csak gondolkodj egy kicsit! A szélerőművekkel szembeni legfőbb érv, hogy betonozni kell egy pár méteres alapot és kell egy kevés műanyag a lapátokba? Ja, mert a hő- és atomerőművek tömbösített CO2-ből épülnek, nem betonból. Sokkal többől, mint egy szélerőmű-park.
Arra is volt már cikk ide linkelve, hogy a napelem az egyik legjobban újrahasznosítható (és Nyugaton újra is hasznosított) cucc. Nagy része szilícium, a kereté alumínium, a hátlap műanyag.
Ha már érvelni akar ellene, inkább a nagyon ingadozó hozammal, és az emiatt szükséges tárolási/helyettesítési kapacitásokkal kellett volna jönnie.A tej élet, erő, egészség.
-
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #29040 üzenetére
Egyik legnagyobb f*szsag benne hogy az autoipar akarja az e-autozast... a hagyomanyos autoipar kezzel-labbal [es a cikkel egyezo ervelessel...] tiltakozik ellene [nyilvan nem ertendo bele a Tesla]. De az hogy novenyek elol veszi el a helyet, hat foleg ebben a topikban hulyeseg [es mar a mezogazdasag se 2 dimenzios... nem csak a felulettel lehet szamolni, + huseves % csokkenesevel toredeke lehet a mezgaz igeny [hus a takarmanybol lesz].
If there is a need, there is a way. A technologia es az elosztorendszerek fejlodeset azert bele lehetne szamolni [pl. cikk az indexen a butorokhoz mesterseges - es gyorsabban novo, formazast nem igenylo - fanoveszteserol, vagy akar az uveghelyettesito [sok energia az uveggyartas] faszovetrol. Illetve ha draga az alapanyag, az ujrahasznositas nem csak lehetseges, hanem letezni is fog mert megeri. Raadasul arra is volt cikk hogy ma mar ujrahasznosithatoan csinaljak a napelemet is.
A szakember egy 10-20 evvel ezelott mintavetelezett vilag allandosagabol szamolja a jovot... nem tul bolcs.[ Szerkesztve ]
-
HunChris
senior tag
válasz 7Heads Drago #29032 üzenetére
Szerintem ne a mostani helyzetből indulj ki. (és károgást halld meg.)
Gondold azt, hogy minden energiaigényt napelemből és hidrogénből fedeznek.
Innen kellene levezetni, hogy mi mennyi idő. (újrahasznosítással)
Annyi az igazság benne, hogy minden véges a földön, de azért csak kell lépni egy kevésbé szennyező felé, lassítani, kitolni az élhető időszakot. -
joghurt
addikt
válasz 7Heads Drago #29045 üzenetére
Amit Dánia most épít tengeri szélerőműveket, azok több áramot fognak termelni, mint az ország teljes fogyasztása. Ennyike. (Szó szerint. )
A tej élet, erő, egészség.
-
#71496704
törölt tag
válasz 7Heads Drago #29032 üzenetére
"Az elektromos áram előállítása akkor sem megújuló formában történik.
A napelem nem energiaforrás, abban nulla energia van."
Aki ilyet állít az alighanem szándékosan és tudatosan csúsztat--terel.
Mert amit leír az szó szerint nézve akár igaz is lehet.
De mégis tévúton jár vele.
Mert pl. nézzük csak ezt a részt.
"A napelem nem energiaforrás, abban nulla energia van."
Valóban nulla energia van a napelemben.
Az állítás tehát igaz.
DE!!!!!
NEM is kell benne lennie semennyi energiának sem!
Mivel
a napelem NEM egy energiahordozó
hanem
egy energiaÁTALAKÍTÓ !!!!!! szerkezet.
Ami befogja a Nap érkező energiáját és átalakítja elektromos árammá.
Azaz az energiát magát a Nap adja ... 100%-osan tiszta energiaként.
Vagyis nem földi anyagot kell elégetni-elhasználni, ugye nem?
Ebből következik, hogy 100%-osan tiszta energia a Föld szempontjából.
Aki ezt rektor létére nem érti az nem vehető komolyan.
Az szándéksoan csúsztat-terel vagy síkhülye az egészhez.
Ha érti és mégis csúsztat-terel akkor meg nagy baj van vele, fejben.
*-*-*-*-*-*-*
Mégegyszer és utoljára... csak neked.
A kőkemény valóság az az, hogy
A napelemes napáram lényege a
100%-ban tiszta energiaforrás a napenergia hasznosítása!
Egyszerűen az energia átalakítás módszerével árammá alakítva.
Mivel,
A napáram, mint energia forma előllítása
nem fogyaszt el semmilyen anyagot vagy földienergiát
és
nem is növel meg semmilyen anyagot vagy földienergiát
és
Az átalakítási folyamat működése sem igényel földi erőforrást.
Ezért nyilván nem is szennyez >> tiszta energia.
A napelem az csoda amit kiraksz a napra
és
jön ki belőle a 100%-osan tiszta áram :-)
Ennyi, nem bonyolult.
*-*-*-*
Vedd észre !
Akár van napelem akár nincs az történik, hogy
1. Beérkezik a Nap energiája elektromágneses sugárzásként.
2. A beérkezett sugárzás pedig valamiként átalakul hővé előbb-utóbb.
Ezen az évmiiliárdok óta fennálló Napenergia >>Föld működésen
a napelemes rendszer működtetése SEMMIT NEM változtat !
Annyi történik csak, hogy a beérkező napenergia egy része
a napelemben elsőkörben átalakul elektromosenergia formára
és
csak az elektromosenergiára rábízott munka elvégzése során válik végül hővé.
Ennyit a rektoros cikk bugyutaságairól.
Amikből akad még néhány a cikkben sajnos.
Ergo nem tekinthető mértékadónak az írás
Beégette magát alaposan aki a szakmai részt adta hozzá. -
leslieho2
csendes tag
válasz 7Heads Drago #29054 üzenetére
Jó volt olvasni a vitátokat, mindkét nézőpont szerintem hordozott értékes gondolatokat.
El is kezdtem keresni tanulmányokat, hogy vajon mekkora a co2 avagy carbon footprint-je egy napelemnek (nagyon más közös nevező, mértékegység egyelőre nem létezik az épp aktuális költség és áron kivül...), de nem találtam csak becsléseket, hiszen sok tényezőtől függhet (hol gyártják, mennyi a logisztika, tetőre kerül vagy "farm" azaz szabadtéri telepités (ahol ráadásul erdő-mező is lehetne a napelemfarm helyén(!!))...Ha elfogadjuk Gelencsér prof. irányadó számait, hogy 6 évnyi termeléssel váltja ki a napelem a előállitásához szükséges ráforditásokat, azért még mindig marad 10-20-30+ évnyi energia előállitás, s ha ezt kombináljuk, hogy épületek tetejére kerül, akkor nem élőhelyeket vesz el a panel, s jó esetben az energia is helyben kerül felhasználásra...
Tehát ugyan nem mindenható a napelem, önmagában nem megoldás, de a megoldási út része lehet a fenntarthatóbb világunk felé, persze ha nem "luxus" cikkeken próbáljuk elhasználni az energiát mint jakuzzi vagy cop 1-es cekász fűtések... Sokan a baráti körben is megkérdőjelezték, hogy van-e a napelemnek értelme, ha csak akkor van energia, ha a nap süt, éjszakára nem megoldás... Nehéz kérdés, fanyar vicces-egyszerű válaszom az szokott lenni, hogy azért, mert az ebéd nem nyújt elég táplálékot egész napra, attól még nem mondunk le róla...
Az általam választott út pl. egy nagyobb rendszer, de a saját a fogyasztást ettől még nem növelni, sőt, a nagyobb fogyasztókat beterelni a napelem termelési görbéje alá, azaz a mosógépet, mosogatót napközben használni időzitővel, s az esetleges "túltermelést" pedig a szolgáltatóval rendezni...Van egy másik megközelitési mód is, talán 3 éve olvastam (Jem Bendell - Deep Adaptation: A Map for Navigating Climate Tragedy), ami viszont már teljesen arra a gondolati (s egy lehetséges, potenciális jövősikra) épit, hogy még saját életünkben összeomlik az általunk ismert civilizáció (országok, politikusok, városok...stb.). Ebbe bele sem merünk gondolni, s érdekes módon a szerző is a tagadás különböző formáival, s a téma pszichológiai, társadalmi közelitésével indit... LINK
Vajon mit kellene tenni vagy minek kell történnie a mai status quo megváltoztatásához, hogy a fejekben ne pénz és ráció alapon, individuálisan helyezkedjenek el gondolatok, döntések és cselekvések, hanem egy nagyobb részeként tudjanak esetleg az emberek gondolkodni, cselekedni, dönteni?
Pl. ma rámdudáltak, valószinüleg mert 100-110-el mentünk az M6-oson, pedig ez lenne a normális, hogy az autók a fogyasztási optimumon közlekednek ha már meg kell tenni egy távolságot mindenképpen, és nem 130-160-al, nyerve talán 10 percet 100km-en cserébe 20-30%-al több üzemanyagot égetve...
vagy pl. a klimagáz valószinű végleg megszökött az autónkból, épp nincs klima, s egy kg. klimagaz töltéssel (R134a, 1kg, GWP=1430 --> azaz ha ilyen gázzal töltetnénk fel akkor 1430kg CO2 egyenértékkel rombolnánk a környezetet, azaz egy 8kWp rendszernek kb. 2-3 jobb hónapnyi termelése oda (s nyilván még utána kell nézni, mivel töltik is töltik fel, van-e újabb, low GWP helyetteseitő)...szóval szuper dolog a fórum, a vita, s a cikkeket olvasni, de valahol úgy érzem, az igazi kérdés az, vajon hányan tudnak a saját ego-n/lényükön...stb. felülemelkedni s hányan gondolkodnak el, hogy mennyivel mennek autópályán, milyen ételt esznek, feltöltik-e a klimát s mivel(ár vagy GWP számit), azaz minek mennyi a carbon footprintje s mi a következménye a cselekedeteknek egy nagyobb mérlegen, s nem pénz alapú mérlegen...
Talán több "startrek"-et kellene nézni az embereknek --> hisz a föld is csak egy nagyobbacska űrhajó, lehet, hogy lesz energiánk de az anyag s az erőforrás véges.
Visszatérve a napelem-re, hogy jó-e vagy sem, a saját jövőnk szempontjából biztosan jobb, mint a szenet égetni, de mint mindennek ennek is megvannak az árnyoldalai (árnyék, felhő, túl sok rendszer az utcában, nem tárolható, mi lesz a panelekkel), s mi belevágtunk, úgy, hogy az életünk gyökeresen nem változott meg, ha enyhébb idő lesz, kipróbáljuk a klimás fűtést, de egyébként próbálunk ugyanannyit fogyasztani, mint eddig, s ha lehet, akkor, optimalizálni, azaz ha "termel avagy átalakit" a napelem rendszer, akkor fogyasszunk. (btw, a smart meter adatait folyamatosan nezegetve inkabb csökkenni fog a fogyasztas, hiszen lassan megvannak a tapasztalati fogyasztasi értékek a háztartást illetően...).
-
senki68
senior tag
válasz 7Heads Drago #29093 üzenetére
Lehet hogy szerinted vicc, gondolom ezért nincs is neked.
Éves melegvízigény 65%-át megtermeli, sokkal jobb hatásfokon működik mint a napelem.
Tényleg nagyon szar lehet .
Valóban vegyszer mindkét helyre kell, csak a mosogatógépbe speciális méregdrágán. -
HunChris
senior tag
válasz 7Heads Drago #29093 üzenetére
A napkollektor havi 2-3kWh-ból megoldja a teljes melegvíz szükségletet (300L márciustól októberig). Mennyi energia kell fűtőpatronnal? 100-200kWh/hó?
Nem mondom hogy megéri felrakatni, de fillérekből megvan a melegvíz, spórol az energiával.[ Szerkesztve ]
-
HunChris
senior tag
válasz 7Heads Drago #29099 üzenetére
Sarkítva leírom, hogy te is megértsd. Ha egy fekete hordót raksz le, 0 kWh használsz fel és van melegvized nyáron.
Le is írtam, hogy nem mondom hogy megéri felrakni a jelenlegi árak mellett, mert kiválthatja a napelem. Nálam 1kWp panel helyet foglal. (pályázatból volt rakatva sok éve, tehát tapasztalatból beszélek, nem egy cikk...) 1350 kWh/év termeléssel fogyasztás függően kiváltható akár patronnal is.
De ha már bruttó elszámolás lesz akkor kevésbé, ha 1 fázisú 2-3 kw-os patronról van szó és kis napelemes rendszer.
De a (vákuumcsöves) napkollektor elv vagyon jó (nem vicc, ahogy hangoztatod), ha kevés energiából kell előállítani meleg vizet. (és van hely a tetőn)
[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz 7Heads Drago #29097 üzenetére
Fenn van a kollektor vagy 15 éve. Akkor most dobjam ki? Igazad van minek, mikor már rég megtérült.
Napelemesek le akarták szedni, mondtam nekik, oké, ha azon a helyen annyi panel elfér ami megtermeli az éves melegvízszükségletemhez a villamos energiát.
Nem nyúltak hozzá -
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #29099 üzenetére
Attol fugg, mi van a cikkben korulotte. Felteszem csak es kizarolag HMV-rol szol a cikk. Akkor meg ertheto hogy nem jot hoz ki ma, amikor van napelem ES szaldo. De tessek atallitani az agyakat a jol hoszigetelt haz evszakos tarolojara (ha muszaj meretezes miatt, a hoszivattyu is kevesebbet eszik ha 8 fokos vizbol es nem -8 fokos levegobol dolgozik).
-
#71496704
törölt tag
válasz 7Heads Drago #29394 üzenetére
... szerintem, jó a linkelt leírás, mert.
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=159358941&t=90552591.
HA az inverter ÉPPEN tutira NEM termel.
Akkor a 2.8.0 semmiképpen NEM nőhet meg.2.
HA a 3 fázisból CSAK 1 fázison VAN ÉPPEN fogyasztás.
Mert a másik 2 fázis szándékosan le van kapcsolva.AKKOR a 2.8.0 továbbra sem nőhet!!!
(hisz a inverter tuti nem termel éppen)Viszont az 1.8.0 az aminek NŐNIE KELL idővel, mert szándékosan
VAN fogyasztás az éppen tesztelt 1 fázison és CSAK azon a fázison van.HA ilyenkor a 2.8.0 mégis nő >> gebasz van!
Mind a 3 fázist EGYENKÉNT önmagában így letesztelve.
A végére kiderül, hogy valamelyik fázis esetén van-e gebasz ?Ezzel a mérő elkötés miatti hibás mérés kiderülhet.
*-*-*-*-*-*-*-*
Teljesen külön külön történet az, hogy jól(pontosan) is mér-e kb. a mérő?
Akkor is, ha egyébként jól van bekötve a fentebbi teszt szerint.Ez is tesztelhető némi eszközzel és kitartással.
Keríteni kell hozzá (venni/kérni).
Egy combosabb konnektoros villanyradiátort célszerűen.(1 napos teszthez 2000 Wattos célszerű legalább
kisebbel már 2 napos lesz a lenti teszt végrhajtása)Egy konnektoros fogyasztásmérőt.
(párezer Ft a barkácsboltban)Aztán gy délkörül várhatóan napos nap kora reggelén indulhat az 1 napos teszt.
(kétnapos esetben az 1. és 2. pont lesz az egyik napon, a 3. pont a másik napon)1.
LEKAPCSOLNI az invertert >> tuti ne termeljen
és
el kell kezdeni LEKAPCSOLNI-KIHÚZNI a fogyasztókat a házbanKözben figyelni a szolgáltatói mérőóra terhelés jelző LED-jét !!!
(amihez az van írva, hogy ... imp/kWh vagy implzus/kWh és villog)Ha láthatóan villog akkor valami még tempósan fogyaszt...
Megkeresni és lekapcsolni azt is !A cél az, hogy leálljon a LED >> NULLA fogyasztás legyen a házban.
DE az már jó a teszthez, ha mondjuk 3 percnél sűrűbben már nem villan a LED.
(akkor már csak néhány Watt a fogyasztás valahol)HA nem lassul le a fogyasztás LED, pedig elvben már semmi nem fogyaszt.
AKKOR vagy van még valami elfeledett cucc a házban valahol.
Vagy érdemben szökik az áram valahol vagy esetleg lopja valaki.
Az ok megkeresendő... kijavítandó.HA már nem villog a LED akkor.
2.
Bedugni a villanyradiátort a saját fogyasztásmérőn át a konnektorba.
(de nem valami ócska vékony drótos hosszabbítóba
vagy pláne egymásba dugdosott vacak elosztóba)Felírni az 1.8.0 és 2.8.0 állását
Nullázni a saját fogyasztás mérőt- indítani a villanyradiátort maxra tekerve
(nem felgyújtani vele semmit a teszt közben)Hagyni fűteni amíg a saját fogyasztásmérő nem mér meg 10 kWh-t legalább.
(ez a 2000 Wattal cirka 5 óra alatt lesz meg, kevesebbel lassabban)Az 1.8.0 és a saját fogyasztásmérő kb. UGYANAZT kell mérje +- 1 kWh-án belül.
A 2.8.0 pedig NEM változhat meg közben.
Ha nem így alakul gond van valamelyik mérővel a kettőből.
Szolgáltatói/saját és ki kell deríteni melyik nem mér jól.3.
Kihúzni a villanyradiátort >> ismét semmi nem fogyaszt a házban.
Azaz a LED megint nem villan legalább 3 perig.Felírni az 1.8.0 és 2.8.0 és az inverter termelés állását.
Felkapcsolni az invertert.
Hagyni termelni amíg nem termel legalább 10 kWh-t az inverter szerint.A 2.8.0 és az inverter kb. UGYANAZT kell mérje +- 1 kWh-án belül.
A 1.8.0 pedig NEM változhat meg közben.
Ha nem így alakul gond van valamelyik mérővel a kettőből.
Szolgáltatói/inverter és ki kell deríteni melyik nem mér jól.----
A fenti módon házilag is kideríthető egy esetleges hibás mérés szinte biztosan.
(akad olyan ritka mérő hiba is ami csak teszt laborban, de az már nagy pech)[ Szerkesztve ]
-
leslieke
Jómunkásember
válasz 7Heads Drago #29398 üzenetére
Be lehet rosszul kötni az órát, Facebook napelemes csoportokban sok ilyet olvastam már. Újra kellett kötni a frázisokat és jó lett.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
313313
addikt
válasz 7Heads Drago #29398 üzenetére
Maga a linkelt leírás jó.
Ellenben hozzáfűzném:
Nem feltétlen az Smart órát cserélő a hibás, lehet ugyan úgy köt vissza mindent, ahogy az előző órában volt, csak óracseréig lopták a villanyt. A fogótárcsás villanyóránál ha felcseréled az elmenő, bejövő vezetéket, akkor adott fázisban nem mér. A "buta" digitális óránál noncs ilyen probléma, mert az bekötéstől függően mindent fogyasztásba mér, ezért nem szabad bekapcsolni a napelemet, Smart/ad-vesz óra nélkül.A Smart vagy komolyabb 3F kombinált mérőknél számít a bekötés, mert áramírány szerint mér 180 vagy 280-as címbe.
Igazából a cserét végző szerelőnek kellene ellenőriznie, hogy jól rakta össze a mérés, és minden rendben vele.Adott mérést össze tud kavarni egy rosszúl beállított konditelep, amelyik a meddőt kompenzálná.
Rengeteg adat fut be a szolgáltatók mérési központjába, amire nincs nagyon kapacitás ellenőrizni, ezt végzi a mesterséges inteligenvia, ami még gyerekcipőbe jár.
Találtam már cégnél 1.200.000kWh-át, amit visszirányba mért a mérő 8 hónapig és előttem senkinek nem tünt fel.
Van hogy a mérő rossz, és össze-vissza mér jó bekötés mellett. Találkoztam olyannal 3500-3800kWh visszatápláltig minden szép és jó volt, ha felette dolgozott az inverter akkor az óra fogyasztásba mért visszatáplálás helyett. Ezt a helyszínen méréssel szinte ki nem deríted, ilyenkor mérő független bevizsgálást kell kérni, akkor hegyzőkönyvvel elviszik a mérőt és raknak fel másikat.
Találkoztam már mért oldalon zárlattal is, ami mondjuk az óra melletti kismegszakítót nem verte le, de elfolyt közel egy év alatr 1000kWh....
Én az MVM kecskeméti régióban végzek többek között lakossági napelem bekapcsolást is, se nem ez lenne a munkám fő része, hanem a cégek mérésének telepítése, karbantartás, javítása. Van feljogosításom KIF, KÖF és NAF mérész szerelésre, amelyek már áramváltós és esetekben feszváltós mérések is, nem szeretem mikor gyanúsítgatnak, hogy fordítva kötik be a szerelők a mérőt, nyilván hibázunk, de amire tudunk odafigyelünk, legalábbis én igen.
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
#71496704
törölt tag
válasz 7Heads Drago #29529 üzenetére
Dehogy kell leszerelni.... a terv már hiánypótlásos ügy.
A fontos az MGT megléte!!!
HA az MGT megvan akkor annak a lejáratáig kell eljutni a készre jelentésig.
Közben már nem fenyeget semmiféle leszerelés.A terv akárhányszor beadható-hiánypótolható az MGT érvényessége alatt.
Sőt a készrejelentés is.Ennyi, nem kell pánikolni fölöslegesen.
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz 7Heads Drago #29529 üzenetére
Tudom… ezért nem is értem a bátorságot, én augusztus eleji telepítésre és üzemelésben a közepére számoltam.
Majd aláírások velük egy nyilatkozatot ha előbb telepítenek… hogy minden felelősség/költség az övüké.Snooze
Villany fűtés, elektromos autó, van bőven fogyasztóm.
Tatoni
Ezt jó tudni, de azért az MGT-t megvárom, amúgy se tudnak előbb telepíteni, mert ott akarok lenni. -
varadigabor
senior tag
válasz 7Heads Drago #29544 üzenetére
elvileg benne van, legalább is azt írták, végleges felmérést és árat a héten kapok.
[ Szerkesztve ]
www.fpvracestore.hu --- FPV alkatrészek hazai raktárkészletről ---
-
senior tag
válasz 7Heads Drago #29555 üzenetére
Azt mondja a leendő kivitelezőm, hogy 10-es Fronius csak light ( wi-fi nélküli ) verzióban érhető el és idén már nem is lesz más. Ebbe későbbiekben rakható data manager kártya, de az is csak jövőre lesz elérhető. Így inkább a Huaweit ajánlja. Nektek milyen információtok van erről?
Mini Gaggia (Aplimont) pid box-szal vagy nélküle eladó
-
darus
csendes újonc
válasz 7Heads Drago #29555 üzenetére
Ők a harmadik. Igaz kèt napja várom hogy átküldjenek egy szerződès mintát. Telefonon is nehéz elèrni őket. De ezenkívül normálisnak ès hozzáèrtőnek tűnnek. Ès csak útolag kell fizetni.
-
Samott
addikt
válasz 7Heads Drago #29628 üzenetére
Egy hete? Majd ha ket honap mulva nem hallasz felole kezdhetsz aggodni.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
koti
tag
válasz 7Heads Drago #29644 üzenetére
Köszi a választ. Korábban feltettem csak sajnos nem kaptam választ. Biztosan nincs nagyon ezzel tapasztalata senkinek. Ennek az egy cégnek van jogosultsága ezek szerint a forgalmazásra. Az inverter Huawei 5KTL arról vannak jó vélemények. A szerkezetre 30 év garit adnak. Vajon lesz-e még ez a cég 20 év múlva??? Már én sem leszek.
-
7Heads Drago
veterán
válasz 7Heads Drago #29767 üzenetére
llacee: 29766#
Sztem is mindegy, de van akinek nem.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Tony21
tag
válasz 7Heads Drago #29794 üzenetére
Hol írtam, hogy vág? Sehol.
-
senior tag
válasz 7Heads Drago #29847 üzenetére
Fázisbővítés, csatlakozó csere, átvenni a reg. szerelő által elvégzett szabványosítást.
Mini Gaggia (Aplimont) pid box-szal vagy nélküle eladó
-
asdf_
veterán
válasz 7Heads Drago #29855 üzenetére
Úgy, hogy egy egyfázisost kb. azonnal minden szarakodás nélkül fel lehet rakni. Nincs 3 fázis, nincs szabványosítás, semmi, egy MGT egy Fí relé és már mehet is. Ha tényleg 4-6*-os felárat kell a villanyra fizetni, ez a legegyszerűbb és leggyorsabb lépés a túlfogyasztás csökkentésére. Én még számolgatok, de lehet, hogy sajáterősen még egy általam korábban agyonfikázott -seggszáj - SAJ-t is felraknék Bár nálam sokkal inkább gázban szorít a cipő. Még ki kell derülnie a részleteknek, a kisbetűknek, a kiscsillagoknak.
-
stickermajom
addikt
válasz 7Heads Drago #30012 üzenetére
Van valami különösebb oka, hogy nincs?
-
asdf_
veterán
válasz 7Heads Drago #30012 üzenetére
Nem azt írtam, hogy kötelező a Fí relé, de ha már egyszer belenyúl az ember a villanyhálózatba, akkor egy barom, ha nincs és nem teszi be.
-
asdf_
veterán
válasz 7Heads Drago #30020 üzenetére
* baromság, ha nem teszi bele
15e Ft., ezen ne múljon már...[ Szerkesztve ]
-
stickermajom
addikt
válasz 7Heads Drago #30030 üzenetére
Ez így nem igaz, nem szül problémát az A típusú Fi relé sem. Nekem volt mögé és elé is kötve az inverter, soha nem oldott le. Ha aggódsz a Fi relé elé kötteted és biztosan nem lesz semmilyen gondod.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Politika
- Milyen légkondit a lakásba?
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Marvel Snap
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Toyota topik
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Honor Magic V2 - origami
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest