Aktív témák
-
rudi
nagyúr
Láttam KT400a-t árlistán (gigabyte)! Igaz hogy szlovákiai nagyker árlista de a kt400a kb. 4%al volt dárágbb a hasonló felszereltségű KT400as és csak 7% volt drágább az nforce2-es Abit NF7. Így már elég nehéz lesz eladni a KT400a-t.
Tényleg szép lenne a 12-15körüli ár, de sajnos MSIből a legolcsóbb helyen is 17e a sima KT400, pedig mennyire olcsó lehetne egy elfogadható AMDs rendszer (KT400a + Athlon1700 + 512DDR + Radeon9100 + 80GB HDD)
''Anno az első KT7-RAID alaplapomat az akkoriban igen kedvező potom 49 eFt-os áron vásároltam...''
Én meg pár hónapja a mai ártól 15%al drágábban vettem az NF7-S-emet. Ja és a 4szeres és a 40szeres CD-ROM-omért fillérre ugyanannyit került csak volt a két vásárlás között 3-4 év :) -
-
rudi
nagyúr
-
Én nem azt kérdeztem lehet-e kapni magyarországi boltokban.
Egy link is megfelel hogy pl. az Epox az xxxx típusjelű alaplapját ezekkel az elemekkel fogja felszerelni és itt a manual-ja a blokkdiagrammal.
Ha ennyi hozzászóláson keresztül ecsetelted a fórum olvasóinak milyen előnyei vannak a KT400A-nak gondolom amint megjelenik a boltokban a cseppet sem elkésett KT400A rohannak megvenni. Hiszen sokan olcsón hatékony 4 hdd-s SATA raid-et szeretnének az eddigi legjobb hangkártyával.
Tehát adj tanácsot hogy melyik KT400A lapot vegyék a fórum olvasói a sok közül.
(Amíg konkrétan nem kérdeztem rá hogy az eddigi KT400A lapok VT8235 sothbridge-et használnak nem nagyon reklámoztad ezt a fórum olvasóinak annál inkább az előnyöket. A hozzászólásaid alapján egy olyan ember aki nem igazán ért/foglalkozik a chipset-el nyugodtan elrohan a boltba amikor megjelenik a KT400A és megveszi az első márkás esetleg ultra cuccot.)
'' Azzal egyetértek, hogy ha valakinek MOST kell jó AMD-s alaplap, annak nem érdemes várni, hiszen vehet megfelelő nForce2-est.
- De ha egy picit jobbat szeretne, akkor érdemes lehet várnia az nForce2 javítására ugyanúgy, mint a KT400A-ra.''
''''Egyszerűen azért jön a képbe az Nforce2, mert a legtöbb nagy gyártónak már van ilyen lapja, és ehhez képest már nem olyan nagy durranás a továbbfejlesztett KT400A sem. ''
Nincs igazad. A KT400A:
- 133 MHz-es FSB-n majd 10 százalékkal gyorsabb és
- 166 MHz-en is állja a versenyt, ha csak 1 db RAM modul van,
- sokkal jobb a SATA vezérlője
- és a hangvezérlője
- továbbá a hozzá kifejlesztett alaplapok kiforrottabbak, és olcsóbbak'' -
Az eddigi hozzászólásaidban leírtad milyen szuper jó a KT400A chipset.
Akkor most nézzük meg a gyakorlatban.
Mutass nekünk egy olyan alaplapot amely megfelel az általad felállított követelményeknek és teljesíti mindazokat az előnyöket amit eddig leírtál a KT400A chipsettel kapcsolatban.
Tehát:
-KT400A chipsetes alaplap
-VT8237 Southbridge integrált Serial Ata vezérlővel 4db Sata kivezetéssel (raid)
-VT1616 codec-et használ
Konkrétan melyik gyártónál szerezhető be ez az alaplap,mi a típusa? -
Hello Csaba!
Nforce2 vs. KT400A ismét :)
Sebesség:
''''Ez már nagyon erőltetett. A kedves user vegyen KT400A-t mert a régi 1400Mhz-s Thunderbird/Palomino procija 1 db Ram modullal gyorsabb lesz.''
Nem ezt írtam. Hanem azt, hogy a legtöbben FO-KO-ZA-TO-SAN upgradelnek - az upgrade már csak ilyen - és szeretik látni, ha már közben is gyorsul a rendszer.''
Anyagilag nem hiszem hogy külföldön megterhel valakit egy 12000FT-os low end Tbred proci beszerzése, de ha megtartja a régit és egy AMD alaplapot lecserél valaki Nforce2-re akkor máris nagyobb teljesítményt nyer.
SATA:
''A PCI busz teljes átviteli sebessége a 133 MByte/s, vagyis a hangkártya, a hálózati kártya, az SCSI kártya, a modem és esetleg mások is osztoznak az oda kötött ATA és SATA vezérlőkkel ezen a sávszélességen. Ha van teszem azt 4 db HDD-d, bárhogyan is kötve, akkor összesen ennyi lehet az átviteli sebességük, még ha külön-külön ATA133-asak is.
Ezzel szemben a KT400A-ban (de gondolom az új nForce2-400-ban is) a 2-4 SATA vezérlő csatornánként megkapja a 150 MByte/s-ot, miközben RAID-be is lehet a HDD-ket kapcsolni, így alapvetően gyorsabb diszk rendszerhez jutunk. Egyáltalán nem 17 MByte/s a differencia.''
-A 2 db. Serial ATA vezérlőre nem tudsz 4 hdd-t rákötni csak 2-őt.
-Szerinted a KT400A chipset jobb választás mert a SATA vezérlő csatornánként 150Mb/sec-ot kap. A KT400A-ban ez a vezérlő opcionális ha elmész egy boltba és veszel egy átlagos KT400A lapot (Gigabyte,Epox) az a VT8237 helyett a VT8235-ös southbridge-et használja ez azt jelenti hogy ugyanaz a 133Mb/sec korlát érvényes a vezérlőjére mint a fél évvel ezelőtt kiadott Nforce2 chipset vezérlőjére.
A Sata vezérlő chip ugyanaz mint a néhány Nforce2 chipsetnél használt Silicon image. Integrált SATA vezérlős KT400A alaplap valószínűleg csak a deluxe/ultra szériákban jelenik meg de ott sem mindben. (Rudinak írtad hogy neked olcsón, hatékony Raid technika kell :) Szerinted egy KT400A deluxe alaplap 2 hdd-vel raidben ilyen?)
''Az nForce2 SATA (''data corruption'') problémára keress rá az interneten''
Ezt a hibát minden áron az Nforce2 chipset-re akarod tukmálni de ahogy az idézett hírben is olvastad a probléma nem fordul elő a Promise chipes vezérlőknél, a hibára a silicon image driverfrissítése jelent megoldást.
Biztos vagy benne hogy ha egy KT400A alaplaphoz nem a frissített drivert használjuk nem fog előfordulni ugyanez a hiba?
Hangkártya:
Írod:
''Attól hogy az alaplap márkás a beép. hangkártya még zajos. ''
Nem feltétlenül. Ha nyomon követted az elmúlt évek fejlődését, már eddig is hallatlanul lecsökkent a ki- és bemeneteken észlelhető zavarjel szint (merthogy ezzel van baj, nem a zajszinttel).
Nyomon követtem az elmúlt évek fejlődését és sok márkás különböző chipsetes alaplapot kipróbáltam eddig még mindegyik nagyon zajos volt.
''Ua. az D/A konverter lesz rajta mint az Nforce2 lapokon és ez is össze fogja szedni kb. ua. a zajt szerintem.''
Miért lenne ugyanaz? A D/A konverterek területén is folytonos a fejlődés. Mindenki egyre jobbakat fog integrálni.
ALC650, VT1616:
Nyilván születnek olyan alaplapok is, amelyekre a legolcsóbb codec-et teszik rá. Ebben én nem látok problémát.''
A Gigabyte normál KT400A és az ultra alaplap is ugyanazt az ALC650-es codec-et használja amit az Nforce2-es alaplapok is. -
rudi
nagyúr
Kedves DcsabaS!
Pont ez az hogy nem értek egyete ezzel: ''ha van már a piacon valami elég jó dolog, akkor mások ne csináljanak hozzá hasonlót, mert minek'' de az nf2 esetében már fél éve csinálták a hasonlót és a via nemsokára hozza a KT600at. Ebben az esetben inkább az a kérdés hogy miért kell egy fél évvel ezelőtti erőszínvonalú (tudom kicsit erőltetett a kifejezés de kb. ez van) terméket most kihozni és pár hónap múlva csinálni egy komolyabbat, ez nem rókabőrlehúzás egy kicsit? A piaci versenyről meg nem mernék vitatkozni mert mi kis halak vagyunk és csak idealista elveket ismerünk, de be kell vallani hogy a piacot a pénz és a profit vezérli nem a vásárló igénye - fogyasztói társadalom rulez :) -
rudi
nagyúr
No szóval következő kör :)
Zárójelben ugyan de leírtad a lényeget:
''(Az egy másik kérdés, hogy csak akkor állnak át rá, ha már lényegében kifogytak a KT400-ból, és az meg egy harmadik, hogy mire kifogynak a KT400-ból, addigra itt lehet a szintén visszafelé kompatibilis KT600. Ha tényleg itt lesz, akkor a KT600 fogja váltani a KT400-at, ha meg nem, akkor a KT400A.)''
Látod ezért nincs ASUS, ABIT, ECS KT400a! Nem csak hogy nem gyártják de még be sem jelentették hogy szándékoznak.
Aztán: ''Jelenleg KT400-ból adják el a legtöbbet a világpiac egészén, az nForce2 a második.'' Ezzel azért vitatkoznék mert szetintem a KT333a-ból több fogyott, ugyanis az sokáig a leggyorsabb volt a piacon (akkoriban) kétséget kizárva és az volt az elős hivatalos 166os FSBs lap. Továbbá: perszehogy KT400ból több ment el mint nf2ből hiszen régebben van gyártásban és olcsóbb is.
De ha bemész egy PCs boltba és megkérdezed hogy milyen lapot vettek mostanában a ''törzsvásárlóőstuningosok'' (minden boltnak van pár ilyenje) akkor nagy valószínűséggel nf2-t fognak mondani (meg T-Bered1700+-t meg r9500 128MB nempro-t:)LOL:) ezt ugye nem gondolod komolyan? :):):)
Aztán: ''A Duron-ok és a régebbi Athlon-ok kategóriájában a 133 MHz a döntő, a hamarosan érkező leggyorsabb Athlon-ok kategóriájában pedig a 200 MHz _lesz_.'' Gyere csak szépen vissza a jelenbe! Ki vesz szerinted a régebbi Duron/Athlon-hoz nf2-t vagy kt400a-t? A ''hamarosan'' megjelenő 200as FSB-hez ki fog nf2-t vagy kt400a-t venni?!
Megint zárójelben a lényeg (tudod én a lényeget nagybetűvel szoktam írni, nem vagyok én politikus vagy multicég):
''(Persze egyelőre nem kizárt, hogy majd legyen annak is valamilyen problémája.)''
Látod! Megint olyat méltatsz amihez még nincs tapasztalat és olyat szidsz amit már orvosolnak (van új SATA driver már 2 hónapja!).
Írtad még: ''Ha van teszem azt 4 db HDD-d'' és azt megint elfelejtetted mondani hogy mikor írsz egyszerre 4 vinyóra (és persze milyen gyakran) és azt sem veszed figyelembe hogy aki 4 HDD-t használ az vesz egy komolyabb RAID kártyát vagy egyéb célhardvert, ehhez nem értek mert tudod én nem túl gyakran írok 4 vinyóra egyszerre...
Végül:
Flashcash:
''Szerinted miért nem reklámozza nagy betűkkel a honlapján az ASUS/ABIT az új KT400A chipsetre épülő alaplapját?''
DcsabaS:
''Szerintem azért, mert előbb el akarják adni a KT400-as készletüket, és azután kívánnak dönteni, hogy KT400A, vagy KT600 irányban menjenek-e tovább.''
nolátod!!!
ja még valami: azért írtam nagybetűvel a lényeget mert egyszerűbb shift-et nyomni mint zárójelBzni, nem kiabáltam (azt telefonban szoktam:) ) -
Hello
''Hasonló igaz a procikra is. Ha valaki upgrade-el, nem szívesen cserél ki mindent egyszerre. Anyagilag számottevő könnyítést jelent, ha az új alaplapba át lehet emelni az 1 db régi DDR SDRAM modult és a 133 MHz-es FSB-jű Athlon-t, és ráadásul máris jobb teljesítményt nyerne az ember.''
Ez már nagyon erőltetett. A kedves user vegyen KT400A-t mert a régi 1400Mhz-s Thunderbird/Palomino procija 1 db Ram modullal gyorsabb lesz. :)
Szerinted akik az AMD processzorhoz való leggyorsabb lapok közül választanak nem hajtják 166Mhz-e FSB-vel a procit? Már egy low-end Tbred processzor is simán viszi a 166Mhz-es FSB-t ill. az összes gyorsabb AMD proci legalább ekkora FSB-t fog használni. Ezért a sebesség megítélésében a 166Mhz-en nyújtott teljesítmény a döntő. Senkit nem érdekel hogy a KT400A duron/thunderbird/palomino-val hajtva jobb lenne mint egy nforce2+hasonló cpu kombináció.
Ha minden áron egy db Ram modullal akarjuk járatni a gépet (iszonyat drágák most a ddr memóriák a top alaplap vásárlójának nem futja rá :) ) az Asus Nforce2 single-chanell mellett is gyorsabb minden tesztben mint a Gigabyte KT400A lapja.
Egyes alaplapoknál esetleg adatvesztés léphet fel? Konkrétan melyik alaplapnál/vezérlőnél? Én még nem hallottam hogy bárki panaszkodott volna erre a jelenségre. Ill. honnan tudod hogy az ugyanilyen vezérlővel szerelt KT400A már szép és gyors lesz? Kipróbáltad?
''minthogy a PCI busz-on keresztül vannak illesztve, az összes sávszélesség sem haladja meg a 133 MByte/s-ot, ami igencsak elérhetetlenné teszi a SATA elméleti 150 MByte/s-át.''
Ez a -17Mb bizony jelentős hátrány a mai vinyóknál. :) Egy WD 10000RPM Raptor olvas a lemez elején 66Mb/sec sebességgel.
A hangkártyával kapcsolatban: Attól hogy az alaplap márkás a beép. hangkártya még zajos. Hiába Epox/Asus/MSI nekem még mind zajos volt. Ua. az D/A konverter lesz rajta mint az Nforce2 lapokon és ez is össze fogja szedni kb. ua. a zajt szerintem. A hangvez. képességeiről pedig én nem hallottam olyan pozitív dolgokat hol írják hogy jobb mint egy Nforce2, és pontosan miben jobb?
Én ennyit találtam róla a tesztben:
''The onboard sound is powered by Realtek's ALC650 chip. This is in contrast to the VT1616 that VIA has been touting since the KT400A was launched a couple weeks ago. With Gigabyte using the ALC650 instead of the VT1616, VIA's claim to fame with the VT1616 doesn't apply, and any edge over MCP-T nForce2 motherboards is lost, even despite the fact that all nForce2 motherboards use Realtek's ALC650. We should also remind you that neither the VT8235 South Bridge (which will ship with the 7VAXP-A Ultra) nor the VT8237 South Bridge (which will ship with later versions of the 7VAXP-A Ultra in April/May) have dedicated DSP logic, whereas the nForce2 APU does.'' -
rudi
nagyúr
KEZDEK KICSIT BELÉD FÁRADNI!!!
Értsd már meg végre hogy a KT400a NEM annyira jó hogy megérje a LEGNAGYOBB gyártóknak gyártani!!! Ez így van bármilyen fícsört is emlegetsz fel!
ELKÉSETT!!! Nem azért mert AthlonXPhez adják ki hanem mert kb. annyit tud mint a fél évvel ezelőtt megjelent nf2 (erről nem nyitok vitát)! És elkésett azért mert látóhatáron az utódja is!
Zárjuk már le ezt a ROHADT ''fanság'' témát!!!
''Aki amellett érvel, hogy más gyártók ne csináljanak semmit, mert már csinált elég jót az nVIDIA, annak nVIDIA fannak kell lennie, hiszen a verseny ilyetén kikapcsolása csak az nVIDIA-nak jó, senki másnak (sem más gyártóknak, sem a vevőknek).'' - ez mellett nemtudom ki érvelt, máskor olyan szépen bevagdosod mások idézeteit hogy ihaj, most meg HOL AZ IDÉZET AHOL EZT ÍRTA valaki?
Gépvásárlás: legyél szives és szállj ki a ''nyomorultpénztelenkeleteurópaivásárló'' bőréből és gondolkozz a gyártó fejével! Mit gondolsz mennyi nf2 megy el az egész keleteurópai piacon és mennyi nyugat-európában, USAban, távolkeleten?! Ott nem gond 2 új RAMmodult venni. Ott már régen elfelejtették a 15colos monitort meg ilyeneket!
Hallasz te mindenfélét, de nem jársz utána! A PHn is van egy halom nf2es topic és elég kevesen sírnak hogy bajuk van, főleg nem az újabbakkal! Mit gondolsz ha kijön a KT400a a sok +fícsörrel (SATA, hangkari miegymás) nem lesznek majd hibák az első sorozatokban?!
Summa summárum: akárkit idézel, akármilyen tesztre utalsz attól még az ABIT, ASUS, ECS nem fog kt400a-s lapot gyártani! -
Ezeket a tulajdonságokat írtad amelyben a KT400A újításokat hordoz a 2002-es kiadású Nforce2-vel szemben:
''133 MHz-es FSB-n majd 10 százalékkal gyorsabb és
- 166 MHz-en is állja a versenyt, ha csak 1 db RAM modul van,
- sokkal jobb a SATA vezérlője
- és a hangvezérlője
- továbbá a hozzá kifejlesztett alaplapok kiforrottabbak, és olcsóbbak''
-Ha csak 1 ram modul van meg 133Mhz-es az FSB akkor gyorsabb.........itt álljunk is meg, én még hw tesztoldalon csak dualban láttam Nforce2-őt tesztelni, és mindenki így nézi a teljesítményét a lapnak. Az összes újabb kiadású AMD proci (Barton,Thorton, 2700+ XPtől felfele) mind 166Mhz-es FSB-t használ.
-sokkal jobb a SATA vezérlője: Az Nforce2-nek nincs SATA vezérlője. A gyártók külső vezérlőket használnak az Nforce2 lapokon. (Promise,Silicon Image stb.)
A SATA vezérlő az újabb 400Mhz-es FSB-t támogató Nforce2 chipsetben kerül integrálásra. A KT400A chipset VT8237 South Bridge-el tartalmazza a SATA vezérlőt. De sok gyártó pl. a Gigabyte kt400A lapja ugyanazt a Silicon image vezérlőt használja amit néhány Nforce2 lap.
-jobb a hangvezérlője: Ha ez így lenne az nagy áttörést jelentene. Én még normális, nem zajos kimenetű alaplapi hangkártyával nem találkoztam.
Nem hiszem hogy ilyen szempontból bármit is tudtak javítani a KT400A-n.
Főleg hogy a chipsethez nem sok köze van az alaplapi hangvezérlőnek amely külső gyártótól származik. Pl. az előbb említett Gigabyte KT400A lapon Realtek ALC650 6-channel hangvezérlő található. A hangkártya minősége KT400A-nál az alaplap gyártójától (minőségi gyártás) és az alkalmazott hangchiptől függ.
-kiforrottabb? Az Nforce2 már pár hónapja forgalomban van. Nagy márkák építettek rá lapot ezekből egyiket sem lehet kiforratlannak nevezni. (Asus,MSI,Chaintech,Abit,Shuttle,Epox,Leadtek) A KT400A majd kiforrott lesz néhány hónap múlva ha legalább ennyi gyártó épít rá alaplapot. -
rudi
nagyúr
Reagálok:
Azért csak lassan a ''megbélyegzésekkel''! Ha egy cég összehoz egy jó terméket és valaki ezt elismeri attól még távolról sem fan. ''Fanabb'' az aki egy hasonló (minden szakfórumon elismerik hogy hasonló) terméket akar mindenáron jobbnak feltüntetni...
''Flashcash szerint nem érdemes a KT400A-ra alaplapot csinálni, mert már van az nForce2, ami kb. ugyanolyan jó.''
Ez nem csak az Ő véleménye hanem az ASUS, ABIT, ECS véleménye is és ők azért jobban értenek az alaplapgyártáshoz, marketinghez meg hasonlókhoz.
Nem érzed úgy hogy a kt400a kicsit elkésett? nf2 már van egy ideje (2002 vége) és már van egy rakás tapasztalat teszt és miegymás vele kapcsolatban. Nem lehet hogy 2003 második negyedévében már többet kellene tudnia egy chipsetnek hogy MINDENKI rábólintson?
Aztán írtad még hogy rakás helyen jobb meg gyorsabb a 400a mint az nf2. Én eddig nem sok tesztet néztem meg de a nagyobb oldalakon mindenhol azt írták a végszóban hogy nem egyértelműen jobb/gyorsabb a kt400a mint az nf2! Még valami a tesztekről: a nagyobb oldalak már 2002 végén lenyomták az nf2 teszteket a karácsonyi nagyvásárlás előtt és akkor még lehettek azok a hibák amiket emlegettél, de mostanra egész sokat javítottak már.
És még valami. Az lehet hogy a vásárló dönti el hogy éppen mikor vesz új gépet, de addig a gyátók dongják a fülébe hogy ''XYfícsör'' meg ''elavultálpajtás'' meg ''holnapra már lassú lesz a géped vegyél most újat'' és hasonlóak. Mondok egy nagyon jó példát hogy mire is gondoltam: sokan most vesznek radeon9700et hogy majd a DoomIII majd ne szaggassok és amire 2-3 hónap múlva megjön a doomIII addigra a radeon9700nár jelentősen olcsóbb lesz.
végül egy idézet Tőled:
''De adott esetben a képlet sokkal egyszerűbb: az alaplap gyártók előbb a készleteiket igyekeznek eladni, és csak azután bevezetni az újabb terméket.''
Nagy valószínűséggel ez az új termék már a KT600 lesz ;) -
DcsabaS én nem igazán kedvelem az Nvidia-t mint céget. Tavaly év végéig soha sem vettem semmilyen Nvidia terméket. Nálam a Matrox,3DFX,ATI mindig jobban bejött. Azt viszont el kell ismerni hogy az Nforce széria nagyon jó lett. Én a VGA-kártyámhoz kaptam ajándékba egy ilyen alaplapot (egyébként soha sem vettem volna ilyet :) ) Eddig szinte mindíg Via chipsetes lapjaim voltak. Pár hónap használat után nagyon elégedett vagyok az Nforce lappal, ahhoz képest hogy chipsetek terén ''újonc'' cég adta ki nagyon jól sikerült.
Én nem gondolom hogy a KT400A rossz. Egyszerűen azért jön a képbe az Nforce2, mert a legtöbb nagy gyártónak már van ilyen lapja, és ehhez képest már nem olyan nagy durranás a továbbfejlesztett KT400A sem.
Ez nem piac szűkítés. Ha valaki most vásárol alaplapot AMD-hez nagyon széles választékkal találkozik.
Ezért szerintem sok cég kihagyja a KT400A-t.
De kár erről vitázni majd a piac eldönti érdemes-e foglalkozni a chipset-el. :) -
rudi
nagyúr
FÉÉKEZZÉL CSAK KICSIT!!!
MI AZ HOGY VALAKIT CSAK ÚGY ''NYILVÁN'' VALAMILYENFANNAK KIÁLTUNK KI?!
Ez lehet hogy Nálatok elmegy, de egy komolyabb fórumon NEM! Olvastad azt a cikket amit Flashcash említett?
Azért nem érdemes 400a-t gyártani mert pár hónap múlva jön a 600 ami már hivatalos 400FSB-s stb. és addig még van bőve minden gyártónak sima 400-asa és még azt a ''kevés'' átalakítást sem hajlandó megfizetni ami a régi lapok átfésüléséhez kell. MINEK is csinálná ha már van egy hasonló (majdnem azonos) teljesítményű terméke nforce2es chippel.
A másik dolog meg a vásárló megfogása. Aki anno vett nforce1-et az valószínűleg mostanra lassúnak érzi és ha meg volt vele elégdeve akkor most keresi az folytatást és látja hogy van nforce2 és megveszi. Akinek viszont 333-asa van az még nem biztos hogy váltana! Majd 3-4 hónap múlva villantanak a 600al és akkor nem biztos hogy kihozzák az nforce3at.
Harmadszor: elképzelhető hogy a gyártóknak már elege van a via chipdömpingjéből (266->266a->333->333a->400->400a) és már a 600 is be van jelentve júniusra. -
-
Nem értem mi bajod van.
A hozzászólásomból összeollóztál valamit és azt kritizálod, ráadásul értelmetelnül.
A mondat azt jelentette hogy a kt400-hoz képest a kt400A nem jelent akkora teljesítmény növekedést hogy érdemes legyen újra kiadni emiatt egy alaplapot. Főleg hogy a legtöbb gyártónak már van Nforce2 chipsetes alaplapja ami kb. a kt400a teljesítményét hozza.
Ajánlom figyelmedbe a ''Hiánycikkek még a VIA KT400A-s alaplapok'' című hírt.
Aktív témák
- Robogó, kismotor
- Sorozatok
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Formula-1
- Fogyjunk le!
- Milyen légkondit a lakásba?
- iPhone topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hivatalos a Poco X8 Pro Max gigantikus akkukapacitása
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest