Új hozzászólás Aktív témák

• #8 Graphics Jómunkásember TIT #7

  Új Válasz 2023-10-16 17:38:01 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz TIT #7 üzenetére

  Vázold fel pontosan mi köze van hozzá?

  Pedig leírtam, az SLC cache mérete határozza meg azt, hogy mikor lassul be.

  A DRAM cache feladatát megírtam. Az az adatelérést gyorsítja.

• #7 TIT veterán Graphics #6

  Új Válasz 2023-10-16 17:02:00 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TIT

  veterán

  válasz Graphics #6 üzenetére

  Annak is van köze hozzá.

• #6 Graphics Jómunkásember TIT #5

  Új Válasz 2023-10-16 07:05:50 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz TIT #5 üzenetére

  De nem amiatt, amit írtál.

• #5 TIT veterán Graphics #3

  Új Válasz 2023-10-15 23:27:19 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TIT

  veterán

  válasz Graphics #3 üzenetére

  Előbb utóbb belassulnak.

• #4 bteebi veterán TIT #2

  Új Válasz 2023-10-15 19:52:04 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz TIT #2 üzenetére

  Nem létezik olyan kommersz TLC+ SSD, ami ne lassulna be nagyon. A kérdés az, hogy mikor és mennyire lassul be. Pont most volt nemrég a 2230-as Silicon Power UD90 tesztje, és ott biza' random write-nál nagyjából 3500 és 50 MB/s között ingázott. Mondjuk átlagra 1200 MB/s lett :

  
  
  Ez egy ilyen biznisz, SLC cache kérdése. De valós felhasználásnál, másolgatós teszteknél ennek ellenére se volt vele semmi baj, kifejezetten jól teljesített.

• #3 Graphics Jómunkásember TIT #2

  Új Válasz 2023-10-15 18:54:34 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz TIT #2 üzenetére

  Nem attól lassul be, hogy van-e rajta DRAM vagy sem.
  Hanem az SLC cache mérete a lényeg.

  A DRAM nem egy szó szerint vett cache, más szerepe van.

  Egy WD SN770-esen sincs DRAM cache, mégis 325GB-ig tartja a tempót.

  A DRAM feladata (mapping table cache-else), ahol nincs DRAM ott pedig a HMB végzi ezt.

• #2 TIT veterán bteebi #1

  Új Válasz 2023-10-15 18:07:53 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TIT

  veterán

  válasz bteebi #1 üzenetére

  Hát lesz mert nincs dramja,úgyhogy belassul.

• #1 bteebi veterán

  Új Válasz 2023-10-15 11:27:15 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  Egész jónak tűnnek, pláne a C47-ek. A sebességük és a TBW-jük is nagyon jó. Mondjuk gondolom cserébe az áruk is olyan lesz. Persze előbb bizonyítsanak majd tesztekben, de jó eséllyel nagy gond nem lesz velük.

Új hozzászólás Aktív témák