Aktív témák

• #53 karicska tag Yutani #52

  2007-01-16 14:40:13 #53

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karicska

  tag

  válasz Yutani #52 üzenetére

  Ha megnézed azért 7600GT-t sem kaptál egy időben 40K alatt, és nekem sem volt pénzem venni ezért van most 7600GST-m, szerintem GS-ből is rengeteg elfogyott és még a 7300GT-ről nem is volt szó!

• #29 karicska tag Komplikato #28

  2007-01-14 13:52:36 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karicska

  tag

  válasz Komplikato #28 üzenetére

  Szerintem úgy lenne a logikus akkor hogy a ''kisebb kiszereléshez'' menne a nagyobb órajel, nem pedig a kisebb, mert az amúgy is lassút lasítják mégjobbán vele.
  
  De lehet hogy csak én vagyok a hülye

• #22 karicska tag Komplikato #21

  2007-01-13 22:45:09 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karicska

  tag

  válasz Komplikato #21 üzenetére

  7500 volt oem-ben? hmmmm.... Azt hittem legalább NVidiáék gondolkoznak azon hogy már egyszer használt számot ne használjanak, habár rég volt, de volt Radeon 7500.
  
  X2000-s szériára meg igen kivi vagyok az R600 tesztek után.(már ha azok teljesen valósak)

• #16 karicska tag

  2007-01-13 17:00:47 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karicska

  tag

  Szerintem logikusabb lenne megtartani a 8300 és 8600 típus jelzést.
  
  8500-t meg én is tudok neked adni ha kell!
  Gondoljatok csak vissza a directx 8-s időszak Radeon 8500-s kártyáira, nagy valószínűséggel ezt a nevet nem fogja felvenni a belépő kategória egyik tagja sem.
  
  
  A számítás technikában mindig van újjabb jobb, csak azt kell a mérlegre rakni, hogy amíg kijön az újabb, jobb addig mennyi ideig kell nélkülözni.

Aktív témák