Új hozzászólás Aktív témák
-
#12765
szasanyi
félisten
Dark KillerX
#12760
szasanyi
félisten
válasz
Dark KillerX
#12760
üzenetére
Örülök. És mit csináljak vele?
-
szasanyi
félisten
válasz
fsb1000
#12754
üzenetére
És ha jóféle hővezető pasztát használva hagyod a gyári hűtőt és arra teszel egy nagy légszállítási teljesítménnyel rendelkező, de viszonylag halk 12cm ventit? Nem rossz az a borda annyira, ráadásul ezt kipróbálni szinte semmibe - de legalábbis csekély költségbe - kerül.
-
szasanyi
félisten
-
szasanyi
félisten
FullHD felbontásban valszeg így van, ott biztosan VGA limit van, viszont az általad (is) használt 1680x1050 felbontásban nem biztos a VGA limit, és az, hogy ott nincs nagyobb jelentősége a CPU-nak. De nem a +52 pont a lényeg, hanem az alacsony minimum FPS!
Egyébként nálam Win7 x64 Pro SP1 és 266.58 WHQL VGA driver van, a többit látod. -
szasanyi
félisten
Nincs SSD-m, egy mezei Samsung F3 van mindössze. A CPU tuning nálam semmi sem jelentett a korábbi Heaven v2.1 esetében. Én nem szeretem a tuninggal járó macerát, állítgatásokat, tesztelgetéseket, stb. ezért nem szeretném megismételni.
-
szasanyi
félisten
válasz
Vigneau
#11894
üzenetére
Ez valószínű, mivel minden feature-t használ, és az 1680x1050 felbontás is elég nagy már - FullHD-ről nem is beszélve. A GPU hőfoka nálam eléri az 59°C hőfokot, míg játékok alatt nem nagyon megy 55°C fölé.
N_A_S: hát éppen ez! Ugyanolyan a kártya uo. órajelekkel, DE nálad brutál CPU teljesítmény mellett. Az a minimum, hogy ugyanabban a tesztben ugyanazt a teljesítményt hozza, de hogy kevesebbet...
-
szasanyi
félisten
Én ezt tényleg nem értem. Én épp azt figyeltem, hogy látható a javulás a Heaven v2.5 vs v2.1 között - nincsenek akadások ott, ahol korábban voltak (pölö az említett helyen).
Pedig higgyétek el, nekem sincs varázspálcám sem csodakártyám. És nálatok vannak a brutál CPU órajelek!
-
szasanyi
félisten
válasz
odorgg
#11866
üzenetére
Vigneau kérdése helyénvaló, és látatlanban azt valószínűsítem, hogy nem éri meg. De attól függetlenül sem... a maximum FPS kevésbé lényeges bár ott sincs számottevő növekedés, a minimum FPS olyan csekély mértékben nőtt, hogy amiatt teljesen fölösleges ez az órajel.
Szvsz nem véletlenül lőtték be a SoC órajeleket arra szintre ahol van.
-
szasanyi
félisten
válasz
Vigneau
#11851
üzenetére
Igen ez elég durva különbség figyelemmel arra, hogy nálad az X4 3.6Ghz-en megy. Egyébként a GTX560-Ti előtt és után egyaránt azt állapítottam meg, milyen jó kis kártya ez a GTX460 - arról nem szólva, hogy teljes terhelés mellett sem hallom a hangját, amit azért az MSI - egyébként kiváló teljesítményű - Twin Frozr II hűtéséről nem jelenthetek ki.
-
szasanyi
félisten
-
szasanyi
félisten
válasz
ZezeRMCF
#11571
üzenetére
A Gigabyte nagyon jó hűtést tesz a kártyára ami szinte hangtalan, és nagyon jó tuning potenciállal rendelkezik (szinte biztosan megy a SoC verzió 815/4000 órajelein). Az MSI jobban néz ki, többfázisú (stabilabb) a feszültség ellátása (ebből nem sokat veszel észre, esetleg komolyabb tuning esetén), és picit jobb a hűtése amiért cserébe hangosabb (a nagyobb venti fordulatszám miatt).
-
szasanyi
félisten
válasz
InHell
#11517
üzenetére
Én pölö meg inkább bekapcsolom - ha már egyszer lehet. PS3 esetén is nagyon zavar(t) játék közben, csak ugye ott nem lehet bekapcsolni (nem véletlenül). Nekem megér egy kis teljesítmény vesztést, hogy nem "töredezik, csúszik" el a kép. Épp a BC2-vel játszok ahol ebből adódóan vannak necces FPS-k (legalább is szemre, mert játszok és nem azt mérem/nézem)... amikor az őserdőben megyek a nagy motorcsónakkal és föcsög, csapkod a víz (sőt, vízfüggönyt ver fel) + ott a részletgazdag őserdei környezet. Ne persze FullHD felbontásban, High grafika + 4xAA, 16xAF beállításokkal játszva, és nem akad csak látszik, hogy olyan 25FPS körül lehet, ahol még épp folyamatos a kép.
-
#11432
szasanyi
félisten
Lucifer6280
#11426
szasanyi
félisten
válasz
Lucifer6280
#11426
üzenetére
Mert a kép készítésekor az energiagazdálkodás éppen visszavette az órajelet.
-
szasanyi
félisten
válasz
Speed®
#11422
üzenetére
Lehet, de eddig nem tapasztaltam ilyet - hangsúlyozva, hogy az alapján amiket én használok. Esetleg játszok, amihez kell jó CPU (is) ezért kíváncsiságból csináltam Heaven 2.1 VGA tesztet alapon, itt meg CPU tuninggal - minden más beállítás változatlan. Ez alapján nem látom értelmét a CPU túlhajtásnak, de javíts ki ha tévedek. Egyébként mi az a program, játék ahol markánsan kimutatható, és érzékelhető lesz a különbség?
-
szasanyi
félisten
válasz
Speed®
#11419
üzenetére
Persze, hogy nem értelmetlen és az esetek többségében jóval nagyobb a teljesítmény növekedés mint a többletfogyasztás és hőtermelés emelkedése. E nélkül nem lenne ekkora felhasználói tábor aki így használná az eszközöket, esetleg kimondottan azt szem előtt tartva választana - akár drágábban.
Miért nem tuningolok? Minek, ha nem látom szükségét a teljesítmény többletnek? Nem használok olyan programokat amik igényelnék, és a játékok is megfelelő sebességgel futnak 1080p-ben a nélkül is (egy 7-9 FPS növekedés sem vonz túlzottan).
Csucsu69: nem hülyeséget írtam, hanem érdekeset. Nem általánosan jellemző a sikeressége, de abban az esetben általában nincs energia gazdálkodás, ezért összességében lehet, még úgy is többet fogyaszt. Nem?
-
szasanyi
félisten
válasz
csucsu69
#11393
üzenetére
Ez eléggé érdekesnek tűnik számomra. A tuning szerintem nem egyszerű BIOS finomhangolás, hanem egyértelműen a CPU (esetleg GPU) a gyári értéknél magasabb órajelen való használata. Ez - ugyanolyan architektúra esetén - magasabb fogyasztással és/vagy melegedéssel jár együtt. Igaz, lehet befolyásolni ezek értékét finomhangolással, de a te kijelentéseddel mindenben egyező megvalósítás a fehér holló kategória... kis túlzással perpetuum mobile.
A gyári órajelnél magasabb órajel elérése uo. fogysztás és a TDP mellett sztem nem valósítható meg, mely alól egy-két kivételes darab esetében lehet szó. -
szasanyi
félisten
válasz
Speed®
#11382
üzenetére
Lehet... ha szeret tuningolni és bír annyit a rendszere. Egyébként sem azt mondtam, hogy a VGA-n kívül sz@r a gép és rohanjon azonnal új i7 konfigért mert csak az lesz jó, viszont továbbra is az a véleményem, hogy egy halott platformra költeni nem szabad. Abban is 1etértünk, hogy sokkal valószínűbb a szoftveres gond - ami viszonylag egyszerűen és gyorsan, no meg olcsón kizárható, orvosolható -, mint a hardveres meghibásodás. Persze a korábbi lépéseket meg kell tenni, mert csak akkor lesz biztos.
Viszont én nem vagyok a tuning híve, mivel nekem fontos a halk, kevésbé melegedő és energiatakarékos üzemű gép. Éppen ezért (is) van i5 750 a gépemben alapon, semmint ui. teljesítményt egy túlhajtott, jobban melegedő és többet fogyasztó CPU nyújtsa, ahová pluszban kell egy ~10k CPU hűtés, meg 2 rendszerventi. De ez egyéni preferencia kérdése, és tudom mekkora tábora van a tuning-hívőknek (ráadásul az is egyfajta hobbi, amit tiszteletben kell tartani). -
szasanyi
félisten
válasz
Faterkam
#11379
üzenetére
A legcélszerűbb megoldást javaslom, azaz hogy ezt a konfigot használod míg össze nem jön a platformcseréhez szükséges összeg. Lapcsere fölösleges, egyrészt valszeg nem az okozza a problémádat, másrészt - ahogy már említettem - LGA775 platformba áldozni 1Ft-ot is fölösleges, harmadrészt meg a CPU-d is kezd gyengécske lenni a GTX460-hoz. Én ezeket csinálnám meg a helyedben:
- alaplaphoz a legfrissebb BIOS és driverek letöltése
- ha aVGA-ad rev1.0 akkor ahhoz BIOS frissítés és új driver
- DX frissítés letöltése
- ha ez megvan adatmentés, és Win7 64bit tiszta telepítés (format C:/)Ezzel jó kell legyen, és semmi fölösleges programot, hw tesztet, tuningot (semmit) se használj csak játékot, esetleg Heaven 2.1, AvP benchmark, 3DMark teszprogramot és teszteld le a rendszered!
-
szasanyi
félisten
válasz
Speed®
#11369
üzenetére
Értem, köszi.
Gainwardgs: az új ASRock lapok jó minőséggel, és sokszor az átlagosnál jobb felszereltséggel rendelkeznek. Most volt egy AMD 870 Extreme3 és van egy INTEL P55 Pro/USB3 konfigom (pontosabban a fiamé) és mondhatom mind2 hibátlan, jó teljesítményt nyújt (az más kérdés, hogy az AMD nekem nem jött be, ezért cseréltem). Nézd meg - ha érdekel - hogy néz ki a lap, milyen a technológiai színvonala és felszereltsége, aztán keress ui. ASUS, Giabyte, stb. gyártó lapját és hasonlítsd össze az áraikat!
Faterkam: sztem már nem érdemes P45 lapba beruházni, de ha eljutsz platformváltásig az esetben jó alternatíva az ASRock. Különösen igaz ez akkor ha korszerű, jól felszerelt lapot szeretnél, de nincs 35-40k (vagy több) amit rá tudsz fordítani.
-
szasanyi
félisten
válasz
Vigneau
#11254
üzenetére
Ugyanazt mutatta az AIDA64 és a GPU Gadget, egyedül a GPU-Z mutatott picivel többet, mert az valamiért kerekítette az értéket.
Gaboman: minden bizonnyal igazad van, hiszen te próbáltad nem én. A kinézete, valamint normál OC kárty@SoC BIOS hőmérsékletei (saját tapasztalat) alapján a jelentős különbség nem nyilvánvaló, bár tudom hogy valamennyivel jobb.
-
szasanyi
félisten
válasz
Vigneau
#11250
üzenetére
Az igazság az, hogy 768MB kártyám nem volt, nem tudom pontosan ott milyen órajeleknek kellene lenni.
Nem frissítettél esetleg eredeti, gyári BIOS-t amivel biztosan megfelelően kell működnie?Mclaren777: OC 715/3600 míg OC2 760/3600 órajelekkel megy gyárilag, és minimális (inkább esztétikai) különbség van a két kártya hűtése között-
A SoC más kategória (árban is), az 815/4000 órajelekkel, egyedi dizájnnal és picivel jobb hűtéssel készül. -
szasanyi
félisten
válasz
Benhill
#11234
üzenetére
Szerintem az baj, mivel a Gigabyte GTX460 1GB kártya hűtése nem csak halk, hanem hatékony is. Nálam ugyan nincs padlófűtés, és a gépházban is 1 db rendszerventi van mindössze viszont így IDLE 29, LOAD 50-55 fokos a GPU. Lehet, hogy a magas hőfok következménye a stabilitáshoz szükséges megemelt feszültség, de azt sem tartom normálisnak.
A helyedben normál (hűvösebb) körülmények között megnézném mi a helyzet, ott normális viselkedik-e vagy esetleg valami hiba okozza a jelenséget, és a meleg környezet csak ront a helyzeten. -
szasanyi
félisten
Szerintem ő arra gondolt, hogy ma már nem igazán jó vétel mivel a megjelenés óta jelentősen csökkentek a GTX460 árak, és már használtan is elérhetők még jobb áron. Van teszt amit érdemes megnézni, aztán igény és pénztárca függvényében dönthet mellette, csak tudja pontosan mit fog kapni!
-
szasanyi
félisten
válasz
tarika
#11162
üzenetére
Nem értem mire ez a már-már felháborodott, érzelmi töltéssel megspékelt hsz?
Rosszul aludtál vagy mi van? Relax!
Engem a különbség oka érdekelne mindössze, és a processzor okozta különbség inkább a maximális FPS esetén dominál, nem a minimumnál. De ne túráztasd magad, annyira nem fontos, hogy emiatt sz@r legyen a napod! Ja, és azt az apróságot még eszedbe juttatnám, hogy te kérted a tesztet. Én kérek elnézést! 
-
szasanyi
félisten
Úgy értve, hogy a GTX460 megjelenésekor (és utána jó ideig) nem létezett GTX560, és nyilván nem is arra szánták a GTX460-at, hogy egy átlag user egy átlag GTX460-nal az újabb és drágább GTX560 teljesítményét hozza. Azért nem csak órajelekben van különbség, de nem akarok kukacoskodni , csak nem értem ezt a fajta elégedetlenkedést. Ha ilyen jó tuning-potenciállal sem elég a GTX460, akkor le kell cserélni azt annyi. DMark rekordok elérése/megdöntése sosem volt olcsó mulatság.
-
-
#10686
szasanyi
félisten
szabozsolt87
#10685
szasanyi
félisten
válasz
szabozsolt87
#10685
üzenetére
Sztem mind2nek van előnye, hátránya. Neked kell tudnod melyik kell, mi a fontosabb (ár, fogyasztás, PhysX, tuning, stb.)
-
#10666
szasanyi
félisten
Dark KillerX
#10665
szasanyi
félisten
válasz
Dark KillerX
#10665
üzenetére
amúgy még nem bírtam megfogni a karit,jó egy esetben Metro2033,de oda mi kell - jobb optimalizálás kellett volna.
-
#10658
szasanyi
félisten
Dark KillerX
#10656
szasanyi
félisten
válasz
Dark KillerX
#10656
üzenetére
Sztem az első. Kellemes, ha olyan fesszel olyan órajeleket tud stabilan. VRAM azonos frekin, így +40Mhz GPU szinte semmit sem jelent a plusz fesz viszont igen.
-
szasanyi
félisten
válasz
odorgg
#10644
üzenetére
Sztem fölösleges pénzkidobás, és a szerelés általában garvesztéssel jár. Ha a GTX460 gyári hűtőkkel, külön RAM hűtés nélkül vidáman megy meghibásodás nélkül hosszútávon is 815/1630/2000 gyári órajelekkel, akkor minek? Még abban sem vagyok biztos, hogy számottevő órajel növekedés lenne elérhető az extra hűtés miatt.
-
szasanyi
félisten
válasz
rumkola
#10613
üzenetére
Az nem biztos, hogy nem nyitotta meg lehet, hogy rosszul-, vagy nem csinálsz vmit. Miután megnyitottad a BIOS fájlt ezt csináld: a TOOLS menüben (fent) van a Fermi Clocks és Fermi Voltage - ha azokat egyenként megnyitod látod, és szerkesztheted az értékeket. Egyébként .bin vagy .rom kiterjesztésűnek kell lenni a BIOS fájlnak, de gondolom ez 1értelmű.
Odorgg: már ketten vagyunk.
Részemről még nem gondolkodtam GTX560-ban de most - a plusz teljesítmény növekedéssel a "zsebemben" - nem is fogok amíg a GTX460-ak jelenlegi árszintjéig le nem megy az ára. Majd akkor újra értékelem a dolgot.Megint én: a memóriákat a gyenge szellő, ami a ventiről rászáll.
A GDDR5 memóriáknál valamiért az nem olyan sarkalatos probléma, ezt is nem raknak rá a gyártók passzív bordát sem. -
-
szasanyi
félisten
Nem erőszakoltam. A NiBiTor nem zölddel, hanem pirossal jelölte a BIOS verziót, és a Gigabyte VGA@BIOS programjával sem lehetett arra frissíteni. A jelenlegi - mint írtam - 99%-ban ua. csak 3 értéket írtam át, és semmi kockázattal nem járt.
InHell: nem, ugyan annyi. NiBiTor-ral megnyitottam mind2 kártya BIOS fájlját, és a terhelt (maximális) órajelen kívül teljes mértékben megegyezik... a feszültségek is.
Axel797: frankó, köszi. Érdekes, hogy ugyanolyan órajelek mellett nálad alacsonyabb a minimum és magasabb a maximum FPS.
Joker94: Ott vmi gáz van. Milyen oprendszer, mekkora felbontás? Driver takarítás volt?
-
#10587
szasanyi
félisten
gainwardgs
#10585
szasanyi
félisten
válasz
gainwardgs
#10585
üzenetére
Köszi a segítséget!
Sajna a SOC BIOS direktben nem megy fel rá, de 3 értéken kívül tök ugyanaz, így azokat átírva már ment a BIOS frissítés is valamint a SOC órajelek. Természetesen a tied volt az etalon, mert a gondot nem az órajelek értékének ismerete jelentette hanem az, hogy hol kell módosítani.
Még a hőmérséklete sem nőtt meg load állapotban sem. Jó kis kártyák ezek a Gigabyte-ok, príma hűtéssel. . -
szasanyi
félisten
Már megoldottam... gainwards kolléga elküldte a Gigabyte GTX460 SOC kártya BIOS-át én meg ráhegesztettem a saját Gigabyte GTX460 1GB OC kártyámra. Amúgy 1:1 nem megy a dolog. Lesz pár teszt, kíváncsi vagyok mit tud így. Íme az első:
Figyelembe vére a beállítások, sztem elég jó eredmény. Jó lenne ha vki ráérne és csinálna ilyet, csak összehasonlításképpen!
-
szasanyi
félisten
Ebben tudna vki segíteni?
Sajna Gigabyte GTX460 SOC BIOS nincs a gyártó honlapján, így azt nem tudom letölteni, bár úgy sokkal egyszerűbb lenne a dolog. -
#10466
szasanyi
félisten
gainwardgs
#10462
szasanyi
félisten
válasz
gainwardgs
#10462
üzenetére
Én most éppen a Crysis-t (már megint) tolom, de FullHD felbontásban, közepes (PhysX magas) grafikával hibátlan mind látvány, mind sebesség terén (átlagban ~50 FPS). Magas grafikával is játszható (nekem a közepes beállítás mellett jobban tetszik az összkép), igaz ott már a minimum FPS leesik ~20-ra is, de azt is tudjuk, hogy ennek elsősorban a nem túl jó optimalizáltság az oka. Aztán persze benne van az is, hogy az én VGA-m 715Mhz GPU gyári órajelen megy nem 815-ön... Hidd el egy jó minőségű, FullHD monitor kell neked elsősorban.
-
#10456
szasanyi
félisten
gainwardgs
#10450
szasanyi
félisten
válasz
gainwardgs
#10450
üzenetére
Én nem tuningolok, de tesztek erejéig azért megnéztem az i5 750-et alapfesszel 3.2Ghz-en - ezt mindegyik példány vígan tudja, itt még biztosan nem melegszik, viszont már nagyon jó a teljesítménye. Ráadásul optimális beállítás a DDR3-1600 RAMokhoz, leginkább ez volt ami izgatott. Mivel az alapórajeles teljesítménye nekem bővel elegendő, így visszaállítottam és alapon használom, magasabb órajelet meg még tesztek erejéig sem próbáltam. Vételre talán használtan lehet érdemes, ha kifogsz egy jó példányt olcsó áron (~30k körül) de új procinak már drága, nem jó alternatíva. Többért azért sem érdemes, mert az LGA1156 "halott platform", itt vannak az újabb és jobb LGA1155 INTEL procik, amiknek lassan csökken azért az ára.
-
#10441
szasanyi
félisten
Lucifer6280
#10433
szasanyi
félisten
válasz
Lucifer6280
#10433
üzenetére
Természetesen, sőt felőlünk akár 3-at is vehet. A kérdés az: minek? Az egyfajta segítség, ha embert különböző információkkal látják el, téves/hiányos információit javítják/pótolják, vagy fontos dolgokra/körülményekre hívják fel a figyelmét annak érdekében, hogy amiatt ne csináljon hülyeséget, és/vagy ne költsön feleslegesen, stb. Ha ennek ellenére mégis megteszi, természetesen senkinek semmi köze hozzá. Az ő pénze, az ő döntése.
DE nehogy már a hozzászólóknak kelljen elnézést kérni azért, mert ő nem objektíven lát dolgokat, esetleg helytelenül értékeli a konfigját (monitorával egyetemben) és nagyjából fölösleges cserére (és persze kiadásra) készül éppen. Nem mondom, van hsz aminek modora, stílusa hagy kívánnivalót maga után, de én pölö segítségnek szántam. Úgy látom egyet is ért az általam leírtakkal, aztán ha figyelmen kívül hagyja és mindezek ellenére többé-kevésbe fölöslegesen VGA-t cserél, az már valóban az ő dolga.
Azt biztosan nem mondhatja, hogy nem tudott mindent - az esetleges hátrányokról is - mielőtt eldöntötte hogy +x ezer pénzért cserél egy olyan VGA-t ami igazából most sincs kihasználva, egy másik VGA-ra amiből perpilla szinte semmit sem fog profitálni (annyit biztosan nem, mint amivel többe fog kerülni) mert a PC-jének komponensei nem teljesen vannak összhangban, és túl alacsony felbontást használ ahol nem látszik a VGA valódi képessége. Már a GTX460 teljesítmény sem, de a GTX560 meg pláne nem 12xx felbontáshoz lett tervezve, és nem is úgy érdemes használni, mert oda teljesen fölösleges mind2. -
#10424
szasanyi
félisten
gainwardgs
#10421
szasanyi
félisten
válasz
gainwardgs
#10421
üzenetére
Gondolom azért érzed a lényedi különbséget az ajánlott és a kell kijelentéseid között.
Természetesen úgy van ahogy mondod: mindenki azt vesz amit akar, és persze amit ki tud fizetni. De azért az ésszerűség nem hátrány ám akkor sem, ha van pénze az usernek, és illik törekedni arra, hogy kijelentéseinkkel ne vezessünk félre senkit.
Amúgy az utánam szólóhoz hasonlóan annyit hozzátennék, hogy a játék-, és a vizuális élmény növekedése sokkal nagyobb lenne nálad, ha nem VGA-t, hanem mondjuk monitort cserélnél egy jó minsőségű 23-24" FullHD változatra (pölö Dell U2311H). Másrészt ott már eltűnne a CPU limited is, ami a 12xx felbontásnál, GTX560 esetén még jobban dominál majd. -
#10420
szasanyi
félisten
gainwardgs
#10419
szasanyi
félisten
válasz
gainwardgs
#10419
üzenetére
Nem mondj már ilyen blőd dolgot, hogy 1920x1080 felbontáshoz GTX570 kell!
Vannak játékok, melynél kompromisszum nélkül nem lehet maximális beállításokkal játszani, de az kevesebb mint amivel nincs kompromisszum. Azon kívül Crysis 2 különösen nem mérvadó, mert egyrészt meg sem jelent és semmilyen tapasztalat nincs, másrészt konzolokra is megjelenik, kvázi sokkal jobban optimizált lesz mit az előző(ek), így nm biztos, hogy GTX460 kevés lesz alá. Metro 2033 meg külön (állat) faj játékon belül is, és 1-2 ilyen, vagy hasonló játék alapján nem lehet általános kijelenteni akkora hülyeséget, hogy FullHD felbontáshoz GTX570 kell. -
#10409
szasanyi
félisten
gainwardgs
#10408
szasanyi
félisten
válasz
gainwardgs
#10408
üzenetére
Nincs mese, ezért bármi áron megéri váltani. Nekem meg elég, hogy ezt láttam.
-
#10405
szasanyi
félisten
gainwardgs
#10393
szasanyi
félisten
válasz
gainwardgs
#10393
üzenetére
Core 2 Quad Q9650 és 1280x1024 felbontás mellé nagyon kell!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
szasanyi
félisten
-
szasanyi
félisten
válasz
JoolsNOS
#10384
üzenetére
Nem mindenki. Csak aki folyton elégedetlen és/vagy nem számít a csere költsége. Én is FullHD felbontásba játszok, és nem látom a szükségét, hogy váltani kelljen. Persze ha nem a játék - hanem a virítás, szertendő széthajtás és tesztelés majd megint virítás - a cél... akkor nincs mese valóban cserélni kell, mind1 mibe kerül!
-
szasanyi
félisten
-
-
#10203
szasanyi
félisten
gainwardgs
#10200
szasanyi
félisten
válasz
gainwardgs
#10200
üzenetére
A minimum értékeket keveslem... nem az?
MOD: helyesbítek, nagyon keveslem. Most nézem, nem is FullHD felbontásban futott.
Lehet van ott vmi gubanc... -
szasanyi
félisten
válasz
xAttilax
#10137
üzenetére
Nem tudom mire gondolsz, mert 40k-ból lap+proci+RAM...
Mert ugye nem downgrade-ről beszélgetünk. Esetleg használtan, de abban sem vagyok biztos, hogy 40k-ból beszerezhető egy jó lap + CPU nemhogy még RAM is. Csak a példa kedvéért: te mennyiért válnál meg a sajátodtól?
A másik dolog ami befolyásolja a döntést (mármint VGA vagy CPU+lap csere) hogy a VGA csere pár mozdulat, míg a CPU+lap csere komplett PC átépítés.
Egyébként nem vitaindítónak szántam, hanem a véleményemet írtam le, és azt, hogy ez alapján én mit preferálok. Aztán mindenki azt vesz amit akar, ott ahol akarja, és annyiért amennyiért megkapja. De ha rosszindulatú akarok lenne, úgy is fogalmazhatok, hogy mindenki úgy hülye, ahogy neki jól esik. Ha nem, akkor meg azt, hogy mindenki arra pocsékolja a pénzért amire akarja.xAttilax: Röviden: egy butított változat, kb. 15-20% gyengébb 3D teljesítménnyel. Nem jó alternatíva, én nem javaslom.
-
szasanyi
félisten
válasz
trigorin
#10134
üzenetére
Persze, bár az az alaplapom, te pedig - ha nem értettelek félre - konkrét VGA-t kérdeztél, ami pedig Gigabyte GTX460 1GB OC. Esetleg a Rev.2, bár nincs jelentős különbség, csak picit más a hűtés.
MOD: látom, rájöttél.
-
szasanyi
félisten
válasz
trigorin
#10132
üzenetére
1920x1080 felbontás esetén - főleg látványjavítókkal - kell a GTX460 1GB, és sokkal jobb lesz, mint az előző kártyád - és ott már a CPU is elég lesz. Én azt mondom, hogy a Gigabyte kártyája jó - én is olyat használok - mert gyakorlatilag hangtalan, és tuningbarát. Igaz én gyári órajelekkel használom szintén FullHD felbontásban, de semmi gondom nincs vele. Ha te akarod - ahogyan a tesztben is látszik, és a felhasználók is ezt erősítik - elég jelentősen túlhajtható (ingyen), és akkor is halk marad elfogadható hőmérséklet mellett. Ráadásul nem a drágábbak közé tartozik, ami további érv mellette.
-
szasanyi
félisten
válasz
trigorin
#10129
üzenetére
Nem rossz konfig, de sajnos korlátozottan lesz elég a GTX460 alá. Nyilván - ahogy mondtam már - felbontás függvénye, azaz minél nagyobb (1680x1050) annál kevesebb lesz a jelentősége, FullHD felbontásban meg már szinte csak a VGA mérvadó.
Itt egy jó teszt a választáshoz, ha még nem láttad volna. Mondjuk ezzel párhuzamban a kártyákhoz tartozó árakat is érdemes megnézni, mert elég olyan különbségek lehetnek, amennyit már nem biztos, hogy megér egyik vagy másik.xAttilax: ez jó volt.
Egyébként nem feltétlenül igaz, lehet a komponenseket - a használt felbontás ismeretében - úgy válogatni, hogy közel azonos, összeillő teljesítményszintet képviseljenek, és egyik se legyen - fölöslegesen - sokkal jobb a másiknál. Persze ez sem jó hosszú távon, és végül mégis neked lehet igazad.
Én egyébként azt javaslom inkább a CPU legyen erősebb, és később - ha szükséges - csak VGA-t kell cserélni. Ráadásul a CPU - bizonyos idő eltelte után, ami ugye nem is biztos, hogy olyan sok - sokszor csak alaplappal együtt cserélhető ami már igen jelentős kltsg. -
szasanyi
félisten
válasz
trigorin
#10124
üzenetére
A megéri-e itt nem igazán helyénvaló kérdés. Ha úgy vesszük - figyelembe véve a jelentős értékvesztést - semmi sem éri meg. Jobb lesz-e? Igen. Annyival, amennyivel többe kerül? Nem biztos, attól függ milyen konfigba kerül, és milyen felbontásban lesz használva. A kiveszem-beteszem nem lesz jó! Régi driver uninstall, majd tiszta telepítéssel egy új, GTX460-hoz való driver felrakása.
SpeedR: én jól értem amit írtál, ezért válaszoltam. A te gondolatmeneted alapján egy kérdés: ha nem akarot 10k+ pénzeket kifizetni fölöslegesen, akkor 1280 felbontás (és CPU limit) mellé minek GTX460 1GB SOC VGA?
-
szasanyi
félisten
válasz
SpeedR
#10117
üzenetére
"1280-as felbontásnál szűk keresztmetszetről beszélni totálisan felesleges egy Q9650+460SOC párosítás esetén, amíg minden játék vajsimán fut ultra beállítás mellett." - miért? Egy - gyárilag jelentősen túlhajtott - GTX460 3D teljesítménye jobb annál, hogy 1280x1024 felbontás megfektesse. Ebben a felbontásban a GPU számítási képessége több, mint amennyi adatot a CPU-ja tud közvetíteni, tehát a GPU vár a CPU felél érkező - nem maximális mennyiségű - adatra. Ezt nevezik CPU limitnek. Ez alól kivétel lehet az a néhány game, ami támogatja a négymagos CPU-kat.
Az pedig, hogy a játék "vajsimán fut" azaz nem akad, nem jelenti azt, hogy nem lehet CPU vagy akár GPU limit. -
#10114
szasanyi
félisten
gainwardgs
#10109
szasanyi
félisten
válasz
gainwardgs
#10109
üzenetére
Ezért fontos odafigyelni a komponensek teljesítmény összhangjára, mert hiába kiugró egyik vagy másik komponens ha egy harmadik a szűk keresztmetszet, ami a rendszer összteljesítményét visszafogja. De nálad az is probléma ám, hogy nagyon kis felbontásban játszol, ahol a kártyád erősen CPU limites. Ezt a kártyát minimum 1680x1050 felbontásban jó használni, vagy FullHD-ben, ahol szinte biztosan nem lesz CPU limited.
Az i5 750 és a VGA-m nevében is... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vannak játékok, melynél kompromisszum nélkül nem lehet maximális beállításokkal játszani, de az kevesebb mint amivel nincs kompromisszum. Azon kívül Crysis 2 különösen nem mérvadó, mert egyrészt meg sem jelent és semmilyen tapasztalat nincs, másrészt konzolokra is megjelenik, kvázi sokkal jobban optimizált lesz mit az előző(ek), így nm biztos, hogy GTX460 kevés lesz alá. Metro 2033 meg külön (állat) faj játékon belül is, és 1-2 ilyen, vagy hasonló játék alapján nem lehet általános kijelenteni akkora hülyeséget, hogy FullHD felbontáshoz GTX570 kell. 
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE RX 6800 16GB GDDR6 GAMING OC - Eladó!
- GIGABYTE RTX 5060 8GB GDDR7 GAMING OC - Gari 2027.06.26. -ig - Eladó!
- Sapphire RX 580 8GB Nitro+ videókártya - tesztelt
- AMD Radeon RX 6900 XT ASRock Phantom Gaming D 16GB OC videókártya
- Leghalkabb és legerősebb! EVGA RTX 3080 Ti FTW3 Ultra 12 GB GDDR6X Videokártya eladó
- Magyar Logitech G915 Billentyűzet lehet +33.000.- Ft ból
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3965
- ASUS Strix GeForce GTX 1080 8GB GDDR5X 256bit (ROG STRIX-GTX1080-A8G-GAMING) Videokártya
- PlayStation 5 FAT Lemezes + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- 27% - ASUS Hyper M. 2 X16 V2 4X M. 2 PCI-e SSD Beépítõ Kártya!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest