-
Fototrend
Aktuális ajánlatok topikja: [link]
-
PROHARDVER!
(rögzített hozzászólás)
Politikát és OFF hozzászólásokat mellőzzétek. Köszönjük.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BeZol
őstag
Ilyen beállításokkal 16.700+ pontnál kéne járnod, magyarul biztos nem ment úgy a kártya, ahogy beállítottad (gpu-clock-ügyileg). Nálam sem ment úgy, ahogy beállítottam: [link] + [link]
A memória pedig ha túl magasra van húzva és amúgy már nem bírja, akkor csökkenti az fps-t és ezáltal a pontszámot (vagy ugye le se fut a bench miatta).Ettől függetlenül a pontszám rendben van, most keress vmi olyan beállítást, ami mellé nem kell zajvédő, aztán játszikálj
-
-
BeZol
őstag
válasz
Rebelf
#11991
üzenetére
Ha már magyar ranglista, akkor itt a Time Spy Graphics Score magyar ranglistája:
(aki nem magyar IP-címmel csinálja, az nyilván nem kerül bele)3070: (külön van az LHR és a non-LHR; globálisan 16ezer körül van a teteje 1-2 extémebbtől eltekintve)
3070 Ti: (globálisan 17ezer körül van a teteje)
-
BeZol
őstag
válasz
Rebelf
#11930
üzenetére
Igen, ez elég szép eredmény, ritka h 15ezer felett menjenek, nekem 15.376 volt a rekordom és sok-sok 3070-es 14.800-15.100 közöttig tudta csak.
Amúgy csak ár kérdése, hogy mi a jobb, ez vagy egy 3070 Ti.
15ezer körül elhalnak a 3070-esek, a 3070 Ti meg innen indul és 16ezer körül kezdenek elhalni.
Jöhet a matek a 15ezer kontra 16ezerre, ami +6,7% teljesítmény.
Na ennyi felárat ér meg egy 3070 Ti játékteljesítmény szempontjából.Bányászoknak viszont 43-45MH/s környéke helyett 57-59MH/s környéke lehetséges ETH-t túrva, ami közel +30% számítási többlet a 3070 Ti javára.
Pontosan emiatt fogynak a 3060 Ti-k (bányára ugyanaz mint a 3070) és a 3070 Ti-k, a sima 3070-es pedig két szék közé esett. -
BeZol
őstag
válasz
Rebelf
#11927
üzenetére
Játsszál, aztán meglátod mennyire stabil.
+1000MHz-es memóriaOC felett simán problémás lehet már több játék is.Ugyanez a GPU-órajel is, hogy most lement ennyin, de lehet h xy játék esetén ez 15-30MHz-el kevesebben lesz csak stabil.
Én nagyjából ezeket tapasztaltam...
Értelem szerűen ha vmi egyszerűbb játékkal játszol, oda még magasabb órajel is mehetne
-
#11859
BeZol
őstag
slothunter
#11857
BeZol
őstag
válasz
slothunter
#11857
üzenetére
Akkor ahogy korábban írtam, tápegységgel lesz a probléma, ha az kevés, akkor újraindul a gép.
Még annyi lehetne, hogy 1 ágról dugta be a 2x8pint, ahelyett h 2 külön ágról dugta volna be a 8+8pint, mert itt gyárilag 290W-ot bekajol a TUF 3070 Ti, OC-zva pedig 345W környékét.
Vegye le a TDP-keretet 50%-ra
(bár akkor meg minek ilyen erős kártya...)A lényeg, hogy nézzen egy másik tápot ha a kábelezés egyébként jól van megoldva, mert vmi nem kóser a tápjával akkor. (esetleg még másik elosztó, másik fali aljzat, mielőtt 100%-osan a tápegységet hibáztatnánk jó kábelezés mellett is)
#11851:
nekem nem kell magyarázkodnod és mellre szívnod, de nem lehet akkor sem elmenni egy ilyen opció mellett sem, ezért is írtam le említés szintjén. -
#11848
BeZol
őstag
slothunter
#11845
BeZol
őstag
válasz
slothunter
#11845
üzenetére
Mikor anno a GTX 1080 Ti-met megvette egy ismerősöm, akkor nála nem lecrasheltek a játékok, hanem újraindult a gépe 40-50percenként.
Utána már 20percenként, aztán 10percenként, végül már youtube-ozás közben is.
Mint kiderült 2 hiba is volt nála:
- a fali konnektorja rossz volt (vagy az elosztója
)
- kevés volt a tápegysége...Kicserélte a tápegységét egy újabb nagyobbra (mivel előtte a konnektorjavítás nem oldotta meg), és megszűntek a gép-újraindulások.
Tápegység miatt én még nem tapasztaltam játék-crashelést, csak gépújraindulást (2videókártyás rendszernél elfogyott a tápom nekem is
).Ha a videókártyád jó volt (én pl. mindegyik videókártyát levideózom működés közben + Time Spy benchek), és nem sérült a kártya ki/beszerelés közben vmelyikőtöknél, akkor még ami felmerülhet, hogy mivel sokkal erősebb a videókártya, ezért a procinak és a memóriának is jobban kell dolgoznia, ezért lehet h kibukik vmelyik proci és/vagy memória-tuning, hogy mégsem stabil az, ami eddig stabil volt.
Tehát alap procival és alap memóriával is nézzen rá mizu.
Ha ezek után is probléma van, akkor még mindig meg lehet nézni másik gépben is, ill. ha garis a kártya, végső esetben lehet gariztatni, de ha nálad tényleg jó volt, elég furcsa lenne h most nála nem jó.
Szóval sztem vagy user-error az ő oldaláról, vagy sumákolsz és rossz kártyát adtál el, vagy vmi bolygók együttállása folytán tényleg most halt el a kártya.
Sztem user-error lesz, és mivel winreinstall már megvolt (ez meg szokta oldani a problémákat), én már csak proci/memória-tuningra gyanakodnék, ha ott van vmi félremenve, akkor szoktak még a játékok lecrashelni, egyébként ha ott is minden rendben, akkor tényleg videókártyával lehet vmi, de ezesetben is tutira megnézném másik gépben is ott mit produkál, mielőtt 100%-osan videókártya-problémát mondanék.
-
#11781
BeZol
őstag
Meridius11
#11780
BeZol
őstag
válasz
Meridius11
#11780
üzenetére
Nálam 3db-ból 1 sem cw-zett.
Strix 3080/3080 Ti volt még, azok cw-ztek, strix 3070 nem, strix 3070 Ti passz. -
#11757
BeZol
őstag
Találtgyerek
#11756
BeZol
őstag
válasz
Találtgyerek
#11756
üzenetére
Laptop (alaplapja), videókártya (leolvadt a memória róla), alaplap, memória.
Nekem ezekre volt régen 2013 előtt ilyen tapasztalat, hogy 3 év garis cuccok 3,5 év körül elhaltak. -
BeZol
őstag
válasz
ittakary
#11744
üzenetére
Praktikusan az 1980MHz vs 2040MHz környéke jöhet ki játékok alatt, ami ha
100fps-nek vesszük a sima változatot, akkor a PRO ott tud 103 fps-t (miért nincs kaki-smiley?)
Na meg ugye a többletfogyi ellenére ugyanazok a hőfokok, tehát aki nagyon halk kártyát szeretne manuális ventillátor-profillal + alulfeszeléssel, az jobb esélyekkel indul a PRO változattal, aki meg OC-zni akar, az is jobban jár a PRO változattal.Amúgy sztem elég a sima, én nem biztos h szánnék +10ezer Ft-ot a PRO-ra (ennyivel volt drágább a simánál).
Igazából nagyobb minta kéne, mert sztem jóféle chipes simát fogtam ki, és gyengébb chipes PRO-t, aztán fene tudja...
Akinek van itt ilyesmije, mérhetne Time Spy-t...
-
BeZol
őstag
válasz
Iramirez
#11742
üzenetére
Gigabyte Gaming OC RTX 3060 Ti
vs
Gigabyte Gaming OC PRO RTX 3060 Ti:1x8pin 220W vs 8+6pin 255W
Gyárilag a sima: (220W)
Gyárilag a PRO: (244W)
Finomhangolva a sima: (220W)
Finomhangolva a PRO: (255W)
###########################################################
Szilícium-lottó alapján sztem jófélét fogtam ki a simával, és gyengébb darabot a PRO-val, legalábbis a PRO 950mV mellett sem futott le a "sima" 887mV-os 1980MHz-én, ugyanakkor 1000mV környékén meg "simán" ment 2025-2055MHz-eken a PRO
A "PRO" változatban a +1db 6pinen túl annyi a különbség, hogy középen ami fut hőcső a simában, na az a PRO-ban 2db hőcső. Ezt leszámítva 1:1-ben ugyanaz külsőleg a hűtés.
Hőfokokban gyári beállításokkal gyakorlatilag hasonló fordulatszámon tudja ugyanazt a PRO 244W-ból, mint a sima 220W-ból.Ezek után mindenki ki tudja matekozni magának, mennyi felárat ér a "PRO" változat a simával szemben.
-
#11678
BeZol
őstag
ericdrawen74
#11677
BeZol
őstag
válasz
ericdrawen74
#11677
üzenetére
Nem igényli, csak normális hűtéssel kell vásárolni...
-
BeZol
őstag
válasz
ittakary
#11652
üzenetére
Jót akarsz magadnak 3ventis 3060 Ti-t veszel, 2ventisből pedig max MSI Gaming X-et (ha létezik).
Sima 2ventis evga xc3 3060 és msi gaming x 3060-nál 15fok különbség volt a gpu-hőfokban az msi javára... És azok csak 160W-os kártyák, itt 3060 Ti-ről van szó.
Esetleg hardveraprón ha nézelődsz, akkor foghatsz még pár ezret.
Alapvetően egy 3ventis jobban is OC-zható (ha erre kerülne sor), és nem csak halkabb, úgyhogy én mindig úgy vagyok ezzel, hogy 5+5% felárat megér a halkság + OC-zhatóság.
Az már csak hab a tortán, hogy a lelkiismeretem is tisztább, hogy minőségi kártya van a gépemben (ami jobban is néz ki), és ezt az arányt később eladásnál is lehet nagyjából érvényesíteni.
És akkor még az sem mindegy, milyen memória van a 3060 Ti-on, egyik jobban, másik kevésbé húzható -
BeZol
őstag
válasz
intuicio
#11638
üzenetére
Time to rebench
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
3070 Ti-vel csak a GT1 végénél megy 140 fps fölé egy picit, szóval ha 144Hz mellett van a g-synced bekapcsolva, akkor sima 3070-essel Time Spy alatt nem is jöhetett ez ki és 3070 Ti-vel is csak OC-zva.
3080-asnál már hagyott volna benne, főleg finomhangolva/OC-zva
Ugyanakkor tekintve h a cpu-OC is segített a pontokon, él a gyanúm h Nvidia kártyáknál még a graphics testeknél is számít a proci ereje... Ami sztem szomorú, mert AMD-nél 25,5ezer pontot toltam a 6900 XT-vel, és nem throttlingolta 4ghz-en az 5950X... (aztán így utólag lehet h mégis
) -
#11630
BeZol
őstag
Találtgyerek
#11629
BeZol
őstag
válasz
Találtgyerek
#11629
üzenetére
Szerencséd volt.
Strix 3070-esem volt 1db, 295W-ot evett 1081mV-on is és 2085MHz-et tudott maximum.
Képtelen volt 350W-ig elmenni, powerlimitje sosem volt...
Tehát meglepően keveset fogyasztott, de 14.8xx GS volt a teteje Time Spy-ban, holott evga ftw3 ultra 3070-esem tudott 300W-ból 15.376 GS-t.
Ez meg az ftw3 ultram 3070-es a strix bios-al --> average 2205MHz
, csak a memória megfogta... Ezért is írtam anno mikor még hírből sem létezett 3070 Ti, hogy memória-limites a széria és h nem lepne meg ha vmi később történne. -
BeZol
őstag
válasz
s.bala31
#11624
üzenetére
Köszi és köszi rup1u5!
Na igen, a két kártyát kéne "összegyúrni", az már a közel tökéletes példány lenne és a 17ezer pont körüli csúcs meglehetne
Ugyanakkor ez alapvetően nem a TUF 3070 Ti terepe már, ide Asus Strix 3070 Ti "kellene", azok 2x8pin helyett 3x8pinesek és 350W helyett 380W-ig húzhatóak.
A történet hasonló egyébként ott is, hogy ki kell fogni jó gpu és memória-chipet, különben a hajadra kenheted a megnövelt powerlimitet
Még BIOS-csere segíthetne, ha 2x8pines 3070 Ti-ból létezik 350W-nál magasabb BIOS-ú példány, bár nálad a VRAM limitál, nálam meg a chip nem képest 2115MHz-nél többre bármennyi feszt is kapjon, tehát se nálad, se nálam nem segítene számottevően egy másik BIOS. -
BeZol
őstag
16.493 GS --> world 54.
2145MHz-re kilapított görbével sikerült elérni, hogy 2115MHz-en rongyoljon végig és néhol még 2130MHz-re is felnyalt.
Memóriát tesztelgettem, a GT2 +1500on elhasal, de +1480-on is, ez most +1460-on ment végig.
A GT1 lemegy többel is de romlik a pontszám (mert bezuhan az fps is), gondolom memória-korrekció van.
Igazából sztem bőven kimaxoltam a memóriát, legtöbbeknek ennyivel nem is megy...
Cserébe a gpu-chipjük meg jobbféle és megy 2160MHz és felette is akár.
Ha a gpu-chip ezt tudná, akkor 17ezer pont környéki top 5 is meglenne Aztán ez még csak léghűtés szobában, ki tudja h alacsonyabb hőmérséklet miket segítene.
Azt meg nem tudom, shunt modolni lehet-e ezeket mint a 3080 és felette, mert akkor elméletileg semmi akadálya 490-520W-nyi terhelést ráküldeni (gondolom top 10 ilyesmit is csinálhatott ) -
BeZol
őstag
válasz
s.bala31
#11605
üzenetére
Mérés linkje: [link]
Kedvedért húztam a procin 4GHz-ről 4.6GHz-re,
GPU-memória simán ment +1450MHz-en (+1500on összecsuklana), legutóbb +1400-on volt,
felbontást levittem 1920x1080-ra desktop-ban a 2560x1440-ről,
kihúztam a másik 2 kijelzőmet is, mert amúgy be vannak dugva és be is vannak kapcsolva mérések alatt.Btw. pletykák szerint 2560x1080-as desktop felbontás mellett kapni a legtöbb TS-pontot
A keményebb arcok netet is kihúzzák, kiherélt windowson vannak ahol még áttetszőség is ki van kapcsolva, továbbá LN2 hűtést nyomnak a kártyákra mert olyankor jóval kevesebbet esznek és jobban tűrik a tuningot is. (Ez AMD-kártyáknál nem hoz semmit a konyára, azokat 0 fok közeli épített vízzel lehet a legjobban tuningolni, felesleges szárazjegezni vagy folyékony nitrogénezni azokat)
Na most te jössz. Ha sikerül elkapnod és még meglesz a kártya, akkor kipakolom este erkélyre, a hüsi hozhat még pár pontot.
Egyébként GPU-Z ha nem ment volna, az is pár extra pont
Ugyanakkor ez a chip 2115MHz-et tud. Pár secig viszi a 2130MHz-et, de ott összecsuklik, tehát úgy igazából tartalék már nincsen benne, nem tudom nálad ez mennyire jön ki pl. Gaphics Test 1 alatt, és azt sem tudom h a hűvös segítene-e neki ebben, mert 1043mV és 1063mV 2130MHz-nél is összecsuklik GT1 alatt, csak utóbbival hosszabb ideig bírja. (TDP-limit egyik esetben sincs, tényleg csak a chipen múlna a dolog) -
BeZol
őstag
válasz
rup1u5
#11610
üzenetére
Itt egy 33%-ban GPU-limites mérésem másik kártyával:
Tehát az egész benchmark során (ami x idő) csupán a 33%-ában volt az, hogy azért volt teszem azt 140fps egy szituácibóban, mert ennyit bírt a videókártya, míg a maradék 67%-ban (100másodperces benchnél tehát 67másodpercen keresztül) azért volt teszem azt 130fps, mert a proci nem tudta 100%-ra megtekerni a videókártyát.
Szerintem elég a lenti ábrát nézni.
Ugye a narancs a gpu, zöld a cpu. Amelyik éppen feljebb van, éppen az limitál.
Tehát az a jó, ha a GPU végig a CPU felett van itt, mert akkor végig GPU-limited van (ez a jó, ergo nem kell a procin és memórián tuningolni, vagy erősebbet venni). -
BeZol
őstag
válasz
s.bala31
#11605
üzenetére
Gratula
2089MHz-es átlag nálam, 2096MHz nálad, igaz memória magasabb nálam.
Majd ma délután/este újra ránézek, mert él a gyanúm, hogy Nvidia kártyákkal a 4GHz-es cpu-órajel már limitál valamit, mert most egy 3080-ast is bencheltem, magasabb az average és memória órajelem, mégis kevesebb a pont, úgyhogy másra nem tudok gondolni... (pedig még a driver is ugyanaz)
A memória pedig kvázi ki van már maxolva a proci mellett, mert a proci memória-vezérlője csak 3600MHz-ig stabil, így 3600MHz CL14-15-15-ön használom a 3200MHz CL14-14-14-es memóriámat, és ide egy méregdrága 4000MHz CL16-16-16-os is csak 3600MHz CL14-14-14-re volt képes, igaz, szénné feszelve tudott 3600MHz CL12-12-12-őt is de nah, nincs értelme.
Kicsit a Forza Horizon 5 benchmarkja jön így szembe velem, hogy ott Nvidia-kártyával sokkal durvább procihasználat volt, mint AMD-vel.
Érdekességnek iderakom azért a 4K Extreme 6900 XT vs 3080 Ti mérésemet (CPU-kihasználtság a lényeg, totál más szinteken mozog a kék vonal):
Ez pedig egy 1440p extreme preset OC-zott 6700 XT-vel, ha esetleg vki a 3070-3070Ti-t szeretné hasonlítani hozzá, de alapvetően a cpu-nak a kék vonala láthatóan szép magas szinten van, fent az Nvidia-kártyával meg bazira nem, úgyhogy simán Time Spy-ban is hasonló szitu lehet
-
BeZol
őstag
válasz
Puma K
#11601
üzenetére
Én is, akkor volt először fejhallgatóm, előtte mindig hangfalon voltam.
Vmi csatornás részen mentem, jobbról hallok hangot h közeledik vmi, kb. összef*stam magam, erre egy patkány szaladt át a karakter alatt
Hangfalon ez fel sem tűnt volna...
Aztán kb benyugtatózva végigtoltam, és azóta sem játszok ilyen ilyesztegetős játékokkal
S.T.A.L.K.E.R.-ben volt vmi bunkerbe bemenős rész ahol egy ember-szerű lény árnyéka megjelenik a hosszan ívelt betonfalon és h közelít felém (inkább fut), hideg kiráz most is, ment is az ALT-F4 -
BeZol
őstag
Korai volt az öröm, mert mostanra kiderült, hogy 2130MHz-en már elhasal a GPU-chip, viszont 2115MHz-en simán végigrongyol, annyi hogy öntörvényesen a beállított órajel alatt megy 15 vagy 30MHz-el
Memóriát felküldtem +1400-ra, mert ez a chip a korábbihoz képest kb. bele sem nyal a 350W-os TDP-limitbe.Mérés linkje (Asus TUF RTX 3070 Ti): [link]
Ahol limiteket mutat igazából nincs limit, "csak" 320W-ot eszik a 350W-ból és tartja a 2115MHz-et
Na mindegy, a 17ezer pont körüli world top 10-hez képest ez nagyon messzi van
Magyar TOP 1-re meg "gondolom" ideiglenes elég leszs.bala31:
köszi! -
#11576
BeZol
őstag
ScomComputer
#11575
BeZol
őstag
válasz
ScomComputer
#11575
üzenetére
Yep, viszont nem a GPU-OC volt az instabil, hanem a CPU-OC
És én még azt hittem a CPU-OC-m stabil és h GPU-OC-stabilitástesztelni megyek -
BeZol
őstag
válasz
rup1u5
#11568
üzenetére
Nálam is fluktuál vmennyit a cpu-score, arra én sem tudok tökéletes receptet, pedig mindig ugyanazok a körülmények. Így nézve a GPU-Score is tud azonos beállításokkal vmennyit fluktuálni, ez ilyen. Akinek van ideje, az addig benchel amíg a GPU és CPU-scoreja is a felső tartományban lesz, mert épp bolygók együttállása történt nála
Ez a voltage/frequency curve-kilapításos "finomhangolás" azért jó választás számomra, mert nagy terheléssel tesztelem, amilyet csak pár játékban kapna a videókártya.
Tehát ha itt úgy ki tudod lapítani a görbét, hogy a benchmark alatt is szinte vízszintes lesz a frequency-curve-öd (magyarul alig van vagy nincs powerlimitet, tehát a zöld csíkok gpu-z-ben), akkor ez egy olyan stabil órajel lehet számodra, amit MINDEN (vagy szinte minden) játékhelyzetben tartani tud a videókártyád.Ha szimplán +x MHz-et adsz a csúszkával (úgymond hagyományos "tuning"), akkor kis terheléseknél gyorsabb tud lenni a kártyád vmennyi MHz-el (ugye 15-ös lépcsők vannak), viszont amint kap egy nagyobb terhelést, akkor meg sokkal-sokkal jobban beszakad az órajeled, értem ez alatt, hogy lehet, hogy csak 2115MHz-re lett behangolva a kártya, emiatt kis terhelésnél nem teker 2130-2145-2160MHz-el (most hasraütöttem), de cserébe amikor beleverne a TDP-limitbe, akkor tartani fogja (szinte mindig) a 2115MHz-et és nem fog bizonyos helyzetekben beszakadni 2000MHz alá.
Na én ezért lapítom a görbét. Ha 4K-ban játszol, akkor Time Spy Extreme benchmarkra finomhangold, az ennél is durvább, oda méginkább vissza kéne venni a feszt és az órajelet, de tényleg nem tudom melyik játék terhelhet be annyira mint a TS Extreme
Azt hirtelen nem tudnám megmondani, hogy melyik finomhangolási módszerrel lehet Time Spy-ban több pontod, mert nekem már mindkettőre volt példa, de játékok szempontjából inkább legyen a kritikus részeknél +100MHz-em stabilan, mint a nem kritikus részeken +30MHz-em, kb. ilyesmire kell gondolni.
ÉS attól, hogy itt szépen kiteszteled, még megeshet, hogy bizonyos játékokban visszább kell venni vmit. Sima 3070-eseknél pl. ritka, hogy +1000MHz-es memória felett több órás játék esetén ne legyen probléma, ezért hiába benchelsz akár +1200-al, a tutira játékstabilabb beállítás +800MHz-es memóriánál lesz.
Ha pedig kisebb a memória-tuning, akkor több TDP-keret marad a gpu-chipnek is, tehát megint lehetne picit finomhangolni a dolgokat.Szóval nem érdemes túl sok időt elfecsérelni ezzel, kb. 30 perc alatt Time Spy alatt megvan a kiindulási alap (és stabilitás miatt +800MHz fölé nem mennék, bár 3060 Ti ami járt nálam ott volt egy ami +400-ig volt stabil játékokban, 3070 Ti pedig passz, nem toltam tartósan még vele játékot).
A kiindulási alappal pedig használni kell a gépet. Ha egyszer ledob asztalra vagy vmi van, akkor kicsit visszább a memóriát és/vagy a gpu-t (de ahogy írtam +800-as memória már stabil kéne legyen), aztán játszani tovább egészen addig amíg minden játékban "tökéletes" lesz. Ennyi -
BeZol
őstag
válasz
s.bala31
#11563
üzenetére
Összephotoshoppoltam neked a lényeget:
Nálam hűvösebb volt a kártya mint nálad.
Az átlagos órajel a lényeg, hogy nálam 2073MHz-en ment, nálad 2104MHz-en, és ez meg is magyarázza a +166 pontot
Még a frissebb drivert gyorsíthatott esetleg nálad.
Szimplán jobb példány van nálad, pontosabban nálad 350W mellett jobb példány van, mert ez a Zotac 314W körülig fogyasztott csak, a korábban belinkelt régi TUF 3070 Ti-m pedig ezek szerint lehetett volna jobb is.
A procinak 0 köze van itt a Graphics Score-hoz -
BeZol
őstag
válasz
Puma K
#11559
üzenetére
Így jó vagy.
A fő lényeg, hogy g-sync ne menjen, és vsync se. Sztem alapból nincs ezekben a vsync bekapcsolva, de a g-synces kijelzősöknél a g-sync bekapcsolva lehet és az talán be is kavar.rup1u5:
szépen ki is simult az órajel-görbéd a Graphics Test 2 során. Még emelheted a feszt + órajelet ha bírja a chip -
BeZol
őstag
válasz
s.bala31
#11557
üzenetére
Áh, szóval te vagy a magyar top 1
Szép average órajelet tol, ha kifogok egy jó példányt a TUF 3070 Ti-vel ami érkezik, elkaplak
Én nem tapasztaltam különbséget ilyen "alacsony" pontszámok mellett, hogy a cpu-órajel visszafogta volna a graphics score-t. A 8700K-m all core 4.7GHz-nél olyan 31ezer GS-nél limitált tutira, az 5950X-et pedig all core 4GHz-el futtatom benchek alatt is, és semmit sem hoz GS-ba ha felhúzom all core 4.6GHz-re. -
BeZol
őstag
válasz
rup1u5
#11554
üzenetére
Ahogy Puma K is írta, nálam ki van tolva a TDP-keret, nálad nincs.
Én a ventiket ilyenkor 100%-ra rakom, mert az érdekel, hogy mi az adott videókártya "maximuma", így hőfokokkal nem kéne soha probléma legyen (vannak belépő szintű kártyák, amiknél ez is kevés ), továbbá számít a chip minősége is, simán megtörténhet, hogy 2 azonos kártyából az egyik jobban megy azonos feszültséggel, mint a másik, sőt van h azonos feszre nem is rakhatod, hanem még 1-4 lépcsővel visszább kell vegyed a feszt, és emiatt akkora órajelre sem mehetsz mint a másik példánynál. Na ez már a "szilícium-lottó" része.Ha máskor ilyet mérsz, GPU-Z-ben állítsd be, hogy a max. értékeket mutassa, MSI AB-ben pedig kattints bele a voltage/frequency curve-be, hogy lássuk mennyi fesz, milyen órajel a setup, kezdésnek pedig csak told már ki azt a TDP-keretet
N_A_S:
áh! -
BeZol
őstag
válasz
Grave_444
#11549
üzenetére
Kérdésedre pedig a válasz, hogy én egyiket sem ajánlanám, nagyon gagyika az a hűtés.
Már nem tudok konkrét számokkal szolgálni, de kb. műanyag az egész kártya, súlya is alig van, emlékeim szerint hangos is mert eléggé melegedett emiat
1db járt nálam próbaképp, soha többet.
Asus Dual Mini RTX 3060 Ti detto, az fixen kerülendő, padlóig alulfeszelve is alig megy... -
BeZol
őstag
Hali! Lehet privátba szántad
Gyárilag minden kártya végig cap-eli magát mint ahogy ide is beraktam előbbi hozzászólásba.
Úgyhogy amit linkeltél, ott az sima gyári érték, nincs semmilyen OC.
Ez ugye a biztonsági ráhagyás mint a kocsiknál is, hogy télen -20fokban és nyáron 40fokban is tudnia kell az értékeket, legyen az jobb vagy rosszabb példány.
Az "OC" csak ezután jön, legyen az emelt powerlimittel vagy a gyárival.
Amúgy bizonyos esetekben van, hogy zöld, tehát powerlimites, viszont az órajelet még pont tartja (tehát szó szerint úgy maxolod ki a kártyát h nem throttlingol).
A képletbe az kavar még bele, hogy ahogy növeled a memória órajelét, úgy egyre többet eszik a kártya is
A "finomhangolt" v. "tuningolt" megjegyzésűeket ha nézed, ott kb. sikerült eltüntetni a zöld csíkokat, de nem kell 100%-ra törekedni, mert a Time Spy elég nagy terhelés, ami itt jól tudja tartani az órajeleket, az esélyesen szinte minden játékban tartani is fogja.
Ritkán lehet, hogy csökkenteni kell 15-30MHz-et a gpu-órajelen, a memóriának a tuti-tuti meg általában a +800-1000 (+1200-at nem minden játék szereti sztem), de ezek már olyan dolgok h "lakva ismerkszik az ember". -
BeZol
őstag
válasz
s.bala31
#11528
üzenetére
ASUS TUF RTX 3070 Ti:
ASUS TUF RTX 3070:
(ez egy szilikonvesztes darab volt, lásd lentebb Gigabyte Gaming OC RTX 3070 tuning-mérésem, ami pedig szilikongyőztes darab volt)Gigabyte Gaming OC RTX 3070 tuningolva:
################################################################
TUF RTX 3070 vs TUF RX 6700 XT:
(az alsóbb kártya a TUF RX 6700 XT a kis 202W-os gyári TDP-jével,
a TUF RTX 3070 245W alapból)Méretek ASUS weblapja szerint: (totál rosszak amit a weblapon írnak, így mire lepötyögtem látom, de most már itt hagyom, fenti képekről legalább kb-ra meglehet a különbség)
TUF 3070: [link]
299.9 x 140 x 53.4 mm
TUF 3070 Ti: [link]
299.9 x 126.9 x 51.7 mm
TUF 3080 10GB és 12GB: [link] és [link]
299.9 x 126.9 x 51.7 mm
TUF 3080 Ti: [link]
299.9 x 126.9 x 51.7 mmTUF RX 6700 XT: [link]
322 x 152 x 58 mm
TUF RX 6800: [link]
32 x 14.02 x 5.78 Centimeter
TUF RX 6900 XT: [link]
32 x 14.02 x 5.78 Centimeter -
BeZol
őstag
A ZOTAC RTX 3070 Ti AMP Extreme Holo 8+8+6 pines a gyártó honlapja szerint.
3080 topicba merült fel memória-órajel-skálázódásos témakör, most jött egy 3070 Ti, ezen megnéztem mizu 3dMark Time Spy (= durva 1440p terhelés) alatt azonos 2115MHz-es MSI AB profiloknál:
(gyárilag 14.979 a kártya)Graphics Score - Memória "OC" MSI Afterburnerben:
15.439 GS - -502MHz
15.585 GS - +0MHz
15.712 GS - +500MHz
15.910 GS - +1000MHz
16.000 GS - +1200MHz -
BeZol
őstag
válasz
NvidiaRTX
#8609
üzenetére
1025mV 2160MHz +1200 memóriával 305W-os csúcsfogyasztással lett a végső befutó.
Efölé nem lehet és nincs értelme menni, mert:
1. Artifactolgatás indul a memóriatuning miatt +1330-1350 körültől, de 3dmark time spy már artifact nélküliség ellenére is csak +1250-1280ig stabil
, magyarul jobb a békesség +1200-on
2. A +1200-as memória vhol 2130-2160MHz-es gpu-órajelig van rendben, kb. ekkor lehet annyira gyors a gpu, hogy pont elég sávszélességet kap a memóriától. Ez a chip 2220MHz-en is elviszi a 3dmark time spy-t, DE a memóriát nem lehet már hova húzni, ezért nem hogy gyorsulás, inkább lassulás van pontszámok tekintetében, mert "megfojtja" a gpu-t a memória.Teszteltem cyberpunk, metro exodus, shadow of the tomb raider, hitman 3 és wow alatt.
0 crash
Ugyan 2-3 óránál többet egyikkel sem játszottam egyszerre, de sztem ezt már játékstabilnak nevezhetjük.Mondjuk PUBG-t még nem néztem, az pedig emlékeim szerint hirdedten crashelt 1080Ti és 2070 Super esetén is 3-5%-os tuning felett
Igazából a legtöbb 3080 tulaj 1950-1995MHz környékére finomhangolja a kártyáját ha csak 2x8pinesek és jobb esetben 350W-ból gazdálkodhatnak.
A stock vs stock teszteken egy 3070 és egy 3080-as is 1880-1940MHz között szokott rodeózni, legyen az alap vagy oc kártya, kb. ezek az órajelek, és mivel egyforma órajelen járnak, 30%-ot ver a 30%-kal több cuccal rendelkező 3080-as a 3070-esre.
Ezek után jön az, hogy aki 3070-es tulajként 2000-2055MHz fölé szeretne jutni terhelő címek alatt is (vagy terhelő benchmark alatt mint a time spy), ahhoz 250W-nál nagyobb TDP keretű kártyára lesz szüksége.
A legtöbb esetben egy 300-330W-os bios ehhez elég is, csak hát a belépő kártyák hűtése ilyen esetben túl hangos lenne már..., na meg a chiptől is függ h megy-e neki.A lényeg, hogy time spy-ban 15.300 pont környékét tol a 3070-esem 2130-2160MHz-en 305W-os csúcsértékkel, egy 3x8pines 3080-as 440W-os csúccsal 2065MHz-et tartva hoz 18.800 pontot.
Lehet matekozni mi mennyire éri meg.
A time spy pontszámokat arányosítva:
300W-os RTX 3070 100%
350W-os RTX 3080 112,7%
440W-os RTX 3080 122,75%Fogyasztásügyileg pedig:
100%
116,67%
146,67%Magyarán ha van egy jó RTX 3070-esed jól feltuningolva, akkor nem lesz 30%-kal erősebb egy szintén finomhangolt 3080-as, csak 12,7 ill. 22,75%-kal, mindezt 16,67 ill. 46,67% extra árammal!
Ezek után mondanám h minden 3070 tulaj megnyugodhat mert jó dealt kötött, de sorry srácok, a 3060Ti a tuti vétel, kár h kvázi nem kapható
(3080-as csak a bányászoknak tuti jó vétel) -
#8597
BeZol
őstag
Motion_Blur
#8596
BeZol
őstag
válasz
Motion_Blur
#8596
üzenetére
Nekem 9133-at dob 2193MHz-es átlagot elérve +1200as memóriával 1075mV 2220MHz-es beállítással, szóval sztem itt is a memória a limitáló tényező (érdekes módon 295,9W a max fogyasztás), mert ha 2085MHz-en lement a teszted, akkor az órajelkülönbség miatt 5,17%-kal kéne több pontom legyen, ami 9371 kéne legyen.
Ezt követően nyomtam egy 1025mV 2160MHz-eset +1200 memóriával (ez a 24/7 stabil), ez 9202 pont lett 276,8W-os maximummal.
Ez így +3,6% órajel a 2085ödhöz képest, ami 9230-at kéne kiadjon így 2160-on (mondjuk h kiadja a matek), szóval erre mondanám azt, hogy sztem egy stabil +1200-as memória mellett 2160MHz-ig lehet ezekkel elmenni, efelett egyszerűen nem hogy javulnának, inkább romlanak a pontszámok, mert elégtelen a memória-órajel.És igen, ez lófütty terheltség a fogyasztás alapján, mert time spy-ban 325W is simán becuppanhat.
-
#8586
BeZol
őstag
Motion_Blur
#8581
BeZol
őstag
válasz
Motion_Blur
#8581
üzenetére
s.bala31:
Hát nem top-top ez a 3070-es, nem jutok 12.800 pontnál feljebb 4K superpoziban (volt már aki 13ezret hozott össze, mondjuk nekem 12.800on játékra is stabil), és nem tudok összehozni 16+ezer pontot 3DMark Time Spy-ban, mint más RTX 3070 tulajok (és halvány lila sejtelmem sincs hogyan hozták össze).Egyébként az inno3d ichill x4, gainward phoenix gs így utólag nagyon a legalja volt számomra, hangosak is voltak, órajelben sem jutottak messzire (2010 és 1995MHz, de mindkettő engedett élesben belőle 15-öt).
Az MSI Gaming X Trio meglepően halk volt, de a gyári biosa agyonkorlátozza (250W), de a 300W-os Suprim X bios-szal betonstabil 2115MHz-et tudta tartani, de azért ehhez biztonság kedvéért pörgettem azt a kártyát is 2200as fordulaton.
A Palit GameRock csalódás volt, egy ici-pici lehelettel hangoskább volt a gaming x trio-nál (de még mindig halk volt), és a gyári bios-szal (280W) 1.0V 2085MHz-et tudott, a GameRock OC bios-sal (330W) csak evett és evett és evett és 2100MHz így sem volt stabil... Az gyenge chip volt.
Utána jött a Sapphire Nitro+ RX 6800 XT OC, hát na azt tényleg bemákoltam, tényleg a világ legjobb RX 6800 XT-je, sok német RX 6900 XT tulaj sem ér el ilyen pontokat, pedig igyekeznek
Most itt van ugye az evga ftw3 ultra, egyenesen Taiwanból Párizs és Lipcse érintésével , frissen a TSMC gyárából. Én ezen a kártyán meglepődtem h viszonylag rövidke (msi és palit hosszabb volt), de cserébe sztem vastagabb, a világítása ennek is menő (ízlések és pofonok ugye). Hangja sincsen annyira (pedig már a palit és msi is teljesen halk volt!), és azonos fordulaton további legalább 4-6 fokkal hűvösebb emlékeim szerint az msi és palithoz képest! 
Maga a chip biztosan 1 fokkal jobb, mint ami a gaming x trio-mon volt, mert ez megoldja picit kisebb fesszel, kisebb fogyasztással a 2130MHz-et játékstabilan gyári bios-szal, az msi ezt 2115-ön tudta csak.
Ez volt most az első, hogy más gyártó bios-át tettem egy kártyára (msi gaming x trio-ra msi suprim x ment, palit gamerock-ra palit gamerock oc) az Asus Strix személyében. Ugye ebből is van már több variáns, lehet egy másik asus strix bios-szal jobb is lehetne, de ennyire már nem érdekel a dolog.És igen, engem mellbevág, hogy mennyire nem száll el a fogyasztás a feszt emelve (borzasztó jó a chip), viszont minden hiába, mert a memória tutibiztosan +1200-on stabil, a legjobb pontszámokat is így kapom, ezért praktikusan teljesen felesleges a chipet 2220MHz-re húzni 1075mV mellett, mert ugyanilyen pontszámot vagy akár még jobbat is kapok 1018mV 2160MHz-en
(szintén +1200 memóriával) 305W körüli csúcsfogyasztással.
Tehát praktikusan majdnem tökéletes a kártyához a gyári bios, csak egy pici hiányzik h optimálisan fullra kifussa magát +1200-es memóriával, viszont ez már csak bios cserével oldható meg, de az 1012mV 2130MHz +1200 is teljesen oké. Azt viszont nem értem, hogy mi a különbség az AMD és az NVIDIA GDDR6 chipjei között, mert AMD-ken 2150MHz-et tudnak a memóriák és lehet az időzítést szűkíteni (amit a többség majdnem tud is), itt viszont a +1200-as OC mellett a valós órajel csupán 2050MHz, efelett pedig kvázi instabil (1350 körültől indul az artifact-buli is), szóval vmi nagyon más időzítésekkel lehetnek, de esélyesen érdemes lehetne ebbe belepiszkálni, ha lehetne
A másik dolog a feszültség. Nem gondoltam volna, hogy ez megtörténhet, de ez a kártya 1081mV mellett is "csak" 325W körül eszik (és a hőfokok is teljesen jók mellé!!!), ami a 350W-os (asus strix bios) kerettől még messze van, de ha feljebb rakom, azt írja megadja a feszt, de az órajelet levágja 2040MHz környékére
Tudom, előbb írtam h felesleges húzni a chipet ilyen szintekre mert a memória úgyis limitálja, de nah A shunt modolás sztem csak TDP keretre vonatkozik, azzal nem vagyok kisegítve (+ biztos nem mahinálnám fizikailag a kártyát), úgyhogy ez ennyi.
Szerintem ezt is felrakom majd hirdetni prémiumabb áron, aztán amelyik kártyát előbb elviszik, a másik marad meg
, báááár most olyan időszak vár rám pár hét múlva, hogy esélyesen kockulni sem lesz időm és elég lenne az integrált Intel-csoda az elkövetkező 2-3 évre -
BeZol
őstag
1075mV 2220MHz (ami néha lecsorog 2205MHz-re) +1200MHz memória a stabil vége Asus Strix bios-szal. Lefut +1250 és +1280 memóriával is, de a pontok már nem javulnak.
Itt a proof az average órajelre: [link]
Az így elérhető 350W-ot sosem éri el.
1081mV fölé nem lehet menni, az meg kevés neki a stabil 2235MHz-hez, DE egyébként 4k superpoziban ennyi fesszel 2260MHz-en is elég sokáig elfityeg mire összecsuklik.
A pontszámok igazából semmit sem javulnak sem 4k superpoziban, sem 3dmarkban attól, hogy 2220MHz-en megy, mert a memória visszatartja.
Most így a pontszámok alapján 1018mV 2160MHz +1200 memória is hasonló pontszámot dob, ezért esélyesen max. eddig lehet "pariban" a gpu órajel a memória órajellel, efelett ferrari-chip trabant-kerék memóriával. -
BeZol
őstag
válasz
kicsako
#8566
üzenetére
Steamről le tudod tölteni a demo 3dmarkot és a sima time spy-t futtatni.
Unigine superposition is ingyenes, de ez játékstabilitásra kevés.Én 3 éve fejlesztettem 8700K rendszerre és még mindig opció bele egy 9900K, de nem érzem szükségét még mindig
, konkrétan ha rendesen kevés lesz a 8700K, sztem platformcsere lesz, nem cpu upgrade. -
BeZol
őstag
Lehet vkinek nem újdonság, de tudtátok h ha 1081mV fölé mentek, akkor egyből "vrel" indokkal throttlingolnak a 3070-esek?
Beállíthatsz többet MSI AB-ben, de lethrottlingolja a kártyát.A másik dolog, hogy sikerült 2220-2235MHz-re stabilizálni a kártyát, 2250-2265MHz-en eldobja, viszont nem javul a 4k superpozi pontszám, ahogy növelem az órajelet 2160MHz fölé, csökken a pontszám ahogy a feszt is emelem mellé.
Tehát 1018mV 2160MHz +1300 memóriával alkotott 12.729 pontot.
1081mV 2220-2235MHz +1300 memóriával pedig 12.509 pont.
Gondolom a memória fojtogatja a chippet, mint ahogy anno is pedzegettem, hogy sztem memórialimitesek ezek a kártyák. -
BeZol
őstag
1012mV 2130MHz tűnik a befutónak, nagyon ritkán van power limit így és ha van is, nem zuhan be annyira és annyi időre, mint 1018mV 2130MHz-en.
Az 1012mV 2145MHz-es benchmark elvérzett a 3/4-énél, és az már eleve rossz ómen a játékokra nézve.
Pontszámot még lehetne feljebb pumpálni sztem, de most megnézem 3dmark time spy lefut-e, ill. még a memóriának is lehet adni, hátha bírja -
BeZol
őstag
-
BeZol
őstag
válasz
z123456z
#8471
üzenetére
Így állítsd be az MSI Afterburnert.
CTRL + F-el hozod elő a lenti görbét.
Jobb szélső GPU-Z-vel most ne foglalkozz.
MSI Afterbuner bal alsó sarkában van a szöveg h "Apply overclocking at system startup", na azt kipipálod még, aztán mindig betölti a tuningot amikor elindul a gép.
A 60%-os ventillátor itt csak 1290RPM környéke, semmi hangjaMost nézegetem tovább, mi ennek a teteje.
-
BeZol
őstag
válasz
aradebil2
#8530
üzenetére
Direktben vendégként fizetve semmit sem fogadott el, regelnem kellett paypalra és akkor a rendes kártyámat vontam hozzá, nem a revolutosat, így meg már tudtam fizetni. Most h revolutot is lehetett volna-e társítani, az így utólag passz, nem szoktam paypalozni, mindig elég volt revolut eddig, itt meg regisztráció után h ment volna-e, az passz.
-
BeZol
őstag
Mikor a fizetést kell jóváhagyni ott dob fel opciót, h ki váltson, de volt kiszamolo.hu-n is anno ezzel kapcsolatosan cikk, lehet vhol a beállításokban is lehet ezzel mókolni.
BiP:
ja, én is ezt mondtam! Na mind1, majd 2 nap múlva ránézek akkor... addigra megszokja a látványát -
BeZol
őstag
26-án kedden vettem, pénteken már BP-en volt a kártya, ma reggel 9kor meg már ki is hozta a DHL.
A vége végül 265.923Ft lett, mert utólag mókolt a bank ahogy azt sejtettem, de még mindig olcsóbb volt így mintha PayPal-t hagytam volna váltani, mert akkor 269ezer Ft.Asszony meg beparázott h egyenesen Taiwanból jött, most nem engedi hogy hozzá nyúljak...
-
BeZol
őstag
válasz
s.bala31
#8488
üzenetére
Igen, el is hiszem h x kör után elhasalt, de mikor kimaxolt kártyával (6800XT) a konnektorból mérve 689W-os maximumot is láttam Time Spy alatt, addig egyik játék sem terhelte le a gépet 600-620W-nál többre úgy (és ez már a metro exodus volt, más játék 550-580W-on evett), hogy közben már a proci is terhelődött, nem csak a gpu!
Szóval igen, sztem többségében elég ha time spy stabilan lemegy, de aki tutira 1000%-osan stabilat akar, az nyomja csak a loopokat, az tényleg megrendíthetetlen beállítás lesz ami így lefut -
BeZol
őstag
válasz
Highend55
#8479
üzenetére
Mikor kidobja az eredményt, akkor Compare Results Online-ra nyomva ahova visz, azt kell ide belinkelni, nem kell ahhoz vegyél meg regisztrálnod semmit.
Igen, én is húztam annyira kártyát, sőt feljebb is, de a valós órajel 4k superpoziban sokszor be-beszakadt 2145MHz-es beállítás esetén pl. 2055MHz és azalá is. A végeredmény ezért pocsékabb is lett.
Nálam a suprim x bios-os gaming x trio volt a legjobb eddig 2130MHz-es beállítással 2115-2130MHz-en zakatolt végig, de Cyberpunkban 15 perc után crashelt.
Végül a 2115MHz-es beállítás volt az, amivel több óra múlva sem crashelt és tartotta végig a 2100-2115-öt.Tudod terhelésfüggő ez, van amelyik játéknál simán kitartják, van amelyiknél meg összecsuklanak
Én ezért keresem a legterhelőbb játékokat, és ami ott stabil órajelfluktuáció és crash alapján, az máshol is stabil.
Időközben rájöttem h a 3DMark Time Spy simán jó ennek reprodukálására (csak kicsit hosszúcska a teszt), a 4k superpozi nem terhel be eléggé.Kicsit sajnálom h csak a 6800 XT-vel nyomtam eddig 3DMarkot, majd az érkező 3070-est megkergetem most már, mert a kimaxolt superpozi sosem játékstabil, de a kimaxolt 3dmark time spy nekem eddig igen
-
BeZol
őstag
válasz
z123456z
#8471
üzenetére
Gondolom X1 a gyári EVGA cucc. Nem ismerem.
A gyári cuccokkal a fényeket szoktam ki/be kapcsolni.
A jobb kártyáknál ezután letörölve megjegyzi h ne világítson, más kártyáknál viszont a törlést követően újra világítanak.
MSI AB-nek van külön opciója h apply overclock settings at system startup. Ott a programnak mindig fent kell lennie (de sztem nem kell beindítani), nem törölheted. -
BeZol
őstag
válasz
z123456z
#8469
üzenetére
Akkor van értelme, ha kéne +10% fps valahova, mert pont beakad egy játék, így meg már pont nem akadna be.
Olyan szempontból is van értelme, hogy mivel gyárilag túlfeszeli, sztem hosszabb élettartama lesz, ha finomhangoljátok.
Lehet, hogy a gyári ventillátorprofil is túl aggresszív, azt is érdemes lehet finomhangolni h halkabb legyen (cserébe kicsit melegebb, na bumm).
Tehát jelenleg túlfeszelődik a kártya, emiatt jobban melegszik, emiatt jobban pörög a ventillátor mint kéne és hamarabb is megy majd tönkre a kártya (ha garisan el lesz adva, akkor úgyis tök8), ÉS mindezek miatt nincs kiaknázva 10% extra teljesítmény.
Ha értessz hozzá, max. 30 perc alatt megvan mi a sweet spot és onnantól kezdve mindig így használod a kártyát...De akkor leírok egy faék egyszerűt, ezt tudni kell mindegyiknek ami ilyen sok wattos biosú:
MSI Afterburnerben:
- powerlimites csúszkát a maxra kitolod
- memóriának +800MHz-et adsz
- a CTRL + F lenyomásával behozol egy görbét, itt az x-tengely 1000mV-os értékénél levő kockát felhúzod 2055MHz-re (y-tengely), utána pedig nyomsz egy Apply-t az afterburnernek és leellenőrződ, hogy egy kilapult egyenes-t kaptál-e 2055MHz-en (néha elcsúszik fel/le).Ha gondolod a ventillátort is állíthatod mondjuk fix 40%-ra, az sztem még egyik kártyánál sem számít hangosnak, de a ventigörbét is lehet állítani...
Ezután nyomj egy 4k optimized benchmarkot, h tényleg stabil-e.
Nekem hétfőn érkezik elvileg egy ugyanilyen kártya, meglátom az mit tud, és utána megosztom h nálam mi volt stabil, és ha szerencsétek van, csak lemásoljátok és nálatok is jó lesz. -
BeZol
őstag
válasz
z123456z
#8465
üzenetére
Kiindulási alapnak ez [link]
és ez [link]Mivel a kártyád 330W-ig mehetne, nekem a linkelt értékek 300W-os bios-szal jöttek össze, ezért a tied többet is tudhat, DE
azóta volt a kezemben egy Palit GameRock (280W-os bios), ott a chip nem tudott betonstabil 2085MHz fölé menni, de ezt megoldotta 275W-ból 1.0V mellett.
330W-os biosszal (GameRock OC) 1.043V-nál is többet adva pedig még mindig nem volt stabil a 2100MHz, pedig már 325W-nál járt a fogyi... (viszont stabil volt +1400-on is a memóriája...)Tehát praktikusan 12.400+ pontot kéne összelapátolni
Én már nem emlékszem melyik szín mit jelent, de sztem túlfeszeli a kártyát mint az állat és elmelegszik a vrm + powerlimit is lehet, szóval full gáz, de az összes kártya ilyen gyárilag
Ami superpozi 4k-ban stabil, az nálam cyberpunkban 15MHz-el és akár 200MHz-nyi memóriával lejjebb volt stabil, szóval nem minden a pontszám, mert játékokban nem fogod tudni érvényesíteni, de a 12.400 pont az nálam a gamerock-kal és a gaming x trio-val (suprim x bios-szal) is játékstabil volt, ezt kéne összehozni a linkeltek alapján elindulva.
-
#8388
BeZol
őstag
Elek Botond
#8382
BeZol
őstag
válasz
Elek Botond
#8382
üzenetére
Szerintem kár erre bazírozni. Ha megjelenés napján feliratkoztál, még lehet esélyed feb. végéig megkapni, de amúgy inkább nyárra számolj vele. Kérdés meddig tart ki a bányaláz.
Mind a ketten túl optimisták vagytok szerintem, de ne legyen igazam! -
#8371
BeZol
őstag
Elek Botond
#8370
BeZol
őstag
válasz
Elek Botond
#8370
üzenetére
evga fórumon keresgélj rá, van külön excel is vezetve hozzá vhol vkiknek.
-
BeZol
őstag
Kapsz e-mailt, és onnantól van 8 órád.
Én anno csak e-mail értesítést kértem, utólag regisztráltam be erre az e-mail címre egy accountot.Azt a 3080-ast lesheted, annak a sora kb. nem mozdul
3070-eseknél is csak ez a típus mozog néha, de most pl. 2 hete voltam kb. 2 percre, és csak most mozdult ennyit...
Te viszont napokkal le vagy maradva, nem percekkel Nem néztem ez a sor mennyit mozdult most, de kvázi innentől nem is érdekel, mert eddig is szánalmas volt ez a tempó...
-
BeZol
őstag
válasz
adakiller
#8314
üzenetére
Berakod paypalnak h ne ő váltsa, hanem a bankod.
Pont ma kerültem sorra evga.eu-n ftw3 ultra 3070-esre, +10ezer Ft lett volna ha hagyom paypalnak váltani...
Az is egy vicc volt, hogy felraktam a Ft-ot revolutra, átváltottam EUR-ra, erre nem engedett vele vendégként fizetni paypalon.
Utána feleségem kártyájával sem engedte (OTP, bár neki most mást sem sikerül, mert vmi extra authentikációs dolgot eddig nem tett meg, mindent én fizetek online).
Ezt követően megpróbáltam a saját kártyámmal (UniCredit), azzal sem engedte.
Mivel 8 órás az időablak a vásárlásra, revolutról 1 nap míg visszautalják a zsetont, szóval ezzel is megszívja az akinek nincs elég zseton a kártyáján.
Végül úgy sikerült kifizetni, hogy csináltam paypal regisztrációt, ahhoz csatoltam a bankkártyám (unicredit, nem tudom revolut ment e volna), nem utaltam fel összeget, hanem paypal leszedte amennyi az összeg és kész, így már sikerült a vásárlás.
Magyar áfával van (258.715 Ft + gondolom majd hónap végén egyéb váltási ktg.)
Vámot a kereskedő fizeti (benne van az árban), mert Taiwanból jön közvetlen a gyárból.
RTX 3080-as topic alapján egy csütörtökön kifizetett, pénteken feladott kártya keddre érkezett meg.Azért beteg, hogy okt. 29-en irattam fel magam a listára (mind a 4 fajta 3070-esre), és csak most kerültem sorra, és csak erre a legdrágább típusra. A szept 19-es legolcsóbb 3080-as még sehol sem jár
Veszek majd még mellé extra garanciát, letesztelem, aztán ha megfelel az igényeimnek, akkor lehet ez lesz a végleges kártyám, bár az én igényeimnek ez is feleslegesen erős.
-
#7858
BeZol
őstag
mihellers56
#7856
BeZol
őstag
válasz
mihellers56
#7856
üzenetére
2115-2130MHz között mozogva +1400-as memóriával tudnak ezek a kártyák (ha tudja a chip, a memória, a hűtés és a TDP keret is elég nagy) 12.650 pont környékét.
De ez nálam egyik kártyával sem volt játékstabil, és csak 1 kártya tudta tartósan a 2115MHz-et +1200as memóriával tartósan és stabilan! (kb. 12.400 pont)
És igen, az a 11.700 pont 1980-1995, nagyon max 2010MHz-es gpu órajellel már biztosan megvan, kérdés mennyire van húzva mellé a memória.Olvass visszább, találsz rá hozzászólásokat hogyan lehet finomhangolni.
-
BeZol
őstag
válasz
Televan74
#7631
üzenetére
Kellemes várakozást kívánok
Esélyesen 4060Ti lesz abból ha így haladunk, de majd lehet azt is megveszik a bányászok kp-re a gyártóktól
More details and background on the shortage – why graphics cards are so hard to buy (and produce)
-
BeZol
őstag
A gépemben kipróbált 4féle RTX 3070 és 1db ref RX 6800-as után bátran mondom neked, hogy Cyberpunkban és benchmarkokban is 5-10%-ot vert a 3070-esekre a sima 6800-as.
Egy kimaxolt jó chippes jó memóriás RTX 3070-essel (gaming x trio a suprim x bios-szal 300W TDP kerettel 1.043V 2115MHz és +1200MHz a memóriának) a 72-74 fps környékéről tudott 78-80-at ugyanott mérve. Az RX 6800-as alapból 76-80-on ment, kicsi finomhangolással (1.018V 2350-2380MHz) pedig 80-84fps-t tudott (főleg 82+). Ez a kicsi finomhangolás az RTX 3070-esek esetén a 2000MHz-et jelentené.
Az RX 6800-as viszont húzható 2450-2550MHz közé... Ha lesz idővel bios flashelési lehetőség hozzájuk, akkor egy RX 6800 XT bios esetén a frekvencia-tartomány 2600-ról 2800-ig lehetne állítható, és simán benne van a pakliban, hogy 2700+ MHz-re legyenek stabilizálhatóak! Reméljük lesz ilyen. Meg reméljük lesz voltage/frequency curve editor is, mert egyelőre nincs az sem...
Kimaxolt 6800 XT képes játékban 2740-2760MHz-en elketyegni (40 perc után crashelt így a metro exodus ugyan + azért így hangos is a dolog), csak ilyenkor túl sokat eszik, 2600MHz az egészséges UVOC (undervolt-overclock).
Én azt mondanám, hogy 10% felárat megér egy RX 6800-as az RTX 3070-eshez képest, mert van annyival erősebb és 16GB memória is van (ha kell majd egyáltalán vhova). A referencia-kártya hűtése is teljesen jó, mert 3ventis.
DLSS lesz AMD-re is.
AMD-re van SAM (ingyen +5-10% fps), ami amd procikkal megy, de már új intel alaplapokkal is. SAM majd feb. végén lesz Nvidiára is, remélhetőleg alaplap-független lesz és pl. Z370-en is menni fog
Ray tracing jobb az Nvidiákkal.Én nem vagyok sem zöld, sem piros, sem kék, ezek a tények, aztán mindenki azt vesz amit akar a kapott információk birtokában
És igen, nagyjából csak RTX 3070-eseket kapni, szóval nincs min igazán agyalni ha gyorsan kell vmi
, mostani árak mellett pedig konkrétan semmit nem vennék, de ha így haladunk, pár hét múlva a mostani árakat fogja visszasírni mindenki. Már az autó-gyárak állnak le mert nincsen félvezető-kapacitás... A múltkor kb. +20ezer Ft áremelkedés után most megint volt legalább +10ezer Ft-nyi, szóval ja, eléggé elszomorító a helyzet (és még csak hétfő van) -
#7405
BeZol
őstag
Motion_Blur
#7397
BeZol
őstag
válasz
Motion_Blur
#7397
üzenetére
Utólag kicsit sajnálom h anno nem tesztelgettem jobban a kártyát a gyári 250W-os biosával, mert 1.0V-on biztosan tudta a 2055MHz-et tartani, de ugye TDP limit volt sokszor és lejjebb lehetett volna feszelni és akkor talán több is.
Legelső körben mikor a Suprim X bios-t megkapta a Gaming X Trio, akkor szimplán 1.0V 2055MHz-es beállításon hagytam +1200 memóriával, és alapvetően leginkább 255-260W-on ment, a teteje volt 265W.
Ellenpélda az inno3d ichill x4 1.0V 260W-ból 1995MHz volt a stabil (2010-es görbével).
A gainward phoenix gs pedig csak 1980MHz-et hozott összes 270W-ból. -
#7394
BeZol
őstag
Találtgyerek
#7393
BeZol
őstag
válasz
Találtgyerek
#7393
üzenetére
GameRock 250/280W
GameRock OC 270/330WVolt nálam GameRock OC is, hiába tudta a 330W-ot, ha 2085MHz-nél feljebb nem bírta a chip
(szilikonlottóóóó)
Szó szerint csak bezabálta a magas fesszel a több áramot, de a magasabb fesz ellenére sem tudott 2100MHz-et sem kiköhögni magából, holott 1.0V-on betonstabilan vitte a 2085MHz-et, de még 1.062V-on sem ment neki a 2100MHz. A TDP limit 1.043-1.062V között volt meg 330W-al gazdálkodva.Most pl. ami nálam van sima GameRock ez is ilyen.
1.0V-on 275W-os maximumot látva stabil 2085MHz (játék és benchmarkstabil), OC bios-szal ez sem jut feljebb.Úgy tűnik legutóbb elég szerencsés lehettem az MSI Gaming X Trio-val, ott a 300W-os Suprim X bios-szal betonstabilan tudott 2115MHz-et játékra, 2130MHz-et benchekre, ugyanakkor ott meg a memória volt bénább, +1200-ig volt stabil, a 2 palit kártya viszont +1400-on is stabilnak tűnt nálam (bench alatt 1450-től láttam artifactokat). Ez ugye megint szilikonlottó este
-
BeZol
őstag
válasz
amstorm
#7253
üzenetére
Nézz egy 2006. jan. 1. és 2009. júl. 1. közöttit is. (20% Áfa volt)
Bennem egyébként mindig az van, amikor 2012 márc. végén megjelent a GTX 680-as és elsők között vettem meg újonnan 120ezer Ft-ért. (msrp 500 dollár volt!)
Ez a teljesítmény lett később a GTX 770-ben (csak gyárilag magasabb az órajel, ami eleve a GTX 680-asban is adott volt), utána a GTX 960 hozta ezt a szintet, majd érkezett a GTX 1050 és 1050Ti, teljesítményben a kettő közé ékelődtek a korábbi kártyák. Egy GTX 1650-es pedig kb. 30%-kal erősebb "csupán". Oké, már 2GB helyett 4GB-os kártyák
Túlzott infláció nem volt csak utóbbi 1-2 évben volt magasabb, főleg az árfolyamok változtak (ez is ugye egyfajta infláció...), és hát így nézve elég szánalmas h 70-90ezer Ft most egy nem sokkal erősebb 1050Ti/1650-es.Bezzeg a 2004-ben 130ezer Ft-ért vásárolt 9800 XT-m már tényleg semmit sem érne manapság
-
BeZol
őstag
Egyébként bármennyire is fikázza mindenki a Palit GameRock-ot a megjelenése alapján (én is giccsesnek tartottam és fikáztam, csak nem kommenteltem ide miatta), élőben gyönyörű.
Én még életemben nem láttam ennyire szép kártyát, szó szerint a PC ékköve tud lenni! + nem mellesleg 330W-os biost tud az OC változata, legminőségibb vrm van rajta és hűtésügyileg gaming x trio szint, ami viszont csak 250W-ot tud, ennél viszont a nem OC is tud 280W-ot
Praktikusan 4k superpoziban 275W-os maximum mellett 2070-2085MHz-et tud 1.0V-on egy finomhangolást követően. -
BeZol
őstag
válasz
szasanyi
#6943
üzenetére
Semmivel, főleg h a gaming trio-ra és gaming x trio-ra is felmehet a suprim vagy suprim x biosa.
gaming x trio-ra a suprim x bios simán felment, így 250W helyett 300W-ból gazdálkodhatott.
A gyakorlatban ez 2055MHz környéki órajelről stabil 2115MHz-et jelentett. Arányaiban ennyivel is lett gyorsabb.
Sztem egy garast nem ér így a suprim és suprim x (mármint gaming trio-hoz képesti felárat nem ér) -
BeZol
őstag
válasz
rumkola
#6398
üzenetére
Nálam most a Suprim X bios-szal 1.043V @2115MHz a stabil 8200MHz memóriával, efelett kidob. Fogyasztás 295W fölé nem ugrik ott ahol sétálgattam, így nincs pwrlimit.
Ezek a 0.925 és 0.95V-os értékek nagyon szépek, undervolt irányába még nem mentem, de nem is tervezem, ugyanakkor láthatjátok, hogy 230-250W-hoz képest hol van a vége 300W-on.
Ugyanakkor nálam sem a gainward, sem az inno3d kártya nem tudott ennyire alacsony feszültség mellett olyan órajeleket mint nektek, 1.0V stabil 1995-2010MHz (inno3d) és 1.018V stabil 1980MHz-et (gainward phoenix gs) tudtak csak. Ennél kevesebb feszültséggel már crasheltek, úgyhogy megsüvegelendő értékek amit a ti kártyáitok tudnak!
1.043V @2115MHz-en 2050RPM-en és 66fokon stabilizálja magát a Gaming X Trio Cyberpunk alatt (295W-os maximum mellett).
-
BeZol
őstag
És akkor a következtetés:
Az "értelmes" tuning max 1.0V mellett elérhető max. órajel (ezesetben legalább 2055MHz), mellé minél jobban húzott memória (ezesetben +1200), és így ilyen memória-órajel és 1.0V mellett 265W-os max. fogyasztást mértem.
Itt megjegyezném, hogy a Gainward kártya mindenhol +10-15W-ot evett mindkét másik kártyánál (lekapcsolt fényekkel is).Tehát érdemes lehet olyan bios-t szerezni a kártyákhoz (aki bevállalja), amivel nincs TDP limit (márpedig 1.0V és húzott memória mellett 265W környékét megesznek).
Én továbbra is úgy érzem, hogy memórialimit is van, főleg ha növeljük a core clock-ot mellé.
Lásd:
1980MHz + 8200MHz: 12.081 pont
2025MHz + 8200MHz: 12.240 pont
A 2025 kontra 1980MHz alapján 12.355 pontnak kéne lennie 2025MHz-en, itt csak 0,93% hiányzik.
1980 vs 2055MHz alapján 2055-ön 12.538 pont kéne legyen és nem 12.319..., ez már 1,77%-os különbség.Magyarul szerintem többet tudnának ezek a chipek, ha pl. 8000MHz lenne az alap (és nem 7000), és innen lehetne húzni 9000MHz-re, sztem így kéz a kézben járna a core clock a memory clock-kal. Na esélyesen pont emiatt lehet az, hogy vmiért mégsem annyival lassabb a 3060Ti a 3070-esnél!
#6395laychi:
Igen, ellenőrizetlen verzió, még senki sem validálta és 3féle is van. Én ezt használtam (azt hiszem ez volt a legfrissebben feltöltött): [link] -
BeZol
őstag
Suprim X biossal:
- kitolt powerlimittel semmi máshoz nem nyúlva: 11.525 pont (1965MHz-en ment a kártya 1.062V-ot adva neki)
- kitolt powerlimit és +100 a gpu clock-ra (memóriához itt sem nyúltam): 11.819 pont (1.075V-ot adott végig és stabil 2055MHz)Következtetés: a +4,5%os órajelnövelés következtében 12.049 pontot kellett volna kapnom, de csak +2,55%-os pontszámnövekedést kaptam, ergo 1965 és 2055MHz-es stabil órajel esetén legalább 2%-ot húzni kell a gyári 7000MHz-es memórián (de lehet h már előtte is limitál már), ez +140-et jelent ezesetben.
Ezt beállítva a 2/3-ánál lemászik 2055MHz-ről 2040MHz-re, az összpontszám 11.884 lett. Nagyon túlfeszeli finomhangolás nélkül a kártyát
(és emiatt előbb megeszi a powerlimitet húzott memóriával)1.0V @1980MHz-en kilapítva a görbét:
1980MHz + 7140MHz memória: 11.601 pont
1980MHz + 7300MHz memória: 11.669 pont
1980MHz + 7500MHz memória: 11.774 pont
1995MHz + 7800MHz memória: 11.961 pont (az istenért sem akarta 1980MHz-en vinni)
1980MHz + 8000MHz memória: 12.008 pont (teszt elején volt pici 1965MHz-es szakasz)
1980MHz + 8200MHz memória: 12.081 pont (teszt elején volt pici 1965MHz-es szakasz)Nálam eddig stabil a memória, 8300 és 8400-on lutri h pont végig fut-e a teszt vagy sem és már artifactok is vannak.
1.0V @2025MHz @8200MHz: 12.240 pont (elején és végén 2010MHz-en fut egy ideig)
1.0V @2055MHz @8200MHz: 12.319 pont (2040 és 2055MHz-en fut le a teszt kb fele-fele)1.0V mellett húzott memóriával 265W a max. felvétel ezzel a kártyával (300W a TDP keret, tehát sehol sincs limitem).
1.043V-on összesen 2-3 pillanatra nyal bele a 300W-ba, ezért kvázi "majdnem" nincs limit ennyi feszültséggel.1.043V @2100MHz @8200MHz: 12.440 pont (elején 2100MHz, utána végig 2085MHz)
1.043V @2130MHz @8200MHz: 12.532 pont (elején 2130MHz, utána végig 2115MHz)
1.043V @2145MHz @8200MHz: 12.569 pont (2130MHz-en tartja, de néhol lecsúszik 2100-ra)
1.043V @2160MHz @8200MHz: crash, több fesz kéne Mivel 1.043V esetén nem tartózkodik a benchmark végig 300W-os fogyasztáson, hanem legtöbbször 285-295W-on mozog, ezért van tér további feszültséget adni úgy, hogy a limitálos részeknél az 1.043V @2145MHz-re vegye vissza magát elméleti síkon, hát gyakorlatilag kb. ez a 300W-os keret vége ezzel a chippel, tud 2160-2175MHz-es értéken futni nagyobb fesszel, de mindig elhasal a benchmark
+ még be is zuhan ilyenkor akár 2100MHz-ig is.Tekintve, hogy a Gainward Phoenix GS 270W-ból, az Inno3D iChill x4 260W-ból kb. 11.700 pont körülre volt úgy optimalizálható, hogy játékokban is stabil volt, ezért több órányi stabil játék után ki merem jelenteni (az MSI Gaming X Trio-t használva), hogy egy 300W-os TDP keretű kártya (legyen az gyárilag vagy másik kártya bios-ával) 12.400-12.500 pontos sávra optimalizálható úgy, hogy játékra is stabil lesz. Ez +6,5% körüli extra teljesítmény.
Ugye a "nagy" probléma az, hogy ahogy növeljük a memória órajelét, úgy egyre jobban fogy a TDP keret és nem lehet annyira felmenni a feszültséggel, ergo nem lehet akkora core clock-ot elérni már.
A másik dolog, hogy én 3 ventis kártyákkal néztem ezt és ha nem akarunk megsüketülni 11.700 pontos értéknél, akkor érdemes 1500-1800as fordulatra állítani a ventiket, cserébe 80-85fokra is felmehet a kártya.
Az MSI Gaming X Trio egy külön állatfaj, ez 7-10fokkal hűvösebb 300-500al alacsonyabb fordulaton!, pedig szintén 3 ventis.Azt nem is akarom tudni, mennyire süvíthetnek a 2ventis 3070-esek, gondolom ott a kártyatuning már inkább kiesik, mégis fura h 260-270ezer Ft-ért is elkapkodják az emberek
-
BeZol
őstag
Nem: [link]
GTX 1080 is GDDR5X volt már.
GTX 1070Ti volt a GDDR5 teteje.Ha az Nvidia akar 3070 és 3080 közé kártyát, akkor a GDDR6 memóra sávszélessége necces lesz, AMD is vmi trükköt vetett be h sima GDDR6-tal megoldotta a 6800/6800XT és még 6900XT esetén is.
Most én nem néztem játékokra milyen hatással van a memória órajele, de a superpozi benchmarkban a gpu clock emelése egy idő után nem hozott semmit a konyhára, csak ha emeltem mellé a memória órajelét is. Ez azért is tűnt fel, mert +500at adtam a memóriának első körben 2025MHz-nél, és amikor 2115+MHz-nél járt a kártya, kb. semmit sem javult a pontszám! Ezt követően emeltem a memórián +1000, majd +1400-ra, és pontosan a memóriaórajel növelésének az arányában növekedett a superpozi pontszám!
Majd meglesem, vajon hol van a limit, és postolok róla.
-
BeZol
őstag
Még annyival egészíteném ki, hogy nekem memórialimitesnek tűnik a 3070, legalábbis 4k optimized superposition-ben segít a pontszámon, ha húzom a memóriát (a TDP keret kárára), tehát amíg a 3060Ti-nél ez a probléma lehet fel sem lép, addig a 3070-esnél már ez is bejön a képletbe.
Praktikusan GTX 1070-esnél volt az, hogy ott bőven volt még tartalék a GDDR5-ben, ezért később a nyesett GTX 1080 chipjét betették a GTX 1070Ti-be GDDR5X helyett GDDR5 memóriát használva.
Most úgy érzem h a 3060Ti lehetne az 1070 megfelelője, a 3070 pedig az 1070Ti a memóriasávszél-kihasználtságot tekintve, ezért én úgy gondolom, hogy ha érkezik is 3070Ti/Super, akkor az nyesett 3080-as kéne legyen de még GDDR6X-el, nem mehetnek le GDDR6-ra, vagy ha netán megteszik, akkor 0 tuningpotenciál lesz benne (vagyis a chip bírná, de a memória megfogja). -
BeZol
őstag
Akkor tegyük a dolgokat kicsit tisztába, mert megy a ferdítés:
A múltkori iponos 202ezres 3070-esre ne építs kérlek... 1,5 hónap alatt volt 1szer talán 5db (esélyesen félreáraztak).
2020.01.04-edikei Alza árakból kiindulva 200-225ezer Ft egy 3060Ti és 250-300+ezer egy 3070-es.
Bányászatra ahogy én értelmeztem a memória sávszélessége a fontos, ami a 3060Ti-nél megegyezik a 3070-esével, a két kártya ugyanannyit tud termelni.November végén még 225-235ezer Ft-ért is kaphattál 3070-est (gainward phoenix, inno3d ichill), ezek most 255-265ezer Ft-ba kerülnek!
Decemberben mikor megjelent a 3060Ti volt nagyon kevés db inno3d kártya 167ezerért, egyébként összes többi kártya 180-200ezer Ft-os sávban volt.
Dec. végén volt inno3d ichilles 3060ti 194ért, én már azt is sokalltam, erre a 2020.01.04-es dropban 201ezer Ft volt a legolcsóbb 2ventis trutyi, és a legtöbb kárta 210-215ezer Ft-ba került, a 3ventisek 215-225ezerbe.Korábban nem igazán volt 2 ventis 3070-es, de most már azok is lettek, és 250-260ezer Ft... Csoda, ha kapsz 3ventiset most ennyiért (örülni kell neki).
Ha kell a kártya, megveszed hardveraprón drágábban, amúgy meg szotyizol tavaszig, hátha akkor már lesz kínálat.
Én pl. erősen figyelem home office mellett az elérhető kártyákat és még nekem is alig sikerül kártyát vásárolni, aki nincs egész nap gép előtt az esélytelen kategória.Almát nem hasonlítunk körtével, úgyhogy a 2ventis 3060Ti-ket nem hasonlítjuk 3ventis 3070-esekhez.
Természetesen gondolom 2ventis és 2ventis között is van eltérés, mert 3ventis és 3ventis 3070-es között biztosan van és nem csak hangerőben, hanem hőfokban is!Lásd az MSI Gaming X Trio-hoz képest tök szánalmas a 3ventis(+1) ichill x4 (ami a csúcs inno3d) mert 73fokos stock 1950es fordulattal, a gainward phoenix gs is szánalmas a 70 fokjával 1800as fordulat mellett, mert az msi 63fokból megoldja 1350-es fordulaton ugyanolyan órajelekkel HANGTALANUL.
Emellé még az is ott van, hogy kb. 2100on volt olyan hangos a gainward mint az inno3d 1950-en, az msi kártya pedig 2200-on olyan hangos mint a másik kettő 1950körül!Az árakra visszatérve: nem mindegy, h 355 v. 365Ft az Euro, és h mekkora a mozgás, mert gondolom levédik magukat a kereskedők és számolnak pl. 370-nel (ha nagyok a mozgások, márpedig eléggé mocorog az árfolyam).
A másik, hogy meglepően olcsó volt az Alza, de folyamatosan emelgették picit az árat, idén pedig +20-30ezer Ft lett kb. minden kártya náluk! (pont annyi, amennyiért a scalperek értékesítették korábban)Nem tudni, hogy ez az Alza-s emelés most tartós is marad-e, mert az általános iponos és társai árak jóval-jóval magasabbak még mindig, de volt cikk, hogy elég sok gyártó eleve árat is emelt, emellé nincs elég elérhető memóriachip a kártyákhoz, drágultak a szállítási árak, feb.-ban lesz kínai újév, amikor egész ázsiában nem dolgoznak 15napig (ott gyártják összes kártyát), szóvaaal nem lennék túl optimista a jövőbeli árakkal kapcsolatosan, mert emelkedés van/lesz és a kínálat is lecsökken ideiglenesen.
Akinek nem sos a kártyavásárlás, az sztem áprilisig ráér visszatérni a témára, akkor talán újra jó árak lesznek.
A 3060Ti vs 3070 témával kapcsolatosan még annyi, hogy fizikailag 20%-kal kéne erősebb legyen a 3070, gyakorlatilag 15% van ebből legtöbb esetben (gondolom nem mindegy milyen kártyákkal mérnek!) a szerintem nem egyforma órajelek miatt (3070-esek kárára), de a lényeg h 20%-kal erősebb a 3070-es, és árban a 215-225ezer Ft környéki 3ventis 3060ti-t kéne hasonlítani egy 3ventis 3070-eshez, ami pedig 255-265ezer Ft legalább. Arányaiban ugyanott vagyunk
A gáz az, amikor látom, hogy 265-270ezres 2ventis 3070-eseket is felszippantják a vásárlók
, na azok nagggyon nem érik meg, mert annak a párja egy 200-210ezres 3060Ti lenne, max 240-250et ér egy 2ventis 3070 (ritkán 250ért talán van éppen), mégis felszívja a piac 270ért is.
Ez persze a 2020.01.04-edikei árakból kiindult okfejtés, jövő héten lehet megint drágább lesz minden -
BeZol
őstag
válasz
aradebil2
#6380
üzenetére
Alapvetően a 24/7 kifejezés azt az értelmezést takarná, hogy ez a stabil beállítás és amikor hajtva van a kártya akkor így van hajtva.
Aki bányászik, az nem 3070-essel teszi, hanem 3060Ti vagy 3080-assal (ha új kártyákról van szó), és előbbi esetén azt hiszem 120W-os fogyasztásra, utóbbi esetén 220W-os fogyasztásra finomhangolva. Ebben a topicban utána olvasgathatsz.Én viszont 24/7 hajtom a gépeim (igen, még a laptopokat is), mert anno (2010 előtt) minden gépem tönkrement a garanciaidő lejárta után pár hónappal (legalábbis vmi alkatrésze biztosan).
Mióta még éjszakára is bekapcsolva hagyom az összes gépem, azóta semmi sem ment tönkreEnnek a műszaki háttere elvileg az, hogy mikor bekapcsolod a gépet, akkor jóval-jóval több áramot kap hirtelen minden alkatrész (mint pl. egy izzó felkapcsolása esetén is), viszont a stabil állapothoz ennek a töredéke kell csupán. Az extra áram amit kapnak bekapcsoláskor enyhén picit mindig mindent "megolvaszt", ezáltal a forrasztások iciri-picirit minden egyes alkalommal megolvadnak és "elvándorolnak" olyannyira, hogy 3-5 év után ebből műszaki probléma lehet. Mivel az idle fogyasztás elég alacsony minden gépnél, praktikusan olyan mintha égve hagynál 1-2 lámpát a lakásban.
De igen, van aki 24/7 terheli a gépét és azért használja ezt a kifejezést.
-
#6371
BeZol
őstag
Motion_Blur
#6367
BeZol
őstag
válasz
Motion_Blur
#6367
üzenetére
Beállítottad a voltage/frequency curve-öt?
Ha korábbi preset alapján csináltad, akkor azért sem lehetne jó, mert a suprimnak 1905MHz a gyári boostja és nem 1830MHz, ergo maga a frekvencia-csúszka sem azonos!
Ebbe a hibába már az ichill x4 kontra phoenix gs során belefutottam, h elmentett presetet lőttem be, de nem volt egyforma a boost érték (1770MHz vs 1785MHz)
Tehát ha nem voltage/frequency curve alapján csináltad, akkor nem csoda ha kifagy!Egyébként minek teszel fel OC-sabb bios-t, ha vissza alulfeszeld Gaming X Trio szintre
Ennek így semmi értelme, hacsak az alulfeszelt értékeidet szeretted volna h semmilyen esetre se legyenek benne a 250W-os powerlimitben (ergo használjon 260W környékét), én legalábbis ilyen max fogyit láttam így, mert akkor megértem.
Én most játszottam 3-4 órát, betonstabil 2115-2130MHz és hangja sincs továbbra sem (mert nem kap benchmark-szerű terhelést, ott azért így már van hangja).
-
BeZol
őstag
Stock 270W a Suprim, és 280W a Suprim X.
Esélyesen órajelek is eszerint alakulnak, mert a papíron levő értékeket sztem hagyjuk.
Azt, hogy melyiknek mi a powerlimitet kitolt TDP kerete az passz (Suprim X-nek 300W), de azok után hogy a Gaming X Trio (és egyben a Gaming Trio is) tud Suprim X bios-szal Suprim X szinten működni, én egy garast nem költenék Suprim vagy Suprim X-re mint extra pénz, hiába több fázisú és jobb az áramellátása, érdemesebb gondolom hasonló árban Asus Strix-et venni, az 350W-ot ehet -
#6335
BeZol
őstag
Motion_Blur
#6332
BeZol
őstag
válasz
Motion_Blur
#6332
üzenetére
Én ez alapján csináltam: [link]
Letöltöd nvflash-t ha ugyanaz a gyártó, tehát ha pl. MSI kártyára MSI bios: [link]
Ha más a gyártó, akkor elvileg ez kell: [link]Letöltöd a kiszemelt bios-t is.
GPU-Z-ből kimented a mostani bios-odat backupnak.Én a C meghajtóra raktam mindent egyből a főkönyvtárba, tehát ide raktam az nvflash programot, a backup bios-t (ha vhogy kellett volna) és a moddolt bios-t is.
Ezután eszközkezelőben letiltottam a videókártyát.
Ezt követően windows logóra katt bal lent, beírod h cmd, és ezt rendszergazdaként lefuttatod."cd/" h a c: meghajtóra jussak
és mivel itt van az nvflash és a moddolt bios is, már csak annyi a teendő, hogy beírtam azt, hogy
"nvflash -6 xyz.rom"
xyz az új bios neve, tehát nálam és nálatok is a korábban linkelt suprim x bios-szal:
"nvflash -6 228027.rom"A linkelt fenti leírásban még nvflash64 a program neve, már nem kell a 64 (elsőre én ezt benéztem és nem csinált semmit ugye
), és szerintem ha másik gyártó biosát tennétek föl, akkor ugye a másik nvflash program kell és sztem használnki kell az "nvflash --protectoff" parancsot is még előtte.A végén 2xer kell talán y-t nyomni és ennyi, miután kész, gépet újraindít, és amikor bebootol a windows, akkor felismeri a kártyát
(engedélyezni sem kell)Van ez a Dragon Center programja az MSI-nek, az is MSI Suprim X-nek mutatja
Annyi h pl. én lekapcsoltam a fényeket korábban, és mikor itt "újra" felismerte a kártyát, akkor még nem világítottam, de amikor be akartam rakni h ne világítson, akkor mivel ez nem az a kártya, ezért most megint világít... Gondolom vissza kéne menjek eredeti biosra, ott kikapcs, majd újra fel ez a bios és akkor dragon center-t nem piszkálni, na mind1, lehet megkeresem a led kábelét és kihúzom -
#6329
BeZol
őstag
Motion_Blur
#4659
BeZol
őstag
válasz
Motion_Blur
#4659
üzenetére
MSI Gaming X Trio RTX 3070 + MSI Suprim X RTX 3070 BIOS
Ugye így stock 240W és powerlimitet kitolva 250W helyett stock 280W, kitolva 300W áll rendelkezésre.
Betonstabilan tartja a 2115-2130MHz-et a gyári bios finomhangolt 2025MHz-e helyett.
A "probléma" az, hogy +1400 a memória, és 1-1 artifactot szerintem láttam a benchmarkban, ergo nem lehet vmi stabil a dolog, nem is nézem meg a cyberpunkot vele.12.300-12.400 pontos eredmény mellett, ami "fixált" 1.05V @2115MHz kilapított voltage/frequency curve-el, vagy 1.043-1.056V kb. csak megemelt curve-el, szóval így 1 óra játék után is stabil minden.
A memórián viszont húzni kell mert a pontszámok nem javulnak, tehát 2100MHz környékére már +800-1200MHz memória kell (+500on hagyva hiába nőtt a core clock, nem javultak a pontszámok), csak hát amint emelek a memórián, hamarabb jön az a bizonyos powerlimit
Tehát 11.600 pontos benchről 12.300-12.400 pontos benchre lehet húzni a kártyát a Suprim X biosával finomhangolva. Praktikusan 75-78fps lett így Cyberpunkban a 70-74ről.Ami érdekesség, hogy nem tudom Gab.68 kolléga 13.071-es pontszámát beérni (igaz, az másik kárta), és igazából nem is értem a pontszámot, mert sem a minimálisan extrább órajel, sem a még enyiménél is jobban húzott memória nem adja ki a matekot, ugyanakkor tudjuk h az nem stabil tuning.
A lényeg, hogy a gyári 2025MHz környékéről a Suprim X bios-szal stabil 2115MHz fixen megvan úgy, hogy a 300W-os powerlimitbe csak ritkábban szúr bele
-
BeZol
őstag
Gainward Phoenix
stock: 220W
powerlimitet kitolva: 240WGainward Phoenix GS:
stock: 240W
powerlimitet kitolva: 270WA gyakorlatban a 260W-os kitolt powerlimitű ichill x4-es kártya jobb órajeleket produkált, mint a 270W-ot bekérő phoenix GS, de ez már a szilikonlottó része.
Kérdésedre a válasz: 240W-on fog menni gyárilag, ezt tolhatod majd ki 270W-ra.
Az, hogy a powerlimiten mennyit állíthatsz és ezáltal mi az elérhető maximum TDP keret, azt tesztekből kell összekukázni, de a "GS"-nek 270W
Nálam így tudott stabil 1980Mhz-et 1.0V mellett (és akkor csak ritkán nyalt bele 4k optimized benchmarkban a powerlimitbe) + játékokban is stabil volt (wow, cyberpunk). -
BeZol
őstag
Hosszú lesz, úgy olvasd!
MSI Gaming X Trio RTX 3070 tapasztalat:
Stock (240W):
Powerlimit kitolva (+4% = 250W):
Finomhangolva 1.0V @2025MHz-es voltage curve-re (+4 powerlimit 250W):
Finomhangolva 0.983V @2025MHz-es voltage curve-re (+4 powerlimit 250W):
Mivel már volt Gainward Phoenix GS RTX 3070 és Inno3D iChill x4 RTX 3070-es is a gépemben (meg most itt egy referencia RX 6800-as is
), ezért a következők a tapasztalatok (nevemre rákeresve anno írtam már a többi kártyáról is):Méretügyileg bitang hosszú a Gaming X Trio, 1-1,5 ujjnyival hosszabb a többinél.
Hangja viszont kitolt powerlimit mellett sincs, hiszen csak 1400as a fordulat. Másik 2 kártyánál ha visszaolvassátok jóval több volt (gainwardnál talán 1900ig ment, inno3d-nél 2150es fordulatig, de utóbbi eleve túl aggresszív ventiprofilú), cserébe gainwardnál 270W, inno3d-nél 260W volt a powerlimit.
A gainward kártya nem futott le ilyen beállításokkal csak 1.018V @1995MHz-en (és stabil 1980MHz-et tartott).
Az inno3d kártya lefutott ilyen beállítással de a 260W-os limit miatt nem ment sehol 1980-1995MHz alá és simán tartott 2010-2025Mhz-et.
Az MSI kártya viszont a 250W miatt benézett 1950MHz és azalá is és esélyesen ezen a +10W-on múlna, hogy stabil 1995MHz környéke legyen és máris 11.700 pont fölé ugrana vele.Ugye előbbi kártyák tudtak 12ezer pont környékére menni, de az cyberpunkban nem volt stabil, ezért eleve a finomhangolt értékkel mértem itt is, amit a többire is alkalmaztam, tehát a számok itt csak a powerlimit miatt rosszabbak, alacsonyabb feszültséggel több pont lenne (de a többi kártyára is ilyen beállítás volt, így fair az összehasonlítás).
Plug and play az inno3d a legrosszabb választás (túl aggresszív a ventillátorprofil), utána gainward, majd a gaming x trio a legjobb. Teljesítményük is egyforma stock órajelen (mindegyik 240W-os ilyenkor), de ez az 1350es fordulatú stock terheléses fordulat ez kvázi hallhatatlan az msi-vel, a többi kártya jóval többet forgott és jóval forróbbak is voltak! Főleg az inno3d.
Finomhangolva az inno3D sem rossz választás ha nem zavar h elengedjük 85 fok környékéig a kártyát (90 a max, ott throttlingolna), mert 1850es fordulatra fixálva még nem lesz zavaróan hangos, stabil órajel megvan 11.700 pont környékén hajtva (legalábbis nálam így volt).
A gainward-ot (phoenix gs-nek nagyobb a TDP kerete mint a non-GS-nek!!!) is érdemes max ekkora fordulatra korlátozni, cserébe 3-5 fokkal hűvösebb mint az inno3d, tehát itt még van tér h 1650-es fordulatig lecsorogjunk inno3d hőfokok mellett. És személyes vélemény, hogy kb. +100-150es fordulat mellett olyan hangos a gainward mint az inno3d, tehát 1650-es fordulatú inno3d olyan hangos mint 1800as fordulatú gainward.
Ilyen beállítások mellett 80-85fokos tartományban teljesen jó hangerő mellett 11.700 pont környékét tudja mindkét kártya.A gaming x trio nálam nem tud ennyi pontot elérni a 250W-os tdp limit miatt ugyanazon beállítás mellett (sztem 260W-on sima ügy lehetne, de a gyári bios nem engedi), cserébe ez az 1400as max fordulat ez nevetséges, én nem is hallom a kártyát
Kevesebb feszültséggel viszont lefut a teszt, de ez már egyben a silicon lottó kategória is (azt hiszem sem gainward, sem inno3d nem tudott ilyenkor ennyi ponttal lefutni), így több a pont, de nagyon fluktuál az órajel, a gainward és inno3d kártyával nem mozgott ennyire (aztán lehet csak további finomhangolás kérdése, azokkal tényleg 1-1 teljes napig szöszöltem, ezzel pedig eddig 2 órácskát).Mivel mindegyik kártyát ugyanazon a helyen rohangálva néztem meg cyberpunkban ugyanazon beállítások mellett, ezért ahol a gaming x trio átlag 72fps-t mutat, ott a másik 2 kártya 73-74-et tudott (1.0V-on használva őket), ez az 1-2fps ez kb. semmi, cserébe tényleg nincs hangja az msi-nek.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mivel "csak" +4% pénzért szereztem be a gaming x trio-hoz képest a referencia RX 6800-ast, így egy ilyen összehasonlítást is megosztanék veletek:
Kapásból 8GB az nvidia vs 16GB az amd kártyán. Vhol biztos számít majd.
Az amd ennyiért referencia hűtés, ami már nem blower mint rx 5700xt idején, hanem 3 ventis, olyan hangos, mint az RTX 3070-esek közül a Gainward Phoenix! Az inno3d-nél biztosan halkabb. A fordulatszám 1800-1900 környéki. Mindezt 2slotos vastagságon! Nem 2.5 vagy 2.7 slotos vastagsággal. Hosszra is kb. alaplap széléig ér csak ki, tehát 1 ujjnyival rövidebb a 2 nvidia kártyánál, és jóval-jóval rövidebb a gaming x trio-nál
Hőfokban 3 érték is van (van 76 fokos és 83 fokos érték is, de sztem ezek lényegtelenek), a hotspot a lényeg, ami 103fok (110nél lenne throttling). Ez ilyesztő érték nvidia után, de amd-nél ez a "normális".
Gyárilag (220W) 75-80fps, -8%-os powerlimittel betonstabil 75fps volt cyberpunkban, kitolt powerlimittel (250W) 78-84fps (átlag 82).Az RX 6800as nálam ilyenkor 2350-2400MHz-en ment cyberpunkban, de 4k optimized superpoziban csak 2200-2250-et tartott (2100-2350 között fluktuált a powerlimit miatt).
A MorePowerTool-t használva (csak AMD kártyák) ki lehet tolni a gyári 250W-ot bios-flashelés nélkül, és ezt alkalmazva superpoziban is betonstabil 2350-2380MHz-es értékre lehet stabilizálni a kártyát. A probléma per pillanat az, hogy a feszültségen nem lehet sehol sem módosítani, az végig minden esetben 1.018V Hiába írod át, akkor is ennyi.
Tehát praktikusan annyit lehet elérni a kártyával, hogy 1.018V mellett mi a stabil max. órajel (2400-2425MHz nálam ezeknél a terheléseknél), mert powerlimit alapján nincs korlátozás (more power tool-t használva). A memória sem állítható 2150MHz-es érték fölé.Szóval a referencia AMD RX 6800-as olyan hangos mint egy gainward phoenix RTX 3070-es és csak 2slotos, nem több.
Teljesítményben (cyberpunk alapján) pedig mindkét kártyát a jelenlegi állás szerint maxra kihajtva (1980-1995MHz-en futó gainward 7500MHz-es memóriával) egy átlag 73 vs 82fps-ről beszélhetünk az AMD javára azonos beállítások mellett. Ez kb. +12% környéke.
Fogyasztás elvileg AMD-knél csak konnektorból mérve hiteles, ezt nem mértem, de kb. egyforma a 2 kártya.Ezek alapján ha valaki 3 ventis RTX 3070 és Referencia RX 6800 között árban 12%-nál kisebbet lát, akkor érdemesebb lehet AMD-t venni, és akkor ár/teljesítmény/hangerőben nem ér veszteség, azt meg mindenki maga eldönti, hogy gáz-e a 8GB ram az nvidiával és inkább AMD 16GB-tal
Ui.: ha a jövőben érkezik feszültségállítási lehetőség vagy bios flashelési lehetőség az AMD kártyákhoz (még nincs), akkor 2600MHz-ig lehetne per pillanat menni,ez 2350-2380MHz-ről +10% további teljesítményt jelentene ÉS mivel az RX 6900XT/6800XT/6800-as chipje ugyanaz (csak utóbbi van a legjobban megnyesve), teoretikusan 2650-2700MHz is lehetne a vége (6900XT ennyit tud). Sok tartalék ehhez a referencia kártyában már nincs (deshroud moddal sztem lehetne olcsón), kérdés mennyiért kap az ember jó áron custom hűtésűt (amik pontosan ugyanennyire húzhatóak ki morepowertoollal mint a ref kártya, szóval csak halkabbak és hűvösebbek tudnak lenni, de a ref kártya értéke is mefelelő...).
Ui. 2.: Remélem valaki hasznát veszi majd a döntéshozatalnál
Én 1440p-ben mértem, ott guru3d szerint egyformák a kártyák, pedig nem
-
#6109
BeZol
őstag
T0mBd1gg3R
#6105
BeZol
őstag
válasz
T0mBd1gg3R
#6105
üzenetére
És ez is olyan mint a Phoenix, hogy ha pl. nem akarod h világítson, fel kell tegyed a gyári szoftverét, ahol lekapcsolod, viszont ez a szoftver bekavar az msi afterburnernek, ergo ha msi afterburnereznél pl. a frequency/voltage curve miatt, akkor le kell törölnöd a gyári szoftvert és hoppá, már világít is a kártya megint?
Inno3D-nél megjegyezte és nem világított miután letörölted a saját gyártói szoftverétMost ez persze sokakat nem zavar, de pl. a gainward kártya (phoenix gs) powerlimitet kitolva (ezt tudja a gyári szoftver is) 1920-1980MHz között ment, míg finomhangolva (msi afterburner kell hozzá) stabilan tartotta 1980-1995MHz-et, az Inno3D iChill x4 pedig a 2025MHz-et. Aki utóbbiakat el akarja érni úgy, hogy közben ne villogjon a kártya, az a gainward phoenix-el megszívta, kérdés a phantom is ilyen-e?
A zero fan-os dolog sztem is sajnálatos dolog, de egyik kártya hangját sem hallottam min. fordulaton (30%), ami asszem 1200 volt a phoenix-nek és 1300 az ichill-nek, de nyilván mindenkinek más a toleranciája, sztem 1650es fordulatig minden simán bőven halk
-
BeZol
őstag
Már kaptál választ [link]
De leírom még1xer, h ez kamu hirdetési ár, nem adnak gaming x trio 3070-est 226ezerért...Előbb írták h 252-ezerért volt Ventus 2X OC 3070-es, és érdekes h miután elfogyott ára sincs, a gaming x trio ára meg ott fityeg annak ellenére 226ezerért, hogy nem elérhető
MSI Ranglista:
ventus 2x
ventus 2x OC
gaming trio
gaming X trio
suprim
suprim XMagyarul te azt "feszegeted" itt, hogy mindenki lemaradt egy 226ezres gaming x trio 3070-esről, mikor bő 10 perc alatt mint a cukrot megvették a ventus 2X OC-kat 252-ért.
Nem, nem volt ennyiért gaming x trio, mindenki lenyugodhat mielőtt szétsírjátok megint a topicot...
-
BeZol
őstag
Igen, ez jogos, viszont amikor itt sokak (most Intel vonalat hozom példának) még 4/8-as vagy 6/6-os procival fityegnek, jobb esetben K-s procival de csak H-s alaplapban 2666mhz alatti memóriákkal, de ha netán Z-s alaplapban is, ott sincs OC, akkor igazából nincs semmi meglepő azon, ha valaki vesz egy Ferrarit, de Trabant kerekekkel közlekedik vele, vagy hétköznapibb példa, amikor régebben azon röhögtem, hogy megvette az emberke a V8-as X5-ös bmw-t, majd igazából sosem használta mert se tankolni se karbantartani nem volt pénze
(viszont jól nézett ki ahogy ott ácsorgott a ház előtt)Az a "fő" probléma, hogy a többség (főleg aki nem is ért komolyabban a PC-khez és valszeg a fórumról sem tud), az bizonyos keretből fog venni "gamer" PC-t, ami esélyesen átverés, mert pl. ékes példa erre ismerős "gamer" alza gépe: Ryzen masina rtx 2060-assal és r5 3600 procival, emellé B450 lap (már kapható volt B550), 450W-os full gagyi táp, gyári ryzen hűtővel, és ami miatt igazából gamer a dolog, hogy ledes az eleje
Az összeg alapján ugyanennyi pénzért vehetett volna olyan konfigot, ami kevésbé csili-vili, de h később fejleszthető mert 750W-os táp, akár X570-es alaplap, stb...Ezt látva, hogy ilyen "gamer" gépeket árulnak a neten mint egybekonfig, nem csoda h sokan meg vannak lőve a táp kérdéssel vagy a proci kérdéssel, sok esetben még értelmesebb hűtőt sem lehet ezekbe szerelni mert nem férne be a gépházba. Erre mondom mindig azt, hogy ennél nincs mit fejleszteni, tutira kompletten érdemes csak eladni
A konzolokat meg hagyjuk, hajam égnek áll tőle olyan lassúak egy PC-hez képest (új generáció már nem), fps-eket biztos nem kontrollerrel nyomnék (ellenben sok játék tök kényelmes kontrollerrel, ezért is szereztem egyet a PC-hez), és ugyan a bekerülési költsége jóval kedvezőbb, de eredeti játékok drágábbak, van éves díj h online játszhass, esélyesen hasonlóan cseréled x évente mint a fenti "gamer" gépet, és igazából költségekben évi pár játékot megvéve ugyanott leszel, csak sokkal jobban meg lesz kötve a kezed felhasználás tekintetében egy PC-hez képest.
Ezzel egyébként nincs baj, van ennek is piaca és bekerülési költségben jóval kedvezőbb, de látni kell a fától az erdőt, hosszabb távon igazából pont h bukta van (kivéve ha évi 1-2 játékot nyomsz és azt is offline)
(bár akkor meg minek ilyen erős kártya...)
)
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, csak a memória megfogta... Ezért is írtam anno mikor még hírből sem létezett 3070 Ti, hogy memória-limites a széria és h nem lepne meg ha vmi később történne.
, pedig rekordokat akartam vele dönteni 
, na azok nagggyon nem érik meg, mert annak a párja egy 200-210ezres 3060Ti lenne, max 240-250et ér egy 2ventis 3070 (ritkán 250ért talán van éppen), mégis felszívja a piac 270ért is.
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ROG Strix RTX 4090 OC 24GB GDDR6X Videókártya! BeszámítOK!
- Dell Alienware Nvidia Geforce RTX 2080 Super 8GB
- AZONNAL VÁSÁROLOK RTX 4090 és RTX 5090 videokártyákat! Akár nem működő, hiányos, sérült is lehet!
- Nvidia geforce rtx 5070 ventus 3x 12gb(vram)
- Eladó ASUS GeForce RTX 3090 Ti 24GB GDDR6X OC (ROG-STRIX-LC-RTX3090TI-O24-GAMING) Videokártya
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! AMD Ryzen 7 9800X3D 64GB DDR5 RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5090 32GB GDDR7 1200W
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 9/Apple Watch Ultra/Apple Watch Ultra 2
- Új Kipsta agility 100 focicipő (43-as)
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB Deep Blue használt, újszerű 100% akku (0 ciklus) 12 hónap gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest