-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19823
Alx.Mercer
aktív tag
Fotonhámozó
#19822
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Fotonhámozó
#19822
üzenetére
Már én is régóta gondolkodok ezen a túrán... Jó lehetőségnek ígérkezik.
-
#19748
Alx.Mercer
aktív tag
TV Béla
#19744
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
TV Béla
#19744
üzenetére
Jelenleg az általad belinkelt ajánlat a legjobb, ráadásul nem egy garázsban működő webshop az eladó. Ha biztos vagy benne, hogy arra van szükséged és a vélemények alátámasztják, akkor én nem nagyon halogatnám a dolgot, mert könnyen lecsúszhatsz az akcióról...
Másik téma: használ itt valaki Canonon Sigma 35 ART-ot??
Azt tudom, hogy képminőségre szuper, de engem inkább a fókuszálás érdekelne (a konstans back vagy front fókusz még korrigálható, de ha össze-vissza fókuszálgat a különböző tárgytávolságokon, akkor az már igen nagy baj...) Azt nem várom, hogy megmondjátok, hogy az én gépemen hogyan fog muzsikálni, de ha 5-ből 5-nek nincs vele gondja, akkor az már biztató előjel.Másik alternatíva a Canon 35 f2 IS, ami szintén remek képminőségű, olcsóbb és könnyebb is, mint a Sigma. Az IS annyira nem izgat benne, viszont az IS nélküli verziót inkább hanyagolnám, mert lényegesen gyengébb optikailag.
(Kacérkodok a 18-35 ART-al is, de olyan sokan panaszkodnak fókuszálási problémákra, hogy nem merem bevállalni, még kipróbálás után se....)
-
#19740
Alx.Mercer
aktív tag
TV Béla
#19736
Alx.Mercer
aktív tag
-
#19727
Alx.Mercer
aktív tag
krisz12356
#19679
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
krisz12356
#19679
üzenetére
Ezen most sírni vagy nevetni kell??
Szerintem fogadd meg a többiek tanácsát: Canon 50 1,8 II, akár használtan, akár újan. Ebből még akár makró obit is csinálhatsz ha esetleg az lenne az "igény"...
-
#19673
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Van valakinek tapasztalata a Sigma 30 1.4 ART objektívvel? Szeretnék egy nagy fényerejű alapobjektívet a 70D-re. Canon 50 1.8 II már volt, de általános használathoz túl szűk, portréhoz meg rövid (az én izlésemnek)
Árban elég jó a 30-as és az ART sorozatról elég elismerőek a vélemények, de ez a típus a 18-35 ART, 35 ART és az 50 ART árnyékában nem nagyon jut szerephez... Nem tudom, hogy ennek van-e valami oka.A Digital Picrure oldalán ugyan meg tudom, nézni, de ott elég borzalmas eredményeket mutat f2.8 alatt. Meglepő módon a sokak által szinte "L-es" obinak titulált Canon 17-55 2.8 is elég "takony" képet ad, ami nekem kissé gyanús és megkérdőjelezi az összehasonlításban szereplő tesztképek pontosságát... Ennyire rossz nem lehet rossz egy ART sorozatú objektív....
-
#19645
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Tisztelt fórumtársak!
Némi anomáliát tapasztaltam szeretett Canon 70-200 F4 IS objektívemnél.
A furcsaság a stabilizátor bekapcsolásával van összefüggésbe:
Normális dolog az, hogy bekapcsolt stabilizátorral kevésbé lesznek élesek a képek, mint kikapcsolt állapotban?
Pl: nappal, 1/320-on szinte minden statikus téma éles, ha kézből fotózok, stabilizátor nélkül, 200mm-en. Ha minden értéket hagyok ugyanúgy, csak bekapcsolom hozzá a stabilizátort, akkor kis mértékben ugyan, de életlenebb lesz a kép...
"Hosszú" záridőknél (pl 1/60) természetesen a stabilizátor bekapcsolásával jobb a végeredmény, mint kézből fotózva, de a fenti jelenség nekem akkor is furcsa... Az optikai keresőben a kép szinte "megfagy" amikor bekapcsolom a stíbilizátort, és a jellegzetes hangját is hallom folyamatosan dolgozni.
Olyat már hallottam, hogy állványon bekapcsolt stabilizátorral nem szabad fotózni, mert ronthat az élességen, de a kezemben csak nem áll úgy, mint egy állványon!
-
#19557
Alx.Mercer
aktív tag
ocsi19
#19554
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
ocsi19
#19554
üzenetére
Egyetértek az előttem válaszolókkal: a 17-85 semmiképp sem ajánlott!
A 15-85 képminőségben biztos, hogy jobb, mint a 17-85, de hogy megér-e több mint 200k-et, abban én, személy szerint nem vagyok biztos...
A 18-55 STM amúgy messze jobb, mint az eddigi Canon kitobjektívek (képminőségben és fókuszban biztos), de ha rövidnek érzed, akkor a fenti objektívekkel közel azonos fényere van a 18-135 STM-nek is és szerintem nem nagyon marad el képminőségben a 15-85-től.
De van még az új Sigma 17-70mm f/2.8-4 (C) is, ami szintén nem egy rossz objektív, ráadásul a fényereje is jobb, mint a "többieké" (A Sigma "C" sorozatának a tagja)Ilyen gyutávon nagy fényerővel bír a Canon 17-55 f/2.8 IS USM, vagy a Tamron 17-50 f/2.8 (van stabilizátoros és anélküli is)
De az is egy opció, hogy megtartod a 18-55 STM-et, mellé meg veszel esetleg egy 85-ös f/1.8-as fixet. Ennek a kettőnek ráadásul a szűrőmérete is ugyanaz.
-
#19445
Alx.Mercer
aktív tag
Revoltek
#19439
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Revoltek
#19439
üzenetére
Portréhoz nem ért a nagy fényerő (pl 2.8), állatokhoz meg a nagy gyujtótávolság... A kettő együtt egyetlen objektívvel nem egy olcsó mutatvány...
"Olcsó" telék közül talán a Tamron 70-300 VC (újonnan 110k) és a Canon 55-250 IS STM (újonnan 95k) lehet a nyerő (utóbbiból használtat nem hiszem, hogy találsz, mert eléggé új) Fényerőben gyengébbek a Canon 70-200 f4-nél, de van stabilizátoruk , nagyobb az átfedésük, olcsóbbak.
Dobsz mellé egy 50 1.8 II-t és így az egész újonnan is kijön 150k-ből és képminségben nem is vagy elmaradva a 70-200 F4-től. -
#19415
Alx.Mercer
aktív tag
cOxeR
#19396
Alx.Mercer
aktív tag
Pl akkor, ha a 2.8-as 2.8-on olyan lágy, mint Mari mama krémes sütije... És f4-en se olyan éles, mint az f4-es nyitva...
Kíváncsi lennék, hogy, amit 2.8-on meg lehet oldani, azt 4-en már el se érdemes kezdeni?
Mondjuk én távolról se vagyok profi, lehet, hogy ezért nem bírom megérteni...
Amúgy ne értsen félre senki, szívesen cipelném az f2.8 IS II-t is, de nem annyiért, mint amibe kerül... -
#19414
Alx.Mercer
aktív tag
cOxeR
#19394
Alx.Mercer
aktív tag
1: Nem azt írtam, hogy a legjobb, hanem, hogy az EGYIK legjobb (pl.: élességben)
2. A régi 2.8-as verziókra köröket ver az f4 IS (a digitalpicture oldalán ezt is meg lehet nézni...)
3. Egyetlen 70-200-as Canon van, ami jobb az f4 IS-nél, az pedig a 2.8-as IS II
4: Az IS nélküli f4-esnek van a legjobb ár/érték mutatója, de azért nehogy már annak legyen a legjobb képminősége...Attól, hogy f4-es, már nem is tartozhat a legjobbak közé?? Érdekes elmélet...
-
#19389
Alx.Mercer
aktív tag
Wa2x_
#19373
Alx.Mercer
aktív tag
Jobb a Tamron?? Akkor igen, ha a Tamront FF-re rakod, a másikat meg Apsc-re... Enyhén félre vezető így az összehasonlítás!
Mivel a Tamron nincs Apsc-s vázon tesztelve ezen az oldalon, így helyette állítsd be úgy, hogy 60D legyen mindkét oldalon, egyikre tallózd be a 70-200 f4 IS -t, a másikra pedig az 55-250 STM-et. Meg fogsz lepődni hogy az STM-es milyen közel van az egyik legjobb L-es zoomhoz. -
#19371
Alx.Mercer
aktív tag
Wa2x_
#19369
Alx.Mercer
aktív tag
Ha EF-S is szóba jöhet, akkor az új 55-250 IS STM pofátlanul jóra sikerült.
-
#19201
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
-
#19130
Alx.Mercer
aktív tag
zastarovie
#19127
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
zastarovie
#19127
üzenetére
A 600D-vel az STM változat minden képességét nem tudod majd kihasználni (ahhoz vagy hibrid szenzor kell, vagy a 70D Dual Pixel AF-a), de a lényegesebbeket igen: szinte hangtalan, gyors, pontos, nem fordul el a front lencse, manuálisan ráállíthatsz az AF-re.
Egyedül élőképes módban és videónál nem fogod tudni élvezni a gyorsabb fókuszt és a sima fókuszátmeneteket. (magyarul élőképnél kb ugyanolyan lesz, mint a nem STM változat)Képminőségben simán veri az elődjét és a 18-55 IS II-t is! Szerintem a 15-85-nél is jobb.
Ha a 135mm kevés, akkor ott van még az 55-250 STM, ami képminőségben úgy tudom, hogy megdöbbentően jóra sikerült!
-
#19125
Alx.Mercer
aktív tag
zastarovie
#19124
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
zastarovie
#19124
üzenetére
18-135 STM esetleg? Képminőségben szerintem jobb a fentieknél és most Canon pénzvisszafizetés is van rá.
-
#18887
Alx.Mercer
aktív tag
emer
#18856
Alx.Mercer
aktív tag
Csak rövid időre volt a kezemben a Sigma 50-150 OS, de szívesen leírom a tapasztalatomat (igaz én Canon rendszeren próbáltam és nem a portré volt az elsődleges):
Tavaly vettem teleobjektívet a Canon 70D-re. 4 darab volt a kosárban: Canon 70-200 F4 és F4 IS, Canon 70-200 F2.8 és a Sigma 50-150 2.8 OS.
Tesztek alapján a Sigma képminősége elképesztően jó! A saját 70-200-as obijuk a közelébe se ér! Ez leginkább az élességre vonatkozik, de egyéb szempontok alapján sem érheti kritika. Nagyon szerettem volna megvenni, mert minden benne van, ami csak kellhet: teljesen nyitva is éles, jó átfogás, jó fényerő, stabilizátor, állványgyűrű, 80cm-es közelpont és persze jól is néz ki! :-)
Aztán jött a kézbevétel: tudtam, hogy viszonylag nagy és nehéz lesz, ez csak egy része volt a problémának, a nagyobb gond az ergonómia: a zoom gyűrű nekem túl messze van és bárhogy próbáltam tartani, nem állt kézre... Gondoltam majd megszokom, nem nagy gond... Viszont, ami elriasztott, az a stabilizátor működése!! Nem a hangja, hanem, amit akkor csinál, amikor bekapcsol: akkorát ugrik a keresőkép, hogy azt hittem kiesik a szemem! Ha nem exponálsz, akkor pár másodperc után kikapcsol, de ha újra lenyomod az expo gombot, akkor ismét bekapcsol és megint "ugrik" egyet a kép... Nekem ez elég riasztó volt, mert szert szeretem stabilizátorral megkomponálni a képeket (kellemesebb a szememnek, ha nem remeg a kép…) Ha pedig be van kapcsolva és közben mozgatod a gépet (pl pásztázol) akkor elég érdekes késéssel reagál a mozgásra a stabilizátor... Otthon visszanézve a képeket, úgy vettem észre, hogy a fókuszálás se volt a legpontosabb...
Szóval hiába a kiváló optikai tulajdonsága, mert a stabilizátora, a nagy mérete/súlya és az ergonómiája miatt mégse vettem meg...
Helyette nyeltem egy nagyot és mivel elég kedvező akciók voltak rá (0% THM, pénzvisszafizetés, 3 év garancia) megvettem a Canon 70-200 F4 IS-t. A stabilizátora ugyan hangos, de a fenti jelenségek nem jelentkeznek, ergonómiája tökéletes, nem nehéz, nem nagy, optikailag szintén kiváló, szigetelt. (a 2.8-as fényerő és az 50-es induló gyujtótávolság jól jönne, de nekem nem életbevágó)Ha a mérettel/súllyal/ergonómiával kiegyezel, és nem zavar a stabilizátor működése, továbbá a fókuszálás is pontos lesz, akkor portréhoz mindenképpen jó vétel, sőt, talán a legjobb zoom DX-re!!
Arra figyelj, hogy a zoom-gyűrű ellentétesen működik, mint a Nikon gyári objektíveké!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest