Új hozzászólás Aktív témák

• #19557 Alx.Mercer aktív tag ocsi19 #19554

  Új Válasz 2014-07-11 12:35:32 #19557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alx.Mercer

  aktív tag

  válasz ocsi19 #19554 üzenetére

  Egyetértek az előttem válaszolókkal: a 17-85 semmiképp sem ajánlott!

  A 15-85 képminőségben biztos, hogy jobb, mint a 17-85, de hogy megér-e több mint 200k-et, abban én, személy szerint nem vagyok biztos...
  A 18-55 STM amúgy messze jobb, mint az eddigi Canon kitobjektívek (képminőségben és fókuszban biztos), de ha rövidnek érzed, akkor a fenti objektívekkel közel azonos fényere van a 18-135 STM-nek is és szerintem nem nagyon marad el képminőségben a 15-85-től.
  De van még az új Sigma 17-70mm f/2.8-4 (C) is, ami szintén nem egy rossz objektív, ráadásul a fényereje is jobb, mint a "többieké" (A Sigma "C" sorozatának a tagja)

  Ilyen gyutávon nagy fényerővel bír a Canon 17-55 f/2.8 IS USM, vagy a Tamron 17-50 f/2.8 (van stabilizátoros és anélküli is)

  De az is egy opció, hogy megtartod a 18-55 STM-et, mellé meg veszel esetleg egy 85-ös f/1.8-as fixet. Ennek a kettőnek ráadásul a szűrőmérete is ugyanaz.

Új hozzászólás Aktív témák