-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#21648
bbkmachine
aktív tag
Big-Lacos
#21646
-
#21647
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
Ha nem haragszotok meg, akkor feltennék egy körkérdést. Ki, melyik objektívét tartja a legjobbnak "háttérmosós" portrézásra (egész alakra és felsőtestre). Csak olyat írjatok, amit valójában is használtatok vagy jelenleg is használtok, tehát ne elképzeléseket. Konkrét típust és hogy ff vagy crop vázon használjátok. Tudom, hogy mindenkinek más-más rendszere van, de sok mindent le lehet szűrni a gyutávokból és a fényerőkből.
Én:
70-200 f4 (saját)
Canon 85 1.8 (kölcsönbe kipróbáltam) -
#21645
bbkmachine
aktív tag
Coporno
#21642
bbkmachine
aktív tag
válasz
Coporno
#21642
üzenetére
Azt azért elárulhatnád, mire kell az obi első sorban. Ha mondjuk portrézni akarsz és hátteret mosni, arra a 70-200 is pazar lesz. Olyan mosott hátteret kapsz, hogy megemlegeted
Még f4-en is akár! Nekem a kedvenc portré obim a 70-200.Monya ez a szimulátor nagyon jó! Nem ismertem. El is mentem! Köszi
-
#21643
bbkmachine
aktív tag
Coporno
#21642
bbkmachine
aktív tag
válasz
Coporno
#21642
üzenetére
A mélységélesség attól függ milyen messze állsz a témától és mekkora a gyutáv plusz mennyire tág a rekesz. Ha az említett konkrét obira levetítve nézzük, akkor a 75-ös nagyobb mélységélességet tud. Az f1.4 25mm nem lesz "mélyebb", mint az f1.8 75mm. Ha portrézni is akarsz velük, akkor arra csak a 75mm-es alkalmas. A másik kettő torzítja az alanyt. A "nagylátó" fényerős obik a leginkább beltérben hasznosak, ha mosni is akarod a hátteret és a vakut is mellőznéd. Persze ha szűkebbre lerekeszeled, akkor bármire lőhetsz velük, de arra meg ott vannak a kevésbé fényerős obik.
-
#21638
bbkmachine
aktív tag
Big-Lacos
#21637
bbkmachine
aktív tag
válasz
Big-Lacos
#21637
üzenetére
Én is elkezdtem agyalni, amikor megláttam pár napja. Ki kell próbálni majd, hogy mit tud. Beltérben lődözni vaku nélkül, meg hátteret mosatni frankó lehet. Kérdés, hogy milyen az AF-je és mit tud képileg nyújtani. Ha jó cucc, én tuti beszerzek egyet! A linkelt cikkben szereplő tesztképek alapján nekem egyelőre bejön. Igazi "mosógép" [link]
-
#21630
bbkmachine
aktív tag
Alx.Mercer
#21627
bbkmachine
aktív tag
válasz
Alx.Mercer
#21627
üzenetére
mert az "okos" ember, ha szűkös a keret, objektívre költi a nagyobb összeget és a kisebbet a vázra. Egy minőségi obi kategóriákat tud dobni még egy belépő vázon is képminőségben. Ez fordítva meg már nem igaz.
Amit még el tudok képzelni egy 1darab objektíves fotósnál, hogy azért vesz DSLR-t, mert minőségi képeket akar lőni és csak egyféle, azonos témában készít képeket, vagyis nem kell neki más szitukra másik obi. Ilyenkor ha van egy igazán jó obi és egy jó váz, akkor az odaver minden más rendszernek. De ez valszeg ritka. -
#21629
bbkmachine
aktív tag
imyourfriend
#21628
bbkmachine
aktív tag
válasz
imyourfriend
#21628
üzenetére
Én sem értem, hogy minek a cserélhető rendszer, ha nincs keret a bővítésre?
Az elképzelt igény pont olyan, mintha valaki egy olyan autót szeretne venni, ami szupergyors, sportos, terepen is jó, nagy raktere is van, nyitható a teteje, villogni is lehessen vele az operabálon, de a konyhabútort is elbírja költözéskor, keveset eszik és olcsó. -
#21626
bbkmachine
aktív tag
gróbics
#21625
bbkmachine
aktív tag
válasz
gróbics
#21625
üzenetére
Egyrészt amit felsoroltál igényeket, ezt egy objektívvel nem fogod tudni kielégíteni. Lámpafényhez fényerős obi kell, ami még használtan sem olcsó, kivéve 50 1.8, de az meg már van neked. A túrázásokhoz nagylátó és tele is szokott kelleni, attól függ mit akarsz fotózni. Ha kifejezetten turista obi kell (pl 18-250), ami nagy átfogású, azoknak a képminősége nem biztos be fog jönni, mert amit nyersz az átfogáson, azt elbukod az élességen. Összességében pedig, ha 50ezer drága neked egy obira, akkor gyakorlatilag nincs mit ajánlani. Nézz meg egy árlistát. 50ezer alatt szinte semmit nem kapsz. Ami van, az meg a legalja az obiknak, a nem ajánlott kategória. Egyébként a már említett 18-135 egy jó kis holmi, eléggé sokoldalú, de lámpafényben azzal sem tudsz mit kezdeni, illetve a valódi nagylátót sem oldja meg, bár a 18mm sok szituban elég tud lenni, ha mondjuk tájképezel. Ha megkérdezel bárkit itt, feltehetően az objektívjei többe kerültek, mint maga a váz. Ez egy ilyen műfaj.
-
#21617
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
Canon 50 1.4 tulajokat kérdezem, hogy melyik az a rekeszérték, ahol már éles képet kaptok? f2-nél már éles?
-
#21615
bbkmachine
aktív tag
.DLL
#21613
bbkmachine
aktív tag
Nekem nagyon bejött a tolózoom része. Először azt hittem kényelmetlen lesz, de nem az. Kézbe fogva is egy masszív, súlyos és korrektül összerakott obi volt. Kár, hogy manapság nem csinálnak ilyeneket (tolózoom). Egyedül az "életlensége" volt számomra elfogadhatatlan. Feltehetően a filmes világban ez fel sem tűnt volna, csak a 24"-os monitoron már eléggé látszott.
-
#21602
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
#21600
bbkmachine
aktív tag
válasz
bbkmachine
#21600
üzenetére
Nem enged már szerkeszteni, így új ablakban írom:
A 70-210 f4 nagy csalódás volt. Hype-olják nagyon, hogy ősrégi cucc, de mennyire jó! Nos nálam nem ez jött le. Az AF gyors volt, de a képek nem voltak élesek. Az 55-250 IS úgy rávert élességben, mint a huzat. Miután lejátszottam pár csere-berét és adás-vételt, akkor jöttem rá, hogy az 55-250 IS egy marha jó kis obi az áráért! Persze közelében nincs a 70-200 f4-nek, de árban csak a harmada/negyede és ezt figyelembe véve nálam best buy cucc!Az 55-250 IS nálam is kattant 250állásnál stabival
-
#21600
bbkmachine
aktív tag
Alx.Mercer
#21597
bbkmachine
aktív tag
válasz
Alx.Mercer
#21597
üzenetére
Bizton állíthatom, hogy ez nem normális dolog. Egy eléggé harcedzett, sokat látott darab volt nálam a 17-55-ből és a tubus lefelé tartva nem csúszott ki, még rázásra sem. Volt 28-135-öm is, na az úgy csusszant ki, mintha olajozva lenne, emellett még lötyögött is erősen. Azok állítólag gyárilag is ilyen "vacakok", de nem volt összehasonlítási alapom. Ősrégi 70-210 f4-em is volt, az is csúszott kifelé, meg az még "toló" tubusos volt, nem csavarós. A 70-200 f4 egy más világ számomra, olyan, mint az álom. Gyártási minőségre és képalkotásra is etalon a kategóriájában.
-
#21584
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#21574
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#21574
üzenetére
Volt 17-55 Canon-om, nem voltam elájulva tőle. Egyszer fej-fej mellett teszteltem a Canon 17-55 2.8 IS és a 17-50 Tamron stabi nélkülit. Semmiben nem marad el a Tamron, az IS sem hiányzott belőle. Nagyon fancsali pofával tettem zsebre a Canon-omat, aztán szépen el is adtam. Jó obi, de nem éri meg az árát, erősen túlárazott!
Új hozzászólás Aktív témák
- Hivatalos a Poco X8 Pro Max gigantikus akkukapacitása
- Óra topik
- League of Legends
- Eredeti játékok OFF topik
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Visszatér a Defender of the Crown: még idén jön a The Legend Returns
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Spigen Essential EF323MQ 3in1 Mágneses MagSafe Vezeték nélküli töltőállomás 25W Qi2.2 Fekete
- PS Plus előfizetések kedvező áron
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B550M R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4070 Super 12GB NZXT H510i NZXT 850W
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest