-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz
zolka78
#12972
üzenetére
50mm manual fokusz? az kihivas lehet ha mozgolodik
en is elovettem az analog gepet hogy manual fokusszal belterben majd iso200filmel lovok par kepet karacsonykor (1.8-2.8-ig rekeszelni kell hogy legyen 1/30 legalabb altalaban) hat ilyen doffal manual fokusszal jobban jarok ha nem pazarlom a filmet 
azon gondolkozok kovetkezoleg vmi iso1600 ff filmet kellene bele vennem...f4 korul van eselyem legalabb eltalalni az elesseg sikot mozgo gyerekeknel... -
m3ss
veterán
válasz
Zozzer888
#12970
üzenetére
ok, de ha megnezed hogy egyes hozzaszolasaim melyik kommentre erkeztek, akkor rajosz hogy mire reagaltam
attol hogy megjegyzed hogy mi az uwa meg az 1.6-os szorzo, meg hogy milyen obi a 17-50 meg ugyanaz a velemenyem a gyerekfotozasrol. nem azt mondtam hogy ne vegyen 17-50-et -mellesleg nem rossz valasztas erre a celra- hanem arra reagaltam, hogy neked szuk a 35mm babatfotozni..."Nem portréra kell neki, hanem fotózni a gyereket."
jah de gyereket lehet ugy is fotozni mint ahogy a masik topicban pl coxer teszi, vagy joey is rakott fel most gyerekfotokat. nekem ezek tetszenek. es ezert is mondogattam a fenyeros obit... -
m3ss
veterán
válasz
zolka78
#12967
üzenetére
nem szaladgal akkor hogy keves az 50mm? 1.5-2m-rol szellosen bele tudod komponalni egy egesz testes kepbe kb...ha meg van ennel tobb hely...
de igaz, elkezd szaladgalni necces lesz, vagyis inkabb lesz par kevesbe jo kep. persze en meg mindig inkabb ezt csinalnam mint kitobival vakuval szuken kattintgatni aztan utolag lehet nezni a millio zavaro dolgot a hatterben mert nincsenek elmosva...persze most szigorubb ertelemben vett portrekra gondolok, nem ilyen elkapott pillanatokra/eletkepekre...35-os azert is lehet jo szerintem, tudsz hatteret mosni es en nem tudok olyan gyerekportret elkepzelni ahova a 35 is szuk lenne...az mar nem portre... -
m3ss
veterán
válasz
Zozzer888
#12963
üzenetére
ja nem mind1 mekkora baba, de sztem ez a 2 obi (35, 50) jol lefedi barmirol is van szo...gondolom nem uwa-val akarsz babatfotozni
na meg ha mar az egesz csaladot, jatszoteret bele akarod komponalni nem is annyira klasszikus portre az mar...35mm-nel meg belefer eleg sok minden...
rokonsagban sok gyereket fotozok (1-7 eves kozott) es azert kis szobakban is hasznalhato meg az 50-es, bar 4 eves 2 ikersraccal azert meg lehet dolgozni, eleg hiperaktivak ide mar biztos jobb lenne egy 35-os...de egy kisbabahoz jo lesz az 50-es akarmilyen kicsi is a szoba... -
#12872
m3ss
veterán
Raketkilla
#12870
m3ss
veterán
válasz
Raketkilla
#12870
üzenetére
hat mint foto nem tul sok ertelmet latom. mint teszt meg nem ugyanott van a fokusz, nem ugyanannyi a dof es lehet nem egy fekete zsakon lenne a legcelszerubb probalkozni...
-
m3ss
veterán
-
m3ss
veterán
nem akarok beleszolni, de ennek nem sok ertelmet latom. 18-105 helyett egy 17-70, nyersz 1mm-t lent? meg kicsit jobb nagyitasod lesz, ugy hogy mellette van egy makroobid? olyan nagy/nehez az a 40-es, hogy kenyelmetlen mindig magaddal vinni ha turazol? en ha igy ockodnek a cserelgetestol biztos nem dslrt vennek...ott egy hs20 nagy atfogas, jo makrozni pl egy raynoxal.
-
#12561
m3ss
veterán
Deadzone41
#12560
m3ss
veterán
válasz
Deadzone41
#12560
üzenetére
ha jol tudom van neki egy 40-es macro nikkor. en meg emiatt nem ertem, hogy miert kell a kisebb kozelpont a zoomra...
-
m3ss
veterán
-
#12424
m3ss
veterán
Deadzone41
#12423
m3ss
veterán
válasz
Deadzone41
#12423
üzenetére
phottix nem tudom, de en vivitar vari nd 2-1000 szurot vettem, nem ajanlom. foltokat hagy a kepen, nem egyenletesen sotetit. vari jellegebol adodoan vki azt mondta, hogy ez mindel elo fog fordulni. legsotetebb allasban nem is hasznalhato. nekem bw nd 1000 szurot ajanlottak amugy.
-
m3ss
veterán
nem akarok fixet. otvenest megtartom es inkab vmi "nagy" atfogasu uwa kellene melle...nagy felbontas egyelore nem erint, es konnyen lehet kovetkezo vazam is csak 12 mpixel lesz. 4-500 euro nem olcso, annyival jobb mint a nem fixes 10-20? itthon azok egesz olcson mennek mar.
-
m3ss
veterán
azzal en is teljesen egyetertek, hogy inkabb fenykepezzen sokat es majd ha rajon tenylegesen hogy mit akar/mi hianyzik akkor vegyen obit..
es az is igaz, hogy neha lehet 50-nel, televel is tajkepet loni, 35 fixel meggyakrabban. de az esetek nagy reszeben sztem a 14-18mm kozotti tartomanyt hasznalnam tajkepekhez, epuletfotokhoz...(de majd ha kesz lesznek a panorama kepeim postolok par kepet peldakepp, pano vs 18mm. pedig nem lehet mondani hogy nem probalkoztam, masztam keritesre meg mindenhova de 18mm legtobbszor nekem esetleg legifotonal lenne eleg)
arrol nem beszelve hogy a nagyfelbontasu vazakon kroppal azert egesz sok mindent meg lehet oldani. szoval egy 35-os idealis gyutavu kepet meg ki lehet kroppolni egeszjol egy 24mm-en lott kepbol. viszont ha kicsi a latoszog akkor max panoramazni tudsz. akkor meg pl sokszor ugrott a tobb expos hdr, tengernel a hullamzas miatt is problemas. mozgo hajok, emberek szinten nem jo. fenyekrol ne is beszeljunk...12-24 a masik lehetoseg. ez a 10-20 3.5 mennyiert szokott menni?
multkor majdnem vettem egy 11-18 tamront. nagyon olcso volt, de tesztekben nagyon lehuztak...nagy igenyeim nincsenek a latoszogon kivul, fokuszsebesseg sem erdekel, fenyero sem kell, csak legyen minel elesebb f8-on...kitobinal semmikepp se legyen sz@rabb... -
m3ss
veterán
válasz
aleister
#12344
üzenetére
(#12344) aleister 18-105 melle sztem is jobb dontes.
(#12345) csakb ehhez nem kell exif, thumbnailbol ranezesre latszik hogy nagylatoszog nagyresze...
lehet nekem a panoramara all ra a szemem, de nem ertek veled egyet egyaltalan.
ha annyira kivancsi vagy mutatok par 18mm kepet innen onnan ahol panoramazgattam is es mondd meg hogyan mutat. vagy part mellett ilyen nd szuros mosott partos vizet, panoramabol nem tudod megloni nem hogy 18mm-en... -
m3ss
veterán
válasz
aleister
#12339
üzenetére
tamron 17-50 melle egy 35-os?
az miert jo? a tamron nem 2.8? azert az 1.8 vs 2.8 nem olyan nagy kulonbseg, hogy felrakd allandoan a fixet. ha azert jo melle mert rekeszelni kell a tamront akkor meg a tamronnak nincs semmi ertelme, mert nem vmi olcso. es azert a 17mm-ert eleg draga ...
hat nem tudom hol tajkepfotozol meg mit, szerencses helyeken jartal. nem volt meg 1 olyan tajkep ahol eleg lett volna nekem a 18mm. kopkodtem mindenhol ahol tajkepet fotoztam elcsereltem volna a 18-55-ot barmikor egy fix 17.5mm-re ha tajkepeztem
amugy nem sok nagylatot hasznaltam meg, parat kattintottam egy 11-16-tal..nem is igazan tudom mi tortenik 10mm kornyeken. de hogy a 16mm kornyeke nagyon kellene az biztos. 18mm-be ha nincs helyed ide-oda mozogni kb soha nem fer bele annyi eloter amennyit szeretnek, vagy a horizontot nem tudom odarakni ahova szeretnem. meg portre allasban lott 18mm panorama kepeknel is keves nekem az egbol sokszor...amugy most kivancsisagbol megnyitottam 1x.com-ot, csak kicsiben vegiggorgettem a landscape 1. oldalt, hat a kepek 90%-a siman 16mm alatti..
-
m3ss
veterán
tenyleg ha mar 10-24, az tamron ugye? multkor lattam 100e-ert vhol...jo vetel az? hogy rajzol? gondolkozok vmi nagylaton kitobi helyett, es valami olyanon gondolkodtam ami relative nagy atfogasu, pl tokina 11-16 ha meg olcsobb lenne se annyira lenne idealis nekem 50-es fix melle. sigma 10-20-ra gondoltam eloszor, aztan lattam nem sokkal dragabban ezt a 10-24-et...
-
m3ss
veterán
csakb sok jot mondott
de nyilvan ha ilyen kerdessel inditasz, hogy tajkepezeshez akarsz venni 18-55 helyett egy 35-ost akkor nem az objektivcsere miatt fogsz majd jo tajkepeket csinalni...kezdetnek a kitobi is megteszi. aztan remelhetoleg eleg gyorsan ra fogsz jonni, hogy a 18mm is iszonyatosan keves tajkepekhez
par helyzetben jo lesz, de legtobbszor nagyobb latoszog kellene. par dolgot ki lehet panoramazni ha nagyjabol allandoak a fenyek, de ha pl tuz a nap az egyik "kepen" akkor megnezheted magad 
sigma 10-20 idealis lehet. sztem a 18-105 semmi elorelepes nem lenne tajkepek teren, a 17-50 szinten nem sok. de legalabb fenyerod lenne, szoval masra jo lehet. de eleg draga obi, abbol mar majdnem kijon egy 10-20.
sztem 10-20/10-24 + 50-es fix jo altalanos kombo lehet, de lehet 35-el is, bar akkor meg nagyon rovid lenne a vege nekem... -
m3ss
veterán
meg hat kinek van erre ideje/energiaja. ha profi vagy ugy is veszel vmi celobjektivet erre is.
meg nehol en is feleslegesnek tartom, sot nehol kifejezetten nem tetszik...hmm kb tenyleg ilyen tiltshift erzesem van a kepeket nezve, nem jo ehhez a temahoz sztem
pl itt miert jo, miert kell a poharat meg az eloteret is elmosni, sztem ez teljesen jo lenne 35mm 1.8-on love, tuti szep bokeh lenne a tulparton ugy is. -
m3ss
veterán
errol jut eszembe amit meg eszrevettem, hogy hiaba van mondjuk 3m-es targytavolsagnal (50mm cropon) f1.8-on 24 cm a dof, f2.8-on pedig 38 cm, a 10-20 meterre , vagy sokszaz meterre levo hatter teljesen mashogy mosodik...mondjuk lehet ez masnak nem ujdonsag
de en racsoldalkoztam, probalok is minel tagabb rekesszel loni mindent.
peldaul ezek ugyanolyan tavolsagbol keszult kepek, a hatteret nezzetek, hatul a hazakat, szokszaz meterre:
f2.2 vs f3.5
1.8 vs 2.8, hatter kb 10-15 meterre(#11948) A Zéé hmm amugy en most elbizonytalanodtam, hogy vajon melyik szamit leginkabb hattermosas teren...targytavolsag, fokusztav, rekesz, hatter tavolsaga a tematol
foleg hogy most amit eloturtam analog kepet, az cropos 35mm-nek felel meg, es pengen mossa a hatteret. lehet inkabb 35 1.8 kellene nem is nagyobb gyutav mert igy kozelebb van a tema? na majd holnap jozanabban atgondolom ezt hatha elobbre jutok -
m3ss
veterán
pippo mio
ez gondolom szokszaz mm...
amugy en ugyanebben a cipoben jarok amiben te, ezert inkabb csak arcportrekat lovok 50 1.8-al. dof mindenekfelett
gondolom ilyesmire gondolsz, ez Peethy kepe, ha jol emlexem 85 1.8-al lotte, de majd megmondja...engem is erdekelne obi/rekesz. -
m3ss
veterán
hatja, 50 1.8-al felejtsd el az egesz alakos kepnel a hattermosast, tul messze van a tema
max arcportre, emiatt kell sajnos egyszer venni nekem is vmi 85 1.8-at, vagy 50 1.4-et. bar en inkabb a tamron 90 / sigma 105 2.8 fele tendalok, ezekkel legalabb bogarazni is tudok majd -
m3ss
veterán
csak portrezni sztem jobb az 50-es, de egy rendezvenyen lehet neha szuk lenne. na meg konnyebben is tudsz hatteret mosni a nagyobb fokusztav miatt. tekerd a kitobit 35-re meg 50-re hasznald par napig aztan eldontod...
tajkepezni jo a 18-55, meg az is szuk lesz neha, nem hogy a 35-50... -
m3ss
veterán
válasz
Pho3bus
#11602
üzenetére
hat sajnos ekkora nagyitast nem fox kapni 55mm+raynoxal, legy szemere nem fogsz tudni igy rakozeliteni, mint kompaktal
mondom ugy tudod elkepzelni, valosagban egy kb 3x2 cm meretu teglalap fogja megtolteni a keped maximalis nagyitassal.vagy en ertettem felre, es te mind2 raynoxot egymasra akarod rakni? hmm most latom a videoban, hogy itt is azt csinaljak? csak atporgettem...gondolom csak ugy nem megy ra a masik, vmit hekkelgetni kell hozza nem? amugy ez az elvetemult otlet engem is erdekelne elmeleti szinten
-
m3ss
veterán
G-s obikban van motor, tehat lesz AF D3x00/D5x00 stb vazakkal. D csak beepitett motoros vazzal lesz af, mint D70,D80 stb..
35 vs 50 mm 1.8G kozott rajosz mi a kulonbseg, fokusztav 50 1.8D vs 1.8G: utobbinak vmivel jobb kepe van, foleg 2.8 alatt, de ar/ertekben nagyon jo vetel az 1.8D 25e korul, ha olyan vazad van... -
m3ss
veterán
válasz
Pho3bus
#11598
üzenetére
18-55-hoz amugy pont jo a raynox 250, 150-nel nem lesz olyan nagy nagyitasod...55mm-en + dcr 250 ugy tudod elkepzelni, hogy kb egy 3-4 cm szeles kepet kapsz szenzoron..(maximalis nagyitas)
sztem nem kell felni amugy az elotetlencse miatti kepminoseg romlastol, egyaltalan nem veszes... ha erdekel, ezt a 3 kepet pont 18-55 vrII+rayoxal lottem...1, 2, 3 -
m3ss
veterán
válasz
Zozzer888
#11579
üzenetére
lehet azt kellene amugy. csak azzal azert nem lesz olyan kenyelmes, mintha tekergetnem a zoomot. egy 55-200-on. teszem azt epp egy lepket fotozok kozgyuru nelkul, meglatok vmit amihez nagyobb nagyitas kellene, es szedhetem le az obit, kozgyuru fel...
de amugy lehet ez a megoldas lesz, ugy is ritkan kell kozgyuru + raynox setup. -
m3ss
veterán
uwa az mindig is kellett, nyaralas elott kellene vennem egyet
nem akarok nyaralas utan napokig hdr panoramakat illesztgetni 18 kepbol
makro setupommal vegulis elvagyok, csak tegnap elovettem megint a szuleim fuji6500-at, es megint radobbentem, hogy tul kicsi a nagyitasom dslr-el..
kellene nekem minden, tele, makroobi, uwa, csak a hobbik/kiadasok szama vegtelen, a love meg veges -
m3ss
veterán
lehet eltotte vegig kellett volna olvasnom a topicot, most olvasom, hogy van 18-55-od is...na mind1
mutathatnal peldakepeket, mert valszeg benned van a hiba, ha "nem eleg eles" a 18-55. rekeszelve meglepoen eles kepeket lehet csinalni vele, jo kis obi az f8 kornyeken.
en azt a tanacsot tudom adni, hogy postolgassal forumokban, nezegess kepeket, olvass konyveket stb, aztan ha fejlodsz kicsit, megerted mi a rekesz/fokusztav stb konnyeben tudsz majd celobjektivet venni..
de amugy a 35 1.8g amit ajanlott itt vki tenyleg jo univerzalis obi lehet amennyiben kell a fenyero/hattermosas...de tajkepezni sztem altalaban szuk lesz. -
#11572
m3ss
veterán
kovaripeti
#11570
m3ss
veterán
válasz
kovaripeti
#11570
üzenetére
en csak most kapcsolodtam be, lehet mar irtad, de nem lattam...mit akarsz fenykepezni? kb ezen mulik leginkabb, hogy milyen obit szeretnel. par kep amiket csinaltal? postolgass a kezdo/halado fotos topicba, attol fogsz jobb kepeket csinalni
nyilvan nem szukseges 450 ezres objektiv egy kezdonek, attol csak kicsit lesz jobb a kep amit csinalsz..
objektiveknel ne felj a hasznaltaktol, ha korrekt eladotol veszed nincs gond, elegge strapabiro cuccok.most latom tajkepezni akarsz, arra jo lesz a 18-55 vrII, jol kiegesziti fokusztavban az 55-300-adat, felesleges lenne sztem a 18-105 tobbletkoltsege, ha ott az 55-300.
nyitva lehet kicsit jobb kepe van a 18-105-nek mint a 18-55, de 99%-ban ugy is rekeszelni fogod f8 kornyekere, ugyhogy mind1. esetleg ha kevesled a 18mm-t vmi sigma 10-20, tokina 11-16, tokina 12-24-en elgondolkozhatsz, 100-150e-bol kijonnek.
sztem kezdokent vegyel nyugodtan egy 18-55-ot, aztan majd ha arra eszmelsz hogy kevesled a 18mm-t alul, meg mindig kiszallhatsz a 18-55-bol kb 1-2e huf bukoval... -
m3ss
veterán
válasz
Peethy
#11566
üzenetére
ez a 17-70 elgondolkodtatott, jo lenne par mm lent is, meg rayox-al szeretnek nagyobbat nagyitani, ezert kellene 55mm-nel nagyobb fokusztav. de hat ez az obi is nagyobb szuromeretes...nem is tudom igy milyen obit vegyek raynox melle, kb 55-200 maradt csak mert 18-105 is nagyobb szurometet..multkor probaltam a raynoxot canon 18-135-tel, es vignettalt
-
m3ss
veterán
nincs az 20-30ezer szerintem, vagy tevednek? amugy raynox dcr-250 is megoldas lehet. en szerintem azt fogok beujitani makrozni hamarosan. kozgyurunel meg kenyelmetlen is allandoan leszedegetni az obit, ha makrozni akar a juzer...ezt meg csak feltekered a vegere.
es hat eleg jo eredmenyeket ernek el ezzel.. -
m3ss
veterán
majd satrazok szerintem. 55-300 szokott lenni egyaltalan hasznaltan? nem nagyon latok, nagyon friss meg...ha igen, mennyiert szoktak menni?
70-300 vr mivel jobb az 55-200 vr-nel azon kivul, hogy hosszabb? melyik mennyire eles a vegen?
es 70-300 mennyiert szokott menni altalaban?
ty -
m3ss
veterán
vmi teleobit akarok venni d70-hez madarakat fenykepezni 100e alatt. 55-200-on kivul vmi alternativa? kicsit sokallom a 2x annyi penzt 55-300-ert...70-300 vr meg szinten nem tul olcso. lehet ugy jarok legjobban, ha veszek egy 55-200-at, aztan ha keves a hossza meg mindig szinte semmi veszteseggel tovabbadhatom?
tc? azt olvastam, hogy nem fenyeros obival felejtsem el...bar 6 mpixelbol amugy se annyira egyszeru croppolni...
-
#9631
m3ss
veterán
h1ght3chzor
#9627
m3ss
veterán
válasz
h1ght3chzor
#9627
üzenetére
vicces hozzaszolasok h1ght
neha nem ertem az embereket. eleve hogy lehet a 18-35 meg a 18-200 kozott vacillalni, ossze sem hasonlithato a 2 obi, max annyiban, hogy zoom mind2 kis tulzassal olyan mintha azt kerdezned, hogy 70-200-at vagy 11-16-ot vegyel, mind1 a zoom csak jol rajzoljon...
vagy csak az a cel, hogy olyan obi legyen ami neked meg nincs es tudd tekergetni?
vegul is megkaptad a valaszod gyomordzsaktol
amugy ez a 18-35 nem igazan szokott felmerulni szinte soha, nem veletlen. -
#9625
m3ss
veterán
h1ght3chzor
#9623
m3ss
veterán
válasz
h1ght3chzor
#9623
üzenetére
nem teljesen ertem, hogy miert akarsz 18-200-at vagy 16-85-ot venni, ha van 18-105-od. mind2 gepre univerzalis zoomot akarsz rakni? en maskepp varialnek, de nem tudom mire hasznalod, mik az igenyek stb..
-
#9621
m3ss
veterán
h1ght3chzor
#9620
m3ss
veterán
válasz
h1ght3chzor
#9620
üzenetére
egyik sem volt meg a kezemben, de hat a fo kerdes, hogy mire fogod hasznalni es van-e mas obid...en szemely szerint altalanos, egyeduli obinak a 16-85-ot vennem, turistafotokra, epuletekre, tajkepekre jo a nagy latoszog. de ha neked kell a tele vege akkor mar lehet a 18-200..
-
m3ss
veterán
hirtelen rakerestem argepen, d5100 166e brutto legolcsobban. hasznaltan megkapod a 18-55+55-200-at kb 25+35e-ert. lehet ezen is erdemes elgondolkodni.
de en inkabb egy 17-50 tamront vennek kitobi helyett, kesobb meg mindig vehetsz hozza egy 55-200 vr-t. alul a nagyobb latoszog is jol jon majd sokszor, es normalis(abb) portrekat is tudsz loni a tamron fenyereje miatt. -
m3ss
veterán
nekem nem volt meg 55-200-am, de ahogy olvasom ar/ertekben az egyik legjobb. amugy ha nem gond a 2 obi hurcolaszasa, cserelgetese, akkor biztos jobban jarsz a 18-55+55-200 komboval. nagyobb az atfogas.
tobbiek majd megmondjak, de nekem kicsit soknak tunik a 200e ezert..vagy meg mindig 150 ezerbe kerul az a vaz? -
m3ss
veterán
válasz
zolka78
#9115
üzenetére
mennyiert szoktak itthon menni a tamron 17-50-ek? angol ebayen alig talalok hasznaltan, ujan 235 font korul van. de a topicban visszakeresve ugy latom nikonon sok af gondja van, ugyhogy lehet hasznaltan necces lenne megrendelni latatlanban? kepstabilizatorossal mi a gond?
-
m3ss
veterán
-
m3ss
veterán
sigma 17-70-rol mit tudtok? erdekelne vmilyen obi, 100e alatt, 18-55 nikkor helyett. nem artana, hogy hasonlo tartomanyt fedjen le. mindenkepp vmi jo fenyerovel rendelkezo erdekelne. mik az alternativak? persze meg az sincs kizarva, hogy marad a 18-55, es veszek melle vmi prime lencset, es cserelgetem...de 1 obi kenyelmesebb lenne.
en is elovettem az analog gepet hogy manual fokusszal belterben majd iso200filmel lovok par kepet karacsonykor (1.8-2.8-ig rekeszelni kell hogy legyen 1/30 legalabb altalaban) hat ilyen doffal manual fokusszal jobban jarok ha nem pazarlom a filmet 
az miert jo? a tamron nem 2.8? azert az 1.8 vs 2.8 nem olyan nagy kulonbseg, hogy felrakd allandoan a fixet. ha azert jo melle mert rekeszelni kell a tamront akkor meg a tamronnak nincs semmi ertelme, mert nem vmi olcso. es azert a 17mm-ert eleg draga ...
par helyzetben jo lesz, de legtobbszor nagyobb latoszog kellene. par dolgot ki lehet panoramazni ha nagyjabol allandoak a fenyek, de ha pl tuz a nap az egyik "kepen" akkor megnezheted magad 
ez gondolom szokszaz mm...
max arcportre, emiatt kell sajnos egyszer venni nekem is vmi 85 1.8-at, vagy 50 1.4-et. bar en inkabb a tamron 90 / sigma 105 2.8 fele tendalok, ezekkel legalabb bogarazni is tudok majd 
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Autós topik
- Intel Core i7 9xx "Bloomfield" (LGA 1366)
- MWC 2026: Európába jött a Mate 80 Pro
- Formula-1
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Google Home/Nest
- LG LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- 275 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- 194 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i9-14900HX, RTX 5070 (ELKELT)
- áthajtós érintős 360 szinteÚJ Dell 16 Plus 2-in-1 Ultra 7 258V INTEL Arc 140V 32GB 1TB SSD 16QHD+
- Apple iPad mini 4 (A1538) 128GB Wi-Fi Asztroszürke
- Astro A50 4th Gen wireless + base station fejhallgató
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest