-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10470
forceberg
veterán
HwAdokVeszek
#10431
válasz
HwAdokVeszek
#10431
üzenetére
Majd egyszer egy keresőn át belenézel egy 10mm-esbe, aztán a 14-esbe, és rájössz, hogy nem egy fix 14-es kell Neked!
A 10-20-at nem kéne elásni, vagy a 11-16-ot sem egy fix 14-es ellenében. -
válasz
aleister
#8739
üzenetére
Vagy, hogy mégsem legyél biztos a dolgodban! Sigma 8-16 HSM, mert az a -3mm nagylátóban nagyon sok!
Az említett Tamron 2,8-as obikat meg ki kell próbálni rendesen vásárláskor, de igaz ez a Sigmákra is. Sőt, Nikonból is találkoztak már decenteres példánnyal emberek, csak ugye kisebb az esély a hibás darabra.Telekonvertert meg általában csak fényerős teleobikra szoktak tenni. Az F2,8-asokkal lesz AF egy 2x-ező mellett is, de egy F4-es obira csak 1,4x-ezőt "szokás" tenni. Ugyanis a telekonverterek is levesznek a fényerőből...
-
válasz
aleister
#8736
üzenetére
A 28-75-öt csak akkor vedd, ha lesz alá valami 11-16 vagy 10-20mm-es obi, különben nem lesz elég a látószög. Ha kettő obit kéne vennem, vagy vehetnék, akkor valószínűleg a Tamron 17-50 + a Tamron 70-300VC USD lenne az a kettő. Ez a két obi együtt kijön 200k alatt, egy Sigma 50-150/2,8 árából!
-
válasz
aleister
#8730
üzenetére
Ez a teszt nem a VC-s(stabis) verzióról szól! Ebben atesztben szerintem valami hibás példányt foghattak ki. Tamronból a 17-50 nem VC-s verzióját írtam én. A stabis változatot kb. mindenhol gyengébbnek állítják be a nem stabishoz képest, mint ahogy a Sigma 18-50-et is mindenhol gyengébbnek tartják a Tamronhoz képest. A 18-50-es Sigma mellett szólhat a HSM. De igazából ki kellene próbálni, mert pl. a 17-50-es Tamronnál sajnos nem tudom, hogy milyen a fókusza kevés fénynél, de az én 28-75-öm fókusza lassú.
Vad fotózásra még a 300mm is kevés lehet! Hidd el, lehet, hogy még a 300mm-t is kevésnek fogod néha érezni. -
Én egyszer kértem egy hirdetőtől képeket, amik Tokina 28-80-nal készültek, de nem fogott meg a 2,8-as minősége. Gyengébbnek tűnt, mint a Sigma 24-70 nem HSM! Igaz már akkor a Tamron 28-75-re gyúrtam, ami súlyban és képminőségben is jó, csak a fókusza lassú kevés fénynél...
-
A Di nem a beépített fókuszmotort jelenti azt ugye tudod! A Tamron azt BIM(Built in motor / Nikon II)-nek szokta hívni! Kép van az obiról? Szóval Di is lehet motor nélküli.
Nekem régebben hozott házhoz valaki egy 28-75 F/2,8-at, és akkor ott derült ki, hogy nincs benne motor, pedig ő úgy tudta, hogy van benne, mert Di... -
-
válasz
jasonka
#8097
üzenetére
Egy Sigma 70-300 (APO)DG Macro vagy egy Tamron 70-300 Di kijöhet 30 alatt. Ár-értékben verhetetlenek, bárki bármit mond. Nem fullos obi egyik sem, de használhatóak!
Nekem a Sigma 70-300DG van, ezt ki lehet belőle hozni:
[link] vagy ezt [link]
Nikonból még az 55-200VR sem szokott lenni 40 alatt!. De vétel előtt jól kipróbálni, bármit is veszel! -
#8081
forceberg
veterán
Szten Márs
#8079
válasz
Szten Márs
#8079
üzenetére
Mozgó témára mindenképp nehéz, maradjunk ennyiben!
A 70-300-akkal pont az a baj, amit írtál, hogy a stabilizált változatok rendre csak 1:4-et tudnak. Nekem obitól függetlenül az jött be, ha beülök a virágok közé, állvány nélkül.
Csak mondjuk 50-es szokott lenne 50-ért, 105-öst meg még 75 alatt nem láttam használtan.
-
válasz
Darkness1
#8074
üzenetére
Nem második fokozat az, csak egy másik irányzat. Próbálj belőtt állvánnyal ilyet lőni!
[link]Próbálkoztam, nekem nem jött össze!
Nekem az 50-es mellé 150-es kéne!
Egy kezdő makrósnak a kis munkatáv szerintem rengeteg bosszúságot okoz.
nem mondom, hogy nem lehet, de talán nehezebb. Én a 18-55-ös kitobi + Raynox DCR-250 kombóval is sokat makróztam! [link] -
#8073
forceberg
veterán
Szten Márs
#8071
válasz
Szten Márs
#8071
üzenetére
Hát... Jó időtöltést! Nem nagyon láttam még tőled rovarmakrót, de nem véletlenül ajánl mindenki hosszabb üveget rovarokhoz.
Viszont, ha nem kell túl nagy leképzés, pl. fél vagy egész alakos lepkés képekhez nagyon jók az 1:2-t tudó 70-300-as obik is. Jó időben F8-11-es rekesszel az ISO-t 400-on vagy alatta lehet tartani, hogy még a záridő is okés legyen. -
-
válasz
Klemice
#8060
üzenetére
Mi a bajod az 50-essel? Nem ártana egy kis magyarázat! Még 1,7x-es telekonverterrel is pengeéles nálam az elődje, egy manuális 50mm-es 1:1-es Sigma macro. Az újabb sem lehet rosszabb, tesztek sem rossznak mondják, más kérdés, hogy az 50mm rövid rovarokhoz, de álló témához kiváló!
-
Ha egy F/5,6-os obi elé teszel még közgyűrűt, akkor azzal nem valószínű, hogy lesz AF-ed.
A közgyűrűsor meg kb. annyival csökkenti a fényerőt, amennyit nagyít a képen.
Azaz, ha kb. 1,4x-es nagyítást ér el a közgyűrű az obi eredeti leképzéséhez képest, akkor vesz le 1FÉ-ket.
Én DCR-250-et vettem, és használtam kézi fókusszal. Vagy fix. fókuszra beállítva, és én mozogtam a géppel előre-hátra. -
Kezdő makrósnak kb. kötelező darab egy Raynox DCR-250-es előtét.
A 70-300 elé téve elég jó képekre lehet esélyed vele. A 70-300 62mm-es szűrő mérete miatt a peremsötétedés sem valószínű, hogy gond lesz. 67mm-es obiknál már szokott jelentkezni.
De F/2,8-asnál gyengébb fényerejű obinál előtét vagy közgyűrű használatakor nem biztos, hogy lesz AF-od, erre számíts! -
válasz
johnjohn
#7616
üzenetére
Akármit írsz, ha L, ha nem L, az F4 csak 1FÉ az 5,6-hoz képest, amit bőven ellensúlyoz a 3-4FÉ-t hozó stabilizátor, ráadásul abszolút nincs rossz képe a Tamron 70-300VC-nek és úgy néz ki, hogy 300-on is egészen jól muzsikál, és nyitott rekesszel sincs szégyenkezni-valója. Tehát még a +100mm is rugalmasabbá teszi.
-
válasz
Gogolak
#7441
üzenetére
Ha nincsenek egekbe szökő terveid, akkor azért pórbáld ki azt a telét... Erre képes az én 70-300DG Macrom: [link] Ha elsőre nem jönne be minden kép(~90db), frissíts rá párszor az oldalra.
Rumos14: Igen, a repülőnapos képekből kiderül, hogy nem tud annyit, mint Roboter 400L-je, de max. tizedannyiba kerül...
-
Nem rábeszélni akarlak, de ha később esetleg el akarod adni, akkor számíthat, hogy a Sigmákra 3 év gari van, a Tamron meg nálunk csak 1év? Ha jól tudom.
De gugliba beírod az obi nevét + a review szót, és kidob egy csomó tesztet(igaz, leggyakrabban angolul) tele minta képekkel, amik alapján könnyebben dönthetsz.
-
válasz
tkazmer
#7179
üzenetére
A Tamron 70-300-asát is vedd még számításba, azt jobbnak szokták tartani.
A stabilizátor jó dolog, de csak statikus témánál jelent igazán segítséget.
Az állatok mozognak, vagy ki kell várni azt a pillanatot, amikor épp megállnak.
[link]
Ez 300mm és 1/50mp. 1/50mp alatt a madarak is be szoktak mozdulni, és kézből kitartani is lehetetlen papíron. De ez egy lekicsinyített kép, nagyban már rosszabb az élesség.Az ilyen házközeli madarak talán nem ijednek el, de a vadon élő madarak valószínűleg elriadnak egy fémes-műanyagos nyekergéstől.
-
válasz
tkazmer
#7176
üzenetére
Egyik ilyen 70-300-as Sigma sem HSM meghajtású, sima és hangos motor van bennük.
Ha D5000-hez veszel, fontos, hogy legyen beépített fókuszmotor benne, különben csak kézi fókuszálás lesz.
Pár kép a nem APO-s Sigma 70-30-zal, lekicsinyített képek:
[link]
[link]
[link]Kézből 2-300mm-en valóban nem könnyű vele dolgozni, mert F8-11 körül ad elfogadható eredményt. Ami a záridő növekedésével jár...
-
#7069
forceberg
veterán
ez_meg_emaz
#7068
válasz
ez_meg_emaz
#7068
üzenetére
Arra is gondolj, hogy az újabb Nikon kitobik már igen jó minőséget képviselnek!
A 18-55 II, a 18-55VR és a 18-105VR is remek darab. Csak akkor érdemes szerintem az F2.8-as obit venni, ha tényleg kell a fényerő, vagy pl. a jobb háttérmosás. De a Tamron 17-50-et főleg 50mm-en igen csak meg kell nézni, pl. a Pixinfo tesztben azt írták, hogy 50-en F 2.8-on nagyon lágy. -
#7066
forceberg
veterán
ez_meg_emaz
#7065
válasz
ez_meg_emaz
#7065
üzenetére
Tamron 17-50, de jól ki kell próbálni! De az nem 40-50, hanem 70...
-
válasz
eastsider
#6992
üzenetére
A Sigma 105-nél 12cm az 1:1-es leképzésnél az obi vége és a tárgy közötti távolság.
Az egyik küldött tesztben ott van!Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens 7.9" (200mm) 3.5" (90mm)
Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro Lens 11.4" (290mm) 3.9" (99mm)
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens 12.0" (300mm) 6.0" (150mm)
Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens 11.8" (300mm) 5.9" (146mm)
Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro Lens 12.2" (310m) 4.8" (122mm)
Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM Macro Lens 15.0" (380mm) 7.6" (194mm)
Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro Lens 19.2" (480mm) 9.5" (240mm)Ha minden igaz, akkor a második távolságok azok!
-
válasz
eastsider
#6975
üzenetére
Csak a 105-ös Sigmából nincs motoros!
A 90-es Tamron lehet még jó(egyedül a flare controlja a gyenge), de a 3.5-ös 85-ös Nikkor sem lehet rossz. Az a 2/3FÉ hátrány. Hát, közelre fókuszáláskor, talán nem hátrány. Ha esetleg rosszak a fényviszonyok, nem makrózáskor, akkor pl. 1/50 helyett 1/80-as záridőt ad a gép. -
válasz
kiskornel
#6747
üzenetére
Jelenleg az egyéb előre látható kiadásaim miatt más fotós cuccot sajnos nem nagyon veszek. Kivéve, ha nagyon jó áron bedobnak használtba valami nekem tetsző obit
. Ez a pen viszont kell. A kis optikai kendőm nem tetszik... Íbéjről meg 4Fontért itt van az olcsóbb, a drágább meg 8-9. Mo-ról ekkora tételt(~3k) PK nélkül nem küldenek szerintem. A belvárosba meg nem tudom, hogy mikor megyek. -
válasz
Slowman
#6666
üzenetére
Kb. ezen törtem magam pár hónapja, de semmit sem vettem, mert egyelőre nem kell az F/2.8. Én egyértelműen a Tamron 17-50-re tettem le a voksom, ha veszek majd valamit. Már F/2.8-on is jó, F/4-től meg szuper. Ha jól tudom, itt Rumos14-nek van ilyen Tamija. Pixinfón (is) van teszt ezekről összevetve a Canon 17-55 F/2.8-cal. A Tamronnál előfordul olyan, hogy 50mm-en lágy a képe, szóval kipróbálással kéne venni, ha arra szavazol...
-
-
#6343
forceberg
veterán
Szten Márs
#6342
válasz
Szten Márs
#6342
üzenetére
Az FF váz "hiányakor" az ekv. 42-45mm induló gyútávra gondolhatott...
Sigmából nekem a "legócskább" kategóriájú obim van, és bizony a hideget nem szereti, ezt a zomm tekergetésekor lehet érezni. -
#6336
forceberg
veterán
Szten Márs
#6334
válasz
Szten Márs
#6334
üzenetére
Nem a stabis verzióra gondolsz?
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM MACRO: 129k.
Használt meg egy ideig tuti, hogy nem lesz...
-
válasz
#31757056
#6314
üzenetére
Hát, ha kevés a pénz, akkor kénytelen az ember a használpiacot is figyelembe venni, főleg használt, de még garanciális áruk lehetnek érdekesek.
100k-ért a 17-50 F2.8-as Tamron lehet a nyerő a tesztek alapján. De állítólag sok a fókuszhibás darab. Viszont ha jót kifog belőle, akkor már F2.8-on is jó a képe(ahogy én láttam).
Fix 50-esre én csak akkor adnék 100k-t, ha mindenképp az kell.
A d80-nak a keresője is méretesebb, szóval nem csak a motorral több. Ha nem lenne még 16 hónapig garis a D60-am, 20k ráfizetést megérne egy D80. Mivel D80-ból - jó áron - csak lejárt garisokat láttam, így nem is mentem rájuk. -
válasz
rumos14
#6168
üzenetére
A nem VR-es kitobim van. Azt olvastam, hogy még jobb a képe, mint a VR-esnek.
Az a baj, hogy ha számosítani akarunk, akkor kb. 10-20-30% minőségugráshoz 50-100% felár társul... Ez ilyen. Akkor lehet, hogy maradok a jelenlegi szettnél. Aztán majd valami fényerős fixet nézek inkább. -
#6167
forceberg
veterán
philoxenia
#6160
válasz
philoxenia
#6160
üzenetére
Na megérkezett a DCR-250. Belenézve a 70-300-zal jó ideig keresgélni kell a céltárgyat...
-
#6165
forceberg
veterán
philoxenia
#6164
válasz
philoxenia
#6164
üzenetére
Kiderülhetne már az OS verzió ára. Attól tartok, hogy az meg 100k felett lesz.
-
#6163
forceberg
veterán
philoxenia
#6162
válasz
philoxenia
#6162
üzenetére
Tudod, hogy van ez. Ha tehetném, akkor mindkettőt megvenném. Vagy talán a 17-50-es 2.8-as Tamront.
Munkahelyen tudok egy valakit, akinek van egy 10-20-as Sigmája, lehet, hogy pofátlan leszek és kölcsön kérem, pontosabban megkérem, hogy hagy próbáljam ki. Lövök vele 10 perc alatt néhány képet, és megtudom, hogy mit mutat a tesztekhez képest.
Viszont a 17-70 meg valószínűleg többet lenne használva... -
#6161
forceberg
veterán
philoxenia
#6160
válasz
philoxenia
#6160
üzenetére
Kösz a mintaképet, jól sikerült.
Holnap elvileg meglesz a DCR-250.Más, gondolkodom, hogy mivel érdemes fejlesztenem...
18-55 II + Sigma 70-300 van jelenleg.
Pl. egy 18-105-öt elvetettem, mert azzal csak a VR-rel lennék bentebb, a 70-300 "fejlesztése" meg horror összeg, főleg mert 4-500mm lenne az igazi.
Nagylátóban a Sigma 10-20 F4-5.6-ra gondoltam esetleg. Az ekv. 15mm már jól hangzik, de a Dpreview szerint hullámos a torzítása, egy másik teszt szerint meg nem...
Van ennek alternatívája(ez is nagyon a plafon a maga 125k-jával)? -
válasz
j.bravo
#6089
üzenetére
t_a_m_a_s-t érdemes lenne megkérdeznie...
A 18-55G EDII meg elég jó kitobi. Én eddig teljes megelégedéssel használom. Amire érdemes lehet lecserélni, az pl. szerintem a Sigma 17-70 f2.8-4.5 vagy a Tamron 17-50 f2.8, de ezek árban már a húzós kategória.
Mod: igen, a jobb kitobik közül való. Talán a Zuiko-k a jobbak, de az Olympus kisebb érzékelője miatt nem szimpatikus nekem.
Ennyi pénzért(akár 10-15k környéke) best buy... -
Ha nem akarsz sokat költeni, és fontos, hogy a pénzedért a legjobbat kapd, akkor meg kell nézni minél több tesztet, esetleg olyanoktól képeket kérni, akiknek a kiszemelt obijuk van.
De ezek a nagy zoom átfogású cuccok sosem lesznek túl jók. Nem véletlenül van a tehetősebbeknek csomó fixe...
Én a D60-amhoz gondolkodok egy jobb ibon a kit 15-55ED II helyett, de nehéz döntés az is.
Nikkorokból vannak VR-esek, de képek alapján a Sigma 17-70 tetszik. Persze, nálam se több 100k a keret... -
válasz
kricsi81
#5996
üzenetére
Ha használtan vesz egy olcsó telét, akkor azt kis vagy 0 buktával továbbtudja adni, ha mégsem felel meg neki. Pl. a VR hiányában eldönti, hogy kell-e neki?
Nem abból kell kiindulni, hogy a bankófáról akasztgatja le a húszezreseket.
Tőled, ha 70-300VR-ed van, és ha tudsz, küldhetnél pár képet, vagy linket(teljes méretűt).
Tesztet, amit láttam róla, hát ott nem győzött meg. 300mm-en... -
válasz
eastsider
#5985
üzenetére
Állvány nélkül főleg 300mm-en a minimum, hogy megtámasztod magad valamin, de akkor is lehet, hogy kell több kép, hogy pl.1/160-as záridővel legyenek nem (túl) bemozdult képeid.
Tudod, reciprokszabály! Equivalens 450mm-hez 1/400(500)s dukál minimum, de még néha az is bemozdult lehet akár.
+ ráadásul az olcsóbb állványokat is könnyen bebillegteti, mert jól előre áll.
. Ez a pen viszont kell. A kis optikai kendőm nem tetszik... Íbéjről meg 4Fontért itt van az olcsóbb, a drágább meg 8-9. Mo-ról ekkora tételt(~3k) PK nélkül nem küldenek szerintem. A belvárosba meg nem tudom, hogy mikor megyek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Apple iPhone 17 - alap
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hobby elektronika
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Hálózati / IP kamera
- Premier dátumot kapott az Atomic Heart negyedik, egyben utolsó kiegészítője
- Jövedelem
- További aktív témák...
- 2x32GB TESZTELT, hibátlan, GARANCIÁLIS notebook RAM 2666, 3200
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Itachi! Felsőkategóriás Gamer PC! Csere-Beszámítás! R7 9800X3D/ 9070XT / 32GB DDR5 / 2TB Nvme SSD
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Ritkaság! Csere-Beszámítás! EVGA FTW3 Ultra RTX 3080 10GB GDDR6X Videokártya!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest